Характеристики хорошего/плохого тренера

Алекс Левитас в журнале Управление сбытом в статье "Как отличить орла от курицы?" (4/2011, кстати, и сама статья и сам журнал хорошие) дает характеристику плохих и хороших бизнес-тренеров. Для начала я проверил себя сам на соответствие плохому - и был удивлен, что не подпадаю под отрицательные характеристики. Однако.
Отсылая читателя к статье, чтобы узнать - какой он хороший бизнес-тренер, я предлагаю обсудить, насколько прав Алекс (участник Е-хе) по поводу тренеров плохих (не орлов :) ) .

Недавно меня коллега пригласил содокладчиком на бизнес-завтрак, где мы попробовали формат - тезис и антитезис применительно к одной из тем по продажам. Формат оказался интересным, я выступал с антитезисами. Вот я тоже предлагаю использовать здесь такой формат, в отношении статьи Алекса (известного не только на Е-хе, но и в России).

Кто-то станет на защиту версии Алекса, кто-то (быть может, только я один), на сторону антитезиса.

Всего характеристик никчемных тренеров у Алекса 4 штуки, я буду их представлять в своей версии по одной, не по порядку (по мере готовности антитезисов). Причем обсудить предлагаю применительно к тренерам по продажам (а уважаемого мной Алекса рассмотрение проводится без привязки к тематике тренингов).

Тезис А.Левитаса первый (в моей нумерации) - "Академики хреновы".
Это тренеры, которые рассказывают про ту или иную тему таким птичьим языком (будучи часто преподавателями по профессии), что понять их почти невозможно.
Участникам ветки предлагаю высказатсья по всем пунктам (по мере моего их представления).
В следующем посте я дам свой антитезис, а также следующий пункт для обсуждения.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Валерий Овсий, Извините, я упростил вашу задачу. Здесь волшебной таблетки в виде алгоритма победы сделать не возможно, здесь можно только алгоритмизировать задачу подготовки тендерного предложения.
Николай Сибирев пишет: Вам и "базар" держать.
1. Очень уважаемый мной В.О. (за его личное мнение, основанное на личном опыте по темам, где он принимает участие - у меня он в фэворит листе) достаточно регулярно вбрасывает такого рода задачки. К самим задачкам отношусь безразлично - кому интересно - пускай решают. 2. Конечно, я тоже сразу над задачкой подумал. Однако задачка не для тренера - как готовить продавцов, а как продать конкретный продукт. Возможно, имею отличное от принявших участие в этом обсуждении мнение. Могу лишь предсказать первый шаг - нужно очень хорошо изучить сам продукт. И если кто-то пытается продать минуя эту стадию - сожалею. 3. По поводу "базара". Я по поводу чувства юмора не пошутил. Но повторюсь еще про то, что писал ранее - не важно консультант это или тренер (отдельная тема их отличий). Так вот, полагаю необходимой (конечно, этого мало) составной частью профессионализма - это не задевание своих коллег. Можно критиковать что они говорят, но это иное. Более того, в этой ветке мы тут начали обсуждать серьезную тему - "что и почему и как быть" по проблемам менеджмента. Мне кажется, что этому мешает в частности тот самый указанный мной непрофессионализм, связанный с личной оценкой коллег.
Владимир Токарев, [COLOR=red=red]Однако задачка не для тренера - как готовить продавцов, а как продать конкретный продукт. [/COLOR] класс :D А зачем готовить продавцов, если не для того что бы продавать конкретный продукт?

То есть если я правильно Вас понял, то решение конкретной задачи для Вас как для специалиста - просто не интересно. :(
А интересно порасуждать о "высоких" материях.... типа стратегий, менеджменте и т.п.
А конкретные задачи.... это так для "других" ....

Коллег я как раз не задеваю... нет смысла... мне просто не нравится непрофессионализм. Который увы в "нашей" консалтинговой среде ой, как бывает...

Николай Сибирев пишет: То есть если я правильно Вас понял, то решение конкретной задачи для Вас как для специалиста - просто не интересно. А интересно порасуждать о "высоких" материях.... типа стратегий, менеджменте и т.п.
Да, Николай, еще с некоторых пор я считаю необходимым для любого тренера обязательно освоить технологию разрешения конфликтов (начиная с умения ограничивать свои эмоции, чтобы можно было более рационально искать решения проблемы). Здесь, каюсь, я только учусь - серия тренингов по управлению конфликтами пока только в планах. По Вашим репликам отвечу: - у нас широкий ассортимент продуктов, я занимаюсь продажами сам, потому Ваши эмоции мне малопонятны. Вы чувствуюте себя уязвленным, когда высказываются в отношении Ваших действий, но не замечаете что называется "бревно". - если возвратиться к задаче В.О. - то скажу так, нами разработана новая техника продаж (с ней можно познакомиться в журналах "Управление продажами", "Личные продажи"). Эту технику я бы рекомендовал применять в решения обсуждаемой и других задач. Но сначала продавцы должны хорошо знать продаваемый продукт (как хорошо знаю я то, что продаю сам). На сим прощаюсь, если считаете, что чем-то задел Вас, извините, цели такой не ставил. PS Что касается "порассуждать", то обычно если я вижу, что ветка скатывается к этому, покидаю ветку. Могу в личке отметить примеры таких веток, чтобы не обижать их инициатров - они хотели как лучше.

ок, нет проблем.
насчет бревна у себя в глазу и само уязвленности - честно не догнал.
Насчет Вас обидеть - упаси боже... я уже говорил, насчет Вашей толерантности в высказываниях.
Если Вы предлагаете новую методику продаж - бог вам в помощь.
Меня интересовал конкретный вопрос, на который вы честно ответили.... :)
Меня интересует та "категория" специалистов, которую Вы честно пытаетесь защитить.
Она в состоянии ответить на этот простой вопрос?
И разрулить этот кейс для того, что бы помочь участникам, которые могут столкнуться с подобной задачей или нет?

А вообще интересно, кто нибудь из участников (автор ветки самоликвидировался) может предложить алгоритм решения подобной задачи?

Николай Сибирев пишет: (автор ветки самоликвидировался)
Я попрощался только с Вами, Николай. :) А тема хороших плохих тренеров и тренингов не исчерпана, как и тема "талантливого" или "Образованного" менеджера. Мне интересны обе темы, но повторюсь, не интересна предложенная В.О. задача, почему достаточно пояснил. В то же время обсуждение этой задачи считаю "выгодным" для рекламы ветки. Здесь нет хозяев веток, есть только инициаторы, потому ветки развиваются по своим законам, часто в дискуссии участники не пересекаются, проводя свои отдельные обсуждения (рекламируя при этом друг друга).
Владимир Токарев, извините, не сориентировался я имел ввиду только вопрос по решению конкретной задачи :D
Евгений Корнев пишет: Тактика, в данном случае, была: выиграть тендер, а стратегия попасть в пул СИ, в данном случае ВТБ.
Вы абсолютно правы, только "наоборот". Попасть в пул таких клиентов очень важно. И мы ее решали и решили раньше. У нас это был не первый тендер. По правилам банка (это сейчас практически у всех наших клиентов) при контракте выше $_NNNN, обязательно объявляется тендер не меньше чем из 3 (три) участников. В этом примере все российские компании имели ранее те или иные контакты с банком. Наверное у нас было некоторое преимущество, но на мой взгляд, оно не было решающим!
Евгений Корнев пишет: в составе тендерного предложения был предложен системный проект организации бизнеса (в форме ТКП),
Очень "горячо", но возможно мы с вами по разному понимаем некоторые термины. Могу сказать, что три слова были определяющими "предложен СИСТЕМНЫЙ ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ..." вот только не бизнеса, в понимании "бизнеса банка".
Владимир Токарев пишет: Я по поводу чувства юмора не пошутил.
Отлить в граните!
Валерий Овсий, пишет: вот только не бизнеса, в понимании "бизнеса банка". Именно так, не так сформулировал :D
Евгений Корнев, Валерий Овсий, Ну вот всю интригу и убили :D А так хотелось увидеть "хороших" бизнес тренеров в действии :(

[b]Николай :oops: b]
не дождался среды ;)

1 6 8 10 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии