Одна маленькая мысли про большую должность

В армии генерал не может командовать взводом. 

Ну смотря в какой армии.. В армии Сан-Марино 80 человек. И там есть генерал.

В чем проблема-то? :)

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний, состоящих из двух человек (второй - Главный Бухгалтер)? Формально - никак. Может, пустить в среду мысль о том, что это смешно? Вдруг поможет?

А надо защищаться? Кому? Если "изнутри" - то вроде некому. Если "извне" - проще простого - не имейте дел с такими, если опасаетесь. Главбух может вести несколько таких компаний - вы его нечасто видеть будете. Может просто название должности правильное выбрать? "Генеральный" - это когда много других директоров. А тут - просто директор. 

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? В мелкой компании вообще может быть один сотрудник - учредитель, который выполняет функции бухгалтера (если компетенции позволяют) или он подписывает то, что ему приносит бухгалтер на аутсорсе, от своего имени.

Инкорпорирование в ООО может быть связано с защитой от требований третьих лиц, которой нет у ИП, но сам бизнес может вполне работать успешно. К тому же, из обычаев делового оборота, гендир - ожидаемый титул при подписании документов ООО, и другие форматы (например, управляющий-ИП) вызывают лишние вопросы.

В целом, нужно смотреть на конкретное лицо при принятии решений о работе с контрагентом, а не на табличку на стуле. "Бьют не по паспорту..."

Что в уставе при регистрации напишешь, то и будет. Но название должности "Генеральный директор" просто всем понятно - человек, принимающий окончательное решение и имеющий право юр. подписи.

Антон Соболев пишет:

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? 

 

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Так может это и хорошо, что существует целый диапазон мнений: от абсолютно завиральных до гениальных? И носители их очень разные: от самозванцев до опытных управленцев большого масштаба. Дурь каждого видна, однако ))
Разных встречал руководителей... В стилистике создателя дискуссии - генералов и академиков, которых принудительно лечить нужно, и крайне толковых и успешных индивидуальных предпринимателей, не стремящихся "наверх"...
Я за разнообразие! Неизбежное в результате ранжирования единомыслие не есть хорошо ))

Сергей Корчанов пишет:

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Смысл понял, но лично я бы эти вещи разделил. Да, на портале встречаются откровенно безграмотные посты, и они не единичны, но и не массовы. Авторы таких "произведений" сами хоронят свою репутацию, и им просто не нужно мешать: лента публикаций сделает свое дело.

Меня же в статьях привлекает материал, а не должности авторов: часто интересные мысли поступают и вовсе не от топ-менеджеров.

Другое дело - когда "некто из ниокуда" начинает в агрессивно-хамской манере пытаться что-то "предъявить", и вот тогда уже имеет смысл посмотреть на резюме. Как правило, либо и компания не существовала совсем, либо принудительно ликвидирована много лет назад, а сам гендир дисквалифицирован, но "забыл" об этом и продолжает указывать прошлый статус. Серьезный бизнес очень быстро приучает тщательно следить за риторикой, поэтому нападки характерны в большей степени для желающих "казаться, а не быть".

Убедили, коллеги.

Не злюсь, а наслаждаюсь )))

А вообще, я это уже говорил много раз здесь, регалии и должности - это не показатель.

Здесь лет 5 назад был топ-менеджер из безопасности Росвертола, писал умные статьи на тему корпоративной безопасности...

Но дата его увольнения совпадает с масштабным расследованием коррупции в Росвертоле...

То есть, он, как минимум, не смог это предотвратить, а как максимум - сам в этом участвовал.

Но здесь он был "экспертом" в области корпоративной безопасности...

А когда у человека написано "консультант" - то он и вовсе "неизвестный птиц". Генеральный директор киоска с шаурмой - хоть за что-то отвечает, а самозанятый консультант - вообще не за что...

Главное, что  в уме у человека, а уж какая должность... Важно ли это на форуме в интернете? :) Здесь, как в бане, все равны :))

Сергей Корчанов пишет:

Антон Соболев пишет:

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? 

 

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Добрый день! А вы уверены, что это проблема генеральных директоров, а не ваша? Ведь и невольное почтение и последующее разочарование возникает у вас. Зачем вы ответственность за свои переживания перекладываете на авторов статей? Вот нам не нравится текст и мысли авторов, но разве мы верховные судьи, чтобы их наказывать и обвинять?

Ирина Невзорова пишет:

Сергей Корчанов пишет:

Антон Соболев пишет:

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? 

 

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Добрый день! А вы уверены, что это проблема генеральных директоров, а не ваша? Ведь и невольное почтение и последующее разочарование возникает у вас. Зачем вы ответственность за свои переживания перекладываете на авторов статей? Вот нам не нравится текст и мысли авторов, но разве мы верховные судьи, чтобы их наказывать и обвинять?

Про "наказывать и обвинять" - это уже отражение Ваших ментальных конструкций, в тексте про это ни слова )))
А вот про то, что это смешно - слова есть.

Меня ситуация скорее забавляет, чем напрягает.

Ирина Невзорова пишет:

Сергей Корчанов пишет:

Антон Соболев пишет:

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? 

 

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Добрый день! А вы уверены, что это проблема генеральных директоров, а не ваша? Ведь и невольное почтение и последующее разочарование возникает у вас. Зачем вы ответственность за свои переживания перекладываете на авторов статей? Вот нам не нравится текст и мысли авторов, но разве мы верховные судьи, чтобы их наказывать и обвинять?

Ирина, не судите автора строго))

Признаться, я даже не совсем в начале понял, о чём речь в 

Сергей Корчанов пишет: Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний, состоящих из двух человек (второй - Главный Бухгалтер)

мне не сильно бросается в глаза кто там - Генеральный или Президент Ассоциации из двух человек...

Но попробую защитить Сергея, объяснить, как мне кажется, его посыл. 

Нет правовых норм, но и видеть надпись "Гипермаркет" на ларьке или "Вселенная пива" на пивной точке, как-то, странно. Да, это "МОЯ Проблема", но не говорит ли она ещё и мании авторов этих самоназваний? 

Прилагательные "главный", "генеральный", основной" и т.п. призваны обозначить кого-то среди равных... Ну, а если никого больше нет, то среди кого выделять?

Мы не судим и не наказываем, Бог с ними, с Генеральными, но своё отношение к странности можно показать?

Во многих смыслах Сергей прав. 

Сергей Попов пишет:

Признаться, я даже не совсем в начале понял, о чём речь в 

Я вот тоже не сразу понял мысль Сергея. Дошло (на пятый день :) ).

Да, он прав, часть наших с вами коллег по форуму имеет звучные титулы. Один вон аж кандидат наук и аж генеральный директор. А за спиной и правда - даже ларька с шаурмой не было. Но гонору хоть отбавляй.

Да, от таких хотелось бы защититься. Точнее, от продвижения их неоригинальных мыслей и ложных посылов.

Антон Соболев пишет:
Смысл понял, но лично я бы эти вещи разделил. Да, на портале встречаются откровенно безграмотные посты, и они не единичны, но и не массовы. Авторы таких "произведений" сами хоронят свою репутацию, и им просто не нужно мешать: лента публикаций сделает свое дело.

Наш самый лучший писатель статей доработал очередную ерунду из википедии и продолжает хамить налево и направо. Благодаря его хамству статья уже почти в  лидерах. 

Правда писатель сменил статус: был генеральным директором, а стал руководителем проекта. Растёт учитель биологии. Скоро начнёт нас учить руководить проектами.

Сергей Попов пишет:

Ирина Невзорова пишет:

Сергей Корчанов пишет:

Антон Соболев пишет:

Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний

А разве они нападают? 

 

Они нападают. Вот, например, на  этом ресурсе. Берешь две статьи, у них авторы - генеральные директора (ну или что-то в этом роде). Невольно почтение возникает.

Потом читаешь текст, одна статья нормальная, а у второй автор, похоже, управлять-то совсем не умеет...

Присмотришься к резюме и... ой, там вместо компании что-то микроскопическое только что сделанное на коленке.

Добрый день! А вы уверены, что это проблема генеральных директоров, а не ваша? Ведь и невольное почтение и последующее разочарование возникает у вас. Зачем вы ответственность за свои переживания перекладываете на авторов статей? Вот нам не нравится текст и мысли авторов, но разве мы верховные судьи, чтобы их наказывать и обвинять?

Ирина, не судите автора строго))

Признаться, я даже не совсем в начале понял, о чём речь в 

Сергей Корчанов пишет: Как нам защититься от Генеральных Директоров компаний, состоящих из двух человек (второй - Главный Бухгалтер)

мне не сильно бросается в глаза кто там - Генеральный или Президент Ассоциации из двух человек...

Но попробую защитить Сергея, объяснить, как мне кажется, его посыл. 

Нет правовых норм, но и видеть надпись "Гипермаркет" на ларьке или "Вселенная пива" на пивной точке, как-то, странно. Да, это "МОЯ Проблема", но не говорит ли она ещё и мании авторов этих самоназваний? 

Прилагательные "главный", "генеральный", основной" и т.п. призваны обозначить кого-то среди равных... Ну, а если никого больше нет, то среди кого выделять?

Мы не судим и не наказываем, Бог с ними, с Генеральными, но своё отношение к странности можно показать?

Да, свое отношение к странности безусловно можно показать. И автор показывает - он считает что на него совершается нападение, т.е. проявляется акт агрессии. И я всего лишь констатировала факты, изложенные автором и задала вопросы. И я не спорю, что к должности Генерального директора в компании из 2-х человек можно относиться по-разному, но это именно наше отношение, то, с чем мы можем работать. Но называя проявления таких фактов нападением и собираясь защищаться, мы собираемся предпринять какие-то меры в отношении таких компаний? И посмотрите как мы быстро готовы воевать. Я не нападала на Сергея, я задала ему вопросы. А вы собрались его защищать...

Я допускаю, что появление надписи на ларьке "Гипермаркет" может говорить о самооценке владельца. Но если ваша самооценка тоже кому-то покажется завышенной, то вы тоже сочтете это нападением?) Мне вот нравится ваша самооценка, но ведь не все люди одинаковые)