Конспирология

Евгений Равич пишет:
Побочные явления и противопоказания неизбежны, и это касается всех лекарств

Вот например история с талидомидом - само собой суд выносил разные решения и исполняли их по разному. Но к рассмотрению дело было принято

https://tech.onliner.by/2019/05/11/talidomid

Судебные слушания начались в 1968 году и длились больше двух лет. В прессе той поры по масштабу их сравнивали с Нюрнбергским процессом. За это время 120 свидетелей дали показания, были заслушаны 60 экспертов и зачитано более 2000 документов. Всего на разбирательство с учетом инфляции государство потратило около $13,6 млн.

Обвинители представляли интересы 400 истцов. Интересы фармацевтической компании защищали четыре десятка адвокатов. Судебные заседания проходили три раза в неделю, и в СМИ подсчитали, что решение будет вынесено не ранее чем через три года. Но они ошибались.

В декабре 1970 года девять обвиняемых покинули зал суда свободными людьми. С них сняли все обвинения. Тысячи немецких семей, дети в которых не имели конечностей либо были обезображены из-за действия талидомида, вынуждены были согласиться на компенсационную схему от правительства Западной Германии и Chemie Grünenthal. Последняя обязалась основать фонд на 100 млн марок (около $179,5 млн по нынешним меркам), из которого на протяжении долгих лет должны были поступать выплаты пострадавшим. Правда, выплаты начались лишь в 1972 году. И сперва они были нерегулярными и небольшими.

Марат, мы тут какое-то время назад обсуждали борщевик Сосновского.

А вот сегодня я увидел, что 21 февраля 2024 года

В России планируют внести в Земельный кодекс поправки, обязывающие дачников защищать свой земельный участок от произрастания инвазивных растений, в том числе, от борщевика Сосновского. Соответствующий законопроект уже приняли в первом чтении на пленарном заседании Госдумы, сообщает «Парламентская газета».

При этом в Госдуме назвали борщевик «частью бактериологической войны США против РФ»:

Депутат Государственной думы и известный специалист по выживанию Тимофей Баженов допустил, что распространение борщевика в России «было частью бактериологической войны» со стороны США. Видео с его выступлением в нижней палате парламента опубликовано в Telegram-канале «Вы слушали Маяк».

«Пустыри, кладбища, все это долгое время находившееся в заброшенном состоянии земельное хозяйство покрылось борщевиком. Я не исключаю, что это было частью какой-то бактериологической войны, направленной против нас Соединенными Штатами», — сказал парламентарий.

Марат Бисенгалиев пишет:
Вот это у нас конспирологов и называется "заговор". Но не теория заговора а его практическое исполнение.

Вопрос, который уже задавался: чей это заговор? Для заговора нужны заговорщики.

Марат Бисенгалиев пишет:
использование не прошедших полную проверку медицинских препаратов в принутдительном порядке это преступление. 

Спросите у эпидемиологов, что такое полная проверка в случае вакцин для массового применения,  и сколько лет по стандартным протоколам она занимает. Зависит, конечно, от вакцины и болезни.

Марат Бисенгалиев пишет:
Вот например история с талидомидом - само собой суд выносил разные решения и исполняли их по разному.

Печально.

Вот немного об аспирине. Есть общая проблема индивидуализации дозирования, но тут и тут просто некоторые противопоказания. Препарат продаётся без рецепта в различных формах и дозировках.

Евгений Равич пишет:
Спросите у эпидемиологов, что такое полная проверка в случае вакцин для массового применения,  и сколько лет по стандартным протоколам она занимает. Зависит, конечно, от вакцины и болезни.

Не нужно спрашивать - нужно соблюдать законы. А тех кто их нарушает отправлять в тюрьмы. Всё остальное - от лукавого. две из трёх российских вакцин, которыми принудительно прививали признаны как минимум неэффективными. Почему их созлаьели ещё не под следствием? И те кто их принудительно распространял?

Евгений Равич пишет:
Препарат продаётся без рецепта в различных формах и дозировках.

но принудительно аспирином никого не пичкают. Уже хорошо

Михаил Лурье пишет:
При этом в Госдуме назвали борщевик «частью бактериологической войны США против РФ»:

Ьаженов человек очень грамотный - он просто валяет дурака. Видимо попросили)))

Марат Бисенгалиев пишет:
Почему их созлаьели ещё не под следствием? И те кто их принудительно распространял?

Отличный вопрос!

Евгений Равич пишет:
Отличный вопрос!

Кто загадке даст ответ - тот получит 10 лет (с) приписывается Ю.В.Андропову

А настоящий ответ такой - безответственность. Её в разные времена гарантирует разное - в данном случае пока непонятно что. Но сам факт что суды не принимают дела к расмотрению без разъяснения причины - это показывает уровень заговора.Ну что может быть проще дело "замотать"? Ан нет, даже и жалкие  попытки пресекаются. При том что болтунам типа меня рот никто не затыкает - просто игнор.

Очередной цирк. Специалисты "климатологи" невзирая на погоду за окном продолжают талдычить про "глобальное потепление". Вот хороший метод внедрения ложной теории. берёшь заведомого идиота, делаешь его академиком и поручаешь ему озвучивать некую мысль. Чем человек глупее и некомпетентнее - тем лучше. А то начнёт рефлексировать а это уже лишнее. неспециалисту тычут в лицо регалии "говорящей головы" - а специалисту и так понятно что значит возражать академику. Тут несколько условное изложение теории - но в реальности всё примерно иак и есть, и теория глобального поткпления всего лишь самая денежная

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Отличный вопрос!

Кто загадке даст ответ - тот получит 10 лет (с) приписывается Ю.В.Андропову

У этой загадки было совсем другое начало. Возможно, Вы его вспомните.

А настоящий ответ такой - безответственность. Её в разные времена гарантирует разное - в данном случае пока непонятно что.

Возможно, интересы коллективной бюрократии. В шахматах такое иногда называется "кооперативный мат".

Но сам факт что суды не принимают дела к расмотрению без разъяснения причины - это показывает уровень заговора.

Или то, что судебные власти не видят нарушений - с точностью до дела. 

Евгений Равич пишет:
Или то, что судебные власти не видят нарушений - с точностью до дела. 

Это принципиальный момент. Стандартный и законный вариант - принять дело к рассмотрению и вынести такой вердикт который положено. Но никак не отказать в приёме столь вопиющего нарушения гражданских прав

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Или то, что судебные власти не видят нарушений - с точностью до дела. 

Это принципиальный момент. Стандартный и законный вариант - принять дело к рассмотрению и вынести такой вердикт который положено. Но никак не отказать в приёме столь вопиющего нарушения гражданских прав

Я не юрист, но - крупными мазками:

Кто обращается в суд? И на нарушение каких именно законов ссылается? Кто ответчик?

Евгений Равич пишет:
Я не юрист, но - крупными мазками: Кто обращается в суд? И на нарушение каких именно законов ссылается? Кто ответчик?

Тут еще есть момент в том, в чьей подсудности иск, какой суд его должен рассматривать.

Евгений Равич пишет:
Я не юрист, но - крупными мазками: Кто обращается в суд? И на нарушение каких именно законов ссылается? Кто ответчик?

там миллион нарушений чего угодно начиная с конституции. Я спрашивал у адвокатов - они сказали "бесполезно". Судебная власть в легальном смысле не подчинена никому - и организаторам заговора очень везёт если они её включают в процесс.

А сегодня на западе уже идут суды - только поздно пить боржоми, дураков то всех "вакцинировали". И никакой суд из тебя эту "вакцину" обратно не вынет.

Кстати в германи например купить фальшивую справку о "вакцинации" было значительно проще и дешевле чем в России. Только немцы решили быть законопослушными.

Марат Бисенгалиев пишет:

Евгений Равич пишет:
Я не юрист, но - крупными мазками: Кто обращается в суд? И на нарушение каких именно законов ссылается? Кто ответчик?

там миллион нарушений чего угодно

Например? Дьявол в деталях.

Можно подать иск на изготовителя вакцины с доказательствами (!), что результаты клинических испытаний им подделаны. Или что какие-то обязательные протоколы отсутствуют. Или что-то кем-то неправильно подсчитано. Или при изготовлении какой-то партии вакцины, её хранении и транспортировке были допущены нарушения. Или конкретная клиника именно в Вашем случае нарушила процедуру вакцинации - слишком долго держала открытый пузырек на солнце. Это разные иски.

Но, если Минздрав страны и прочие органы и регуляторы считают вакцину вполне рабочей, как оспорить их заключение? Доказательная база для такого иска отсутствует. Суд дело не примет.

Кстати, много вакцин клинические испытания не прошли и не были рекомендованы. Вроде бы мы это когда-то обсуждали. 

Если нарушены конституционные права - это в соседний кабинет, там свои процедуры рассмотрения.

Судебная власть в легальном смысле не подчинена никому

И не должна. Это ветвь власти.