Конспирология

Коллеги, приветствую. Сегодня первый раз за долгое время увидел условно научные рассуждения по поводу чем же плоха конспирология и почему её надо не думая отвергать. оказывается, сторонники "теория заговора" в эту теорию верят - а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными. И дальше последовал пример "вакцин" - типа мы же знаем как они хороши, а вот они верят что плохи. Это отличный тезис для рассмотрения и конечно я им воспользуюсь. Итак первый момент - полузапрещённая ВИКИ не даёт внятного определения "теории заговора" ни в русском ни в английском варианте. пустая болтовня, киу нужно убедиться сам легко проверит. по английски <>. ну а теперь конкретика. Итак, разоблачители теорий заговора предлагают считать установленным фактом что "вакцины" от недавнего ковида были полезны и безопасны. Это в ситуации. когда официально две их трёх, "рекомендованных" а на самом деле принудительно внедрённых к примеру в России с утверждениями о "проверенности" в итоге сегодня даже официально признаны не имеющими медицинского эффекта. Людей которые имели от этих прививок включая и единственную пока не аннулированную массу побочек каждый знает сколько угодно. Не забудем и бумажку которую каждый "вакцинируемый" подписывал в обязательном порядке" - смысл "прошу сделать мне этот укол, отвественность за последствия беру на себя." тут с радостью сообщу коллегам. что я эту бумажку подписать отказался - и укол мне не сделали, хотя я для виду и просил.
таким образом краткий итог, дальнейшие рассудения в ходе дискуссии.
Люди на котоорых вешают ярлычок "конспирологов" - это просто разумные и адекватные. которые требуют доказательств от желающих ими так или иначе воспользоваться. а вот критики "конспирологии" - это как раз те кто либо сам искренне верит, что некто "лучше знает и желает добра", или тот кто вместо того. чтобы убеждать в своей правоте фактами - переходит к демагогии, шельмованию, лжи а впоследствии к угрозам и доносам.
В заключение приведу один достаточно старый пример. В Европе был (может и есть) учёный климатолог, не помню его фамилии, который постоянно и с цифрами в руках разоблачал ложь "глобального потепления". В итоге после него на трибуну какой то конференции вышел самый уставший оппонент и высказался примерно так: "ну сколько же на него можно тратьть время? Может наконец начнём отрицателей "глобального потепления" преследовать в уголовном порядке примерно как отрицателей Холокоста"?

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Лурье пишет:
То есть у кого деньги,

91 миллион не столь большие деньги. байден за своё президентство наверняка наворовал в разы больше

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Марат Бисенгалиев пишет:
91 миллион не столь большие деньги. байден за своё президентство наверняка наворовал в разы больше

Как я понимаю, спонсоры деньги дают перманентно, не все сразу, 91 миллион это то что на данный момент на кармане, то есть на соответствующем счету.

Если будет договореность деньги будут выделяться и дальше причем на разные карманы, в смысле счета. На аппарат и на рекламу деньги идут по разному.

Причем Вы имейте в виду, это "чистые" деньги, которые можно официально использовать, ну а "коробки от ксерокса" это другая тема.

Генеральный директор, Москва

Немного о Boeing - пока так:

Boeing признала себя виновной по обвинению в преступном сговоре с целью мошенничества и согласилась выплатить 243,6 млн долларов, о чем говорится в судебном заявлении. Это признание было сделано в ходе расследования Минюстом США крушений двух самолетов серии 737 MAX авиакомпаний Lion Air и Ethiopian Airlines.

7 июля компания Boeing согласилась признать себя виновной в сговоре с целью мошенничества в отношении Федерального управления гражданской авиации после того, как правительство заявило, что авиапроизводитель заведомо предоставил ложные сведения о ключевом программном обеспечении для 737 MAX.

Детали тут. Погибло 346 человек.

Консультант, Москва
Михаил Лурье пишет:
То есть у кого деньги, тот заказывает музыку.

У нее уже 200 на сегодняшний день. Что-то подсказывает, что она и победит. Есть такое мнение.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Эрнст Мальцев пишет:
У нее уже 200 на сегодняшний день. Что-то подсказывает, что она и победит. Есть такое мнение.

Ну пока ее даже еще официально не выдвинули на съезде партии.

Это конечно формальность, но все-таки.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

Появилась новая тема:

Судостроитель назвал причины затопления яхты с «британским Гейтсом»

Судостроитель Костантино назвал ошибки экипажа причиной крушений яхты в Италии.

Владелец построившей Bayesian компании Костантино считает, что к трагедии привели ошибки экипажа. В частности, он заявил, что шторм был предсказуем, яхта не должна была стоять на якоре и на ней не должно было быть людей.

Приближающийся к побережью Сицилии шторм был предсказуем, причиной затопления суперъяхты Bayesian, принадлежавшей «британскому Биллу Гейтсу» Майку Линчу, стали допущенные экипажем ошибки, заявил Corrierre della Sera Джованни Костантино, основатель и гендиректор The Italian Sea Group — владельца судостроительной Perini Navi, построившей судно в 2008 году.

Он не согласился с тем, что шторм пришел внезапно: «Почему экипаж не знал о приближающейся непогоде? <...> Все было предсказуемо. Передо мной прогнозы погоды. Ничего внезапно не пришло. <...> Спросите себя: почему в ту ночь не было рыбака из Портичелло? Рыбак следит за погодными условиями, а корабль нет?»

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:

Появилась новая тема:

Судостроитель назвал причины затопления яхты с «британским Гейтсом»

Судостроитель Костантино назвал ошибки экипажа причиной крушений яхты в Италии.

Владелец построившей Bayesian компании Костантино считает, что к трагедии привели ошибки экипажа. В частности, он заявил, что шторм был предсказуем, яхта не должна была стоять на якоре и на ней не должно было быть людей.

Приближающийся к побережью Сицилии шторм был предсказуем, причиной затопления суперъяхты Bayesian, принадлежавшей «британскому Биллу Гейтсу» Майку Линчу, стали допущенные экипажем ошибки, заявил Corrierre della Sera Джованни Костантино, основатель и гендиректор The Italian Sea Group — владельца судостроительной Perini Navi, построившей судно в 2008 году.

Он не согласился с тем, что шторм пришел внезапно: «Почему экипаж не знал о приближающейся непогоде? <...> Все было предсказуемо. Передо мной прогнозы погоды. Ничего внезапно не пришло. <...> Спросите себя: почему в ту ночь не было рыбака из Портичелло? Рыбак следит за погодными условиями, а корабль нет?»

Как это связано с конспирологией?

Вспомнил историю о крушении (если  не ошибаюсь) парома в Средиземном море из-за того, что команда слишком увлеченно следила за футбольным чемпионатом.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Как это связано с конспирологией? Вспомнил историю о крушении (если  не ошибаюсь) парома в Средиземном море из-за того, что команда слишком увлеченно следила за футбольным чемпионатом.

Эти истории отличаются статусом пострадавших.

Особенно с учетом того, что за две недели до этого один товарищ, связанный с этой компанией погиб при наезде автомобиля.

Вот опубликованы дополнительные подробности:

Что не так с крушением яхты миллионера Майкла Линча. Детали

• Вокруг происшествия появляются многочисленные слухи и теории заговора. Например, некоторые СМИ отмечают, что среди погибших нет членов экипажа, а все погибшие, за исключением повара, имели отношение к делу Autonomy. Распространению слухов способствует и необычно быстрое затопление яхты, и тот факт, что как пишет The New York Times, за два дня до крушения яхты в Великобритании погиб бывший коллега Майкла Линча — 52-летний Стивен Чемберлен. Он входил в команду топ-менеджеров Autonomy, которая непосредственно занималась сделкой по продаже гиганта. Он также проходил по делу о мошенничестве и вместе с Линчем был полностью оправдан в июне. 17 августа во время утренней пробежки Чемберлена сбила машина, мужчина умер в больнице. Виновник аварии неизвестен.

1 44 46
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Сколько компании тратят на обучение топ-менеджеров

Треть компаний выделяют на обучение одного топ-менеджера от 500 тыс. руб. в год.

56% россиян поддерживают наем сотрудников с ограниченными возможностями

При этом только 40% опрошенных считают, что их офис приспособлен для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Россияне назвали главные причины для увольнения

Топ причин для увольнения у опрошенных в возрасте 18-34 лет отличается от респондентов, которым 35-49 лет.

10% программистов крупных IT-компаний ничего не делают

По данным исследования, столько разработчиков лишь числятся в штате и получают зарплату, но при этом не приносят пользу компании.