Самый высоколиквидный актив

ИТ как драйвер экономики это 30е-80е годы 20 века. Примерно в это время все что было очень рентабельно сделали.  В 2000х с кризисом доткомов стало ясно что ИТ это локальная тема. Фонтана денег там нет и надо трудиться.

Тему с квантовым компьютером я помню из глубокого детства 88-89г я читал журнал наука и жизнь и о них много писали тогда и еще про термоядерную энергетику в магнитных полях и лучах лазера.

В студенческие годы я копнул туда и понял что ничем толком кроме шифрации и дешифрации по жесткому алгоритму там не пахнет. Ну то есть можно быстро складывать, умножать и вычитать терабайты данных ну и на этом все. Но для полезного эффекта нужны еще интерфейсы, носители инфы, память команд, регистры данных и прочее. И эти узкие звенья не реализуемые на кубитах ограничивают мощность ИТ систем. То есть прошло 30 лет и ничего работающего и реализующего хоть какой то алгоритм не сделали.

Бобик цифровой экономики сдох через 50 лет пахоты на нем. Цифровать еще можно много чего, но экономического или системного эффекта там нет. Смысла идти туда где сняли сливки 50-70 лет назад нет.

Алексей Уланов пишет:
Смысла идти туда где сняли сливки 50-70 лет назад нет.

Ну, отчасти, Алексей, не так. О, прикладном мечтают участники и со создатели этого чуда научной мысли. А, прикладное, в том числе, это разработка и новых форм, лекарств, помимо прочего, и от ковидлы. А, тема ковидлы, как все это поняли, далека от исцеления от болезней и очень близка к тотальному управлению большими массами людей. Об этом прямо говорили и говорят и его создатели и, его бизнес партнера. Что Гейтс, что дядя --рук. крупной фарм компании. 

Валерий Андреев пишет:

Алексей Уланов пишет:
Смысла идти туда где сняли сливки 50-70 лет назад нет.

Ну, отчасти, Алексей, не так. О, прикладном мечтают участники и со создатели этого чуда научной мысли. А, прикладное, в том числе, это разработка и новых форм, лекарств, помимо прочего, и от ковидлы. А, тема ковидлы, как все это поняли, далека от исцеления от болезней и очень близка к тотальному управлению большими массами людей. Об этом прямо говорили и говорят и его создатели и, его бизнес партнера. Что Гейтс, что дядя --рук. крупной фарм компании. 

Тема ковидлы это новый технотренд. Надо копать в биотех. Пептиды, белки, гормоны, нейромедиаторы и прочее. Сейчас технологии достигли уровня что в 60-70-80-90 можно иметь качество жизни и здоровья 50 летнего и очень много толкового сделать на финальном отрезке жизни. 

И тот кто построит тех системы помогающие это реализовать и инфраструктуру потребления для таких людей с учетом их интересов оседлает волну и открывающиеся бизнес фонтаны.

Алексей Уланов пишет:

Цифровать еще можно много чего, но экономического или системного эффекта там нет. Смысла идти туда где сняли сливки 50-70 лет назад нет.

Алексей прав, в том что нет смысла идти туда, где сняли сливко давно. Особенно если учитывать что в ИТ для того, чтобы остаться на месте нужно постоянно бежать в ускоренном темпе, постоянно развиваться. Это в принципе ко много чему относится. Цифра просто это демонстрирует гораздо жёстче и динамичнее чем железо. Может я и ошибаюсь, пусть коллеги поправят,  но мне кажется для айти "50 лет назад" это примерно как для нас эпоха динозавров. 

Анатолий Курочкин пишет:

Не могу принять Вашу точку зрения. Я не верю в прогнозы. Даже если всё оцифровать. Обязательно найдётся тот, кто порвёт все провода. Обязательно самые хитрые приспособят это для своих корыстных целей - "знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Для борьбы с этими "отклонениями" понадобиться какой-то фашистский способо организации...

Вы можете не принимать, но факт остается фактом.
То, что вчера считалось случайностью -- сейчас известно заранее с точностью до долей секунд. Например -- затмения.
Есть чувство, что вы перечитали в свое время антиутопической фантастики :)
Я тоже в свое время с упоением читал Шекли, Бестера и Оруелла, но мой пост совсем о другом.

Валерий Андреев пишет:

Хэ))))) Где-то мы это уже слышали, Кто-то нам это уже втюхивал. Главное -- МЫ!)))) А, мы? Мы -- все остальные? Для чего? Для вашего мониторинга?))) да, старо. Весьма себе заурядная ноэль... 

Вы не поверите, но ваш смартфон уже сейчас знает о вас все -- как вы выглядите, с кем и о чем общаетесь, где бываете, во сколько ложитесь и встаете, храпите ли вы по ночам и о чем говорите во сне :)
И наверняка вы уже обращали внимание, что иногда вы только задумываетесь о чем-то и соотвествующая реклама тут как тут.
Многие уже сегодня носят на запястье умные часы, которые считают пульс и мониторят давление. Мы -- это сами люди, совершенно добровольно.

Остальную часть вашего комментария я просто не понял.
Я никакого отношения не имею к коучам и в общем отношусь к ним со скептической иронией.

Эта ветка посвящена теме самого высоколиквидного актива.
Так вот, мое мнение:
1) Достоверный прогноз (в настоящем)
2) Источник идеальной энтропии (в будущем)

Сергей Средний пишет:
Вы не поверите, но ваш смартфон уже сейчас знает о вас все -- как вы выглядите, с кем и о чем общаетесь, где бываете, во сколько ложитесь и встаете, храпите ли вы по ночам и о чем говорите во сне :)

Вот поэтому у меня нет смартфона.

Сергей Средний пишет:
Эта ветка посвящена теме самого высоколиквидного актива.Так вот, мое мнение:1) Достоверный прогноз (в настоящем) 2) Источник идеальной энтропии (в будущем)

Вопрос насколько прогноз может быть достоверным пока отставим в сторону, а насчет его высоколиквидности как актива хочу сказать следующее.

Я в принципе могу заплатить гадалке, которая предскажет, что я могу быть спокоен, так как останусь на своей работе при своей зарплате и прочих прелестях.

А вот за прогноз о развитии экономики, о сокращении рабочих мест и увольнениях я заплатить не готов, потому как не понятно, а как это коснется меня, я буду среди тех, кого уволят или нет.

Сергей Средний пишет:

Вы не поверите, но ваш смартфон уже сейчас знает о вас все -- как вы выглядите, с кем и о чем общаетесь, где бываете, во сколько ложитесь и встаете, храпите ли вы по ночам и о чем говорите во сне :) И наверняка вы уже обращали внимание, что иногда вы только задумываетесь о чем-то и соотвествующая реклама тут как тут. Многие уже сегодня носят на запястье умные часы, которые считают пульс и мониторят давление. Мы -- это сами люди, совершенно добровольно....

Эта ветка посвящена теме самого высоколиквидного актива.
Так вот, мое мнение:
1) Достоверный прогноз (в настоящем)
2) Источник идеальной энтропии (в будущем)

Сергей, так этот тренд с прогнозом поведения пользователей уже же не нов. Этот рынок захвачен сами знаете какими компаниями, уже и суды идут полным ходом по поводу нарушений неприкосновенности частной жизни и того, что человек и его поведение, эмоции не должны становиться "ресурсом". Если вам эта тема интересна, то наверняка читали Шошанну Зубофф и ее "Надзорный капитализм".

Да это быстрая капитализация, кто бы спорил. Но после гугла, фейсбука и им подобных всем остальным то там точно делать нечего. 

Ирина Да Роза пишет:

Сергей, так этот тренд с прогнозом поведения пользователей уже же не нов. Этот рынок захвачен сами знаете какими компаниями, уже и суды идут полным ходом по поводу нарушений неприкосновенности частной жизни и того, что человек и его поведение, эмоции не должны становиться "ресурсом". Если вам эта тема интересна, то наверняка читали Шошанну Зубофф и ее "Надзорный капитализм".

Да это быстрая капитализация, кто бы спорил. Но после гугла, фейсбука и им подобных всем остальным то там точно делать нечего. 

Так я не ставлю целью всех удивить здесь новизной.
Мне интересно послушать в чем люди видят ценность.
Ничего из того, что написано выше участниками сообщества не ново.

И что значит захвачен?
Если у вашей компании есть сайт, то вы наверняка по меньшей мере аккумулируете CJM, ведете учет и анализируете свою ца, строите гипотезы и проводите  А/Б тесты.
Те, кто этого не делает -- останутся у разбитого корыта.

Сергей Средний пишет:
Достоверный прогноз (в настоящем)

... Терзают меня смутные сомнения, что прогноз призван давать инф-ю из будущего, о будущем. Если речь о настоящем, то это не прогноз, а констатация свершившегося, факта. Но, определëнная публика и этому восхитится. 

Сергей Средний пишет:
ваш смартфон уже сейчас знает о вас все -- как

И, не только он!)))) 

Сергей Средний пишет:
храпите ли вы по ночам и о чем говорите во сне :)

Стандартный набор опций. И, ещë и другие звуки моего организма. 

Сергей Средний пишет:
Вы не поверите,

Ну, что вы! Охотно верю. Это не открытие. Давно уже всем известно, что смартфон в умелых руках -- пылесос информации и продажная... ха капитализма. Разбрасывать эту инф-ю налево и направо. 

Сергей Средний пишет:
Я никакого отношения не имею к коучам и в общем отношусь к ним со скептической иронией.

Здесь мы с вами солидарны. Я и не приписывали вас к коучам. Пока, даже внутреннего ëкания нет, что вы он. 

Валерий Андреев пишет:

... Терзают меня смутные сомнения, что прогноз призван давать инф-ю из будущего, о будущем. Если речь о настоящем, то это не прогноз, а констатация свершившегося, факта. Но, определëнная публика и этому восхитится. 

Прогноз -- это гипотеза о состоянии системы в будущем.
Любой прогноз носит вероятностный характер. Так как не учитывает все факторы влияния, часть факторов может вообще не поддаватьс учету в силу технологического несоврешнства. И сам прогноз может влиять на развитие системы (давать обратную связь).

Достоверный прогноз -- имеет высокую веротяность соотвествия с фактом.

Ценность прогноза заключается в сочетании его достоверности и неочевидности.
Например, прогноз о том, что мы все умрем -- не имеет ценности. Так как вероятность этого исхода 100%.

Прогноз призван снижать издержки и риски неверных решений в настоящем, чтобы не разойтись в результате их с фактом в будущем.

Сергей Средний пишет:
Мне интересно послушать в чем люди видят ценность.

Смотря, какие характеристики этой ценности? В рамках, понятий, чего, мы общаемся? 

Сергей Средний пишет:
Прогноз -- это

Это мы всë знаем. 

Валерий Андреев пишет:

Сергей Средний пишет:
Мне интересно послушать в чем люди видят ценность.

Смотря, какие характеристики этой ценности? В рамках, понятий, чего, мы общаемся? 

Все сказано в описании темы дискуссии.
Что не описано там -- отдается вам на откуп или на ваше усмотрение :)

О ценном и высоколиквидном.

1) Репутация
2) Доверие как часть 1) или немного раньше.

Ничем не заменяется. Всегда востребованы. В дефиците.