Народный каршеринг будет Рулить?

Валерий Андреев пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
А вообще мне очень нравится смысл арт-территорий

Михаил, я не арт-объектнутый. Такие вещи мне не понятны по своей смысловой общественной нагрузке, но я вполне могу объяснить их возникновение и мотивы, побуждающие к созданию их создателей.  Михаил,  а подскажите что это изображено и, для чего этого? Т.е. какой основной посыл их создателей?

Более важно, что пробуждает арт объект в арт-туристах. Если он во мне ничего не пробуждает, то моё творческое скорее всего либо убито либо в фазе эмбриона.

Ну не зря же в таких местах люди не бухают, не кидают пластиковые обертки в траву, даже не включают  шансон на весь лес. Видимо туда стремятся другие люди, почти бесполезные в рыночной парадигме.

Михаил Кузнецов пишет:
Ну не зря же в таких местах люди не бухают, не кидают пластиковые обертки в траву, даже не включают  шансон на весь лес. Видимо туда стремятся другие люди, почти бесполезные в рыночной парадигме.

Вы издеваетесь над Валерием. На самом деле посетители Николо-Ленивца зарабатывают в разы больше обычных россиян. Это сразу видно и по автомобилям и по ценам в тамошнем кафе и по публике. Там гады эти цены задирают в кафе дороже чем в Москве и посетителей хоть отбавляй. Слушатель шансона на отечественном автомобиле просто не поедет туда, исключено. 

С экономической и практической точки зрения дальняя дача в Калужской области это прихоть и роскошь. Хотя я нахожу в ней практические смыслы, но это благодаря тому что у меня там случайно на участке оказался гараж 10 метров на пять. Постепенно я там собрал набор инструмента и ремонтирую авто. На этом экономлю или почти экономлю. Во всяком случае прокачиваю свои компетенции и сына обучаю ремонту авто и мотоцикла. 

Я сейчас (случайно) оказался связан с автомобильной отраслью, так что это хобби оказалось весьма полезным. Обучение через руки - самый эффективный способ. 

Мы когда дом искали, то даже не думали про гараж, а гараж на самом деле это самое важное в дальней даче. Потому что иначе ничего там ценного держать не получится. Электрочайник даже воруют, плитку. Правда в последние годы после установки видеокамер это прекратилось. 

Валерий Андреев пишет:
Паут, он же и  слепень,  опасны. Опасны слепни и пауты тем, что являются переносчиками опасных инфекций. В их числе туляремия, сибирская язва, полиомиелит, филяриоз и др

Это какие то научные википедийные сведения. Известно что он наверное переносит какие то заразы. Однако народный опыт говорит что нет. Никогда ни бабушка ни дедушка ни кто-либо иной не говорил о том, что слепни опасны. С детства мы знаем про малярийных комаров, но не про наших паутов. 

Как же так, кто прав? И те и другие. Строго говоря пауты могут переносить всякие заразы. Но вредно ли это? Если они в микродозах приносят всякие инфекции, причем передают их от рогатого скота людям, то это вполне может быть аналогом истории с коровьей оспой. Вакцинация началась с того, что вирусов коровьей оспы использовали для спасения людей от формы оспы, опасной для людей. 

И здесь тоже самое. Микродозы. Вирусы от животных. Это весьма вероятно полезно. Только не описано современной наукой. Наука много чего не описывает. Например недавно была новость что алергики-астматики не страдают от короновируса, не болеют. Ученые не могут это объяснить. Я об этом давно догадывался, потому что я астматик с детства и давно об этом думаю. 

Аллергия - это неадекватная реакция иммунитета на определенные раздражители. Могло ли такое быть, чтобы эволюция создавала нас астматиков просто так из прихоти? Скорее всего нет. Это какой-то механизм защиты популяции. И это вероятно направлено на то, чтобы разнообразить формы защиты разных людей и сделать популяцию более устойчивой от инфекций. При определенных вирусах в древности все умирали, астматики оставались и продолжали род. 

Примерно такие механизмы защиты уже описаны по отношению к другим болезням, не астме. Так что тут я додумал и жду когда появится научное подтверждение. 

Михаил Кузнецов пишет:
Более важно, что пробуждает арт объект в арт-туристах

А, разве это, создателям сего важно? Думаю, что важнее

Виктор Москалев пишет:
На самом деле посетители Николо-Ленивца зарабатывают в разы больше обычных россиян. Это сразу видно и по автомобилям и по ценам в тамошнем кафе и по публике. Там гады эти цены задирают в кафе дороже чем в Москве и посетителей хоть отбавляй

Виктор прав. Спрос рождает предложение.  Кто-то,  имея/не имея, зная/не подозревая о творческом начале, хотя оно есть у каждого, вне зависимости от его пробуждённости, что-то хочет получит. Затем и едет в подобные места. А, создатели подобных мест этим пользуясь и строят всякие непонятные сооружения, называя их арт- объектами, для удовлетворения любопытства потенциальных потребителей. Или , скорее всего, для удовлетворения/продажи статуса члена команды/общества чего-то необычного...я посмотрел фото этих арт-объектов этого парка. Из самых понятных и практичных, это мост, сарай и маяк. Остальные -- студенческие работы архитектурно-скульптурного, с неявно практического и здорового применения. 

Виктор Москалев пишет:
На самом деле посетители Николо-Ленивца зарабатывают в разы больше обычных россиян. Это сразу видно и по автомобилям и по ценам в тамошнем кафе

Вот видите, Валерий, под воздействием тамошних арт-объектов воображение у Виктора рисует горы златые. У него тут же встроенный калькулятор начинает щелкать как у нормального спекулянта-либерала. Арифметика вместо творчества - этим все объясняется. Он не думает о далё-оооком космосе, и даже о семихоботных летающих слонах он не думает. Он на весь наш, Валерий, прекрасный мир смотрит сквозь призьму своих и ваших акций-шмакций. 

Валера, этот арт-парк любого на чистую воду выведет!

PS Виктор, а что у вас там за мотоцикл, скажите если не секрет?

Валерий Андреев пишет:
я посмотрел фото этих арт-объектов этого парка.

Валер, ну что ж ты в самом деле, то а!? Садись на мотоцикл (если нет возьми у Капустянского  его мопед, я с ним договорился) и мигом на Угру пока лето не кончилось.

Валерий Андреев пишет:
Из самых понятных и практичных, это

Самое практичное на свете это мангал со свининой подгоревшей на угольках из Магнита два пузыря водяры и радио-шансон из открытых дверей ласточки Хюндайки. Ну...

Валерий Андреев пишет:
Остальные -- студенческие работы архитектурно-скульптурного, с неявно практического и здорового применения

Я и сам ничо не понимаю, пришел посмореть скульптуру из мрамора, ну типа Апполон с маленькой пипкой, а тут такоэ... Правда на свежем воздухе воображение разыгралось, особенно если в лесу мухоморов хоть косой коси, Валер!

Михаил Кузнецов пишет:
PS Виктор, а что у вас там за мотоцикл, скажите если не секрет?

Вот такой. Иж планета 5. 1988  г.в. (фотка несколько лет назад). 

Михаил Кузнецов пишет:
этот арт-парк любого на чистую воду выведет!

Михаил Кузнецов пишет:
под воздействием тамошних арт-объектов воображение у Виктора рисует 

Ну-да, ну-да, соберутся недовостребованные и особенно творчески раскрепощённые, укурятся, надышатся воздухом свобод, сбросят оковы рабства индустриализации, чакры свои раскроют и давай творить типа эко-концептуальное. Ну ведь хрень полная.

Михаил Кузнецов пишет:
Я и сам ничо не понимаю, пришел посмореть скульптуру из мрамора, ну типа Апполон с маленькой пипкой, а тут такоэ... Правда на свежем воздухе воображение разыгралось, особенно если в лесу мухоморов хоть косой коси

Если под искусством подразумевать образное осмысление действительности; некую категорию эстетики, процесс и итог выражения внутреннего и внешнего, по отношению к творцу, мира. То, следовательно, искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. И, следовательно,  сооружая, к примеру сарай, один предназначает его по прямому назначению,  для хранения хоз.утвари, а другой, с нарушенным/больным воображением, общается там с пришедшими к нему тенями. И, тогда встаёт всё на свои места. И у кого-то, высота полёта это 

Михаил Кузнецов пишет:
мангал со свининой подгоревшей на угольках из Магнита два пузыря водяры и радио-шансон из открытых дверей ласточки Хюндайки

Михаил Кузнецов пишет:
Садись на мотоцикл (если нет возьми у Капустянского  его мопед, я с ним договорился) и мигом на Угру пока лето не кончилось.

И, ради этого стоит мчаться на другой конец страны?  Думаю, что целесообразнее, на мотике, хотя у меня его нет, прокатиться по Золотому и Серебряному кольцу России. У нас в Екатериниском дворце скоро восстановят Лионский зал. Вот это сила воплощения в дереве и камне и творческой мысли и дел рук человеческих! Какие уж там сараи с тенями и груда арматуры, как вселенский разум? А, по сути -- фантазии одного психопата, удовлетворённые другим.  Уверен, что на Угре замечательная природа и люди хорошие. ...Но этот парк....

Виктор Москалев пишет:
Аллергия - это неадекватная реакция иммунитета на определенные раздражители. Могло ли такое быть, чтобы эволюция создавала нас астматиков просто так из прихоти? Скорее всего нет. Это какой-то механизм защиты популяции. И это вероятно направлено на то, чтобы разнообразить формы защиты разных людей и сделать популяцию более устойчивой от инфекций. При определенных вирусах в древности все умирали, астматики оставались и продолжали род. 

Во-первых, передача вирусов от животных к людям -- это не эволюционный, как вы его называете, механизм защиты. Основываясь на этом псевдо научном и давно изученном явлении, а животные живут с людьми с момента сотворения мира, мы по-вашему должны уж полностью исцелиться. Но, всё до сих пор болеем. И, болезней человечества в разы больше животных. Следуя вашей логике, люди передавали свои инфекции животным? Ну, не по средствам укуса , но...

Во-вторых, точнее, это основа, все болезни конкретно человека, как и аллергия, имеют первопричиной и плоды дел рук человеческих и психсоматическую природу. Разрушая самого себя всяким непотребством и пагубным алчным отношением к себе, окружающему миру, мы получаем реакцию в виде болезней и катастроф.

Виктор Москалев пишет:
Так что тут я додумал 

Вот это зря

Виктор Москалев пишет:
и жду когда появится научное подтверждение.

А, чего ждать-то? Для науки, эксперимента ради, вы Виктор можете подвергнуть себя добровольно укусам,  скажем, с десяток бешеных собак, нескольких крыс, и обязательно пару дней проведите голым в лесу, пусть вас целебные пауты покусают. Только для чистоты эксперимента ни в коем случае не обращайтесь к врачам. И, через месяц мы посмотрим. Посмотрим на вас. А, в каком виде и в какой форме, думаю всем и так очевидно.

Валерий Андреев пишет:
мы по-вашему должны уж полностью исцелиться. Но, всё до сих пор болеем. И, болезней человечества в разы больше животных. Следуя вашей логике, люди передавали свои инфекции животным? Ну, не по средствам укуса , но...

Вопрос в том чем мы болеем? Тем ли самым чем болели наши предки? Вовсе нет. Предки умирали от инфекций всех видов. Основной бедой был туберкулез в 19 веке. Воспаление легких, от которого умер Петр Первый. Воспаление после раны, от которого умер Пушкин. 

Люди научились с этим бороться путем разработки все новых и новых антибиотиков, стерильности и прочего. 

Если сейчас взять статистику, то около трети россиян умирает от раковых опухолей, которые практически не упоминаются в литературе. Другая треть умирает от инсультов и инфарктов. И треть от всего остального. Что такое рак? Это сбой иммунитета. Вместо того чтобы бороться с взбесившейся клеткой, иммунитет по каким то причинам ее не подавляет. Есть такая гипотеза, что это следствие излишней стерильности современной жизни. 

Люди действительно миллионы лет жили рядом с животными и они как взаимно заражались друг от друга, так и взаимно делились иммунитетом. То есть вопрос имеет две стороны, негативную и позитивную. Вот я сейчас жду статистику, которая вероятно появится о том, что владельцы кошек и собак в меньшей степени пострадали от Ковида. Ну потому что они обменивались другими видами короновируса со своими животными и их иммунитет оказался более подготовлен. 

Что касается инсультов и инфарктов, то это все болезни связанные с нарушением баланса жиров (холестерина) в крови. Холестерин в крови необходим. Но все должно быть в норме. Мы не готовились эволюцией к тому образу жизни, который мы сейчас ведем. Наши предки жили в труде физическом и в недостатке питания почти всегда. Во-всяком случае жирной пищи, сладкого ели мало. Относительно небольшая часть нашей популяции - это потомки богатых дворян или купцов. Большинство другие по генетике. Образ жизни изменился и пищевое изобилие начинает нас убивать. 

Как одно связано с другим? Я думаю что легкий инфекционный грипп каждый год, как стресс для организма имеет положительные последствия для установления баланса холестерина. Повышение температуры, снижение аппетита, все это приводит к изменению кровообращения. Весьма вероятно что с положительным эффектом. Просто в таком ключе вопрос не изучался. 

Болезни не всегда могут быть нашими врагами. Они могут быть союзниками. Одни болезни против других. 

Как народный каршеринг уже  работает "у них" - https://ndbrown.livejournal.com/15480.html

Валерий Андреев пишет:
с десяток бешеных собак,

По поводу бешенства у меня тоже есть гипотеза. Из эволюционной теории, как так может быть что зараза, гарантированно убивающая своих жертв, существует и при этом не убивает всю популяцию никогда? 

Возможный ответ в том, что она приносит какую то пользу жертвам. Но не на уровне конкретной жертвы, а на уровне популяции. Для процессов естественного отбора ведь все равно, погибнет животное а или б. Они сохранят популяцию если такое же животное с выживет благодаря тому, что животное а погибло. 

И это происходит. Бешенство, вернее угроза его это как ядерное оружие. Оно придает неограниченную силу мелким млекопитающим. Нападающий никогда не знает, чем закончится его атака на животное, какой бы большой разницы не было в их размерах. Ежик может убить лису или волка. Лиса может убить медведя. Таким образом все оставшиеся в живых животные, включая людей, приучаются к умеренности агрессии. Они не будут уничтожать других животных просто так, не имея достаточной степени голода. Потому что это может кончиться плохо для них. Любая схватка. Какой бы большой разницы не было в их размерах. 

Так что на уровне популяции угроза бешенства защищает мелких животных от более крупных. 

Виктор Москалев пишет:
Ежик может убить лису или волка

Виктор, эти все Ваши теории очень интересны. Однако моя просьба, в этой ветке попытайтесь наршеринг тоже включить в класс, рассматриваемых вами особенностей животного мира.

Михаил Кузнецов пишет:
Уже многие сообщники сюда приехали

.....не узнаю без санитаров....молодой, на мопеде, с обнажённой молодой дамой....явно не Москалёв....был бы с огромным кабачком, пронизанным арматурой, ещё бы поверил. Но, с бородой,...из  горла и такой худой?!....Капустянский? Вряд ли. Он в эмиратах.

Михаил Кузнецов пишет:
Однако моя просьба, в этой ветке попытайтесь наршеринг тоже включить в класс, рассматриваемых вами особенностей животного мира.

Тогда, что за объект шеринга? Дама? Бутылка? Мопед? Штаны? В таких местах и компаниях, это и всё вместе и, по отдельности. 

Виктор Москалев пишет:
Так что на уровне популяции угроза бешенства защищает мелких животных от более крупных. 

Хм, псевдонаучно...=》в рамках траспарентности теории эволюции и ваших умозаключений,  людишки меньшего роста выживут? Отчасти, так. Ведь история имеет цикличность и люди средних веков были малого роста. Очередной виток?