Как посчитать экономику продаж на маркетплейсе

Маркетплейсы радикально упростили вход в предпринимательство. Но за этой кажущейся простотой скрывается сложная финансовая реальность: продавать стало легче, а понимать экономику своего бизнеса – сложнее. В результате предприниматели часто управляют интуитивно и не замечают, как рост начинает работать против них. В этой статье разберу типичные причины этого разрыва, и что нужно изменить, чтобы торговля на маркетплейсах перестала быть лотереей и стала управляемым бизнесом.

Почему экономику продаж на маркетплейсах неправильно считают

Казалось бы, если инфраструктура для бизнеса уже существует (логистика, витрина, платежи и аудитория), продавцу остается лишь выбрать товар и назначить цену. Эта простота создала новое поколение предпринимателей – быстрых, гибких и ориентированных на оборот. Но вместе с ростом рынка появился парадокс: значительная часть селлеров не может точно ответить на базовый вопрос: приносит ли такой бизнес прибыль.

Причина кроется не в высокой конкуренции, не в комиссиях и сложных условиях площадок. Основная проблема – разрыв между скоростью продаж и качеством управленческого учета. На старте все выглядит понятно. Многие предприниматели ведут учет в таблицах и ориентируются на остаток денег на счете: если деньги остаются, значит, бизнес работает. Однако масштабирование быстро разрушает эту модель. Селлер выходит на второй маркетплейс, увеличивается ассортимент, растет количество поставок и возвратов, и данные начинают жить собственной жизнью. Далее разберу основные причины, почему по мере роста селлеры теряют понимание реальной экономики своего бизнеса.

1. Товар и деньги живут в разных реальностях

Одна из базовых проблем маркетплейс-бизнеса – потеря контроля над товаром как над экономической единицей. В любой момент компания должна понимать, где находится каждая позиция и какую стоимость она несет. На практике мало у кого это выполняется. Один и тот же товар одновременно существует в нескольких состояниях: на складе, в пути, у комиссионера, в возврате. Иногда часть остатков продолжает числиться у комиссионера, хотя фактически товара там нет. Он остается в учете, участвует в расчете маржи и формирует прибыль «на бумаге», которая не имеет отношения к реальности.

Дополнительное искажение создает распределение расходов во времени. Маркетинговые затраты списываются сразу, хотя работают на будущие продажи. Эквайринг оплачивается сегодня, доставка завершается позже, возвраты меняют экономику спустя недели. Доходы и расходы оказываются в разных временных плоскостях.

2. Средняя себестоимость искажает систему учета

Себестоимость часто становится главной точкой искажения экономики. Закупки происходят партиями по разным ценам, логистика дорожает, валютные курсы меняются, но в отчетах все это сглаживается.

Представим ситуацию: вчера селлер закупил партию товара по более низкой цене и отправил ее на маркетплейс. Сегодня приходит новая поставка – уже по более высокой закупочной стоимости. В бухгалтерии одновременно существуют две партии: «дешевая» вчерашняя и «дорогая» сегодняшняя. Но фактически на складе остается только новая, более дорогая партия. Если в этот момент считать себестоимость по средней цене, система занижает реальную стоимость текущих продаж. В результате товар может продаваться по цене, которая на бумаге выглядит прибыльной, а в реальности уже уходит в минус.

Можно попытаться учитывать цену последнего прихода, но и этот метод не решает проблему полностью. Если поступила одна единица товара, а на остатке 100 штук, стоимость этой одной единицы не отражает реальную среднюю себестоимость всех запасов. В итоге корректно рассчитать маржу и прибыль становится крайне сложно – а для маркетплейс-бизнеса это важный момент, так как именно от точного учета себестоимости зависит корректность ценовой политики и реальная прибыльность.

3. Управление бизнесом через «зеркало заднего вида»

Во многих компаниях прибыль считают только после закрытия периода: дождались отчетов маркетплейса, провели документы, посмотрели итог. Важно понимать: такой подход означает управление прошлым – бизнес принимает решения, основываясь на данных вчерашнего дня.

Это подобно управлению автомобилем по зеркалу заднего вида. Ответить в моменте на простые вопросы: сколько компания зарабатывает сейчас, какой SKU приносит деньги, где возникают потери – оказывается невозможно, и рост превращается в движение вслепую.

Многие предприниматели рассчитывают, что финансовую картину обеспечит бухгалтерия, но бухгалтерский учет решает другую задачу – корректную отчетность перед государством.

4. Попытка внедрить максимальный набор корпоративных систем

ERP, WMS, сложные автоматизации. На практике, на ранней стадии требуется лишь часть функций. Цифровая инфраструктура должна соответствовать масштабу бизнеса: избыточная автоматизация может создавать больше проблем, чем решать.

Попытка внедрить все сразу напоминает ситуацию, когда, например, крупный супермаркет решает ежедневно продавать фермерскую парную курицу и для этого пытается перестроить всю систему закупок. Это противоречит его основной модели работы: гораздо эффективнее было бы сдать небольшую зону перед входом местному фермеру, чтобы он сам ежедневно привозил свежую курицу, и все оставались довольны.

Многие задачи вовсе не требуют больших инвестиций. Интересно, что даже одинаковые проекты подрядчики могут оценивать совершенно по-разному. В нашей практике за одну и ту же интеграцию разные компании запрашивали в диапазоне от 250 тыс. до миллиона рублей. Такой разброс говорит о том, что на рынке достаточно инструментов, которые за разумные деньги закрывают нужные задачи, но предпринимателю приходится самому разбираться в решениях и их реальной стоимости.

Как каждая посылка становится единицей учета

По мере роста оборота компании неизбежно приходится брать под контроль все больше процессов. Без собственной аналитики и понимания экономики селлер не становится крупным игроком, он лишь увеличивает оборот.

Маркетплейсы подталкивают продавцов к упрощению: «задай цену – остальное платформа посчитает сама». Но именно цена становится базой для всей экономики: комиссий, штрафов, бонусов, и если она задана неверно, ошибается вся модель. Настоящая единица учета у зрелых продавцов уже не товар, а отдельная посылка. Основной сдвиг заключается в том, чтобы перестать считать «товарами» и учитывать каждую отправку отдельно. На уровне одной посылки фиксируются себестоимость, логистика, упаковка, маркетинг, комиссия и стоимость денег. Именно в этой точке появляется реальная, управляемая экономика.

При этом аутсорс остается нормальной практикой, важно лишь понимать, какие функции критичны внутри бизнеса. Масштабирование все чаще строится на гибридных моделях: часть процессов внутри, часть – снаружи, но экономика при этом считается централизованно.

Поэтому главное конкурентное преимущество селлера – не доступ к товару и даже не маркетинг, а способность точно считать экономику бизнеса в реальном времени: именно так рост перестает быть экспериментом и превращается в управляемую стратегию.

Чек-лист: как понять, что вы зарабатываете на маркетплейсе

Эти рекомендации помогают отделить реальную доходность от иллюзии оборота и перейти от интуитивного бизнеса к управляемому:

  • Считайте прибыль на уровне SKU. Если вы не видите маржу по каждой позиции, вы не понимаете, где зарабатываете, а где теряете. Отделяйте рост оборота от роста прибыли: увеличение продаж без контроля маржи может ускорять убытки.
  • Фиксируйте экономику сделки целиком. Каждая продажа должна включать все связанные затраты, начиная со стоимости привлечения и заканчивая возвратом и постобслуживанием.
  • Отслеживайте прибыль в динамике, а не по итогам месяца, квартала или года. Если вы видите результат только постфактум, вы всегда опаздываете с решениями.
  • Регулярно пересобирайте себестоимость. Закупка, логистика и курсы валют меняются быстрее, чем вы думаете – старая цифра почти всегда неверна.
  • Автоматизируйте только узкие места шаг за шагом. Инструмент должен решать конкретную проблему, а не создавать новую систему ради системы.
  • Не делегируйте понимание экономики своего бизнеса. Можно отдать процессы, но нельзя отдавать контроль над тем, где и за счет чего вы зарабатываете. Всегда закладывайте управленческую аналитику как отдельную функцию: пока этим занимаются «по остаточному принципу», бизнес так и остается интуитивным.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии

Мне хотелось бы остановиться не на коммерческой составляющей механизма маркетплейса, а на основной задачи, которую этот тандем (площадка и продавец) взялись решать – удовлетворение потребностей покупателя. Месяц назад решил приобрести Смарт приставку для ТВ. Предложений массу, характеристики, приводимые продавцом,  просто чудесные и цены весьма демократичные. Выбрал, выписал. Пришел товар. Проверяю. Товар совершенно иного качества. Продажу товара низкого качества под рекламой иного расценил, как мошенничество. Написал жалобу в адрес продавца, и в адрес маркетплейса ОЗОН, что бы принял меры по откровенному мошенничеству на площадке. Продавец, очень быстро, в течении пару часов ответил: «Возврат вам одобрен» и все. Не извините не простите, просто отвяжитесь, а мы и дальше будем торговать. ОЗОН вообще не ответил. И как я понаблюдал, продавец и дальше продолжил свою работу. Заказываю второй раз, но у другого продавца, та же картина. Третьему продавцу предварительно написал письмо с просьбой подтвердит качество товара, получил положительный ответ и товар действительно соответствовал качеству, заявленному в карточке товара. В связи с этим у меня сложилось впечатление, что Маректплейс и Продавцы, так увлеклись жаждой получить прибыль, что игнорируют наши законы и занимаются, один – покровительством, а второй явным мошенничеством.

И стоит ли в свете приведенной картины, пускаться в диалог о коммерческих хитростях обеих сторон, если они в совокупности обманывают Покупателя.

Да. Без хорошего управленческого учета трудно понимать и развивать бизнес.

Леонид Харитонов пишет:

Мне хотелось бы остановиться не на коммерческой составляющей механизма маркетплейса, а на основной задачи, которую этот тандем (площадка и продавец) взялись решать – удовлетворение потребностей покупателя. Месяц назад решил приобрести Смарт приставку для ТВ. Предложений массу, характеристики, приводимые продавцом,  просто чудесные и цены весьма демократичные. Выбрал, выписал. Пришел товар. Проверяю. Товар совершенно иного качества. Продажу товара низкого качества под рекламой иного расценил, как мошенничество. Написал жалобу в адрес продавца, и в адрес маркетплейса ОЗОН, что бы принял меры по откровенному мошенничеству на площадке. Продавец, очень быстро, в течении пару часов ответил: «Возврат вам одобрен» и все. Не извините не простите, просто отвяжитесь, а мы и дальше будем торговать. ОЗОН вообще не ответил. И как я понаблюдал, продавец и дальше продолжил свою работу. Заказываю второй раз, но у другого продавца, та же картина. Третьему продавцу предварительно написал письмо с просьбой подтвердит качество товара, получил положительный ответ и товар действительно соответствовал качеству, заявленному в карточке товара. В связи с этим у меня сложилось впечатление, что Маректплейс и Продавцы, так увлеклись жаждой получить прибыль, что игнорируют наши законы и занимаются, один – покровительством, а второй явным мошенничеством.

И стоит ли в свете приведенной картины, пускаться в диалог о коммерческих хитростях обеих сторон, если они в совокупности обманывают Покупателя.

Когда покупаю что-то новое, я обычно смотрю, сколько отзывов оставлено на товар и какая средняя оценка.

Еще и отзывы просматриваю на предмет проблем с товаром.

А покупать что-то с оценкой 5, но всего от одного покупателя как-то странно.

Лучше уж 4,7 от тысячи покупателей и больше.

Никита, добрый день!

Прочитал вашу статью и улыбнулся совпадению: буквально сейчас у меня как раз возник интересный клиентский кейс с «Дубайским экспрессом» на Ozon — только уже с другой стороны экономики маркетплейса :)

Заказ № 04653098-0253. Купил Dyson, после получения практически сразу решил его вернуть. Но на этапе возврата мы с вашей поддержкой немного разошлись во взглядах на ситуацию и пока зашли в тупик.

Если у вас будет возможность посмотреть этот заказ или передать его кому-то из коллег, кто сможет разобраться по существу, буду очень признателен.

А если получится решить — с удовольствием вернусь сюда и напишу, чем закончилась эта история :)

Павел Астахов пишет:
Заказ № 04653098-0253. Купил Dyson, после получения практически сразу решил его вернуть. Но на этапе возврата мы с вашей поддержкой немного разошлись во взглядах на ситуацию и пока зашли в тупик.

Вот, кстати, никогда не понимал логику законодателей о том, что товар надлежащего качества покупатель имеет право вернуть. С чего это, вдруг? :)

Я бы это отменил. Возврат возможен только при добровольном согласии продавца, но не является его обязанностью.

Сергей Капустянский пишет:
Вот, кстати, никогда не понимал логику законодателей о том, что товар надлежащего качества покупатель имеет право вернуть. С чего это, вдруг? :)

Умеете удивлять Сергей! Конечно, Вы ведь сами товары нечасто "видите". работаете в "виртуале" в основном?

Логика законодателя совершенно понятна: это защита более слабой стороны в сделках купли-продажи. Считается, что обычный покупатель, в отличие от профессионального продавца, не обладает специальными знаниями и не может моментально оценить качества товара. А в дистанционной торговле это еще более очевидно - ну не может покупатель через экран адекватно оценить вещь. Картинка и реальность - очень разные вещи! Даже в магазине, покупатель может ошибиться в оценке вещи - освещение, влияние продавца и т.д.

Эрнст Мальцев пишет:
А в дистанционной торговле это еще более очевидно - ну не может покупатель через экран адекватно оценить вещь. Картинка и реальность - очень разные вещи! Даже в магазине, покупатель может ошибиться в оценке вещи - освещение, влияние продавца и т.д.

Давайте сейчас даже на про дистанционную торговлю, а про обычную, для начала.

Я не понимаю, вот пришел человек в магазин, выбрал товар, купил. С чего это вдруг он имеет право его вернуть? В чем логика?

 

Сергей Капустянский пишет:
С чего это вдруг он имеет право его вернуть? В чем логика?

Законы такие. Логика законодателя см. выше. Verstehen Sie?

Вы и правда не понимаете? Ну, а если и поймете или не поймете, от этого что изменится?

Эрнст Мальцев пишет:
Вы и правда не понимаете?

Да, я считаю это грабежом продавцов.

Будь моя воля, я бы запретил возврат товара надлежащего качества. Только при добровольном согласии продавца на возврат/обмен.

А ещё лучше - каждый магазин сам определяет свою политику в этом вопросе и доводит ее до покупателя.

Все прекрасно понимают, что возврат - это всегда нарушение целостности упаковки и товарного вида. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Какие цифровые компетенции нужны логистам

Работодатели активно ищут людей, которые знают саму логистику, а цифровые инструменты пока выступают дополнением к профилю кандидата.

Россияне стесняются просить деньги у друзей за услуги

При этом сторона, которой оказывают услугу, хочет компенсировать помощь знакомому, но предпочитает не делать это прямой оплатой.