Как пресечь воровство в компании и избавиться от убытков?

Если владелец бизнеса перепоручает контроль за рабочими процессами наемным сотрудникам, а сам лишь «стрижет купоны», то пусть потом не удивляется тому, что его прибыль может упасть до нуля и ниже.

Согласно исследованиям МВД, проблема воровства в российских компаниях в последние годы стала еще актуальнее, чем в «лихие девяностые», вне зависимости от рода деятельности организации. Виной тому стала частая смена места работы «летунов» (мало кто сегодня весь рабочий стаж отрабатывает на одном месте), сильное увеличение количества безнравственных людей и, что греха таить, падение морально-этических норм в современном обществе.

Социологи и психологи ищут корень проблемы хищений в социальном неравенстве, особенностях национального менталитета, маленьких зарплатах и прочих сложностях бытия. Бизнес-аналитики указывают в первую очередь на слабость менеджмента, недостаток системы контроля и учета и создание условий, способствующих появлению криминальных сообществ внутри коллектива.

Валерий Соколов (на фото), психолог, юрист, владелец компании САИБ, опираясь на свой 15-ти летний опыт работы полиграфологом, подтверждает грустную статистику, выявленную учеными: «10% людей не воруют ни при каких обстоятельствах; 10% личностей патологически склонны к воровству (асоциальному поведению и т.п.). Остальные 80% граждан — колеблющиеся, то есть они способны совершать хищение при определенных обстоятельствах. Они будут воровать при легкой возможности украсть и отсутствии контроля за их деятельностью, и не будут этого делать при высоком риске раскрытия преступлений, из боязни увольнения или наказания. Движущими мотивами для нарушителей закона являются алчность, жадность, желание жить не по средствам, а не какие-то «робингудовские» мотивы, стремление уравнять богатых и бедных».

Крадут все, что плохо лежит

Хищениям способствуют плохой контроль, доступность товаров, финансов, документов и уверенность вора в том, что его не поймают. Воруют все, что «не прибито гвоздями»: деньги в чистом виде, информацию, клиентские базы, технологии, товары, авторские права. Наибольший объем хищений, по наблюдениям криминалистов, наблюдается в сфере строительства, ЖКХ и в розничной торговле: там масштабы «утечки» материальных средств и ценностей доходят до 90%. В «рознице» у воров – свои «профессиональные приемы»: недовесы, усушка/утруска, списание на брак и поломки, нетоварный вид и многие другие хитрости.

«В компаниях преступные сообщества формируются достаточно быстро и с регулярной частотой, – утверждает Валерий Соколов (в прошлом – оперуполномоченный по особо тяжким преступлениям, а ныне — пенсионер МВД и руководитель группы полиграфологов). – Если долго не мыть мусорное ведро, то в нем обязательно заведется плесень, насекомые, а может быть и крысы. Вот и в компаниях, при отсутствии контроля, люди, долго работающие на одном месте, начинают со временем придумывать и реализовывать схемы «вывода налево товаров и капиталов», то есть «крысятничать». Поэтому профилактикой хищений нужно заниматься регулярно. Рецепт борьбы с воровством прост: не создавайте благоприятные условия для воровства и по всей строгости наказывайте людей, нечистых на руку»

Паразиты на подсосе

Как не повышай зарплату, человеку все равно будет ее мало. «Меня недооценивают, мне недоплачивают, поэтому я компенсирую «ущерб» присвоением корпоративных ценностей» – вот типичная отговорка преступника. Те самые 10% патологических личностей будут воровать на работе при любых условиях и в любой, даже самой благоприятной, атмосфере. В Средние века воров показательно казнили на площадях, и в это же время в толпе зевак успешно орудовали карманники, избавляя публику от кошельков с монетами! Это – их страсть и жизненное кредо. Перевоспитать, урезонить, пристыдить таких расхитителей невозможно.

Обычно всегда хищениями в больших объемах занимаются в компаниях, где всё строится на доверии к людям и отсутствует контроль за деятельностью сотрудников.

Что сделать для того, чтобы сотрудникам не хотелось воровать? Люди слабы, поэтому лучше всего не искушать их возможностью легкой наживы. Второй сдерживающий фактор – неотвратимость наказания. Вор должен знать, что он будет обнаружен и пойман.

Самые опасные – корпоративные хищения

Корпоративные хищения часто выглядят так: сотрудники не воруют деньги напрямую, а создают параллельный денежный поток, который мимо официальной кассы течет в их карманы. Например, налаживают параллельное с основным производство собственной продукции и реализуют товар по клиентской базе. В этой схеме участвуют производственники, начальники цехов, закупщики, бухгалтеры, менеджеры, контролеры и прочие работники компании, получающие прибыль с оборота и вторые зарплаты, благодаря хищениям.

Способов воровства очень много и они весьма многообразны. Случается, что в банках топ-менеджеры выдают людям кредиты из собственных средств, а клиентские выплаты забирают себе в карман. В компаниях, торгующих одеждой, товароведы или продавцы тайно закупают за свои деньги аналогичную продукцию и подставляют ее в точках продаж, получая с этого прибыль. Руководители складов отгружают лишний товар клиентам, забирая деньги себе или в паре с бухгалтерами держат в штате «мертвые души»: несуществующих грузчиков, кладовщиков, учетчиков, а их зарплаты распределяют между собой.

На одной мебельной фабрике, по воспоминаниям Валерия Соколова, было сразу четыре директора-вора, отвечающих за финансы, сбыт, производство и коммерцию. Топ-менеджеры скооперировались между собой и начали производство и реализацию собственной мебели, уводя «на сторону» до 65% оборота, а рядовым работникам платили вторую, «теневую» зарплату.

Прибыли у подобных «паразитов», как правило, большие, поскольку им не приходится платить за аренду помещений, рекламу, электричество и другие коммунальные платежи, отчислять государству налоги.

Собственник упомянутого мебельного производства через 5 лет подобной практики оказался близок к разорению, и был очень удивлен падению оборота продаж. «Закольцевав» свой бизнес на нанятых менеджерах, он круглый год жил за границей и надеялся, что никаких проблем не возникнет. Как оказалось — сильно ошибался.

Вор вора видит издалека

В одиночку много не украдешь, поэтому аферистам требуются сообщники. Воровские группы складываются в коллективах довольно быстро, затем они разрастаются, втягивая в свою орбиту все больше сотрудников и контрагентов. Так формируется внутренняя, глубоко законспирированная шайка расхитителей, возникает круговая порука.

Одинаково «эффективно» разорять головную компанию могут не только наемные управленцы, но и приглашенные на должность родственники, друзья, бывшие одноклассники владельца бизнеса. Такие «специалисты» зачастую наглеют еще больше, чем посторонние менеджеры, поскольку у хозяина к ним больше доверия и потому либо ослаблен, либо вовсе отсутствует контроль за их деятельностью.

Не секрет, что некоторые собственники смотрят на хищения сквозь пальцы. Они обычно закладывают некий процент на воровство, также как в банках закладывают в прогноз получения прибыли определенный процент невозвращенных кредитов. Однако, когда объем хищений становится слишком большим, собственник рискует остаться у разбитого корыта: рентабельность падает до нуля и даже образуются долги.

Полиграф не обманешь, обманывают полиграфолога

Можно ли вычислить нечистого на руку сотрудника в момент приема на работу?

Полиграфологи утверждают: можно и с высокой степенью вероятности. Просто при проверке на полиграфе надо задавать кандидату вопросы: а не воровал ли он на прошлых местах работы? Если да, то с вероятностью 90-95% он примется вновь за старое и будет заниматься хищениями уже на новом месте. Естественно, определяя таких сотрудников заранее, компании сильно снижают свои риски и избегают проблем с убытками в будущем.

Опытный специалист способен заподозрить испытуемого в нечестности даже по поведению, мимике, жестам, внешнему виду. Такие эксперты по выявлению лжи называются профайлеры. Точность данного анализа достаточно высока (65-70%), но тут можно легко ошибиться. «Как-то был случай, – рассказывает Валерий Соколов, – Молодая женщина, подозреваемая в хищениях, волновалась, краснела, бледнела, часто меняла положение ног. Оказалось, у нее была дырка на колготках, и она боялась, что полиграфолог (симпатичный молодой мужчина) это заметит».

А вот современный полиграф – это эффективное техническое средство, позволяющее с высокой точностью (95-99%) узнать, честно ли человек отвечает на заданные ему вопросы. Параллельно с беседой датчики полиграфа фиксируют изменения пульса, артериального давления, дыхания, электрического сопротивления кожи, повышение потоотделения, изменения тембра голоса и другие параметры, предоставляя затем полученные результаты в аналоговом или цифровом виде.

«В основе метода – фиксация нервных импульсов собеседника, колебаний его гормонального фона в момент вранья, – делится секретами наш собеседник. Камень в воду бросил – пошли по воде круги. Так и мы бросаем человеку провокационный вопрос – и получаем разнообразную физико-психологическую реакцию. Когда человек врет, у него происходят возмущения в мозгу. Потому что по натуре люди – существа правдивые, и обманывая кого-то, мы совершаем насилие над своей психикой. Вот этот гормональный выброс и фиксируют прибор. У человека в этот момент меняется ряд показателей: дрожит голос, «скачет» сердечный ритм, срывается дыхание, он потеет, нервничает, совершает суетливые движения, откашливается и т.п.»

Но одного прибора для диагностики мало. Чтобы хорошо разбираться в полиграммах (результатах исследований), требуется учиться этому мастерству 1-1,5 года, а затем получить опыт практической деятельности не менее 2-х лет.

Отношение в обществе к проверкам на полиграфе резко противоположное: от восхищения до полного отрицания. Валерий Соколов объясняет это личным опытом клиентов: кому-то из них повезло пообщаться с опытным полиграфологом, а кому-то – с малообученным. При этом метод детекции лжи с помощью полиграфа уже давно научно доказан и обоснован учеными.

Сотрудники компании «САИБ» во главе с Валерием Соколовым более 15 лет занимаются проверками на полиграфе по запросам различных заказчиков: бизнесменов, банкиров, политиков, представителей силовых структур. На счету организации – свыше 30 тыс. проверок и более 1000 реальных раскрытых краж, больше 200 из них – с признательными показаниями, в том числе по уголовным делам, с частичным возвратом похищенного.

Отказался – значит, попадаешь под подозрение?

Закона о проверках персонала компаний на полиграфе нет, эта деятельность пока не регламентирована Гражданским кодексом. Следовательно, никто не может насильно заставить человека проходить тестирование на детекторе лжи. При проверке опрашиваемому запрещено задавать вопросы, связанные с его личной жизнью, расовой, политической, религиозной принадлежностями, государственной тайной. В некоторых западных странах проверки на полиграфе проходят даже высшие правительственные чиновники.

При этом отказ от проверки на полиграфе на предмет хищений автоматически переводит человека в разряд подозреваемых. С другой стороны, не только собственник компании, но и честные сотрудники заинтересованы в том, чтобы решить проблему внутри коллектива, не вынося сор из избы, не доводя конфликт до судебного разбирательства. Да и платить за недостачу из своего кармана никто не хочет. Если же вора не приструнить, пустить проблему на самотек, расхититель почувствует свою безнаказанность и продолжит воровать в еще больших масштабах.

Опрос одного сотрудника на полиграфе занимает от 1,5 до 2 часов. В день можно проверить до 4-х человек. Результат обычно виден сразу. Любопытно, что большинство испытуемых (за исключением самих преступников, разумеется) с удовольствием проходит эту процедуру, воспринимая ее как приятное развлечение в череде трудовых будней.

Профилактика воровства должна быть регулярной, – утверждают профессионалы. – В идеале – раз в полгода. И тогда криминальные способности ваших подчиненных не смогут расцвести пышным цветом, забивая культурную «флору» – атмосферу доверия и корпоративные ценности, сопровождающие построение любого успешного бизнеса. Выручка компании от предотвращения хищений с применением полиграфа вырастает в разы, иногда до 200%.


Люди врут, совершая противоправные действия. Но тело всегда компроментирует хитреца, посылая наблюдателям невербальные сигналы. Зная эту особенность, в Древнем Китае подозреваемого в преступлении заставляли набрать полный рот сухого риса и выслушать обвинительную речь. Страх провоцировал обильное слюноотделение, что свидетельствовало о доказательстве вины.

В Индии с той же целью заставляли преступника при ответах на суде бить в гонг (когда он волновался, удар получался сильнее обычного). В Африке допрашиваемые передавали друг другу по кругу сырое яйцо с тонкой скорлупой. Кто сжал его сильнее, раздавил – тот и виноват.

На основе наблюдения за физиологическими процессами в организме и был изобретен детектор лжи — полиграф. К его созданию приложили руку физиолог Анжело Моссо, криминалист Чезаре Ломброзо, психофизик Витторио Бенусси и, наконец, Уильям Мартсон, сконструировавший первый прибор.

Узнать больше о проверке на полиграфе вы можете на сайте компании САИБ

Партнерский материал

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Нижний Новгород
Олег Шурин пишет:

Вы работали или были когда-нибудь на стройке? Всех людей, как правило можно посчитать только или при их прибытии на объект или в момент переклички и распределения по участкам.

Если Вы пишите, что на объекте всего 1-2 камеры, то требование Гл.инженера видеть на стройке всех рабочих в любое время, кажется плодом Вашей фантазии или его глупости. Дайте мне номер этой компании, и я готов самолично выяснить ситуацию и при Вашей правоте, доложить Генеральному директору или собственнику о самодурстве Гл.инженера.

Олег, даже в данный момент я нахожусь на стройке. В качестве технического надзора, специалиста по исполнительной документации, по контролю качества. Это входит в круг моих профессиональных интересов. Где Вы набрались таких нюансов управления стройками: "в момент переклички". Это или зона или армия. На стройке всё происходит немного по другому. бригадиры или прорабы докладывают сколько людей вышло на объект. Некоторые могут быть заняты по хозяйству (закупка продуктов, приготовление пищи и т.д. объект же удалённый) или просто болеть. Никто строиться и устраивать перекличку не станет. Пошлют с матерком.

Обычно с камер видеонаблюдений можно судить о примерном количестве работающих. Речь же не о точном количестве, не тюрьма же. Слабое движение на стройке могут привести к вопросу "где люди". В Вашей просьбе дать Вам номер телефона я вежливо, не как обычно на стройке, откажу. Во-первых ситуация из прошлого. Во-вторых никому не понравится, что кто-то хочет покопаться в грязном белье ради удовлетворения собственных амбиций.

Генеральный директор, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Олег Шурин пишет:
Михаил Трофименко пишет:

1. Начальник участка находится на стройплощадке и точно знает сколько работает народу. В моём тексте нигде нет и намёка о низкой осведомлённости начучастка.

Как Вы пишите, так я и читаю:

Руководство беспокоится, что доклады начальника участка не подтверждаются. Задают вопросы прорабам. Большинство просто не в курсе сколько работает народу, а один подливает масла в огонь занижая количество рабочих. Начальник участка лишается доверия.

Имеется ввиду, что прорабы и бригадиры не имеют понятия о полном составе работающих. У них задачи помельче, чем управление всем строительством. Начучастка, другое дело. Он отвечает в данном случае за стройку в целом. Чувствуете разницу между прорабом и начучастка?

На Вашей стройке начучастка САМОЛИЧНО ходит и пересчитывает работяг???

Генеральный директор, Москва
Михаил Трофименко пишет:

Олег, даже в данный момент я нахожусь на стройке. В качестве технического надзора, специалиста по исполнительной документации, по контролю качества. Это входит в круг моих профессиональных интересов. Где Вы набрались таких нюансов управления стройками: "в момент переклички". Это или зона или армия. На стройке всё происходит немного по другому. бригадиры или прорабы докладывают сколько людей вышло на объект. Некоторые могут быть заняты по хозяйству (закупка продуктов, приготовление пищи и т.д. объект же удалённый) или просто болеть. Никто строиться и устраивать перекличку не станет. Пошлют с матерком.

Обычно с камер видеонаблюдений можно судить о примерном количестве работающих. Речь же не о точном количестве, не тюрьма же. Слабое движение на стройке могут привести к вопросу "где люди". В Вашей просьбе дать Вам номер телефона я вежливо, не как обычно на стройке, откажу. Во-первых ситуация из прошлого. Во-вторых никому не понравится, что кто-то хочет покопаться в грязном белье ради удовлетворения собственных амбиций.

Вы уже как-то определитесь со своими утверждениями: то Вы утверждаете, что прорабы не знают сколько на объект вышло людей, то они знают и докладывают о количестве вышедших работников...

В ситуациях, когда у вышестоящего руководства возникают сомнения в объективности данных начальника участка о количестве работников, в нормальных компаниях, к контролю просто подключается охрана, которая и пересчитывает рабочих прибывших на объект. А не Гл.инженер пытается по видеокамере посчитать снующих по стройке работяг...

Дружеский совет. Раз уж Вы находитесь на стройке, выясните у сотрудников, как на самом деле на объекте происходит учет рабочих.

Генеральный директор, Москва

Простая житейская история из начала двухтысячных.

Фирма работала с неучтенной наличкой. Или пучок обменников держала, или игровые автоматы - не важно. Но, имела вполне прилично оборудованный кассовый зал (пересчет и фасовка налички) с камерами, охраной на входе и т.д. Однажды инкассаторы каким-то образом запутались и у дежурной смены кассиров (работали в две смены) образовалась сумка с наличными долларами в сумме 120 тысяч. Одна из кассирш задвинула её ножкой в дальний угол. Был большой шухер с ахтунгом. Всех кассиров и охрану несколько раз прогнали через полиграф и энергичную "беседу с пристрастием", но без рукоприкладства правда. Дама не раскололась и полиграфом не была обнаружена. При том, что отродясь не была знакома с противодействием полиграфу.

Простое стечение обстоятельств - особенности психики кассира (очень легко возбудимая на грани истеричности) и низкий уровень подготовки оператора.

Когда всё успокоилось, через месяц, она по частым всё вынесла и ещё немного погода уволилась.

Консультант, Москва
Алексей Сучков пишет:
Дама не раскололась и полиграфом не была обнаружена. При том, что отродясь не была знакома с противодействием полиграфу.

А с чего бы ей "раскалываться" - у неё и в мыслях не было, что она украла, а полиграф считывает физиологические реакции на мысль - "я украла"! А она ведь не воровала на самом деле - она спрятала потерянное! Это разные вещи! Украсть и не отдать ПОТЕРЯННОЕ ротозеями! Так что все верно!

Хотя к слову сказать, дама относиться к третьей группе обманщиков - обмануть с ВЫГОДОЙ для себя!

Как я понимаю, есть необходимость в тесте "Честный ли вы человек?" Наш сайт еще не прошел полную индексацию, а опубликовать на нем тест сейчас - значит запустить процесс индексации с "О". Еще два месяца! Сайт на двух языках - русский и английский, поэтому индексация идет так медленно и долго!

Генеральный директор, Москва
Валентина Путилина пишет:

А с чего бы ей "раскалываться" - у неё и в мыслях не было, что она украла, а полиграф считывает физиологические реакции на мысль - "я украла"! А она ведь не воровала на самом деле - она спрятала потерянное! Это разные вещи! Украсть и не отдать ПОТЕРЯННОЕ ротозеями! Так что все верно!

То есть, сознательное сокрытие корпоративного имущества которое она обязана оприходовать, но не сделала этого, ни коим образом не квалифицируется как воровство? Ну и ни как не влияет на записи физиологических реакций полиграфом?

Если у кассира в семье не употребляют слово воровство, а говорят, например, тырить? Её тогда полиграф вообще не вычислит?


Увы и ах - это болезнь современного российского бизнеса. Называется она коекакерство. Оператор прогонял толпу через машину не сильно напрягаясь индивидуальной подстройкой по каждого человека, а заказчик искал вариант подешевле.

Консультант, Москва
Алексей Сучков пишет:
Оператор прогонял толпу через машину не сильно напрягаясь индивидуальной подстройкой по каждого человека, а заказчик искал вариант подешевле.

Вот здесь вы правы - нужна индивидуальная подстройка под каждого индивида. Ужас какая дорогая будет машина - ведь сколько людей на планете, столько нужно и подстроек!

Дешевле по тесту на честность определить к какой группе обманщиков принадлежит индивид, в том смысле - что от него следует ждать! По каким критериям или, лучше сказать, индивидуальным запросам способен обманывать.

Генеральный директор, Москва
Валентина Путилина пишет:

Дешевле по тесту на честность определить к какой группе обманщиков принадлежит индивид, в том смысле - что от него следует ждать! По каким критериям или, лучше сказать, индивидуальным запросам способен обманывать.

Дело в том, что полиграф не отвечает на конкретные простые вопросы, например, кто из одноклассников украл бутерброд у Васи? Полиграф лишь дает направление, в какую сторону копать, что бы найти.

Но, мода на слепую веру в чудеса современной электроники (и полиграф в частности) приводит к тому, что им пытаются решить все вопросы. К сожалению, участие человека в процессе расшифровки может полностью исказить картину теста. Не так просто существует черный "рынок услуг операторов полиграфа". За мзду некоторую оператор одни и те же результаты замеров трактует так как "нужно". Если бы полиграф был абсолютно объективным и однозначным инструментом, вряд ли услуга "правильной" расшифровки результатов существовала.

Аналитик, Нижний Новгород
Олег Шурин пишет:

Вы уже как-то определитесь со своими утверждениями: то Вы утверждаете, что прорабы не знают сколько на объект вышло людей, то они знают и докладывают о количестве вышедших работников...

В ситуациях, когда у вышестоящего руководства возникают сомнения в объективности данных начальника участка о количестве работников, в нормальных компаниях, к контролю просто подключается охрана, которая и пересчитывает рабочих прибывших на объект. А не Гл.инженер пытается по видеокамере посчитать снующих по стройке работяг...

Дружеский совет. Раз уж Вы находитесь на стройке, выясните у сотрудников, как на самом деле на объекте происходит учет рабочих.

Да я давно, Олег, определился. Ещё со школы. С тех пор не путаюсь в показаниях. Вы повнимательней. На стройке прорабы докладывают начучастка о количестве своих людей. Если прорабор несколько, они не в курсе сколько людей вышло у смежников. Им это зачем? Например одни занимаются монтажом металлоконструкций, другие монолитными работами. Прорабу монтажников незачем знать количество людей занятых на монолите. Начучастка контролирует работу на месте. Естественно, что руководство из-за удалённости и загруженности не владеет оперативной информацией в той же мере, не принимает докладов от прорабов. Отсюда и большая потребность в доверительных отношениях к начучастка.

Насчёт охраны. Строительство которое имеется ввиду шло на территории действующего предприятия и местная охрана послала бы подрядчика подальше, если ей было предложено посчитать рабочих. Даже если работа ведётся в чистом поле и охрану обеспечивает сам подрядчик, сторожа бы сильно удивились такой просьбе от начальства. Их задача состоит в том, чтобы никто ничего не вынес, не внёс без разрешения. Даже на стройке с очень строгим пропускным режимом, охрана не занимается подсчётом количества работающих. Напримкр на строительстве стадиона ЧМ в Нижнем Новгороде подсчётом рабочих субподрядчиков занимались представители генподрядчика. И то, не тщательным, а по ощущениям. Кому надо бегать по стройке и считать рабочих. Других дел что-ли мало.

За дружеский совет спасибо. Но я как-то сам справляюсь с такой работой - считаю людей как представитель Заказчика. Вы не поверите, часто наши данные с подрядчиком не совпадают. Разбираемся, оказывается одного-двух человек не хватает по разным причинам.

Консультант, Москва
Алексей Сучков пишет:
Дело в том, что полиграф не отвечает на конкретные простые вопросы, например, кто из одноклассников украл бутерброд у Васи? Полиграф лишь дает направление, в какую сторону копать, что бы найти.

Полиграф ни на какие вопросы вообще не отвечает, он фиксирует физиологические реакции испытуемого на различные вопросы.Типа ленты ЭКГ - для простоты понимания. Не зря его называют - детектор (распознаватель) лжи. У каждого человека своя физиологическая реакция на лживый и правдивый ответ. Приблизительно так работает физиология: Юлий Цезарь испытывал своих воинов - если при известии о предстоящем бое воин бледнел - значит трус, если краснел - значит храбрый. Аппарат фиксирует реакцию - вспотел, повысилось АД, участилось дыхание или сердцебиение, то есть грубо говоря "побледнел" или "покраснел" испытуемый. Оператор расшифровывает "ленту", примерно так же как врач "читает" ЭКГ. То есть оператор дает только ответ - лжет или не лжет испытуемый, отвечая на конкретный вопрос.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.

В Москве утвердили новые требования к курьерам

Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.