Как ваша речь убивает доверие к вам: восемь плохих привычек

В начале 2014 года мы слышим много судьбоносных речей, связанных в том числе и с обстановкой в Украине. Одни выступления вдохновляют десятки тысяч людей на активные действия, другие ― оставляют слушателей равнодушными или даже выставляют ораторов в еще более худшем свете.

Как замечает Джеффри Джеймс на страницах Inc.com, вы можете выглядеть деловым человеком, но о вашем интеллекте и влиятельности люди все равно судят по словам, вылетающим из вашего рта.

Как улучшить свою речь? Вы можете изучить фигуры речи, придающие языку особую выразительность, о которых участник Сообщества Николай Рысев пишет в своем блоге. Тренер по технике речи Ксения Чернова советует отказаться от слов «на мой взгляд» или «по моему личному мнению», чтобы обогащаться в диалогах с окружающими. Сергей Колесов подмечает секреты успешной речи, пересматривая записи публичных выступлений известных российских и зарубежных ораторов.

Наблюдения же Джеффри Джеймса помогут вам выявить словесные привычки, которые выставляют вас глупцом или обманщиком в глазах слушателей.

1. Жаргон

Когда привычные слова произносятся с новым смыслом, чтобы речь звучала более «бизнесово». Например: «С помощью евангелистов мы обращаемся к адвокатам бренда, чтобы в диалоге найти рычаги воздействия…». При этом любители бизнес-сленга редко задумываются, понимают ли их окружающие, а некоторые еще и осуждающе закатывают глаза, когда кто-то переспрашивает, о чем речь.

Как исправить: используйте слова в их словарном значении. Так вы будете выглядеть профессионалом, а не героем сатирического мультфильма. Например: «Мы общаемся с клиентами, чтобы выявить…». Проверить знание офисного языка можно тут.

2. Клише

Это метафоры, которые используются так часто, что из них высосаны все соки. Например, в английском языке есть выражение «out-of-the-box thinking». Дословно «мыслить вне коробки». В России говорят «нешаблонное мышление». Или английская идиома «hitting one out of the ballpark». В русском есть похожее по смыслу «попасть в яблочко». Клише не просто звучат банально, но и показывают ваше неуважение к слушателю. Иначе вы бы избегали этих нафталиновых фраз.

Как исправить: полностью откажитесь от метафор или используйте что-то свежее. Если совсем не можете без метафор, сделайте их менее «клишеобразными». Например, замените слово «выжаты» на «высосаны», как в абзаце выше. Способ похуже ― добавить щепотку иронии в метафору, вставив новое слово. Например, «попасть в пресловутое яблочко».

3. Многословие

Когда вы используете громоздкие и помпезно звучащие слова вместо коротких и распространенных, это создает у слушателя впечатление о вас, как о напыщенном человеке. Например, «определение стратегических возможностей и тактических подходов». Проще говоря, «планирование». Или «имплементировать информационно-коммуникационную инфраструктуру». Проще говоря, «настроить беспроводную сеть». Высокопарные слова добавляют речи объемности, но лишают ясности.

Как исправить: Основная проблема, что человек переоценивает важность и внушительность бизнеса или своей работы. Решение ― быть скромнее. Вы же не ракеты строите и не операции головного мозга проводите. Бизнес ― это место, где ценится прямой разговор по делу.

4. Звуки-сорняки

Когда вы, э-э-э… вставляете слово или звук в предложение, чтобы, ну… обдумать, что именно, хм… вы хотите сказать. Однажды Джеффри Джеймс слышал, как один парень произнес «хм» 100 раз за пятиминутную презентацию. Аудитория почти рвала на себе волосы от раздражения.

Как исправить: Довольно просто. Вместо эканья делайте паузы. Когда вы прерываетесь на тишину, а не пытаетесь заполнить время обдумывания звуками-паразитами, то речь звучит мудро. Собеседник понимает, что вы тщательно подбираете слова. Записывайте и слушайте свою речь. Это поможет избавиться от дурной привычки.

5. Интонационные всплески

Подобные всплески превращают заявление в вопрос. Проявляется это в том, что вы повышаете интонацию в конце предложения или, что еще хуже, строите предложения таким способом: «[заявление], понимаешь?» или «[заявление], да?». У людей создается впечатление, что вы сами не верите, что можете излагать мысли ясно, поэтому вынуждены переспрашивать.

Как исправить: Если сомневаетесь, улавливает ли собеседник нить беседы, лучше прямо спросить: «Вы меня понимаете?» или «Вы все еще улавливаете, о чем я?» Другими словами, либо спрашивайте, либо рассказывайте. Не смешивайте.

6. Слова-уловки

Когда обманываете слушателей, маскируя неприятные факты абстрактными фразами. Например, говорите «возможности для развития», имея ввиду «работу на износ», или «оптимизация штата», подразумевая «увольнения». Так поступают трусы, которые боятся принять непопулярные меры, из-за которых их могут заклеймить.

Как исправить: проявите мужество. Вы заслужите больше доверия и уважения в долгосрочной перспективе, если прямо скажете горькую истину, а не сладкую ложь. Потому что люди рано или поздно, но узнают правду.

7. Неискренние извинения

Когда вы извиняетесь, потому что того требуют социальные правила, а не совесть. Например, «мне очень жаль, если кто-то обиделся». Такие «извинения» только усиливают обиду.

Как исправить: настоящие извинения звучат так: «Я прощу прощение за то, что сделал. Я смутно представлял последствия, поэтому больше такого не повторится». Это больше похоже на слова от сердца. Если не можете извиниться искреннее, то вообще забудьте про слова прощения, потому что настоящего сожаления вы не испытываете.

8. Пулеметная очередь

Когда вы вываливаете поток фактов и наблюдений, не удосужившись проверить, интересно ли это слушателю. 95% презентаций можно причислить к этой категории, но если такое случается в обычной беседе, то человек выставляет себя вздорным болтуном.

Как исправить: всегда стройте общение в духе «диалога», а не «коммерческого предложения». Задавайте вопросы, отвечайте на комментарии. Выясните, что хочет знать собеседник, и только потом пускайте в ход имеющие отношение к делу факты и наблюдения.

На закуску ― нашумевшая речь Джареда Лето, которую редакция Mercurynews.com посчитала одной из пяти лучших на церемонии «Оскар» 2014.

Фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Бичев пишет: в серьезных hi-tech компаниях
Александр, 2 вопроса: - ''cерьёзные hi-tech компании'' это что за зверь ? - вы считаете, что ваш пример трепетного отношения к языку на кафедре госпитальной терапии НИИ Пульмонологии - это весомый аргумент? Если ''да'', то почему ? спасибо
Менеджер группы продуктов, Краснодар

по моему хороший пример того, как не надо писать статьи) Спасибо за урок)

Директор по продажам, Москва
Владимир Волков пишет: П.1 Жаргон ИМХО стоит говорите с аудиторией или собеседником на понятном и близком языке. Для нефтяников вы ''чужак'', если вы говорите ''добЫча нефти'' :-).
Скорее жаргон, это фразы: ''подвешу в систему договор'', ''у меня комп завис'', ''физик'', ''процентики'', ''договорчик'' Меня лично напрягает, когда при обслуживании сотрудники общаются подобным образом))
Директор по маркетингу, Москва

Препод по матану про филологов:
— ... Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи – это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы, типа ''оплатите за воду'', ''мое день рождение'', ''дырка в пальте''...
Голос с задней парты:
— А что не так с этими фразами?
Препод, поправив очки:
— А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали.

Александра Савина Александра Савина Менеджер, Самара
Развитие бизнеса в сети интернет. Накрутка подписчиков youtube и прочие популярные соц сети
Председатель совета директоров, Москва

Статья правильная и умная, но надо понимать, что если к 25 годам не научился говорить и держать аудиторию, то потом почти бесполезно учиться. Это удается единицам.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Евгений Корнев пишет: надо понимать, что если к 25 годам не научился говорить и держать аудиторию, то потом почти бесполезно учиться. Это удается единицам.
Хм, вот только только собираюсь это начать делать, хотя мне чуть больше 25. Но к особенным ''единицам'' себя точно не причисляю.
Сергей Капустянский Сергей Капустянский Директор по продажам, Санкт-Петербург
Евгений Корнев пишет: Статья правильная и умная, но надо понимать, что если к 25 годам не научился говорить и держать аудиторию, то потом почти бесполезно учиться. Это удается единицам.
Рецепт очень простой: 1. Ребенок должен как можно больше выполнять действий на развитие мелкой моторики - лепить, шить, рисовать, клеить, вырезать и т.п. Это развивает речевые навыки. 2. Ребенок должен много читать. Просто взахлеб. И не останавливаться после того, как он перестал быть ребенком. 3. Ребенок должен учить стихотворения и рассказывать их наизусть. Больше ничего не нужно. Этих трех пунктов достаточно. Утверждаю, основываясь исключительно на личном опыте. Я много и успешно выступал перед аудиторией на различных мероприятиях. И видел не так много людей, которые способны также держать зал и ''глаголом жечь'', как я. В детстве меня не заставляли мыть посуду и выносить мусор. Я мало что делал по дому вообще. Все свое свободное время я читал. У нас стояло два больших шкафа, заполненных книгами и я к 10 -12 годам их все прочитал. Эти шкафы стоят в моей родительской квартире до сих пор и я знаю, чем займется в своем детстве мой ребенок :)
Татьяна Соколова Татьяна Соколова Директор по развитию, Москва
Борис Архангельский пишет: Мне кажется. автору не хватает умения выразить свою мысль попроще
Джеффри Джеймс на страницах Inc.com?:-) Вопросы к..переводчику. даже не к редакции этого сайта.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Вот все бы статьи такие были! Ничего лишнего и все по делу. И без ненужных умных слов! Я сейчас сам статьи собираюсь для своего сайта готовить и буду подавать материал именно в таком виде. Без воды. Только конкретика. Вы меня поддержали своей статьей!))) Удачи!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.