Российская экономика: пациент скорее мертв, чем жив?

Второй год подряд в России снижаются темпы роста ВВП и увеличивается отток капитала. Показатели таковы, что теперь уже даже власти не могут себе позволить делать хорошую мину при плохой игре. На днях Алексей Улюкаев, глава Минэкономразвития, отметил, что рост ВВП в 1,8%, на который планируется выйти по итогам 2013 года, является неудовлетворительным. «Такой неблагоприятной обстановки у нас не было последние пять лет после глобального кризиса», ― заявил он, добавив, что и в следующем году наша страна будет сильно отставать по темпам экономического роста от стран БРИКС.

Прогноз Улюкаева многим покажется слишком мягким. Особенно если учесть, что даже неудовлетворительные 1,8% пока являются для нас недостигнутой планкой ― за первое полугодие ВВП вырос только 1,4%. В январе-июне российская промышленность показала нулевую динамику, а спад инвестиций в январе-августе (статистикой за такой период сейчас часто оперируют правительственные эксперты, чтобы слегка «подправить» совсем уж провальные показатели полугодия) составил 1,3%. Отток капитала в 2013 году, по данным Минэкономразвития, должен бать не меньше $70 млрд.

Несмотря на это, правительство продолжает придерживаться магической формулы «Рецессия в РФ не зафиксирована», полагая, видимо, что термин «стагнация» должен успокоить россиян и вселить в них веру в светлое будущее. Чем-то это похоже на ситуацию с гриппом: врачи также стараются до последнего успокаивать граждан, и не объявляют эпидемию до тех пор, пока с температурой не свалится более половины трудоспособного населения.

Анамнез

Нынешнюю российскую «болезнь» принято объяснять глобальными причинами. То есть низкой на протяжении долгого времени конъюнктурой мировых рынков, европейской рецессией, спадом физических объемов экспорта, на который накладывается отрицательная ценовая динамика.

nikit_8033.JPGАндрей Никитюк, председатель правления GeneralInvest:

«Россия столкнулась с существенным замедлением темпов экономического роста, однако это произошло на фоне отсутствия потрясений или острых проблем в финансовом или производственном секторе страны, которые требуют немедленной реакции. Эта ситуация в очередной раз указала на высокую зависимость экономики страны от внешних факторов. Безусловно, эта ситуация требует активных действий, однако, эффект от них мы скорее всего увидим не сразу, а по прошествии нескольких лет.

Значительная доля добывающего сектора в экономике страны подразумевает высокую зависимость от экспорта, а как следствие ― от состояния экономики торговых партнеров, которые сейчас испытывают не лучшие времена. Европа достаточно продолжительное время борется с долговым кризисом, который уже перерос в экономический, распространяясь от периферийных стран к центру Европы. На востоке ― Китай также столкнулся с замедлениями темпов экономического роста.

Снизившийся спрос привел к негативной динамике цен на рынке сырьевых товаров, что на фоне снижения объемов экспорта крайне негативно сказалось на экономике России. Также, торговые санкции по отношению к большому числу торговых партнеров России в сфере ВПК не позволяют нам реализовать потенциал в этой области».

К минусовым значениям внешнего спроса добавляются и негативные финансовые результаты деятельности российских предприятий. Рост издержек, связанных с зарплатой, тарифами естественных монополий, ростом реального эффективного рубля привели к резкому снижению прибыли компаний в первом полугодии 2013 года.

Диагноз

Стоит ли сейчас ломать копья, споря о том, пребывает ли российская экономика в стадии стагнации или уже скатилась в рецессию? Андрей Никитюк полагает, что этот фактор на данный момент уже является важным только с психологической точки зрения. Тем не менее, разобраться в цифрах все-таки стоит ― это помогает адекватно оценить реальную картину.

Алексей Улюкаев признает, что нулевые темпы промышленного роста в январе-августе 2013 года достигнуты только благодаря усилиям добывающего комплекса, показавшего положительную динамику. Обрабатывающая же промышленность уверенно ушла в минус. Росстат приводит следующие цифры:

Темпы промышленного роста

Отрасль

Снижение в январе-августе 2013 года по отношению к январю-августу 2014 года

Обрабатывающая промышленность

-0,2%

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

-0,9%

Добыча угля

-1,2%

Производство электроэнергии

-1,1%

Производство легковых автомобилей

-1,7%

Выпуск проката черных металлов

-2,5%

«Экономические итоги первого полугодия никому не оставили повода для оптимизма, они откровенно провальные и худшие за последние 4,5 года. Даже при стабильно высоких ценах на нефть темпы роста ВВП за календарный год рухнули в три раза, ― говорит Владислав Жуковский, старший экономист ИК «Риком-Траст». ― Это заметно хуже и официально заложенных в бюджете 3,6% роста, и даже 2,4%, которые считались негативным сценарием еще три месяца назад. Усиливается и деградация структуры экономики, растут исключительно спекулятивные секторы».

Инвестиции в основной капитал в России за семь месяцев текущего года снизились на 0,7%. На сегодняшний день Россия занимает 112-е место из 148 в рейтинге стран с лучшим деловым климатом по тому, насколько налоговая система мотивирует к работе, на 125-е ― по мотивациям к инновациям, на 124-е ― по тяжести таможенных процедур и на 102-е ― по качеству регулирования рынка ценных бумаг.

Прогноз

По прогнозам западных экспертов, мировая экономика и в следующем году не сможет достичь устойчивых темпов роста. Рост ВВП Еврозоны во втором полугодии 2013 года и в 2014 году смогут лишь слегка превысить 1%. Экономика США, как ожидается, увеличится в нынешних июле-декабре на 2,3% и на 2,6% ― в следующем году. Рост японского ВВП должен составить 2,2%. Ничего хорошего такие цифры не сулят, поскольку для развитых стран устойчивыми можно считать темпы роста не ниже 3% в годовом выражении. В Китае, который, естественно, сильно опережает Европу, США и Японию в данной области, тоже все далеко не гладко: темпы роста экономики, замедлившиеся во втором квартале 2013 года до минимальных за последние два десятилетия 7,5%, по прогнозам, существенно не изменятся до конца 2014 года.

Соответственно, ситуация не сможет кардинально измениться в лучшую сторону и в России.

Андрей Никитюк:

«Многое будет зависеть от внешних для России факторов, на которые мы, к сожалению, не можем повлиять. Если восстановление экономики Еврозоны продолжится и станет более уверенным, можно ожидать, что 2014 год станет более продуктивным, чем 2013. Дополнительный спрос со стороны западных стран поможет российской промышленности.

Также, достаточно высокий вес будет иметь уровень цен на сырьевом рынке. В экспорте газа в страны дальнего зарубежья сложно ожидать прироста поставок в следующем году, по сравнению с рекордными поставками этого года, которые были обусловлены аномально холодным зимне-весенним сезоном. Однако, увеличения экспорта нефти в Китай позволит укрепить позиции нефтегазовой отрасли.

Можно ожидать, что поддержку экономике страны окажет увеличившийся благодаря реализации инициатив правительства внутренний спрос».

По словам Алексея Улюкаева, мы не сможем в 2014 году выйти даже на среднемировой уровень экономического развития и будем существенно отставать от других экономик БРИКС. Это подтверждают и руководители крупнейших транснациональных компаний, опрошенных Boston Consulting Group: инвестициям в Россию они предпочитают уже и вложения в экономику стран Юго-Восточной Азии.

Неутешительные прогнозы дают и эксперты Executive.ru.

руденко.jpg Владислав Руденко:

«Быстрых путей решения экономических проблем у России нет. Основные проблемы, на мой взгляд, это: неразвитость инфраструктуры, неэффективность госуправления, коррупция, отсутствие независимых судов, низкая диверсификация экономики, снижающая долгосрочную устойчивость экономической системы».

shev.jpg Владимир Шевченко, управляющий FinNews.ru:

«Ситуация в России ухудшится. Насколько резко ― зависит от ФРС, ЕЦБ и Банка Японии, которые последние несколько лет постоянно вливают деньги в рынки. Пока они будут вливать деньги, мы продолжим медленно сползать в рецессию. Как только вливания прекратятся ― мы камнем рухнем в пропасть».

Многое будет зависеть и от цен на нефть, которые пока, благодаря Сирии, держатся на уровне более $100 за баррель. По данным Антона Силуанова, министра финансов РФ, объем нефтегазовых доходов в этом году может на 35 млрд рублей превысить запланированную в бюджете сумму. Однако, долго ли продлится комфортный для России высокий уровень цен, сейчас сказать сложно. Некоторые эксперты полагают, что они уже близки к максимуму. Сворачивание количественного смягчения, проводимого ФРС США, может привести к развороту рынка вниз. И если цены на нефть опустятся ниже $80, положение России может стать критическим.

Рецепт

В России влияние государства на экономику очень сильно по сравнению с другими рыночными экономиками. Поэтому неудивительно, что все меры по выравниванию ситуации предлагаются именно государством, а представители бизнеса могут только высказать свое отношение к этим решениям, но никак не повлиять на ситуацию. Что же делает сейчас и собирается делать в ближайшем будущем правительство? Попробуем разобраться.

Итак, Минфин предлагает:

1. Сократить текущие расходы бюджета в 2014-2016 годах в пользу других приоритетных расходов на 5% на общую сумму в 624 млрд рублей. Сокращения планируются такие:

Сокращаемая статья

Экономия бюджета в 2014-2016 годах

Пропуск индексации зарплат госслужащих, включая военных

127 млрд рублей

Перенос расходов по государственной программе вооружений на период после 2016 года

300 млрд рублей

Изменения к подходу к накопительной компоненте пенсионной системы (полное лишение накопительной компоненты «молчунов»)

349 млрд рублей

2. Размещать в инвестиционные инфраструктурные проекты средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), ранее предоставленные в рамках антикризисной поддержки предприятиям и банкам. Размещение в объеме 450 млрд рублей начнется в 2014 году. Для инвестиций пока предложено три проекта ― строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань, строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги и модернизация Транссибирской магистрали. Поскольку сейчас еще окончательно не ясно, какой будет окончательная пенсионная формула и какие трансферты понадобятся Пенсионному фонду, более 40% средств ФНБ размещаться в длительные инвестиционные проекты не пойдет.

Тем временем независимые эксперты считают, что интерес к серьезным инвестиционным проектам, даже поддержанным государством, сейчас низкий. По мнению Владислава Руденко, риски для иностранных инвесторов слишком велики, а инвесторы внутренние вообще не видят смысла во вложениях у себя на родине, о чем свидетельствует отток капитала.

кудрин2.jpg Алексей Кудрин, глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов России:

«Часть средств ФНБ можно на время инвестировать в инфраструктурные проекты внутри России, но только если они окупаемые. Проблема в том, что предложенные для финансирования из ФНБ проекты скорее всего нет окупятся, поскольку они не просчитаны и обоснования окупаемости этих проектов нет. А простое распечатывание кубышки не поможет решить проблемы, которые есть сейчас в российской экономике. Кроме того,

ФНБ ― это страховка пенсионной системы, главные риски которой наступят через 10-15 лет и будут гораздо более серьезными, чем сейчас».

3. Ограничить рост регулируемых тарифов с целью поддержки экономики в ущерб крупным естественным монополиям. Речь идет о полном замораживании тарифов в 2014 году и ограничении их роста уровнем прошлогодней инфляции (около 5% в год) в дальнейшем. По подсчетам Министерства экономического развития, это приведет к ускорению роста ВВП в 2014 году на 0,2% и позволит снизить инфляцию на 04-0,5%.

Андрей Никитюк считает эту инициативу разумной. А вот естественные монополии уже заявили о том, что из-за замораживания тарифов им придется кардинально снизить объемы своих инвестиционных программ и уволить десятки тысяч сотрудников.

Алексей Кудрин:

«Я поддерживаю замораживание тарифов как не самую эффективную, но вынужденную меру. Монополии должны работать в рамках тех тарифов, которые определены. Их инвестпрограммы ― это тонкий вопрос, поскольку, я уверен, что инвестиции госмонополий неэффективны. Средства должны идти в новые технологии и модернизацию и давать дополнительные доходы. К сожалению, для большинства наших компаний это не так».

4. Снизить экспортную пошлину на нефть и компенсировать это повышением налога на добычу полезных ископаемых. Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, считает, что это приведет к снижению конкуренции российских компаний и, соответственно, к инвестиционному спаду. «Эта идея ведет к снижению добычи нефти в стране и долгосрочному сокращению налоговой базы, поскольку перекладывает основную нагрузку на тех, кто нефть добывает, но не экспортирует. Это малые компании, которые добывают сегодня в стране менее 5% нефти», ― объясняет он.

Других мер по оздоровлению российской экономики российское правительство пока не предложило. Возможно, у него просто нет свежих креативных идей. А что на ваш взгляд могло бы помочь стране выбраться из рецессии?

Народные средства

Чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что мы уже живем в условиях кризиса, Executive.ru собрал несколько «народных примет», красноречиво свидетельствующих о негативных тенденциях в экономике.

1. В кризис не покупают машины. Эта примета подтверждается: в августе 2013 года объем продаж новых авто на российском рынке упал на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

2. В кризис происходит много увольнений. Также подтверждается: в августе темпы сокращения персонала на российских предприятиях достигли максимума за последние четыре года.

3. Объем грузоперевозок снижается. Тоже верно: за первое полугодие 2013 года объем перевозок РЖД упал на 3,9%.

4. Сокращается потребление электроэнергии. И это есть: с января по август потребление упало на 0,3% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года.

5. В кризис растут продажи помады, обуви на высоких каблуках и длинных юбок. Объемы продаж помады в России растут с 2010 года, макси также модно уже несколько сезонов подряд.

6. В кризис хорошо продаются галстуки и плохо ― мужские трусы. Тут подтверждений пока не обнаружено.

7. В кризис растут продажи консервов и попкорна. Также пока цифрами не подтверждается.

8. Неустойчивым становится рынок недвижимости. Вот это в России уж точно есть: сейчас мы видим минимум спроса на жилье при максимуме предложения.

Фото в анонсе: freeimages.com


Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва

Господин Кудрин не оригинален. Сейчас все либералы твердят, что нужно вкладывать деньги в прибыльные проекты, а институциональные условия следует улучшать. Однако они не говорят где такие проекты взять. Как человек осведомленный, могу с уверенностью сказать, что сегодня в области производства таких проектов нет, за исключением быть может добычи полезных ископаемых (и то низкие цены пока тормозят реализацию новых проектов по добыче). Поэтому и капиталы утекают за рубеж - их просто не во что вкладывать! И никакое улучшение институциональных условий здесь не поможет. Конечно существенное снижение коррупции несколько улучшит ситуацию, но не изменит ее кардинально. Почему так произошло? Кудрин и его соратники отлично знают, но почему-то не говорят. Последние 10 лет реальный курс рубля сильно увеличился. Что под этим подразумевается?

За прошедшие 10 лет номинальный курс рубля упал на 10%. При этом цены на внутреннем рынке увеличились на 140%. Если значение рублевой инфляции уменьшить на величину долларовой инфляции за тот же период, то получится где-то около 100%. Далее, если эту величину уменьшить на курсовую разницу то получим 90%. Именно на эти 90% и укрепилась реальная стоимость рубля по отношению к доллару. Что это означает? Представьте себе, что в 2003 году себестоимость некоего продукта А была одинаковой у нас в России и за рубежом - 1 доллар или приблизительно 30 руб. Через 10 лет себестоимость производства этого же продукта у нас стала в 1,9 раза дороже чем за рубежом. Очевидно что иностранный продукт А вытеснил с рынка отечественный аналог, а предприятия, которые его выпускали закрылись. Арифметика проста, но ее почему-то не используют на практике. Результатом сильного роста реального курса рубля стало вытеснение отечественных товаров с внутреннего рынка. Сегодня почти 70% потребительской продукции составляет импорт.

Выход из складывающейся ситуации только один - девальвация рубля, как минимум в 2 раза. Тогда создадутся благоприятные условия для вытеснения импорта, наконец появятся эффективные проекты, а за ними придут прямые инвестиции. При этом нужно проводить политику направленную на поддержание дешевого рубля.

Если этого не сделать страну ждет экономическая катастрофа!

Генеральный директор, Вологда
Александр Ладанов пишет: Выход из складывающейся ситуации только один - девальвация рубля, как минимум в 2 раза. Тогда создадутся благоприятные условия для вытеснения импорта, наконец появятся эффективные проекты, а за ними придут прямые инвестиции. При этом нужно проводить политику направленную на поддержание дешевого рубля. Если этого не сделать страну ждет экономическая катастрофа!
Лет десять назад Ваше предложение было бы уместно, но не сейчас. Хотя ослаблять валюту надо, но... Высокопередельные производства состоят из многих кооперационных цепочек. Десять лет назад многие из них были ещё на плаву. Сегодня крупных цепей уже нет. А раз так, то девальвируя рубль Вы не удешевляете конечный продукт - так как импортная составляющая, которая закрывает брешь в кооперационной цепочке не просто вырастет, но добавит к цене инфляционное ожидание. Кроме того приведу пример Беларуси. Когда пару лет назад там на новый год бабахнули курс (ровно на 20 %), то темпы ВВП и экспорорт там действительно попёрли мама не горюй. НО Ставка рефинансирования взлетела под сорок процентов. Кредитоваться промышленности под такие проценты не реально и инвестиции в основной капитал (да и в оборотный) рухнули. Но РБ имело (и имеет) преимущество перед РФ 1. С цепочками там намного лучше, чем тут 2. Так как внутренний рынок там мизерный, то их производство изначально заточено на другие страны и рост экспорта позволил экспортёрам занимать по приемлемым ставкам в валюте стран-портебителей товаров. Так что ослабление валюты - это действенный механизм, но в одиночестве мероприятий - он лишь доза наркоману - каждая следующая будет больше и приблизит конец пациента.
Генеральный директор, Москва
комментировать или разбирать по-тезисно вряд ли целесообразно. Особенно, если согласен с основным выводом и рядом исходных тезисов. Чуть ранее, я написал статью на ту же тему - возможно, участникам нашего сообщества она будет интересна: . . . ''Итог Саммита G20 для строительства'' В странное время мы с вами живём. В странное и переменчивое. Вот и итоги «Саммита G20» создают самое неоднозначное впечатление. Многие как мантру начали повторять, что Путин всех переиграл. Он создал основу для «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты, выпускать долговые обязательства. Он позиционирует дальнейшее развитие «валютного союза Россия-Китай» в рамках БРИКС как противовес финансовой системе Европы и Америки. Но разве это так?? С самых ранних перестроечных годов мы мечтали о воплощении в жизнь принципов свободы и европейского благополучия. Нам казалось, что мирное сосуществование со всем миром приведёт к нашему процветанию. Под эту идею мы, выйдя на пару миллионных митингов в 1991-ом году, разнесли Союз и начали строить общество, аналогичное европейскому. А в итоге получилось, что мы так и не вошли полноправными партнёрами в мировое сообщество. И как хорошо нам пудрят мозги бомбёжкой Сирии, которая ничего не решит – военный пожар на территории Сирии и вокруг неё будет продолжаться и дальше, мешая строительству «Арабского газопровода» из Алеппо в Килис в Турции, затем должен был соединён с неувядаемой оперой - «Набукко» и наполняться из Ирака, Ирана, ОАЭ и Катара. Ради евроинтеграции своих трестов, холдингов и прочих наше государство практически раздавило Украину. Мы можем сколько угодно повторять, что украинцы сами виноваты, но. Это мы раскачивали их в лодке политических штормов во времена оранжевых и голубых выборов. Это мы «перенесли» все оставшиеся стратегические производства с Украины в Россию (турбины, самолёты, ракеты и прочее, прочее и прочее). Это мы построили «северный поток» и разрабатывали «южный». Наше государство прилагало все мыслимые и не мыслимые усилия, создавая благоприятные условия для торговли и бизнеса с Европой. Мы звали европейцев в СП в самых лакомых сферах – военной, медицинской, аэрокосмической, геолого-добывающей. Наши предприятия рвались в Европу. А в ответ мы натолкнулись на кучу законов и подведомственных актов Евросоюза о нашей «ограниченности»! В итоге мы получили ситуацию, когда наша экономика стала впадать в ступор и стагнацию. Кудрин и Силаев своими «железными руками» удерживали нашу страну от сползания на дно финансового кризиса, куда рухнул весь мир. И Европа с Америкой уцепились за нас, чтобы выбраться из него. Но… развитие нашей экономики парализовано из-за не принятия нашей финансовой системы в современную мировую финансовую архитектуру. Все дело в доступе к развитой финансовой системе с продуманной законодательной базой и наличием мощного эмиссионного центра, а также технологии создания дешевых капиталов. «Длинные деньги» — ключ к развитию. Ведь российский ЦБ на протяжении последних 20 лет проводит политику отличную от печатных станков сети филиалов центральных банков, имеющихся в каждом государстве и наделенных определенным правовым статусом, с головным офисом в лице Федеральной Резервной Системы (ФРС). Этому свидетельствует показатель совокупного внешнего долга России, в структуре которого преобладает доля корпоративного долга. Российский крупный и средний бизнес вынужден привлекать кредитные ресурсы из-за рубежа, так как денежное предложение «длинных денег» на внутреннем рынке очень и очень дорогое. А «длинные деньги» - это всего лишь 5-7 лет. Как нам их не хватает! И если в период 2008-2010 годов стагнация была обусловлена прекращением вливания в отрасль инвестиций частников по долевому строительству квартир и по ипотеке, то нынешняя рецессия уже обусловлена выведением из строительной отрасли инвестиций крупных финансовых институтов. У нас просто нет кредитов на всю продолжительность инвестиционного проекта. Если девенлопер берёт кредит на строительство, то погасить его за счёт дальнейшей эксплуатации он не может – время кредита истекает. И девелоперу остаётся либо продавать объект, либо перекредитоваться и гасить увеличенный процент за счёт эксплуатации. Получается, что если финансисты не будут СЕЙЧАС суживать «длинные деньги» на строительство или на девелопмент (покупку недвижимости, как активов для производства прибыли), то строительная отрасль не только продолжит буксовать, но и остановиться. А остановившись, потянет за собой смежные отрасли (металлургию, химию с присадками, лаками-красками, цементом и транспорт), и уменьшит покупательскую способность своих работников и членов их семей, что приведёт к обрушению по принципу домино всей российской экономики. Многие директора и владельцы предприятий помнят, как в сложные моменты недавнего кризиса, начавшегося в 2008 году, банки с их «среднесрочными деньгами» оставались одним из источников ликвидности. Тогда это было подвигом. И Путин с трибуны ГосДумы сказал, что у нас самые лучшие экономисты в мире, имея в виду команду Кудрина. Ведь только с банковской подпиткой, строительство может быть тем «локомотивом экономики», который потянет всю нашу жизнь через видимые сейчас рубежи благополучия. И вот теперь, когда наша экономика задыхается, наконец-то пришло время реализации долго подготавливаемых заготовок. Заработало ВСТО и тихоокеанский порт Козьмино. Как следствие этого начата не просто диверсификация поставок нефти, а полное их переориентирование с европейского направления на восток. В июле месяце источником The Financial Times отметилось снижение поставок сырья из РФ на территорию Европы почти до двух миллионов баррелей в сутки. Уменьшение приравняли к десятилетнему минимуму. Причиной этого является тот факт, что Россия сокращает объемы поставок топлива и направляет его в Китай. И этот поток нефти на Восток будет только увеличиваться за счёт сокращения его на Запад – такое заявление сделал заместитель министра энергетики Российской Федерации К. Молодцов. При этом К. Молодцов добавил, что уровень изменения пропорций сейчас остается неясным и будет определен к осени нынешнего года. Видимо, всё упиралось в последний шанс (или в последнее китайское предупреждение) членам Саммита G20. Либо мы будем «дружить» с Европой и Америкой, либо мы бросимся в объятия «восточного соседа», а с Европой будем поступать, как с Украиной: таможенные войны, невзирая на ВТО, и голодный энергетический паёк, из-за недостаточности объёмов энергоресурсов у нас для одновременного снабжения Востока и Запада. И к этому «последнему китайскому предупреждению» страны, которую загнали в угол мировой монетарной политикой, никто так и не прислушался! Теперь мы будем создавать новый «валютный союз Россия-Китай» в форме суверенного фонда. Его главной «фишкой» должна стать возможность выпуска долговых бумаг и кредитования под низкий процент бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранцев. Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно договоренности, отвязывается от лондонского индекса Henry Hub. И выбор формы оплаты остаётся за членами «валютного союза Россия-Китай». Наша страна будет наполнять-гарантировать-субсидировать этот «валютный союз Россия-Китай» своими энергоресурсами за юани или рубли, а не за доллары. И что такое полноценный валютный союз? Это юридическая форма взаимоотношений государств, куда обязательно входит стабилизационный фонд, который может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран-учредителей этого фонда. Для такого Фонда должен быть создан Банк, который будет иметь возможность кредитования необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги самого Фонда и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию. Прямо по правилам Европы и Америки для современного мирового финансового рынка. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. Да, всё это выгодно для России. И Путин, кажется, успешно всё сделал. Он добился, чтобы между Россией и Китаем сложился хотя бы ситуационный союз. Россия наконец-то получает возможность создавать дешевые «длинные деньги», что позволит увеличить темпы роста экономики, повысить деловую активность населения, создать основу для развития нашего локомотива экономики – строительства и девенлоперства. И, как говориться, не мытьём так катанием, Россия влезает в «клуб избранных» с развитой финансовой системой с наличием мощного эмиссионного центра, а также технологии создания дешевых длинных-длинных капиталов. А пока это всё создаётся и формируется, министр финансов А. Силуанов вбрасывает в нашу буксующую экономику 450 миллиардов рублей из Фонда национального благосостояния. Это напоминает нам реалии «Великой депрессии» в Америке с инвестициями в дорожное строительство. Куда министр финансов А. Силуанов и министр экономического развития А. Улюкаев решили вложить деньги? Правильно, в наш несравненный локомотив экономики – СТРОИТЕЛЬСТВО! Пока известно о трех проектах, на которые пойдут деньги из ФНБ — строительство магистрали «Москва — Казань», Кольцевой дороги вокруг Москвы, а также модернизация Транссиба и БАМа. И это решение министр финансов А. Силуанов озвучивает сразу после Саммита G20, на котором Европа с Америкой отвернулись от нас, хоть и приняв выгодные им соглашения о мерах по борьбе с кризисом (где фигурирует запрет на офшоры в нынешней форме), о «создании регуляторов центральных банков развивающихся экономик с целью прекращения оттока ресурсов в пользу развитых экономик». И хотя такие резолюции Саммита G20 подписаны и приняты, Америка будет и впредь сокращать стимулирование своей экономики долларами. И результатом будет то, что финансовые потоки только из-за разговоров о скором конце стимулов потекут в сторону Америки. Уже многими инвесторами ожидается, что если американцы перестанут печатать доллары в нынешних количествах, то доллар (и курс многих акций) вырастет. А откуда потекут деньги в Америку? Правильно, в том числе из стран БРИКС, включая Россию. У Китая уже вследствие действий Америки вместо 12% роста наблюдается только 7%. Мы опять стали «изгоями». Нами воспользовались, чтобы выбраться их пропасти кризиса 2008 года, и сказали «адью». Так в чём Путин переиграл Европу с Америкой? В Сирии, с войной вокруг которой смирились все? Ну, отбомбятся и что? Как горел Ближний Восток, так и будет гореть на юге Турции, севере Ирака, в Палестине, на границах с Израилем и в самой Сирии. В чём? В получении по итогам Саммита G20 хорошего инвестиционного климата в России? Опять-таки нет – в Америку потекли наши частные инвестиционные капиталы. У нас нормализуются деловые отношения с Европой? Тоже нет! А может он пытается хоть как-то спасти нашу находящуюся в стагнации экономику? И для этого бросил накопленные деньги в отечественную экономику, породив инфляцию, сделал ставку на Китай и страны БРИКС, с их замедляющимися экономиками. Возможно, но почему-то кажется, то всё стало ещё беспросветнее. И что же делать? Это отнюдь не риторический вопрос! А остаётся лишь одно – работать и не ждать от кого-то каких-то улучшений… Поэтому нам сейчас главное не зациклиться на сиюминутных проблемах, а подобно крестоносцам не останавливаться на достигнутом. Ведь из курса истории вспоминается, что крестовые походы отличались разнонаправленностью. Не только в переднюю Азию и Ближний Восток были направлены устремления и деяния крестоносцев, но и на юг Европы, север Франции и Германии, но и на северо-восток Европы. Такая диверсификация у крестоносцев имела как следствие постоянную прибыль вне зависимости от некоторых неудач. Автор - Алексей Кулаков Источник - [COLOR=gray=gray](ссылка удалена модератором)[/COLOR]
Генеральный директор, Вологда
Алексей Кулаков пишет: комментировать или разбирать по-тезисно вряд ли целесообразно. Особенно, если согласен с основным выводом и рядом исходных тезисов.
Алексей - интересная статья. Не со всеми тезисами соглашусь, но многие моменты мне кажутся правильными. Хотя некоторые совершенно неверными. Если коротко ответить на Вашу статью, то сошлюсь на свою, на этом же ресурсе: http://www.e-xecutive.ru/finance/economics/1870163/index.php?ID=1870163 Если более длинно, то надо будет обратиться ещё к более ранним (тут же). Много обсуждали, говорили и спорили, но Эти споры ни к чему не приводят - наш номер (как говорит Сергей Норкин) -шестнадцатый. В этой ситуации споры и дискуссии в моём понимании имеют только один смысл : понять суть происходящего, чтобы не попасть под вот-вот подходящую лавину. Сохранить свой бизнес свои конкурентные преимущества и воспользоваться ими на объективно меняющихся рынках (труда сбыта, и т.д.) Ваша статья, как и статья автора топика говорит только о том, что на государство и её лидеров в достижении этих целей надежды нет - они решают их для себя и нас считают не за союзников, которые помогут им в конкурентной борьбе с сильным противником, а скорее конкурентом. Оченьприятным, потому что слабым. Которго легко победить и всё у него отобрать. И только потм подумать о реальныхдействиях попривлечению, развитию и ещё много чему важному для спасения себя (не страны). В ссылке, которую я привёл (ВТО. Всё п плану?) я лишь обозначил слабую надежду (исходя из некоторых последних событий) на то, что для выполнения задачи собственного спасения нашей элите придётся поменять подход к нам и рассматривать свою страну и свой народ, как союзников в этом деле. Мы то ведь не против?
Партнер, Москва

Владимир Боглаев пишет: ''Лет десять назад Ваше предложение было бы уместно, но не сейчас. Хотя ослаблять валюту надо, но... Высокопередельные производства состоят из многих кооперационных цепочек. Десять лет назад многие из них были ещё на плаву. Сегодня крупных цепей уже нет. А раз так, то девальвируя рубль Вы не удешевляете конечный продукт - так как импортная составляющая, которая закрывает брешь в кооперационной цепочке не просто вырастет, но добавит к цене инфляционное ожидание.''

Вопрос, как мне кажется, заключается в другом - захотим ли мы восстанавливать сложное производство или нет. Ели нет, то тогда надо все оставить по-прежнему, т.е. продолжать жить в рамках той экономической модели, которая сформировалась на сегодняшний день. Все оставляем как было, а там куда кривая выведет. Если выход Европы из кризиса будет быстрым, то нам повезет, все станет хорошо. Но если нет, то придется затягивать пояса и ждать (сколько, никто вам этого не скажет). Если нет, то исчезнувшие за десять лет кооперативные цепочки придется воссоздавать заново за счет инвестиций в первую очередь частного сектора. В нынешних условиях это сделать невозможно. После девальвации ситуация изменится - эти инвестиции станут прибыльными.

Возьмем к примеру производство легковых автомобилей. 10 лет назад, когда такие производства только начинали возникать в массовом порядке. Тогда использование российских комплектующих достигало в отдельных случая 50%. Сейчас существует только два предприятия, которые выпускают комплектующие и то они скоро закроются, а доля российских комплектующих стала ниже 1%. Если девальвировать рубль в 2 раза, то цены на сборочные авто тоже возрастут почти в 2 раза. Это приведет к резкому падению спроса на них. Российский рынок весьма перспективен, поэтому западные производители начнут снижать издержки. Если мы девальвируем рубль на 10%, то автомобильные гиганты смогут оптимизировать издержки при существующей структуре производства. Если в 2 раз, то они будут уже вынуждены переносить производство комплектующих в Россию. Как показывает практика на это потребуется 1 год. Если западные компании не пойдут на это, то через год здесь свои производства разместят корейцы или китайцы. Вот такая арифметика!

Тезис о том, что рубль нельзя сильно девальвировать обычно озвучивается теми чиновниками, которые мыслят в рамках бюджета на год вперед. Для них балансировка бюджета является основным смыслом деятельности. Ситуация, которая складывается в экономике сегодня требует от руководителей долгосрочного мышления, а этого они, к сожалению, не демонстрируют.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Ладанов пишет: Выход из складывающейся ситуации только один - девальвация рубля, как минимум в 2 раза. Тогда создадутся благоприятные условия для вытеснения импорта, наконец появятся эффективные проекты, а за ними придут прямые инвестиции. При этом нужно проводить политику направленную на поддержание дешевого рубля. Если этого не сделать страну ждет экономическая катастрофа!
Насчёт страны не скажу. но каждого его гражданина эта акция просто ограбит вдвое. А никаких ''проектов, прямых инвестиций и т.д'' как не было так и не будет
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Кулаков пишет: Да, всё это выгодно для России. И Путин, кажется, успешно всё сделал. Он добился, чтобы между Россией и Китаем сложился хотя бы ситуационный союз. Россия наконец-то получает возможность создавать дешевые «длинные деньги», что позволит увеличить темпы роста экономики, повысить деловую активность населения, создать основу для развития нашего локомотива экономики – строительства и девенлоперства.
Извините случайно поставил анлайк, потом скомпенсировал лайком. теперь по тексту: Китай просто стал крупным покупателем нащих энергоресурсов. Точка. это не союз, ни братство. ни дружба навек. исключительно коммерческая сделка. денег в России - немеренно. Но их выводят за границу, а не вкладывают в Россию. Упомянутый выше кем-то Кудрин вообще чуть ли не триллион наших нефтедолларов всобачил в ''ипотечные фонды США'' под нулевой процент, а фонды эти обанкротились. Спасибо Обаме, вернул по доброй воле хоть сумму без процентов, показав что америка не кипр.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Боглаев пишет: В ссылке, которую я привёл (ВТО. Всё п плану?) я лишь обозначил слабую надежду (исходя из некоторых последних событий) на то, что для выполнения задачи собственного спасения нашей элите придётся поменять подход к нам и рассматривать свою страну и свой народ, как союзников в этом деле. Мы то ведь не против?
Мы то нет :)
Игорь Заславский Игорь Заславский Финансовый директор, Австрия

«Быстрых путей решения экономических проблем у России нет. Основные проблемы, на мой взгляд, это: неразвитость инфраструктуры, неэффективность госуправления, коррупция, отсутствие независимых судов, низкая диверсификация экономики, снижающая долгосрочную устойчивость экономической системы-
На самом деле,в этом мнении эксперта описаны основные проблемы нынешней экономики России.
Страна столкнулась не столько с экономическим. сколько с серьезным институциональным кризисом.
Капмталы выводятся из страны , прежде всего из за отсутствия институтов- независимого суда, защиты частной собственности.
При отстутствии базовых институтов- государсвенная монополия непременно приводит и к неэффективности управления и к системной коррупции.
Нынешний российский кризис, явление местное, во всяком случае, во всех прочих странах БРикс положение гораздо лучше.
То что экономическая ситуация в Мексике, Бразилии , Индии, ЮАР , сегодня лучше , чем в России является еще одним косвенным свидетельством неудовлетворительного состояния российских институтов.( по сравнению с этими странами!)
Так что голос институциалистов , сегодня должен быть услышан(.
Без кардинального изменения качества основных российских институтов, невозможно проведение ни одной экономической или социально-экономической реформы в России. Под вопросом не только устойчивый экономический рост, но и социально-экономическая стабильность страны.
Хочу напомнить, что эту неприятную дискуссию, мы ведем при цене нефти, свыше 100 долларов за баррель.А ведь она может быть и на уровне 50.

Генеральный директор, Санкт-Петербург

Аналогия российской экономики с пациентом отделения реанимации наводит на грустные размышления:
1. Состояние «пациент скорее мертв, чем жив» характерно после тяжелой хирургической операции. Поэтому первый вопрос - что «вырезали» у пациента и почему? Ведь без точной диагностики состояния здоровья сильнодействующие лекарства могут покалечить и здорового человека!
2. По определению Википедии «экономика - правила ведения хозяйства — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления». Общество у нас начинается с семьи, детского сада, школы, предприятия и заканчивается всеми живущими на планете Земля. Поэтому возникает второй вопрос – почему российская экономика оказалась в «реанимации», ведь Россия самая богатая по ресурсам страна планеты Земля?
3. Надо ли лечить экономику, главная Цель которой – потребление и жажда «освоения денег», а не созидание с жаждой «освоения знаний»? Может, пора пересмотреть главную Цель (Смысл) экономики – «удовлетворение все возрастающих потребностей» - раньше всех советских людей, а теперь наиболее шустрых в разделе «общего пирога» ?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
McDonald's окончательно уйдет с рынка РФ и продаст российский бизнес

Имя, логотип и брендинг компании больше нельзя будет использовать в России.

В России в 2 раза вырос спрос на специалистов со знанием китайского языка

Логистика вошла в топ отраслей, которые испытывают потребности в сотрудниках, владеющих китайским языком.

Российские активы Renault перешли в госсобственность

На заводе Renault возобновят производство автомобилей под брендом «Москвич», заявил Сергей Собянин.

В России впервые с 1 марта выросло число безработных

В регионах усилены меры поддержки занятости в связи с ростом безработицы.