В России все не так плохо, как иногда кажется, хотя, несомненно, до вожделенного статуса развитой страны нам еще идти и идти. Именно такие мысли посещают после беседы с немецким политологом-международником, директором программ Россия и стран СНГ Германского Совета по внешней политике Александром Раром. Оценивая перспективы нашей страны в посткризисном мире и ее отношения с Европейским союзом, эксперт подчеркивает – проблем у России достаточно, но по сравнению с недалеким прошлым она сделала существенный шаг вперед. Главное сейчас для нас – не останавливаться на достигнутом – активно внедрять западные стандарты, поддерживать инновации на всех уровнях экономики и душить бюрократического «монстра».
Вы поддерживаете Александра Рара? Представляем вашему вниманию его эксклюзивное интервью для Executive.ru.
Executive.ru: Недавно премьер-министр Путин заявил, что Россия выходит из кризиса как сильное государство. Но россияне привыкли скептически относиться к официальным новостям. Как вы оцениваете его слова?
Александр Рар: Меня удивляют некоторые передачи в России, например, программа «Время». Необоснованное хвастовство. С первого взгляда понятно, что это пропаганда, напоминающая пропаганду Советского Союза. Это очень грустно, людям лучше говорить правду.
Россия действительно выходит из кризиса, она не застряла в нем, как другие страны. У нее есть на это деньги. В российском руководстве идет идеологическая борьба: как именно выходить из кризиса - за счет денег на газ и нефть, которые пополняют бюджет, успокаивают бюрократов и поэтому никуда не вкладываются, или же вкладывать эти средства в инновационные технологии. Сейчас у вашей страны есть большой шанс на создание новой экономики и нового мышления. Есть сильный кадровый пул, получивший образование на Западе, его надо использовать, ведь в стране надо многое менять. При этом, к сожалению, в России очень большая инерция - большинство бюрократов не хочет изменений, и это все усложняет.
Executive.ru: В каких направлениях экономики Россия все-таки сделала шаг вперед?
А.Р.: Говоря о позитивных трендах, я бы упомянул национальные программы по улучшению социальной системы в России. Но тут опять же смотря с чем сравнивать. Если с Германией – то Россия все еще сильно от нее отстает, многое находится в плачевном состоянии – и в плане инфраструктуры, и в плане государственного устройства страны. Но если сравнить с ситуацией 1990-х годов, то прогресс налицо. Руководство страны избрало правильную политику, ориентированную на построение социального общества. Модернизируется образование. Нельзя сказать, что ничего не делается для построения новых дорог, аэропортов. А ведь для иностранцев и инвесторов это - постоянная головная боль. Российские ученые взялись за нанотехнологии, это технологии будущего. В этом плане у России большой потенциал и передовые знания. Уверен, что со временем встанет на ноги российская авиационная промышленность, и не только военная.
Но самое главное – что в России наконец-то легитимировалось понятие «собственность». У людей появились квартиры, машины. Раньше россияне боялись что-либо приобретать, поскольку опасались все потерять. Сейчас другой менталитет, люди стали намного увереннее в своих правах.
Executive.ru: Значит, можно говорить о российском среднем классе? Но он, на мой взгляд, очень неустойчив и слаб. Стоит потерять работу – перестаешь платить ипотечный кредит, остаешься на улице и автоматически идешь ко дну…
А.Р.: Это проблема не только России. Кризис отрубил голову среднему классу по всему миру. Например, в Германии, многие люди также обанкротились и оказались на улице.
Executive.ru: Но в европейских странах средний класс – прочное и устойчивое социальное образование, а у нас только-только появился и проходит испытание кризисом.
А.Р.: Средний класс в России будет, его становление развитие тормозит бюрократический монстр. Не стоит забывать, что российская власть боится потенциального среднего класса. Ведь он крепнет, в том числе, и посредством защиты своих политических интересов. Ему не дают объединяться, да он и сам к этому не стремится, поскольку еще не созрел. При этом средний класс должен быть представлен не только коммерческими интересами, но и культурой, некоммерческими организациями…
В этом плане ситуация в России, конечно, изменится, но еще не скоро, в лучшем случае через несколько лет.
Executive.ru: Одна из ваших книг – «Владимир Путин: немец в Кремле» - посвящена биографии Путина. Нет ли желания посвятить отдельную книгу нынешнему президенту Медведеву?
А. Р.: С тех пор, как вышла книга «Немец в Кремле», я успел написать и другие. Одна из них – «Россия жмет на газ», в этой книге описывается эпоха Путина и приход к власти Медведева. Еще одна книга посвящена Медведеву и называется «Путин после Путина». Это описание биографии Медведева и первых месяцев политики тандема в России.
Executive.ru: В Европе Медведев воспринимается как отдельная политическая фигура? В России, к примеру, для общественности он неотъемлемая часть тандема с Путиным.
А.Р.: В Европе то же самое. Медведев не воспринимается как отдельное лицо, самостоятельный президент. Идею Путина о том, что Россией управляет именно тандем, на Западе прекрасно поняли.
Executive.ru: Что должен сделать Медведев, чтобы его начали воспринимать как самостоятельную фигуру? Ему вообще это надо?
А.Р.: Сложный вопрос. Пока Путин имеет такую большую власть, Медведев не будет восприниматься как отдельная фигура. Да он и не старается выйти за определенные рамки. Очевидно, что у него с Путиным негласный договор. Мы не знаем его условий, но Медведев согласился на предложенную ему роль. Есть и другие страны, в которых правил тандем, например, Франция. Ситуацию в России изменить невозможно, есть вероятность, что она изменится в 2012 году – например, если будет более слабый премьер-министр.
Executive.ru: Согласитесь, для Медведева важно, чтобы выход из кризиса ассоциировался прежде всего с его именем…
А.Р.: Хороший вопрос. Я думаю, что они в этом плане соперничают. Для Путина это не менее важно, у него те же самые амбиции.
Executive.ru: Российская демократия постоянно критикуется Европой и США. Как долго еще Россия будет ощущать себя нерадивым учеником?
А.Р.: Критика является попыткой ЕС поставить Россию под контроль. Это политика Запада переноса своих ценностей в другие страны характерна для ЕС и в отношении Северной Африки, Таджикистана, Украины, Китая. Сейчас ЕС не завоевывает страны как 200 лет назад, а ведет свою миссию, пропагандирует ценности. При этом европейцы особо не озадачиваются тем, что в других странах своя культура, традиции, интересы. Европейцы об этом не задумываются, и Россия это чувствует. Отсюда ее сопротивление. Оно вполне естественно.
Executive.ru: Можно ли говорить, что после кризиса либеральная идея похоронена? Надолго или навсегда?
А.Р.: На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит.
Executive.ru: Ей предстоит капремонт или модернизация?
А.Р.: Кризис на Западе не оказался таким ужасным, как все ожидали. Он проходит. И в настоящее время речь идет о починке системы и усилении контроля над финансовыми механизмами. Но это актуально, прежде всего, в отношении Америки, а не Европы. Европа никогда не вела рискованного бизнеса на биржах, возможно, поэтому не так сильно пострадала. В любом случае, как я уже сказал, альтернативной системы у нас нет.
Executive.ru: Вторая волна кризиса – реальная угроза? В России о ней говорят очень много, а некоторые эксперты уже констатируют ее наступление…
А.Р.: А кто-то говорит, что все самое страшное уже позади. Да и вообще - если бы эксперты все предсказывали точно, что жили бы очень хорошо. Да, средний класс в результате кризиса оказался отброшенным назад, но в целом ничего катастрофического не произошло. Богатые сохранили свои сбережения, а бедные не стали беднее.
Все зависит от США. Возможно, усиление контроля Америкой своих финансовых деяний позволит не повторить прежних ошибок.
Executive.ru: Хотелось бы услышать ваше мнение об отношениях России и ЕС. Какую роль в настоящее время ЕС отводит нашей стране?
А.Р.: ЕС хочет самого тесного сотрудничества с Россией, но не может себе представить, что она вступит в ЕС.
Executive.ru: В одном из интервью несколько лет назад вы сказали, что наша страна неспособна вступить в ЕС, а тот не может ее принять. Ваша точка зрения за эти годы не изменилась?
А.Р.: Да, она такой и остается. Ведь проблемы остаются теми же. РФ должна думать, как выстраивать отношения с ЕС, который будет развиваться и укрепляться. Нужно отменить визы, наладить успешный бизнес с европейскими странами, а это значит, что Россия должна принять некоторые стандарты Запада. Думаю, это программа на ближайшие сто лет.
Executive.ru: Отношения России и ЕС основаны прежде всего на экономике или политике?
А.Р.: И на том, и на другом. В экономическом плане в вашей стране делается много, но система экономики РФ в целом отличается от рыночных механизмов на Западе. Есть и существенные политические нюансы. Например, ЕС требует от своих партнеров наличие среднего класса, гражданского общества. У России же своя история, традиции, а значит, и свой путь.
Executive.ru: Насколько прочен сам ЕС? Например, существует ли риск, что Греция своими проблемами его развалит?
А.Р.: Если она и начнет разваливать ЕС, то быстро его покинет. Но Греция не настолько мощна, чтобы развалить ЕС, и он не заинтересован в ее проблемах и в том, чтобы ее экономика рухнула. Денег на решение ее проблем у ЕС пока хватает.
Конечно, в данной ситуации можно рисовать весьма пессимистические сценарии, но, тем не менее, финансы на решение таких проблем находятся, я не вижу пока причин для развала ЕС, как пишут иногда в РФ. Да, Греции будет трудно, будут повышаться налоги, люди обеднеют, но пока все под контролем.
Фото: newsbalt.ru
пусть А.Рар - прав.Если мы потихонечку двигаемся -то это наш личный Российский путь.А какое дело им до нас?легко ответить -ГАЗ и не только.На самом деле -ГАЗ это лежит на поверхности ,Россия не зря прошла путь в 1000 лет ,что-бы легко влюбиться в ЗАПАД ,мы не ЗАПАД- это первое!И оно же ГЛАВНОЕ!Если мы не ЗАПАД ,то мы САМИ С УСАМИ. И все прогнозы - тщетны.Наш национальный путь проложен - УЖЕ!Да ,да уже проложен! НОВОЕ хорошо забытое СТАРОЕ! А хорошо забыть нам помог -чувственный ,ментальный дух ВОСТОКА,который стал ШОКОМ и ТЕРАПИЕЙ одновременно - это сейчас все по разному говорят об СССР ,а после войны все были счастливы -ВОЙНА КОНЧИЛАСЬ!УРА!!! - и виной этому СССР!и это тоже надо пережевать ,переварить и проанализировать!Грустно ,мы еще не великие, но мы помним КТО нас ДЕЛАЛ и ЗА ЧТО нас СДЕЛАЛИ! СТРАНА НЕ ЗАБЫВАЮЩАЯ СВОИХ ГЕРОЕВ - никогда не станет ложится ни подкого ,только если ЗАХОЧЕТ САМА! ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ кто есть КТО!У нас есть шанс - и этот шанс всегда с нами .
А идея есть - и эта идея ЕДИНСТВО и СОБОРНОСТЬ(что при СССР называли -СОВЕТЫ ,посоветоваться очень любим ,ну а как без этого
строить свою жизнь ,мы и не представляем.Так что берегите советы и соборы -свои и чужие!И все будет ХАРАШО!Оптимизм нам никогда не мешает! :)
Даже и добавить-то к комментариям нечего... Интервью - карамельная туфта :D
Паршиво то, что после всех этих интервью мнение самого интервьюируемого на форумах мне не доводилось увидеть. В таком случае, какое развитие может осуществляться без обратной связи?
Александр Рар: ''На пике кризиса я выступал с такими же заявлениями – о том, что нынешняя экономическая модель себя не оправдала, и ей пришел исторический конец. Но все оказалось не так. Нынешняя модель очень живуча. В Европе люди не стали искать новые идеи, а ведь исторически новые идеи генерируются именно там. Даже молодые специалисты не знают, что предложить, кроме того, что надо не повторять старых ошибок. Все надеются, что либерально-капиталистическую модель можно починить. Так что эта система себя воспроизводит''.
Если ознакомится с историей науки, то станет понятно, что новые идеи возникают не только в Европе, но и в США, и в России...
Современная мировая экономическая школа, по автору - нынешняя модель, дальше корректировки механизмов регулирования финансового сектора пойти не в состоянии, для этого нет как раз новой идеи.
Вопрос: нужны ли новые идеи ей в этом случае?
Ответ: необходимы, для того, чтобы стать основой для новой мировой экономической модели на базе действующей.
Мне удалось решить одну небольшую проблему, которая может в этом отношении стать продуктивной. Касается она численной оценки такого неуловимого экономического феномена как спекуляция. Это позволило вывести дефиницию данного понятия; определить момент вхождения цены на товар (услуги) в спекулятивную зону и, таким образом, меру вмешательства государства в политики ценообразования бизнесов; ввести понятие фиктивной денежной массы, достижение которой критического значения приводит к срыву финансового рынка и к просадке экономической системы. На основании этого были сделаны выводы, в январе 2009 г., об относительной краткосрочности последнего глобального экономического кризиса и об огромном потенциале развития взаимодействующих капиталов, но уже исходя не из экономических посылок, а на основании теории духовной эволюции человечества. Опубликовать эти материалы ни в Англии, ни в США мне до сих пор не удалось.
Александр Рар, может быть Вы поможете увидеть свет этой информации в Германии? Тем более, что труды К. Маркса, к которым обратились у Вас в надежде получить в них ответы, при всём моём уважении к нему, их не могут дать, так как в теории прибавочной стоимости, о которой сегодня как-то скромно все умалчивают, нет научных оснований для того, чтобы объективно решить проблему неэквивалентного обмена. Хотя именно разрешение этой проблемы даст новый мощный импульс той системе отношений, которую все называют капитализмом.