Какой автомобиль вы можете себе позволить?

Как быстро летит время. Вот и моему Логанчику (Renault Logan. — Executive.ru) четвертый год пошел. Хороший автомобиль — комфортный, безопасный, надежный. Он честно служил все это время верой и правдой, и служит по сей день. Но время идет, кредит, взятый на покупку тогда еще нового автомобиля, возвращается. Но хочется чего-то новенького, более совершенного, комфортного, престижного. Стоит купить новый автомобиль? Опять кредит? Да! Кризис проходит, уверенности в будущем все больше, ставки по кредитам должны снизиться. Жить нужно сегодня! Но выбор должен быть обоснованным, а так как предстоит нести бремя кредита — еще и относительно эффективным, без лишних расходов. Мой девиз — «максимум полезности на имеющиеся возможности»!

Но выбрать, как оказалось, не просто. По сравнению с Логанчиком расширился спектр функций автомобиля, полезных и не очень, но каждая из них добавляет стоимости. При этом в одном автомобиле есть «это», но нет «другого» и тому подобное. Одно я знал точно — хочу автоматическую трансмиссию и полный привод. Хотелось бы дизель, вроде как экономичнее в эксплуатации. Хотя нет. Они ведь дороже бензиновых при покупке, да и техобслуживание может быть дороже. В общем, нужно было считать.

Так как я не торопился, к выбору и расчетам подошел основательно, с особым фанатизмом, я бы сказал. Все расчеты и консолидацию данных вел в Excel, причем одной усовершенствованной функцией он меня весьма порадовал (в отличие от версии предшествующих лет), но об этом ниже. Результаты оформлял в виде матрицы.

В процессе работы перечень автомобилей рос и достиг в общей сложности 11 марок и 30 комплектаци. Как вы понимаете, их я отражал в «шапке» таблицы. Для полноты картины постепенно расширился и спектр потребительских и «экономических характеристик» автомобиля, которые я отражал в строках. В общей сложности получилось семь разделов. В итоге получилась матрица 30х132 с учетом итогов и названий разделов. Но не стоит пугаться, информация получилась наглядно-читаемой, и разобраться в результатах было просто. Но обо всем по порядку.

В разделе «общие параметры» отражаются любые необходимые параметры автомобиля, которые важны при выборе — здесь, как правило, показатели оцифрованы. У коллег может возникнуть вопрос, зачем в этом разделе показатель «Экологический стандарт»? Забота об экологии? Не только. Просто в планах есть мечта осуществить автопутешествие в Европу, а там, как вы понимаете, есть существенные ограничения по евростандарту. Не хочется жалеть о том, что мой новый автомобиль однажды не будет допущен в цивилизованную Европу. Так как люблю активный отдых, счел для себя обязательным зафиксировать объем багажного отсека (в конце концов, за это я тоже плачу) и величину клиренса (не хотелось бы покупать «паркетник», который на деле будет не в состоянии перепрыгнуть даже бордюр).

В разделе «опции» я выделил три подраздела — системы безопасности, оборудование салона/интерьер, внешний вид. Наличие той или иной функции отражается простым индикатором, например «+». Чтобы хоть как-то свести данные показатели и оценить «полноценность» автомобиля, я просто подсчитал данные индикаторы, выделив в них важные (приемлемые для себя в обязательном или желаемом порядке) и прочие, навязываемые мне производителем, без которых можно жить, но они включены в стоимость автомобиля. Кстати, в процессе составления данного раздела, в частности подраздела «безопасность» узнал не мало нового, например, ABS, EBD — всем знакомы, а такие аббревиатуры как AFU (HBA), TCS (ASR), ARP и тому подобное большинство из нас расшифровать не может. А функции, как выяснилось, достаточно полезные и важные. Стоит отметить, что в составлении данного раздела есть определенные трудности. Так как стандартов не существует, то разные производители по-разному описывают опции своих автомобилей. Для кого-то «окрашенные в цвет кузова ручки дверей» считаются опцией, для кого-то это само собой разумеющееся и в описании автомобиля не указывается вообще. Я, конечно, их в список не включал вообще, но на практике речь порой идет и о более важных функциях. В случаях, когда у меня были сомнения при сборе информации с интернет-сайтов производителей и их дилеров, я просто ставил знак «?», чтобы уточнить все на практике. Не стоит пугаться, что в подобных случаях вам предстоит исследовать все 30 автомобилей путем обследования их в «натуральную величину» у ближайшего дилера. Как правило, к моменту сбора информации и ее анализа вы, скорее всего, уже определитесь с несколькими моделями, которые и изучите подробнее в автосалоне или у друзей.

Ну, с гарантией все понятно. Отметил, скорее, для справки. Далее начинается раздел экономических показателей, первый из которых расходы на топливо. Зная свой средний годовой пробег, расход топлива в расчете на 100 км по среднему циклу (брался по паспортным данным производителя) и актуальную цену используемого топлива (бензин/дизель), не трудно рассчитать расходы на заправку на пять лет эксплуатации. Период, равный сроку возврата кредита, — пять лет. (Безусловно, все мы понимаем, что паспортные данные занижены в связи с тестированием в идеальных условиях — но так как это делают все автопроизводители, то, предположим, что разница между «паспортом» и реальностью у всех одинаковая, поэтому я пренебрег данным обстоятельством при расчетах).

Взносы по страхованию КАСКО, ОСАГО и налоги. Тут уже сложнее. Для лучшей достоверности ставки целесообразно узнавать в своей любимой страховой компании или в двух-трех на выбор (порой, ставки действительно сильно различаются на одну и ту же модель). Учитывая трудоемкость процесса, узнавать ставки можно после того, как вы уже отвергните непонравившиеся вам автомобили по другим критериям. С налогами попроще — шкалу можно посмотреть в интернете, правовом навигаторе или заглянув в последнюю квитанцию, которую вам заботливо прислала любимая налоговая служба (если вы автомобилист). Результат отражаем в рублях/год.

Раздел «ТО» подразумевает расходы на обязательное техническое обслуживание в рамках гарантийного обслуживания (к сожалению, здесь нельзя учесть дополнительные расходы, связанные с качеством и надежностью выбираемых моделей). За основу был взят период эксплуатации, равный возврату кредита, — пять лет. Зная свой средний годовой пробег, нетрудно посчитать, сколько раз вам потребуется проходить ТО. В моем случае получилось 75 км (или 70 км при межсервисном пробеге 10 тыс. км). Информация о стоимости каждого ТО, как правило, доступна на сайте производителя или дилера. В крайнем случае ее можно узнать, а при выборе из более узкого круга автомобилей обязательно уточнить у потенциального дилера в вашем городе.

Расчет кредита. Честно признаюсь, в данном разделе я отразил уже результаты расчетов, которые произвел ниже под таблицей по каждой модели. Сумма кредита зависит от цены автомобиля и первоначального взноса, который для всех одинаковый. Ставку узнаем в банке, срок кредита, как уже упоминалось выше, — пять лет. Кроме итоговых расходов на уплату процентов по кредиту я отразил максимальную сумму первоначального взноса (на что придется рассчитывать) и средний платеж. Сумма процентов по кредиту за период кредитования берется в расчет общих расходов на эксплуатацию, но выглядит непоказательной. Здесь как раз нам поможет показатель ежемесячных взносов, чтобы оценить возможности своего семейного бюджета (зарплата, как правило, не резиновая).

Пришло время итогов. Складываем все затраты (не забудьте умножить расходы, рассчитанные на год на количество лет). Для визуальной оценки информации все цифровые показатели я отформатировал с помощью функции «Условное форматирование», которая в новом MS Office приобрела интересную фишку — шкалообразное выделение цветом. В моем случае минимальные расходы отражались зеленым цветом заливки ячейки, более высокие эксплуатационные характеристики — красным. Промежуточные цвета от зеленого к красному — оттенки зеленого, оранжевого и желтого. Данная процедура позволила визуально оценивать таблицу: зеленое — хорошо, красное — плохо для нашего бюджета. Для чистоты эксперимента в итогах вывел две строки — с учетом всех расходов и без учета уплаты процентов по кредитам и займам. Для визуального восприятия дополнил названия марок минифотографиями автомобилей прямо в шапке таблицы.

Далее можно делать выбор. Оценивая расходы, сравниваем их между собой и смотрим, что за эти деньги предлагает нам производитель в разделе опций и общих характеристик. Например, в моем случае получилось, что одна из, казалось бы, самых дешевых по цене моделей, кроме того что имела довольно ограниченный набор опций (только стандартный набор), в расходах на обслуживание превышала в два раза другие модели. Полное разочарование. Или ТО «на круг» с «шагом» 10 тыс. км на одной модели не всегда дороже ТО с межсервисным пробегом 15 тыс. км.

Также можно регулировать цифровые параметры. Например, можно регулировать первоначальным взносом расходы по кредиту. Может, выбор упадет на более дорогую модель, которая до этого казалась недоступной. Или вы нашли вариант более дешевого кредита на ту или иную модель (сейчас много спецпрограмм у дилеров с банками, ставки у всех разные). И так далее — все зависит от ваших требований, возможностей и вашего желания. Самое главное, данная таблица позволит вам сделать правильный выбор и сэкономить семейный бюджет при покупке и эксплуатации. Помните? — «Максимум полезности на имеющиеся возможности»!

Характеристики

Марка1

Марка N

Комплектация (по данным производителя)

Цена

Общие параметры

Объем двигателя, куб.см

Мощность, л.с.

Тип двигателя (бензин/дизель)

Экологический стандарт

Сборка (страна)

Объем багажника, л

Объем багажника со сложенными сидениями, л

Опции

СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Фронтальные подушки безопасности

Боковые подушки и шторки безопасности

Омыватели фар

ABS

EBD

ОБОРУДОВАНИЕ САЛОНА / ИНТЕРЬЕР

Регулировка рулевой колонки по высоте

Регулировка рулевой колонки по выносу

Электростеклоподъемники передних дверей

Электростеклоподъемники задних дверей

Кондиционер

Климат-контроль

Подсветка макияжных зеркал в солнцезащитных козырьках

ВНЕШНИЙ ВИД

16' стальные колесные диски

16' легкосплавные диски

17' легкосплавные диски

Боковые подножки

Передние противотуманные фары

Всего функций

- важных

- прочих функций

Гарантия

5 лет или 150,000 км пробега

3 года или 100,000 км пробега

2 года или 100,000 км пробега

Расход топлива

Расход топлива, л/100км (городской)

Годовой километраж

Расход топлива в год

Цена топлива

Стоимость топлива на 5 лет

Страхование и налоги

КАСКО

Ставка (% от цены)

Стоимость страховки

ОСАГО

Ставка (руб./л.с.)

Стоимость страховки

ТО

ТО 0 (1 или 5ткм.)

10 км

15км

20км

30км

75км

Всего за 5 лет

Расходы по кредиту

Первоначальный взнос

Сумма кредита

Ставка, %

Срок, мес.

Возврат основного долга

Возврат процентов (первый месяц)

Итого первый взнос (максимально)

Средний платеж (аннуитеты)

Всего процентов

Всего расходов по содержанию на 5 лет

Всего расходов по содержанию на 5 лет с учетом % по кредиту

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Тверь

У кого то авто должно вписываться в двухмесячный доход, я слышал о годовом - и думаю это адекватно, в среднем, но все же точнее будет индивидуальный подход, и личный финансовый консультант - потому что иногда хочется чего то этакого, и вы готовы ради этого затянуть поясок потуже. 8)

p.s.
Сравнительные тесты авто, а также стоимость эксплуатации Вы можете найти полистав подшивки журнала ''За рулем''

Директор по продажам, Москва
Михаил Щелкин пишет: Не так давно приобрёл автомобиль. В кредит. Под 0% годовых.
Вам остаток годовых в цену заложили. Можете легко это проверить. Если принесут налог на доход от кредита ниже ставки ЦБ - значит Вы действительно взяли под 0%. Если нет - значит Вы ставку отрабатываете. :D
Михаил Щелкин пишет: И потом, я понимаю - у Вас профессия такая - но всё-таки не 100% в деньгах счастье.
Вот именно! :D Счастье не в деньгах, и уж точно не в машинах. :D
Директор по продажам, Москва
Алексей Аникин пишет: как наличие омывателя фар. и та и другая опция никак не влияет на ''цену на километр''
Опций может быть легко на 30% от стоимости авто. Все это попадет в амортизацию расходов на покупку (в народе - угар между покупкой и продажей), а она размажеться на пробег за время эксплуатации :cry: . Если пробег небольшой то удорожание километра может быть катастрофическим, и это печально :D .
Менеджер, Тверь

to Андрей Белякин

Ваше замечание актуально для России, но г-н Щелкин проживает в США, а тамошнего налогового законодательства и добросовестности предпринимателей мы не знаем. 8)

Владислав Казимирчук Владислав Казимирчук Менеджер, Москва

Личное мнение.
Цена:
Стоимость машины должна быть в районе годового дохода.
ТО, бензин,стоянка, налоги и проч. =70-80% от ежемесячной амортизации.
Расчётный срок эксплуатации- 7 лет
Изменение дохода на 50%- смена автомобиля.
Кстати, Киосаки предлагал рассчитывать стоимость машины как 0,5 годового дохода.

Понты:
''Пустой'' BMW круче топ- версии KIA c тюнингом.
Количество колонок и сабвуфер на скорость не влияют.
Желательно иметь ксенон, эл. стеклоподъёмники, климат контроль и подушки безопасности.
Остальное можно потом добавить/ ''изменить'' когда появятся лишние деньги.
Но лишние деньги рекомендую пустить на хорошую резину и диски.

О статье:
Попытка применить знания тренинга (курса) по маркетинговым исследованиям, через призму собств. потребностей.

Финансовый директор, Иваново
Алексей Аникин пишет: важным [умным] фактором покупки а/м является коэффициент ''цены за километр''. вам такое название в сервисе говорили? в следующий раз спросите. он отражает насколько экономически выгодным будет владение автомобиля. грубо говоря, сколько денег понадобится (все затраты, включая бензин+ТО+страховка etc) для прохождения определенного километража. например, для отечественных авто стоимость ТО стоит дешевле, а для иномарок - выше. но ведь и заездов в сервис иномарок требуется меньше. и таких тонкостей - вагон и маленькая тележка. читайте авто журналы и форумы и анализируйте. этот комплексный показатель сможет отобразить реальную картину. а наличие опций - дело вкуса и привычек. например, для меня датчик дождя не столь важен, как наличие омывателя фар. и та и другая опция никак не влияет на ''цену на километр''
Практически вся информация есть, если вам нужно разделить на пробег – делите, мне это было не нужно. Алексей, а вы всегда верите тому, что вам в автосалоне говорят? Можете не отвечать. А отзывы я читаю – там другая информация. Вы хоть один отзыв видели, например, с выкладкой расходов на содержание? Да и что они дадут – в каждом регионе они разные. А вот общую информацию об удобстве эксплуатации, частоте поломок, систематических «болезнях» авто и т.п. там действительно можно найти и я, как уже сказал – ее использую при осуществлении любой крупной покупки.
Финансовый директор, Иваново
Евгений Елемесов пишет: Аффтора! Аффтора!! smile:D Нет, а правда, может автор даст нам несколько комментариев по своей статье? Мне вот просто интересно, на чем в итоге остановился счастливый обладатель Логана? ))))
Здесь я, здесь. Здравствуйте. Приношу извинения, что не смог поучаствовать в Вашей дискуссии, коллеги, т.к. в силу сложившихся обстоятельств в момент выхода статьи находился на длительном совещании. Свои ответы постараюсь привести ниже, как комплексно, так и индивидуально (не обижайтесь, если кому-то не отвечу лично). Для начала в общем и целом, для тех кто не понял сути: идея написать статью родилась случайно, я лишь хотел поделиться своим опытом подхода к выбору авто, т.к. накопилась информация. Повторюсь – своим опытом. У каждого подход разный, здесь их уже назвали – кто-то «лишь бы жене нравилось», кто-то «как блондика» (я брюнет, кстати), кому-то нужно оргазм испытать, кто-то приравнивает к годовой зарплате и т.д. Я никому не навязываюсь. В подходе я описывал именно экономическую составляющую владения будущим авто, т.к. для меня это важно. Друзья тоже пользуются, кто не торопится с покупкой. А «эмоциональные характеристики» никто не отменял, во-первых, во-вторых – не все могут позволить себе то, что нравится. Также никто не отменял использовать как дополнительную информацию отзывы владельцев, статью профессиональных изданий и т.п. Я лично, эту информацию использую. И пишу я действительно первый раз, и цель – не стать журналистом –автоэкспертом, а просто поделиться опытом. Ну и наконец, правильно подметил Николай Романов «Данная статья относится к категории т.н. ''пятничных'', со всеми вытекающими. Поэтому моя фамилия – Бородин, а не Подорожанский.
Финансовый директор, Иваново
Александр Скуснов пишет: Мда. Ну и материальчик. Тоже повелся на громкие обещания и думал получить дельный совет по выбору авто. Понял, что ошибся с самого первого предложения, когда автор назвал Логан - ''Безопасным''... Это про автомобиль, у которого если не ошибаюсь только одна подушка безопасности максимум и нет задних подголовников... Мда .. smile:( Описанный в статье подход - сугубо прозаический. Об этом говорит и тот факт, авто не оцениваются по дизайну - нравится/не нравится. А это, как и при выборе мобильного телефона, сегодня ключевой фактор для большинства (т.к. качество в общем у всех на одном уровне). Автор выбирает авто сугубо по 1 фактору - практичность. Но табличку он может не заполнять - следующим авто у него опять получится Логан. Ну или ZaZ Chance.
Александр, вы, видимо, понятия не имеете о «пассивной» и «активной» безопасности. По вашим суждениям – снабди ОКУ подушками безопасности – и она станет безопасным авто, не хуже Вольво. Увы, это не так. Лично я руководствуюсь результатами официальных краш-тестов.
Финансовый директор, Иваново
Василий Дмитриев пишет: Содержание и название не сочетаются совсем! Я ожидал увидеть какой-то личный скоринг, а тут одни ''хотелки''. Опять же ''позволить купить'' и позволить содержать'' - это совсем разные вещи. Для содержания представительской машины тебе никто кредитное плечо не подставит.
Моя цель – как раз не только «позволить купить», но и «позволить содержать» (повторюсь, я не навязываюсь). Читайте статью до конца, если хотите оставлять комментарии по существу.
Финансовый директор, Иваново
Владимир Руденко пишет: Не могу согласиться с рядом комментариев, уничижительно оценивающих статью Андрея Бородина. Автор предлагает вполне рациональный подход ответственного человека, умеющего считать деньги и держать их расход под контролем. По крайней мере, до тех пор, пока денег не станет больше, чем времени их считать smile:) Статья небесполезная, поскольку речь идет о планировании инвестиций... Автомобилистам хорошо известно, что инвестиции в автомобиль - самые невыгодные, поскольку всегда ведут только к потере денег smile:) Грамотное планирование такой покупки, как автомобиль, в условиях , когда нет папы Рокфеллера, - это возможность минимизировать в дальнейшем душевные терзания по поводу нерационально совершенного приобретения, которые не компенсируют никакие первичные эмоции... Поклонникам эмоций можно рекомендовать использовать гораздо более упрощенную методику выбора автомобиля, например, исходить из того, что стоимость Вашего автомобиля должна быть не выше 1/2 суммы Вашей годовой з/п. На этом рациональный мотив заканчивается и начинаются эмоции smile:) Автору же хотелось бы пожелать дополнить свою матрицу такой важной составляющей как возвратность инвестиций, т.е., оценивать автомобили по возможности продать их с максимальной ценой после периода эксплуатации...
Спасибо, Владимир, за поддержку – Вы один из немногих, кто правильно понял идею. По поводу Вашего замечания на счет «возвратности инвестиций» - вы правы, мысль была, но возможно не дожал. Скорее всего – потому, что в моем списке нет таких авто, у которых «потеря стоимости» сильно отличается, а на сбор и систематизацию подобной информации требуется достаточно много времени.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Я не зря употребил слово "если" и нигде не говорил, что открыто всё, всем и всюду. Архивы работа...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.