Как российскому бизнесу вновь интегрироваться в мировую экономику

При другой текущей ситуации я никогда не позволил бы себе высказаться по столь глобальным вопросам – среди читающей, а тем более пишущей аудитории на Executive.ru есть действительно выдающиеся специалисты. Но считаю возможным выложить для обсуждения несколько пунктов из своего «утопического сценария» преодоления свалившегося на нас кризиса в экономике.

Поскольку изменения в окружающей действительности оказались намного значительнее, чем предполагали ранее аналитики, и без преувеличения весь мир уже принял участие во вспыхнувшем как сухой порох застарелом конфликте, ни один россиянин сегодня уже не может заявить, что его «это не касается». Конечно, у каждого есть свое видение как на саму изменившуюся окружающую действительность, так и на способы и методы выхода из заготовленных для нас тупиковых ветвей в различных секторах российской экономики, отрезанной от так называемой «общемировой интеграции».

Экспресс-оценка текущего реального положения дел

Первое, что в России необходимо сделать – это в течение тридцати дней максимум (нет времени на продолжительные дискуссии) оценить реальное положение дел по ключевым для функционирования государственного образования отраслям, из них в первую очередь:

В реальных научных и прикладных инженерных знаниях, подкрепленных на «сегодня» практической проверкой, сопроводительной документацией и опытом использования. При этом особое внимание уделить тем областям знаний и информации, где у нас «пробелы» или отсутствие таковых – для недопущения опоры на такие псевдознания в кризисный период
В сельском хозяйстве – нам нужно самостоятельно себя накормить и обеспечить исходным сырьем зависимые отрасли промышленности; в частности, фармацевтическую.
В реальном (материального производства) секторе промышленности – добиться стопроцентной технологической независимости там, где это возможно, и четко признать существующую зависимость «от остального мира» там, где она объективно существует.
В гуманитарных областях – оценить, что для нас незыблемо за последние сто-двести лет и должно таковым остаться, с чем следует разобраться немедленно, а что можно отложить на более спокойные периоды нашей истории.
В медицине и социальной сфере четко и сурово определить наши реальные возможности с использованием того, чем реально можем распоряжаться. Также определить – без чего невозможно обойтись, и изыскать возможность получения требуемого от «остального мира».
В финансовой сфере четко изложить текущую ситуацию с ее активами/пассивами, при наличии ресурсов по первому пункту – построить действующую математическую модель, чтобы в дальнейшем ей следовать.
Другое – не более трех пунктов, иначе не уложиться в предлагаемые сроки.

Неотложные практические меры

Предполагаю, что после оценки реального положения дел потребуется:

Оценив состояние собственных знаний, определить – что мы реально можем производить самостоятельно, что можем организовать в срок от трех до двенадцати месяцев из тех позиций, которых мы сейчас лишились во всех областях.
В сельском хозяйстве – выстроить ведение процессов таким образом, чтобы получать приемлемый конечный результат даже при отсутствии «самых эффективных» чужих семян, удобрений, гербицидов и полностью автоматизированных промышленных сооружений, которыми мы не можем управлять без иноземных специалистов. Надеюсь, тысячелетний опыт земледелия может нам в этом помочь.
В материальном секторе производства добиться полной технологической независимости. Для этого можно применить метод «временного» быстрого возрождения производств с устаревшими технологиями прошлого века, чтобы заполнить их продукцией ниши «ширпотреба», многих видов технологического сырья и «производства средств производства». Да, это печально, но когда речь идет о полной остановке...
В медицине и социальной сфере использовать все имеющееся в наличии, кроме шарлатанства. По возможности поддерживать имеющиеся контакты с окружающим миром.
В сфере разрешительной, надзорной и регуляторной деятельности государства – установить предельные сроки принятия требуемых разрешительных/запретительных решений коротким, но разумным периодом времени, а у разрешивших/запретивших при этом должны быть публичными имена, фамилии и должности.
В финансовой сфере сделать максимально простыми механизмы и правила «критического периода» без их многосмысленного толкования.
В остальных сферах – также принять требуемые корректирующие меры.

И все упомянутое должно произойти, как мне видится, в период не более шестидесяти дней, с отсчетом от 24 февраля 2022 года.

Стратегия и тактика последующей интеграции в мировую экономику

Возьму на себя смелость утверждать, что в течение года закончится «острая фаза» нынешней кризисной ситуации, в течение трех-пяти лет «остальной мир» примет как данность и осознает необходимость взаимовыгодного сотрудничества с нами, а через десять лет часть из нас и наши потомки смогут проанализировать текущие события.

При этом я придерживаюсь твердого мнения, что необходима серьезная «работа над ошибками», чтобы последующая интеграция не могла наносить нам ущерб больший, нежели нашим «партнерам». Для этого уже сегодня, пока все можно осязать и измерять, требуется в качестве «задела на будущее» вырабатывать правила использования «чужой» доли активов в нашем секторе экономики, которые не позволят в долгосрочной перспективе:

Сводить к минимуму собственный научный и технологический потенциал России.
Формировать технологическую зависимость.
Позволять лишать нас собственных ресурсов – промышленных, финансовых, людских.
Угрожать нам уничтожением собственного чувства самобытности и достоинства.
Дополните в комментариях...

Повторюсь – это мое личное ощущение «текущего момента» и сумбурные мысли о происходящем и возможных способах реагирования в критической ситуации. Решил высказаться, чтобы собрать урожай «гнилых помидоров» в комментариях – возможно, в них могут оказаться «ценные семена» для последующих грамотных решений для профессионалов. Можно бросаться и «тухлыми яйцами», их можно будет использовать как «источник сероводорода». Даже в кризисные времена нужно иногда шутить – мозг при этом расслабляется и на время приходит в равновесие. Это я понял во времена «холодной войны» в 1970-1980 годы.

Также читайте:

+9723 Ирина Да Роза Директор по развитию, Великобритания 13 марта 2022, 14:37

Сергей Алейников пишет:

Есть некоторое различие: на процессы в Сингапуре остальной мир наблюдал с интересом, нам же либо открыто противодействуют, либо соблюдают принцип "моё дело -сторона"...

А вот мнение жителей Уссурийска: "А вообще, мы хотим вам сказать, что умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать - в Россию можно только верить! Мы пережили всё самое страшное, мы - люди, которые ели гудрон вместо жевачки, вытирали ж..ы лопухами и в детстве от всех болезней использовали подорожник... Своими санкциями вы разбудили самое страшное оружие - патриотизм!"

Это да, тоже согласна. И ещё на мой взгляд разница в том, что Сингапур был вынужден договариваться. Своих ресурсов у них не было никаких совсем, кроме людей и более менее удобного географического положения. Ни воды, ни земли. И люди между собой этнически разные и не слишком то заодно. И плюс рядом враждебная Малайзия и огромная Индонезия, от которой не ясно чего ждать. Там видимо просто некуда было отступать поэтому и думали, и договаривались и такую красоту построили.

А у России безусловно есть где развернуться. И земли много и взаимные угрозы совершенно другого масштаба и мнение жителей Уссурийска тоже нельзя со счётов сбрасывать, да и подорожников на всех хватит.

Но при этом, мое личное мнение, мир слишком прекрасен и интересен, чтобы от него изолироваться и поэтому гораздо правильнее было бы договариваться. Сотрудничать гораздо приятнее и интереснее и веселее, чем угрозами обмениваться и жить в страхе и враждебности и недоверии, что вокруг все враги (причём я согласна что эти чувства как раз таки обоснованы, врагов и правда хватает, но это нужно решать иначе, не угрозами).

И я понимаю, Сергей, что я могу себе позволить такое мнение потому что оно ничего не решает и значения никакого абсолютно не имеет, и от того как я лично думаю - безопасность границ не зависит. Но все равно я за то, чтобы отношения выстраивать иначе. Потому что то что мы имеем - это не продуктивно.