9 марта цены на нефть упали на 25% – это рекорд XXI века. Причины – падение спроса на нефть из-за эпидемии коронавируса и выход России из нефтяной сделки ОПЕК+. Американские и европейские рынки открылись обвалом. Курс рубля тоже рухнул после открытия торгов на Московской бирже.
Executive.ru опросил экспертов, чтобы узнать ответы на мучающие всех вопросы: это временное падение или долгосрочное? Насколько вероятен глобальный кризис? Как все это повлияет на бизнес в России?
Когда коронавирус станет неинтересен, все вернется к прежним отметкам
Виталий Христич, независимый международный финансовый советник, эксперт Executive.ru
В основном кризисы возникают, когда лопается пузырь на финансовом рынке вследствие завышенных цен на тот или иной актив. Настоящее падение стоимости нефти связано, в первую очередь, с истерией вокруг коронавируса и с несостоявшейся сделкой ОПЕК+, что вызвало цепную реакцию на всех рынках. Как только коронавирус станет неинтересен, а нефтяные страны заключат новое соглашение, о чем не стоит беспокоиться, так как низкая цена никого не устраивает в долгосрочной перспективе, а инвесторы, ждавшие распродажи дорогих активов, начнут их скупать, все вернется к прежним отметкам.
Не стоит рассчитывать, что наша национальная валюта целиком восстановит позиции. Слабый рубль по-прежнему выгоден государству с точки зрения наполнения бюджета. Так как в сегодняшней изоляции России и зависимости благополучия страны от экспорта сырья приток нефтедолларов – это самый простой способ держаться на плаву и выполнять социальные обязательства и финансировать нацпроекты.
Данная ситуация не может благоприятно отразиться на обычных людях. Прежде всего тем, что импортные товары подорожают. Для семейного бюджета потребление в рублях вырастет, сбережения сократятся, что в будущем негативно отразится на уровне жизни, люди будут менее защищены от следующих кризисов, реальные доходы населения продолжат падение.
Факт таков, что мы уже в глобальном кризисе
Максим Канищев, управляющий директор, «РусЭнергоПроект»
Факт таков, что мы уже в глобальном кризисе. Причиной стали не цены на нефть, а коронавирус. Когда эпидемия закончится, можно будет ставить прогнозы выхода из него. Цены вернутся назад из-за резко возросшей потребности экономики в топливе. Будет ли это уровень цены до эпидемии, выше или ниже, сказать сложно, это зависит от глубины пандемии и ее результатов.
Мы достаточно устойчивы к цене нефти. До всенародного голосования правительство предпримет все усилия для сдерживания цен, в первую очередь на топливо. Но у нас закрыта половина европейских стран, Китай, США, и как бы мы не проводили импортозамещение – торговые обороты с миром у нас огромные. Приостановка работы этих цепочек уже ударила по бизнесу, и будет еще хуже, что безусловно почувствуют на себе и простые граждане.
Падение цен на нефть может стать триггером для развития бизнеса
Инна Анисимова, генеральный директор, коммуникационное агентство PR Partner
Кризис может сыграть России на пользу. В Китае из-за пандемии «цифра» сделала скачок в развитии, так и в России очередное падение цен на нефть может стать триггером для развития бизнеса и экономики в целом. Нецелесообразно вечно полагаться только на ресурсы страны.
Зарубежные клиенты, которые оплачивают счета в валюте, начинают меньше платить, глядя на изменение курса. Сотрудники ведут себя аккуратнее с отпусками. Из-за падения рубля и риска коронавируса поездки за границу становятся менее привлекательными – Алтай, Сочи, Крым могут вновь нарастить популярность.
Экономическая активность в Китае уже восстанавливается хорошими темпами
Андрей Березин, управляющий партнер, Raison Asset Management
Падение цены на нефть – временное и во многом вызвано «эмоциональными» причинами. Безусловно, котировкам будет сложно дорасти до прежних уровней, но экономическая активность в Китае восстанавливается хорошими темпами. По данным China International Capital Corporation на 9 марта, китайская экономика находится на уровне 77,3% к тому же периоду прошлого года. Весь негатив от срыва соглашения по сделке ОПЕК+ уже заложен в ценах, и к уровням начала 2016 года они вряд ли вернутся. ФРС США уже уменьшила ставку на 0,5%; страны G7 готовы принять меры, чтобы снизить отрицательный эффект от коронавируса. При негативном сценарии индекс S&P500 может снизиться до уровня 2600, однако, по базовому сценарию, после небольшого отскока рынок будет медленно восстанавливаться.
Если говорить о малом и среднем бизнесе в России, ему станет еще сложнее справляться с падающей покупательной способностью населения. Жителям страны придется экономить: из-за ослабления рубля стоимость средств производства и цены на товары вырастут.
Любые односторонние действия грозят преодолением точки невозврата
Леонид Дуленков, генеральный директор, МФК «Экофинанс»
К сожалению, российская экономика по-прежнему сильно зависит от цен на углеводороды. Обвал цен на нефть спровоцировал резкий обвал национальной валюты. Поэтому отечественному бизнесу ничего хорошего ждать не приходится в любом случае.
Президент США в то же время с одобрением отнесся к падению мировых цен на нефть, заявив, что от этого выиграют простые американцы, поскольку цены на топливо, скорее всего, также снизятся. С другой стороны, пока непонятно, как будет себя вести нефть в среднесрочной перспективе.
10 марта произошел небольшой откат, вследствие которого нефть немного подорожала. Если цены вернутся к норме последних нескольких месяцев, тогда простым потребителям не стоит ждать снижения цен на заправках. Однако Америка – это Америка, а в России законы рынка работают по-особенному. Любые колебания цен на сырую нефть неизбежно приводят к удорожанию топлива. Поэтому, даже с учетом долговременного снижения цены на нефть, россияне скорее всего увидят повышение цен на бензин или дизель. Рост цен на горючее неизбежно потянет за собой цены практически на все остальное: увеличится стоимость транспортных расходов. Вырастут цены на продовольственные товары, одежду и еду. В итоге за все платит конечный потребитель.
Не будем забывать о том, что доходы простых россиян сокращаются больше 6 лет подряд, что негативно отражается на реальном секторе: снижается потребительский спрос. В некоторых случаях он может увеличиваться за счет развития рынка кредитования, но участников финансового рынка обязали учитывать предельную величину долговой нагрузки. Поэтому кредитный механизм не может всерьез считаться фактором экономического роста без проведения структурных преобразований в экономике.
Ответить резким повышением цен на все, полностью компенсировав свои затраты, у бизнеса также не получится без последствий для себя. Но и не отреагировать совсем не представляется возможным, поэтому цены будут расти так, чтобы окончательно не распугать покупателей. Компромиссный вариант, когда всем придется умерить свои аппетиты и ужать пояса.
До сих пор остаются проблемы, вызванные коронавирусом. Новые очаги распространения инфекции в Европе уже отразились на снижении основного турпотока. Авиакомпании вынуждены направлять полупустые самолеты по всем основным направлениям, чтобы не потерять свои квоты в международных аэропортах. Если туристический поток снизится на более продолжительное время, это неизбежно ударит по всем «транспортникам».
Из-за эпидемии практически остановились поставки высокотехнологичной продукции из Юго-Восточной Азии и Китая, что также спровоцировало небольшой рост цен, в том числе и на бытовую электронику и комплектующие.
Пока, конечно, не стоит полностью терять оптимизм, возможно, ситуацию удастся вырулить, ведь страдают от этого все и невыгодно это практически никому. Европейские и американские рынки открылись падением, что свидетельствует о панических настроениях инвесторов. Однако, время и возможности, чтобы немного отыграть позиции, есть.
О начале сильнейшего мирового финансового кризиса эксперты говорят давно и, исходя из этой логики, кризис наступает практически по расписанию: на фоне торговых войн, коронавируса и колебаний цен на нефть. Политикам необходимо учесть, что сейчас любые манипуляции и односторонние несогласованные действия грозят преодолением некоторой точки невозврата. Самое опасное, что возможная дестабилизация мировой обстановки может стать полностью неуправляемым процессом.
Ситуация для России не так страшна, как может показаться
Алина Бажулина, управляющая филиалом, АКБ «Фора-Банк»
Я не вижу смысла давать промежуточные прогнозы, так как развал сделки ОПЕК нельзя считать завершенным. Информация появляется дозированно: изначально говорили, что инициатором выхода была Россия, теперь выясняется, что финальное слово осталось за Саудовской Аравией, но что на самом деле было на переговорах, узнать не представляется возможным. Плюс, Россия попросила больше времени подумать. Никто не знает – возможно, через неделю, две или месяц все участники сделки придут к соглашению. Тогда нефть может вернуть себе былые уровни, и рубль тоже укрепится. Слишком много неизвестных в этом уравнении, чтобы давать однозначные ответы.
Несмотря на волну паники, которая подогревается нестабильной эпидемиологической обстановкой в мире, ситуация для России не так страшна, как может показаться. Например, в 2014 и 2016 году падение национальной валюты было существенно сильнее. Сейчас курс доллара поднялся с 65 рублей до кризисных событий до 72 рублей на момент закрытия торгов 10 марта, тогда же, в 2014 году, рубль ослаб в два раза, а евро в некоторые моменты у спекулянтов торговалось за 120 рублей.
В большинстве своем на те товары, которые уже ввезены в Россию, цена измениться не должна, даже если товары еще не находятся на прилавках. Возможен ажиотаж среди населения по приобретению дорогостоящих вещей – бытовой техники и электроники, мебели, автомобилей, крупных хозяйственных товаров. Спрос на них будет повышен и скорее всего имеющиеся запасы товаров по «старым» ценам довольно быстро иссякнут. Это не значит, что стоит повторять ошибки прошлых лет: в 2014 году уже было такое, когда ценники не были переписаны в один день, и все бежали и скупали технику и автомобили. Хотя, как показывает опыт, люди все равно торопятся и обжигаются – во-первых, многие стали жертвами спекулянтов, во-вторых, импульсивные покупки в долгосрочной перспективе не экономят деньги.
Однако то, что относится к категории скоропортящихся товаров, и то, чем мы пользуемся регулярно, довольно быстро взлетит в цене. Прежде всего, речь идет об импортных продуктах, бензине, который дорожает даже при «сильной» нефти. И, конечно, подорожают заграничные поездки и авиаперелеты.
Кризис уже наступил. В первую очередь, в России
Дмитрий Кучеров, директор департамента стратегического развития, EKF
Текущее падение, скорее, среднесрочное, продлится больше одного года. Оно произошло из-за двух факторов.
Первый – прогноз снижения роста общемирового ВВП из-за коронавируса. Китай является мировой фабрикой по производству товаров. В текущей ситуации объемы производства и темпы роста ВВП Китая существенно снизятся, что скажется на спросе на энергоносители. Влияние этого фактора напрямую зависит от того, насколько быстро получится справиться с пандемией. Коронавирус уже масштабировался и распространился в другие страны, в том числе в Европу, в связи с чем ожидается существенное снижения роста общемирового ВВП.
Второй, более долгосрочный фактор – договоренности ОПЕК. Американские компании, занимающиеся добычей сланцевой нефти, успели захеджировать свой сбыт на уровне $60 за баррель, что гораздо выше себестоимости добычи. Поэтому, как минимум, в ближайший год у них не будет мотивации бороться за повышение этой стоимости. Кроме того, сейчас ограничены нефтедобывающие мощности саудитов, а с их ростом стоимость нефти может снизиться.
Таким образом, американские компании по добыче сланцевой нефти, захеджировав экспортные цены на высоком уровне, фактически помогают американским инвестбанкам, которые и несут риски по хеджированию. С помощью федеральной резервной системы они частично девальвируют доллар, что позитивно сказывается на американской экономике и ее экспортных возможностях.
Кризис уже наступил. В первую очередь, в России. Но есть страны, которые наоборот выигрывают в нынешней ситуации. Поэтому текущий кризис не назвать глобальным. Но можно предположить, что он будет затяжным.
Экспортные возможности России вырастут, потому что снизится себестоимость труда и производства товаров. Хотя это не повысит экспортную привлекательность российских товаров на внешних рынках для тех стран, которые не покупают их принципиально, независимо от цены. Так как нарастить экспорт быстро невозможно (нужно пройти сертификацию, адаптировать продукт под другие рынки), в долгосрочной перспективе, с точки зрения конкуренции на общемировом рынке, кризис окажет хорошее влияние на бизнес. А в краткосрочной – вызовет тяжелые последствия. Так как компании примут на себя большое количество рисков, им нужно думать, как сократить издержки, чтобы компенсировать потери, которые они уже несут.
Фото в анонсе: freepik.com
Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru публикуются в начале текста, со ссылкой на профайл участника Сообщества.
Возможно потому что у словьева об этом не говорят да и хаповать на новостях про закрома уже с 85 года не удается, даже когда есть чем похвалится, может поэтому складывается впечатление что ничего не происходит. Конечно я не знаю всей обстановки, но в моем примере про Суражевку, там тимирязьевка, там гос программа, и именно тимирязьевка присылала голландцев. Не нац проект, не приоритет, но абсолютно точно гос программа. По племенному фонду похожие истории есть.
Согласен с тем что мы тут не впереди планеты всей и многое растеряли, и даже в том что потеряли тоже не были особо лидерами в производительности по урожайности сортов и пород. И с тем что это не нац проект и не приоритет первой важности я тоже согласен. Не согласен только с мнением что мы здесь ничего не делаем и ни в чем не шарим. (мы - это глобально РФ в лице специалистов, министерств и с/х производителей, включая русагро и мираторг и других гигантов отрасли, не обращая внимания причины по которым они лидеры - это другая дискуссия)
Не хотел бы называть имя участника, потому что фактически оскобил его своим комментарием, но я говорил не о Вас. Хотя в этом обсуждении он был замечен.
Вы задали 2 вопроса, ответ ни на один их них не обоснует моей позиции, а уведёт меня на поле в котором Вы намного более опытный спорщик чем я. Поэтому попробую ответить как сумею.
много лет Саудовская Аравия инницирует снижение добычи и увеличение отпускной цены (ОПЕК это только про это и ни про что больше), и в прошлом это делала постоянно, были и исторические показательные порки нефтяных экономик соседей по региону. Зачем им нужна высокая цена которую можно нагонять уменьшением добычи? Логика про дефицит бюджета более чем вероятна. Такое поведение само по себе говорит о крайне низком уровне управления. Ну скажем если Ваш конкурент на рынке имеет возможность ставить Вас в такое положение, это будет воприниматься Вами положительно? Вряд ли, и как только Вы сможете реально и эффективно ему противостоять Вы это сделаете.
На очередном заседании вопрос был снова поднят, о том что он будет поднят было известно (хотя и бы по ссылке которуя давал, она годичной давности и предсказывала все то что произвошло). Думаю если обозреватели РИА новости это знали то уж руководство Роснефти, Газпрома и министерства энергетики - уже тем более. Год считали и готовились, предварительно (за 5-8 лет до этого) проделав работу по увеличению добычи в том числе в Венесуэлле, так как на территории РФ, соблюдая догворенности ОПЕК мы это делать не могли.
Тоесть мы соблюдали договоренности, потратили 17 млрд долларов что бы увеличить добычу не нарушая договора.
Получили санкции, Вы помните в чем причина вообще этих и других пакетов санкций? При чем тут не демократичные режимы Мадуро, Крым и список Магнитского? Санкции только инструмент обеспечения безопасности и доходности экономики США, и как заявлял Трамп, всем кто их не поддержит отключим демократию. Именно для этого десятилетиями строилась система, НАТО, ООН, прочие военные бюджеты. Это и есть способ заработка.
Итак мы получили санкции, и продаем и свою нефть и нефть Мадуро в индию китай и ес и сша, положим в сша исключительно нашу (Роснефть), но сидим и не дергаемся.
На очередной запрос принца пустыни: давайте еще меньше добывать потому что я все деньги потратил и мне маржи мало, представители РФ ответили, ну это нам до одного места. Мы не будем продлевать эту странную договоренность (срок действия котрой заканчивается 31.03.2020) на новых условиях. В том числе потому нам нужно думать за свои нац проекты а не за самые роскошные автопарки принцев пустынь.
На следующий день после того как принцы не захотели соглашаться продлевать как есть, и РФ ответила тем что если будет по-новому то мы выйдем из соглашения, на следующий день (!) саудиты делают КП 5-ти или 7-ми покупателям в ЕС по 8. Не дожидаясь окончания действия договора.
Оно с верблюда конечно виднее, но уже 11.03 министр энергетики саудовской аравии, признал что долго мы не протянем, и конечно РФ это вам не шуточки.
Разумеется демократии всего мира будут описывать эти события по-другому. Ну то есть факты те же, но деспотичный тиран с обнуленными сроками конечно виноватее всех по умолчанию.
"удар по сланцевой нефти" получился нечаянным (он собственно еще не состоялся, а только "неизбежен") И конечно США будут решать эту проблему, как мы еще не знаем, или вливанием денег, или снкциями против РФ. Но тему активно подхватили и муссируют в СМИ. Что тут скажешь, это не было целью номер один, так получилось. Не было целью потому что никогда РФ не относилась к сланцу более или менее серьезно как к альтернативе.
Кстати "все остальные" утверждают что Сталин и Гитлер это одно и то же. И США победила обоих. Но мы то знаем.
хранить, тратить на переоборудование росгвардии или переименовывать полицию в милицию, тоже сомнительный вклад в капитализацию и ВВП. Я конечно точно не знаю, но полагаю мы их отбили или скоро отобьем за счет продажи нефти и прибылей Роснефти в регионе, то есть и деньги вернули и долг остался. По-моему как инвестиция - провернуто неплохо. А что касается личного отношения к тратам, то думаю лично для себя большая часть граждан РФ (как и любой другой страны) сообщит что то вроде: ну конечно, крымский мост нам нужен позарез, все остальные проблемы в стране уже решены, и то же самое о спортивных объектах, саммитах АТЭС и любых других тратах кроме ремонта дорог.
Все сразу и одновременно сделать нельзя, и тратить деньги что бы заработать еще деньги и на это построить космодром, по-моему это разумно для государственного мышления.
вот на такую вобщем короткую ремарку, нужен ответ на пару страниц. Если коротко то как раз это и цель. Но никогда гражданин этого не признает. Мы уже говорили на страницах экзекьютив о том что благосостояние граждан растет и это факт, в реальных штуках, в реальных ипотеках в реальных литрах бензина, и выпитых бутылках шардоне и сделать так что бы благостояние росло а инфляция не очень, можно только поступательно. Как только денежная масса у населения превышает потребление, или другими словами как только люди получают деньги которые некуда деть - экономика рушится. Это как раз 90-ты годы.
Теперь таких ошибок не повторят.
Если посмотреть в краткосрочной перспективе, то будет тяжко. Но в долгосрочной все будет ок. Посмотрите на 2008, 2014 - те же разговоры о глупости властей, и фактический рост экономики который опережает рост экономики ЕС в 7 (!) раз. (не ВВП а рост экономики но это пока что).
Это если предвзято слушать и передергивать слова, то тогда можно какой угодно дури напридумывать. Вряд ли вообще возможно, чтобы в те времена, когда говорили о глобализации, говорили о масках. Слишком простой и копеечный товар, чтобы его глобализировать.
Да, у нас государство лезет туда куда не надо было лезть и не делает того, что надо было делать. И все это понятно откуда берется. Из народа. Вот здесь на форуме участники высказываются за советскую государственную систему управления, якобы если в ней что-то подкрутить, то и государственные предприятия выпускали бы джинсы не хуже Левайсов.
Из этого неудивительно, когда президент называет предпринимателей жуликами и говорит что вся торговля - жулье.
Я думаю что это все ревашнисткие пережитки. После кризиса уже будет достигнут новый уровень. Эти споры пройдут. Будет найден консенсус по этому вопросу.
Глобализация производства микросхем - да.
Глобализация выпечки хлеба и производства марлевых повязок - нет.
Очень просто и не надо путать одно с другим. В одном случае есть экономия на масштабе. в другом она незначительная или отрицательная.
Виктор не так, нет высказывания за советскую систему, но есть пожелания капиталистической системе быть на уровне эффективности к которому должен был привести шаг от советской системы управления - шаг вперед в развитости отраслей НХ (выраженный в наблюдаемых величинах - в структуре экспорта соответствующей развитости в сравнении с развитыми странами) при том что нашему среднему классу, рассчитаному по методикам МВФ предстоит укрепляться и далее (что очень хорошо)
Тогда ок
Это не так. Я просто достаточно много знаю о самых разных вещах и умею выстраивать логические цепочки. а спорить я совершенно не люблю. Просто не зачем
эта фраза - 100% признак что дискуссию надо закаончивать. Поскольку и Гитлер и Сталин рано не имеют абсолютно никакого отношения к теме. то есть вообще никакого. Но Вы их зачем-то в дискуссию тащите.
И решат - тем более что это для них - не проблема. это проблема нескольких компаний. которые занимаебтся добычей сланцевой нефти. Их роль в экономике США - никакая вообще
В данном случае я вижу сложную смесь веры и любви понятно к кому. Я говорю не про Вас лично поскольку мы с Вами не знакомы, но про тех моих немногочисленных знакомых которые думают и рассуждают примерно так же. Они немногочисенны вокруг меня - а так их конечно полным полно. У меня напротив ни этой веры, ни любви нету - и такие мысли мне в голову придти не могут. Не с чего увы. Король голый - помните такую сказку? https://mamontenok-online.ru/skazki/g-x-andersen/skazka-novoe-plate-korolja/
Всё что случилось в 2008 и в 2014 связано только с одним - цены на нефть пошли вверх. повезло. При 8 долларах за баррель как в 1998 страшно подумать что они бы с нами и со страной бы сделали. Видимо сейчас им выпал шанс.
А по моему нет. Думаю, к общему знаменателю точно не придём - предлагаю зафиксировать несогласие и закончить разговор. будущее покажет и боюсь, совсем ближайшее.
А вот и последние новости с "колчаковских фронтов".
Как говорится, пошли по шерсть а вернулись стрижены
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/postavki-rossiyskoy-nefti-v-evropu-prakticheski-ostanovilis-1029009269
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/kitay-nachal-otkazyvatsya-ot-rossiyskoy-nefti-vsled-za-evropoy-1029004273?utm_referrer=https%3a%2f%2fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr&fbclid=iwar3ehx1gscqr-icgfadjhr45jxshpz_f15cqs-pfdmnvwdycdlhogblcnpm
Оно нам было надо?
Ну я не про вас, а вот коллега и земляк из Иркутска прямо утверждает, что какие угодно товары можно выпускать на госпредприятиях успешно, только надо немножко менеджмент подправить.
Вот так сходу без дополнительных доказательств опровергнуть этот тезис наверное нельзя и, по всей видимости, эти мысли очень популярны в стране.
Расставание с ними произойдет во время очередного кризиса. Кризис этот вызван тем, что даже в области большого бизнеса станет понятно, что государство с задачей не справилось. Это когда Роснефть и Газпром попросят россиян скинуться на покрытие их убытков.
Тогда уже и будут забыты утопические мечты о производстве модных гаджетов в госкомпаниях.
Может оказаться что для европейцев крайне выгодна пауза, вызванная короновирусом. Посидят месяц дома, ничего не делая или работая удаленно. А цены на нефть снизили в два и более раз. Соответственно и цены на газ тоже в разы. Меньше денег платить за энергоносители. Все виды сырья подешевели.
Да, предприятия вынуждены сейчас простаивать и при этом нести постоянные затраты. Но какие затраты? Надо смотреть. Аренда для них это очень мало. Только заработная плата. В ЕС ставки по кредитам низкие, так что при прочих равных их бизнес способен дольше продержаться в условиях паузы, чем у тех кто брал кредиты под высокие проценты.
Будут и другие эффекты для экономики. Им может понравиться такой метод снятия напряжения с рынков.
Про Саудовскую Аравию понятно, привыкли люди жить на широкую ногу. Им бы и так наверное пришлось увеличивать добычу. Но Россия развязала им руки и они в моральной правоте теперь Россию гнобят, еще и в выигрыше остаются.
У них ведь себестоимость самая низкая в мире, не сравнимо с Роснефтью.
А откуда берутся цифры про якобы себестоимость российской нефти 8 долларов? Я не знаю. Надо смотреть отчетность. Тут какая то наглая ложь. В несколько раз реально выше затраты.
Вы описали интересную версию KGB Style effective management, как в силовом противостоянии опять президент всех переиграл. Видимо это версия из СМИ или Вы сами ее придумали?
Она выглядит привлекательно и фантастично, увлекательно, но я в нее не верю. Так это не работает. Бизнес - это про отношения Испортив со всеми отношения, невозможно выиграть в бизнесе. Потому что это социальная активность, а не силовое противостояние. Нет у России ни одного стратегического товара, чтобы можно было весь мир поставить на колени и диктовать свою волю.
вообще то часть больших производителей в Китае госпредприятия, видимо это не влияет на их способность производить, не нужно абсолютизировать - можно и так и так а можно совсем никак если пытаться приводить все к абсолюту, там где это лишнее