Прогноз Министерства экономического развития был скромным: 2,1% роста ВВП России в 2017 году. Однако реальность оказалась еще скромнее: по предварительной оценке Росстата экономика страны продемонстрировала в 2017 году рост на 1,5%. На руку нам сыграло некоторое повышение цен на нефть в 2017 году в сравнении с 2016 годом, однако нерешенные внутренние экономические проблемы и продолжающиеся внешние финансовые санкции нивелировали этот эффект.
Скромными наши показатели выглядят на фоне мировых трендов: экономика планеты растет в два раза быстрее российской экономики. Нарастающее отставание означает накапливание технологических и социальных рисков. «Ожидать, что ситуация исправится сама собой, – бессмысленно. Не исправится. Потому что нынешние проблемы – не результат случайных ошибок или обстоятельств. Это и есть суть нашей экономической системы», – говорится в «Стратегии роста», подготовленной Партией Роста.
С какими экономическими проблемами придется иметь дело власти после выборов? Приводим список наиболее актуальных. При подготовке публикации использованы материалы Института экономики роста имени Петра Столыпина.
Фото: pixabay
- Сырьевая специализация
- Отсутствие драйверов роста
- Неэффективная экономическая политика
- Отсутствие инвестиций
- Высокая фискальная нагрузка
- Административное давление на бизнес
- Деиндустриализация
- Региональные диспропорции
- Ухудшение социальных показателей
- Рост бедности
Россия не смогла избавиться от системы, в основе которой лежит ручное управление десятком крупных, в основном сырьевых, компаний. Экономика не перестала быть сырьевой, доля малого бизнеса составляет около 20%.
В ее нынешнем виде и с ее структурой экономика не способна расти. У нее нет внутренних механизмов роста, поэтому она полностью зависима от внешних – таких, как цена на нефть. И эта зависимость углубляется. Доля России в мировом ВВП снизилась с 2,9 % в 2013г. до 1,7 % в 2016 г. Экономист Яков Миркин: «В 2017 году мы сократили свою долю в мировом экономическом пироге. Мир растет сегодня гораздо более высокими темпами, чем Россия – среднемировые темпы 3%. Китай и Индия – более 7%».
Экономическая политика правительства сосредоточена на единственной задаче – защите интересов бюджета, то есть себя. Любой ценой, даже ценой торможения экономики, падения уровня жизни. Экономист Игорь Николаев в декабре 2017 года: «Минэкономразвития прогнозирует по итогам 2017 года рост ВВП на 2,1%. Но этого не будет, у нас по итогам трех кварталов – 1,6%. Это значит, что кризис никуда не ушел». 1 февраля 2018 года Росстат подтвердил: рост ВВП РФ по итогам 2017 года составил 1,5%.
Для глубоких перемен в структуре экономики нужны инвестиции. Их недостаточно. В России ухудшилось соотношение риск / доходность. Это делает инвестиционные проекты в большинстве секторов низкорентабельными. Капитал утекает из России. Чистый отток капитала из России за 2017 год вырос более чем в 1,5 раза по сравнению с показателями 2016 года, следует из материалов Центробанка: «Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке Банка России, составил $31,3 млрд ($19,8 млрд в 2016 году)».
В стране стало невыгодно производить. Невыгодно – из-за высоких процентов по кредитам, высоких тарифов и налогов. Экономист Яков Миркин: «Две трети государств имеет меньшую фискальную нагрузку, чем Россия. Все страны с темпами роста в 4-6% имеют налоговое бремя гораздо меньше, чем у нас. Отсюда и низкая норма инвестиций в основной капитал – в районе 20-21% ВВП, не дающая экономике расти быстро. В Китае норма инвестиций выше 40%, в Индии – под 30%».
В стране небезопасно вести бизнес – из-за сильного административного и уголовного прессинга. Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов: «Количество зарегистрированных преступлений по экономическим составам в 2017 году сравнимо с показателями прошлого года, однако негативные тенденции в данной сфере переломить не удалось».
В стране продолжается деиндустриализация. Экономист Яков Миркин: «Высоки технологические риски, так как продолжает расти износ основных фондов. Хотя, например, стоит отметить прежде всего рост в автомобильной промышленности. Что еще? Вместо 180-200 металлорежущих станков в месяц начали производить 300-350 станков, но это все равно не выше 60% их выбытия. Продолжают нарастать риски отставания, технологические риски».
Экономист Яков Миркин: «Нас не должен обманывать бурный расцвет хозяйства Москвы. Это лишь вывеска жизни России и то, что создает все большее неравенство, все больший разлом между столицей и страной. Мы видим очень крупные диспропорции в региональной политике, которые связаны с избыточной концентрацией финансовых и материальных ресурсов в отдельных точках, вместо стимулирования деловой активности и роста качества жизни на всей территории».
Социальные показатели ухудшаются. Академик Абел Аганбегян: «В период стагнации и рецессии 2013–2016 годов социальные показатели сократились в 2-3 раза сильнее экономических показателей: если ВВП снизился в годы рецессии на 3,2%, а промышленность – на 3%, то розничный товарооборот сократился почти на 15%, реальные доходы – на 10%, реальная заработная плата – на 9%, а конечное потребление домашних хозяйств – на 13%».
Население России беднеет. Институт экономики роста им. Столыпина: «Реальные располагаемые доходы в 2013-2016 гг. – минус 13%. С 2011 по 2015 года количество рабочих мест уменьшилось на 6,8 млн. Количество бедных увеличилось в 2013-2016 гг. на 4,8 млн человек и составило 13,9% населения. Высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте».
Похоже даже сам Путин стал сомневаться. Когда он сказал, что партнеры, то есть те, кто ввел санкции, добиваются своего, он признал, что проблема есть. Но дальше он сказал что "в долгую мы выиграем" - это по части самоуспокоения. Он хочет убедить сам себя, что все было не зря, что его борьба с западом имеет смысл.
а у нее нет смысла. Так что ему придется еще пройти через круги разочарований в самом себе. Хорошо что этот процесс запущен. Какие-то признаки саморефлексии он проявляет.
На одной чаще весов присоединение Крыма, по которому спустя четыре года не доказано, что оно так уж было нужно. Никто не получил никаких особенных плюсов в результате. Туда и раньше был свободный доступ туристов. Крымчане начали получать чуть более высокую зарплату и пенсию, но положительный эффект для них минимизирован падением курса рубля. Так что плюс минус они остались при своих доходах. По Севастополю договаривались с Украиной много лет до этого и не доказано, что не договорились бы в 2014. То есть вопросы были решаемы. Когда Путин говорит, что не было другого выхода, он лукавит. Не было необходимости присоединять полуостров. Но тогда экономические последствия этого шага были теорией, которую либералы кликушествовали. Можно было отмахнуться. Через четыре года не отмахнешься. Огромная страна стала под пресс международных санкций и события 2014 года влияют на такую огромную страну, как Россия, на 146 миллионов человек. Теперь он говорит, что мы там что-то выиграем в перспективе, это самоуспокоение. Через шесть лет его тон станет другим. Трудно будет отрицать реальность. Собственно внешняя политика теперь и является ключевой в экономическом развитии, потому что санкции влияют, это доказано и они не закончились, есть тенденция их ужесточения.
В тактическом плане Путин с Крымом выиграл. Его рейтинг взлетел. В стратегическом плане проиграла Россия.
Выгнали из большой 8-ки, лишили голоса в ПАСЕ, наложили санкции: страны ЕС, США, Канада, Австралия, Япония.
Украина - враг. Теперь большинство там за НАТО (55%). А в 2013 было около 20%.
Партнеры и друзья (и братья) превратились в противников. Пропаганда трубит: кругом враги,русофобы!
А с какого времени все стали врагами? С 2014. После Крыма и Донбасса.
Оно было надо? Жили по-добрососедски, торговали, ездили в гости. И не воевали.
А сегодня? И как это разруливать?
Я не знаю. Из всех сегодняшних политиков только Собчак производит впечатление здравомыслящей в этом вопросе. Наделали бед, надо как-то разруливать. В любой ссоре должен быть конец. Конца, которого они ждали, когда Украина придет коленопреклоненной, очевидно не будет. Годы идут, их ожидания не подтвердились. Очередная зима прошла даром, украинцы не замерзли по причине отсутствия газа и не прибежали просить подачек. Ну еще можно потянуть волынку лет пять шесть, а потом надо находить компромисс.
Когда Путин обещает, что "мы выиграем вдолгую" он выдает желаемое за действительное. Чем дольше затягивается конфликт и больше вводится санкций против России, тем больше кумулятивных эффект в экономике от этих санкций, отставание России и тем хуже будущие переговоры об урегулировании. Позиции в переговорах слабеют, а не становятся сильнее.
Где солнечные батареи и где ветряные генераторы?
На уровне технологий прошлого десятилетия солнечная генерация была реальной (в глобальном смысле) генерацией энергии в узком диапазоне благоприятных климатических условий, на уровне современных технологий этот узкий диапазон расширился, на уровне завтрашних технологий - этот диапазон еще сильнее расширится. Или не расширится.
Вот чем солнечная генерация точно не является - так это всеобщей панацеей.
Вот когда человечество выйдет на уровень природоподобных технологий в генерации энергии - тогда ситуация изменится кардинально.
Про ветряки - тоже самое. В благоприятных для ветровой генерации условиях, т.е. все том же относительно узком диапазоне благоприятных условий - служат чистым глобальным генератором энергии, в неблагоприятных условиях - чистым глобальным поглотителем энергии.
вы опять про "деньги", бумажными деньгами можно топить и получать электричество, но это снова - в глобальном смысле поглощать энергию.
Очень правильно, что двигаются вперед технологии солнца и ветра. И очень не правильно, что любимый запад в очередной раз топит здравое зерно во всепоглощающем безоглядном пиаре.
с этим спорить не буду потому что это было и объектом исследований и дискуссий. Несколько лет назад они были особенно острыми и активными. Было посчитано, сколько например, биомассы может дать Австрия в год и какие их потребности в энергии таким образом закрываются.
Биомасса, фотосинтез, природные процессы, над которыми ученые работают и будут работать.
Но солнечная и ветровая энергетика пошли в масштабирование. Они уже достигли эффективных параметров и по энергии и по деньгами. По экспоненте растут проекты. Вы может быть просто не видите этой статистики и поэтому еще обсуждаете что будет. Уже паровоз разогнался и прет на всех парах.
Был недавно в Германии. В провинции - поля солнечных панелей.
Панацеи вообще нет. Ни в чем. Тем более всеобщей
То есть, нужно использовать их в благоприятных условиях. Что за рубежом и делают. За свои деньги. Которые выбрасывать на ветер у них не принято