Государство-аватар: с экономикой, но без территории, армии и…проблем

Тысячелетняя история щедро снабжает нас многочисленными примерами войн, завоеваний, создания и падения империй. В зависимости от новых геополитических факторов, постоянной трансформации наднациональных политических союзов происходит текущее перекраивание карты миры, изменение национальных границ государств.

Существует некая сила, которая запускает процессы изменений, крушит и создает государства, народы и границы. Эта сила, впрочем, как и все остальное с течением времени, меняет векторы своего развития. Очевидно, что в результате стремительного развития технического, социального, информационного, гражданского и других процессов в настоящее время мы находимся на рубеже, который разделяет старые и новые формы существования упоминаемой выше силы. Позади рубежа остаются силовые методы решения геополитических проблем, среди которых выстраивание сильной державы за счет использования грубой военной силы, стремление запереть в национальных границах как можно больше территорий и народов.

Спешу разочаровать. Мир не стал лучше, но в настоящее время (после рубежа) появляются новые (мягкие) геополитические приемы, среди которых особо выделяются: информационное оружие; реализация экономических преимуществ для подконтрольных государств; создание новой общности – единого (теперь уже не советского, а американского, европейского и так далее) народа за счет технологий плавильного котла (melting-pot) и некоторые другие. Решающим фактором в реализации упоминаемой выше геополитической энергии на основе современных возможностей становится создание соответствующего аватара. Особым способом трансформированный образ, представления каждого отдельного человека о коллективной форме существования.

Примеры глобальных аватаров – западная демократия, американская мечта, русский мир. Существуют и локальные аватары, например, рожденное природой юго-восточной Азии и соответствующей философско-созерцательной негой движение дауншифтеров. Трудно сказать, что из перечисленного является рукотворным, а что случайным. Но существование аватаров – это непреложный факт, как и то, что они оказывают на людей сильнейшее воздействие, на годы определяя их поступки и, что особенно важно, их экономическое поведение. Русский мир в частности, как пример глобального аватара, не является предметом рассмотрения настоящей статьи. Однако не удержусь, чтобы не отметить, что при целенаправленной реализации этого проекта он, безусловно, имел бы все шансы на успешность, особенно в странах Восточной Европы и Ближнего Востока.

Итак, что же необходимо для создания аватара? Тысячелетняя история, поэты, сказки? И это тоже. Но также – это и чувство безопасности за счет принадлежности к центру силы, и настоящая или будущая экономическая успешность, и осознание своей большей идентичности именно к этому аватару (в сравнении с другим), и многое другое. То, что определяется генетической мудростью, чутьем и часто не имеет конкретного объяснения.

Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть. Для государства-аватара завоевать мир – значит просто дать части этого мира свое гражданство. Соответственно, оно может выбирать, сколько же мира ему нужно, просто сверяясь с внешними запросами и поддерживая аватар в таком же привлекательном состоянии. Причем собственно высокий уровень жизни, другие преимущества, совсем необязательно ведут к автоматической аватаризации страны-обладательницы указанных преимуществ, что является косвенным свидетельством рукотворности некоторых аватаров. Например, Японию, в еще большей степени Саудовскую Аравию, некоторые другие страны вряд ли можно рассматривать как перспективные аватар-модели.

Понятие глобального аватара шире, чем конкретное государство с конкретными границами, и несет в себе новые возможности, в том числе перспективу создания такого явления, как «аватар-империя». Однако глобальный аватар не может существовать без конкретных аватар-государств, где условия жизни (соответствующие образу аватара) должны подпитывать и определять его основную идею. Примером государств-аватаров являются развитые европейские страны. По-прежнему продолжает оставаться притягательным и американский аватар. Однако, он все больше и больше «бронзовеет», все больше проигрывает новому европейскому аватару, поскольку после крушения СССР американский аватар ассоциируется с последней классической империей. Построенной еще на старых (дорубежных) принципах империей, которая продолжает «громыхать» танками, бомбами и кораблями, взращивая тем самым урожай обвинений, «любящее молчание» и чрезмерные даже для нее финансовые нагрузки.

Первыми реализовали идею государства-аватара те, кто создал первую капиталистическую империю (в современном ее понятии) – англичане. Они предпочли остаться островным государством, но также и мировым финансовым центром, государством, побывать в котором, не говоря уже о том, чтобы жить там, мечтает большинство населения мира. Дальше всех в создании аватар-империи продвинулись прагматичные немцы. На наших глазах они формируют новую аватар-империю – Евросоюз или Еврогерманский союз, кому как больше нравится.

Необходимо заметить, что наиболее чутким индикатором текущих преобразований являются деньги. Именно они описывают геополитические траектории, безошибочно определяя будущие центры силы. В этом смысле интересно проследить динамику развития мировых финансовых центров как финансовых теней государств-аватаров и будущих аватар-империй. Причем в контексте настоящей статьи стоит, прежде всего, обращать внимания на факты, а не на поставляемые аналитиками простые объяснения, поскольку рассматривать их с точки зрения аватар-объяснений невозможно, по крайней мере, до момента понимания и принятия в этих целях аватар-эффекта.

Если нанести на карту мира контуры государств-аватаров и потенциальных аватар-империй и на нее же мировые финансовые центры, управляющие движением финансово-инвестиционных потоков, то очевидно, что они совпадут, поскольку они одновременно и создают, и дополняют друг друга. Оценить привлекательность того или иного финансового центра, не слишком углубляясь в изучение его доли на рынке облигаций, деривативов и управления хедж-фондами, можно с помощью мирового индекса финансовых центров. Это (GFCI) – рейтинг, который публикуется лондонской группой Long Finance дважды в год, начиная с 2007 года. При этом необходимо понимать, что по существу указанный рейтинг – это своего рода социальный опрос, согласно которому очевидно, что происходит постепенное «размывание» традиционных центров финансовой силы, более равномерное распределение потоков между финансовыми центрами Америки, Европы и Азии. Очевидно также и то, что происходит усиление конкуренции между мировыми финансовыми центрами, а также их растущая специализация по видам финансовых операций. В процессах геополитики, геоэкономики все большее значение начинают играть аватар-факторы, растущая глобализация, наднациональность экономических процессов, которые постепенно все более отрываются от своих корней.

Внутренний рынок капиталов постепенно изолируется от внешнего – международного, а кредитные учреждения, находящиеся на территории страны и занимающиеся международными операциями, все дальше и дальше отделяются от положения составной части ее экономики. Пребывая на аватар-территории, они проводят внешние по отношению к внутренней экономике операции с нерезидентами, а в отдельных случаях и с резидентами, если последнее допускается правилами валютного контроля. Такие центры международного финансирования называют офшорными или экстерриториальными. По данным журнала Economist, на офшорные финансовые центры (их население составляет 1,2 % мирового, а ВВП – 3 %) приходится 26% финансовых активов мира. И это только начало.

Таким образом, можно предположить, что финансовый мир будущего будет миром государств-аватаров и аватар-империй, которые будут строиться (технически) на основе бизнес-процессов, маркетинговых принципов как гигантские центры финансовой ответственности или компетенций. Этот мир в основе своей будет базироваться на аватар-принципах геоэкономики и геополитики, все больше отрываться от национальных границ, валют, экономик, банков и других институтов. Соответственно целью будущих стратегов будет управление (за счет создания соответствующих случаю аватаров) мегарегионами (аватар-империями).

Если центры управления все больше будут отдаляться от территорий, то непосредственное владение ими по большому счету будет не только бессмысленным, но и нерациональным. Все это звучит до поры немного фантастично, однако в прошлом веке не менее фантастично звучали идеи относительно вхождения капитализма в его империалистическую фазу и следовавшего за этим вывода о необходимости смены общественного строя. Несмотря ни на что, сама жизнь, течение времени, развитие гражданского общества открыли другие формы развития общества. И эти формы, основываясь на процессах растущей специализации, невиданного технического прогресса, глобализации могут в свою очередь открыть новые варианты общественного развития, среди которых вполне могут оказаться и изложенные в настоящей статье.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Кошелев пишет: Сколько внешнеэкономических операций проходит в $? Я где-то видел цифру 80%. Какая основная резервная валюта этого мира, в которой ЦБанки должны держать свои резервы? Кажется, $. Словом, пока это так, у США все будет хорошо ))
До 1945 года резеврвной валюты как таковой не было, а до 1914 ей был фунт стерлингов. А у США всё равно всё было хорошо.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Марат кому ничего а кому и очень много, смысл жизни, который во многом (не полностью но очень значительно)
Смысл жизни в захвате нАУРУ? Видимо я Вас как-то не так понял...
Исполнительный директор, Москва

Основа международной политики - право сильного. Было, есть и (скорее всего) будет именно так. Независимо от ''аватаров''.

PS. А государство без территории это как?

Директор по рекламе, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Смысл жизни в захвате нАУРУ? Видимо я Вас как-то не так понял...
Представьте себе любую институциональность, человека с детства встроенного в нее, например кружок авиамоделизма, авиатехникум, летные курсы, самолеты и все такое - летать это воспитанный смысл жизни. Если смотреть социологически это часть общественного договора для летчика, отлучите его от полетов и загрустит как минимум а то и руки на себя наложит буде фанатиком полетов как Чкалов. Так же и высшим военным воевать это смысл жизни, биться, сражаться на выбор - пей гуляй вечно на острове или воюй на острове они выберут второе или второе когда первое наскучит. Смысл жизни как ни странно в сражении, в победе, в защите чести, в наказании покусившихся на честь и достоинство. Страны, души, высоких норм. В СССР все смыслы в результате уже хоть как то но уравновешивались, даже физиков отправляли читать лекции военным, опять же космонавты это военные но герои науки. А сегодня что там наука, жалкие попытки провести митинги что то две тысячи человек со странными плакатами. Нельзя недооценивать смыслы жизни включенных в определенные отрасли групп. Воспитанные смыслы жизни, отраслевое сознание, базовые ценности и вид на ''общественный договор'' из ядра отраслевой группы. Кстати экономисты либералы активно вводили миф о ''человеке современном мобильном'' моментально меняющем отрасли как перчатки и дескать у нас отрасли НХ не развиты потому что люди недостаточно мобильны. А они в принципе не мобильны, группы ядра отраслевых кадров воспитываются по 10-15 лет. Но либеральным экономистам нужно было ввести новые понятия - турбулентность вместо плана, сверхмобильность современного человека - вместо долгостроя отраслевых кадровых ядер. Скажем если бы на Науру было бы больше военных в обществе, то и остров как крепость был бы для них более близок к смыслу жизни (идеальному общественному договору и поверьте военные бы нашли подозрительных вероятных врагов), военных кстати хорошо понимаю очень долго занимался единоборствами в молодости и тренировался со всякими МВД и ребятами из всяческих служб. Учитывая опыт исследований менталитета групп могу строить мотивационные и ценностные модели, как думают, как будут поступать, как видят мир. Как видят мир разные отраслевики очень важно. Так как в управлении - распределении ресурсов они все конкурируют перед ''центром'' если плана нет. Конкурируют смыслами и нормативными комплектами. Поэтому очень важно кто ''в центре'' с каким образованием, какая вследствие этого картина мира. В СССР это был советский ''космизм и развитие науки и техники'' всеобщий общественный договор (смешной или странный но все его принимали через усмешки или серьезно). Этот договор как смысл или ''аватар'' СССР отлично экспортировал. Сейчас не так конечно же. То что написано в статье под ''аватар'' это оно и есть.
Исполнительный директор, Уфа
Андрей Басов пишет: Что же касается аватара, то моё субъективное мнение очень простое. Есть существующее и известное явление. Существует некое переосмысление его, обозначенное термином ''аватар''. Но суть-то явления, какой была, такая и есть. То есть не изменилось ни происхождение, ни нет ответа на вопросы: Где?, как?, почему?
В статье речь не идет что первично и что правильно. Речь о фактах. Аватар-технологии были всегда, но именно сейчас с развитием высоких технологий они стали выходить на первый план. Сегодня реально существуют аватар-экономика, аватар-государства. И очень похоже, что это будущее. Это то чему не страшны все авианесущие группы. Войны становятся бесполезным и опасным понятием, которые вообще ничего не решают в аватар-мире.
Борис Кириллов пишет: PS. А государство без территории это как?
Размышляйте с точки зрения аватар-эффекта и все станет понятно. В статье об этом есть.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Скажем если бы на Науру было бы больше военных в обществе, то и остров как крепость был бы для них более близок к смыслу жизни (идеальному общественному договору и поверьте военные бы нашли подозрительных вероятных врагов)
Я думаю, что на науру в принципе не было любви к родной земле - иначе они бы её не продали (за хорошие деньги, не спорю). Говорят кстати. что в итоге у науруанцев деньги из фонда всё-таки скрал какой-то ушлый китаец
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Кириллов пишет: А государство без территории это как?
Кстати, есть ещё и лондонский Сити. Тоже любоптыный субъект
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Юрий Тюленев пишет: В статье речь не идет что первично и что правильно. Речь о фактах. Аватар-технологии были всегда, но именно сейчас с развитием высоких технологий они стали выходить на первый план. Сегодня реально существуют аватар-экономика, аватар-государства. И очень похоже, что это будущее. Это то чему не страшны все авианесущие группы. Войны становятся бесполезным и опасным понятием, которые вообще ничего не решают в аватар-мире.
Ладно, допустим, но вот что вкладывает в понятие сам автор: ''Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть.'' Выделенное не имеет никакого отношения ни к английской империи, ни к Евросоюзу, ни к Германии, ни к Востоку на примеры которых опирается автор. Образовывалось это совсем не из выделенных соображений, и совсем не для выделенных целей, и совсем без согласия тех у кого выделенные представления и ожидания. Даже публичные голосования там проводились и проводятся на основе обмана голосующих масс. То есть результаты голосований не являются волеизъявлением, ибо получены обманом. Так откуда снизойдёт аватар? Непонятно. Слишком много вольных допущений и толкований. Базу бы под это попрочнее и попонятнее...
Директор по рекламе, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: на науру в принципе не было любви к родной земле
насчет ценностей и их типов, любовь к родной земле бывает разной (психологи отлично расписывают механики разного типа любви и привязанности), но вот Вам Британия как пример. Читал любопытное исследование про переживание вины Британской империи. Из чего складывалось чувство вины - Британия во время империи и завоеваний воспитывала целые поколения на любви к истории родины и коллективных видах спорта с девизом ''играть вместе в команде до конца'' Буквально в нашем Крыму британская гвардия шла на убой на русские картечи зная, что их положат но с девизом ''играть вместе до конца'', они как бы любили родину так, что им казалось, что они ее защищают как мировое движение. В Британии выпускалось огромное количество журналов и романов с путешествиями, в школах учили историю на великих примерах и потом путешествовали в разные страны - колонии утверждая там что круче чем британское все нет ничего. Так кстати сформировался такой стиль как ''Романтизм'' и Байрон уехал в Грецию сражаться тоже поэтому. Так, что британцы понимают романтизм как стиль империи, как поездки с разводками разных стран на присоединение к британскости. Тетчер когда приезжала к Горбачеву сказала ему что то вроде ''Мы британцы переживаем чувство вины за империю так же как и вы Михаил за экспансию своей империи'' (Михаил скорее всего не понял, что она имеет ввиду) То есть романтизм это стиль созданный для империи, а британцы так как социально образованы во всем видят призраки своей империи и у них принято выступать против имперского романтизма, хотя может быть у них в армии есть еще ''настоящие романтики''. Вот так на примере Британии разный взгляд от разных наборов ценностей, которые создавались под стратегические цели. Так что они сразу стараются увидеть цель ''аватара'' но со своей базой норм и опыта. Понимает ли это наш МИД, неизвестно. ^_^
Директор по рекламе, Москва
Андрей Басов пишет: Базу бы под это попрочнее и попонятнее
База не из чистой социологии и ее опросов и ''достоверности'', которой в результате нет (голосования это те же опросы только в профиль) Все эти опросы не понимают от чего реактивны и их ''достоверность'' гроша ломанного не стоит. База на стыке социологии и психологии, все нормативные ценностные наборы намываются социальными группами скрытно не осознаваемо десятилетиями. Опросами не вскрываются, вскрываются глубинными интервью опытными вскрывателями из психологии, потом по результатам глубинок можно померять результаты масштабными опросами, но кто это оплатит если данные и так есть. Эта намытая исторически группой гора (часто не осознаваемых) норм и есть ''аватар'', если гора правильно рефлексируется и отображается, то ''аватар'' виден. Чем она рефлексируется - искренними художниками, писателями, которые становятся солью нации, гордостью отечественного искусства. Неискренность сразу считывается обществом как раздвоение целей вроде ''говорят об этом ради того чтобы не это а то'' Отсюда неискренние рекламные ролики неэффективны, а искренние крайне эффективны (как пример из применения в жизни) Если художничики зажрались и не работают честно душой, а врут ради престижа и успеха и отдают элитке подкрашенную реальность, общество деградирует от этого. Кстати могут не врать а не считывать дух времени, что с тем же результатом. Кстати элитка кормит часто совсем не ''художников эпохи'', а ''декораторов престижа'', но элитка то чувствует, что кто то ловит манифест ''аватара'' или знает, что его надо бы делать.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии