Государство-аватар: с экономикой, но без территории, армии и…проблем

Тысячелетняя история щедро снабжает нас многочисленными примерами войн, завоеваний, создания и падения империй. В зависимости от новых геополитических факторов, постоянной трансформации наднациональных политических союзов происходит текущее перекраивание карты миры, изменение национальных границ государств.

Существует некая сила, которая запускает процессы изменений, крушит и создает государства, народы и границы. Эта сила, впрочем, как и все остальное с течением времени, меняет векторы своего развития. Очевидно, что в результате стремительного развития технического, социального, информационного, гражданского и других процессов в настоящее время мы находимся на рубеже, который разделяет старые и новые формы существования упоминаемой выше силы. Позади рубежа остаются силовые методы решения геополитических проблем, среди которых выстраивание сильной державы за счет использования грубой военной силы, стремление запереть в национальных границах как можно больше территорий и народов.

Спешу разочаровать. Мир не стал лучше, но в настоящее время (после рубежа) появляются новые (мягкие) геополитические приемы, среди которых особо выделяются: информационное оружие; реализация экономических преимуществ для подконтрольных государств; создание новой общности – единого (теперь уже не советского, а американского, европейского и так далее) народа за счет технологий плавильного котла (melting-pot) и некоторые другие. Решающим фактором в реализации упоминаемой выше геополитической энергии на основе современных возможностей становится создание соответствующего аватара. Особым способом трансформированный образ, представления каждого отдельного человека о коллективной форме существования.

Примеры глобальных аватаров – западная демократия, американская мечта, русский мир. Существуют и локальные аватары, например, рожденное природой юго-восточной Азии и соответствующей философско-созерцательной негой движение дауншифтеров. Трудно сказать, что из перечисленного является рукотворным, а что случайным. Но существование аватаров – это непреложный факт, как и то, что они оказывают на людей сильнейшее воздействие, на годы определяя их поступки и, что особенно важно, их экономическое поведение. Русский мир в частности, как пример глобального аватара, не является предметом рассмотрения настоящей статьи. Однако не удержусь, чтобы не отметить, что при целенаправленной реализации этого проекта он, безусловно, имел бы все шансы на успешность, особенно в странах Восточной Европы и Ближнего Востока.

Итак, что же необходимо для создания аватара? Тысячелетняя история, поэты, сказки? И это тоже. Но также – это и чувство безопасности за счет принадлежности к центру силы, и настоящая или будущая экономическая успешность, и осознание своей большей идентичности именно к этому аватару (в сравнении с другим), и многое другое. То, что определяется генетической мудростью, чутьем и часто не имеет конкретного объяснения.

Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть. Для государства-аватара завоевать мир – значит просто дать части этого мира свое гражданство. Соответственно, оно может выбирать, сколько же мира ему нужно, просто сверяясь с внешними запросами и поддерживая аватар в таком же привлекательном состоянии. Причем собственно высокий уровень жизни, другие преимущества, совсем необязательно ведут к автоматической аватаризации страны-обладательницы указанных преимуществ, что является косвенным свидетельством рукотворности некоторых аватаров. Например, Японию, в еще большей степени Саудовскую Аравию, некоторые другие страны вряд ли можно рассматривать как перспективные аватар-модели.

Понятие глобального аватара шире, чем конкретное государство с конкретными границами, и несет в себе новые возможности, в том числе перспективу создания такого явления, как «аватар-империя». Однако глобальный аватар не может существовать без конкретных аватар-государств, где условия жизни (соответствующие образу аватара) должны подпитывать и определять его основную идею. Примером государств-аватаров являются развитые европейские страны. По-прежнему продолжает оставаться притягательным и американский аватар. Однако, он все больше и больше «бронзовеет», все больше проигрывает новому европейскому аватару, поскольку после крушения СССР американский аватар ассоциируется с последней классической империей. Построенной еще на старых (дорубежных) принципах империей, которая продолжает «громыхать» танками, бомбами и кораблями, взращивая тем самым урожай обвинений, «любящее молчание» и чрезмерные даже для нее финансовые нагрузки.

Первыми реализовали идею государства-аватара те, кто создал первую капиталистическую империю (в современном ее понятии) – англичане. Они предпочли остаться островным государством, но также и мировым финансовым центром, государством, побывать в котором, не говоря уже о том, чтобы жить там, мечтает большинство населения мира. Дальше всех в создании аватар-империи продвинулись прагматичные немцы. На наших глазах они формируют новую аватар-империю – Евросоюз или Еврогерманский союз, кому как больше нравится.

Необходимо заметить, что наиболее чутким индикатором текущих преобразований являются деньги. Именно они описывают геополитические траектории, безошибочно определяя будущие центры силы. В этом смысле интересно проследить динамику развития мировых финансовых центров как финансовых теней государств-аватаров и будущих аватар-империй. Причем в контексте настоящей статьи стоит, прежде всего, обращать внимания на факты, а не на поставляемые аналитиками простые объяснения, поскольку рассматривать их с точки зрения аватар-объяснений невозможно, по крайней мере, до момента понимания и принятия в этих целях аватар-эффекта.

Если нанести на карту мира контуры государств-аватаров и потенциальных аватар-империй и на нее же мировые финансовые центры, управляющие движением финансово-инвестиционных потоков, то очевидно, что они совпадут, поскольку они одновременно и создают, и дополняют друг друга. Оценить привлекательность того или иного финансового центра, не слишком углубляясь в изучение его доли на рынке облигаций, деривативов и управления хедж-фондами, можно с помощью мирового индекса финансовых центров. Это (GFCI) – рейтинг, который публикуется лондонской группой Long Finance дважды в год, начиная с 2007 года. При этом необходимо понимать, что по существу указанный рейтинг – это своего рода социальный опрос, согласно которому очевидно, что происходит постепенное «размывание» традиционных центров финансовой силы, более равномерное распределение потоков между финансовыми центрами Америки, Европы и Азии. Очевидно также и то, что происходит усиление конкуренции между мировыми финансовыми центрами, а также их растущая специализация по видам финансовых операций. В процессах геополитики, геоэкономики все большее значение начинают играть аватар-факторы, растущая глобализация, наднациональность экономических процессов, которые постепенно все более отрываются от своих корней.

Внутренний рынок капиталов постепенно изолируется от внешнего – международного, а кредитные учреждения, находящиеся на территории страны и занимающиеся международными операциями, все дальше и дальше отделяются от положения составной части ее экономики. Пребывая на аватар-территории, они проводят внешние по отношению к внутренней экономике операции с нерезидентами, а в отдельных случаях и с резидентами, если последнее допускается правилами валютного контроля. Такие центры международного финансирования называют офшорными или экстерриториальными. По данным журнала Economist, на офшорные финансовые центры (их население составляет 1,2 % мирового, а ВВП – 3 %) приходится 26% финансовых активов мира. И это только начало.

Таким образом, можно предположить, что финансовый мир будущего будет миром государств-аватаров и аватар-империй, которые будут строиться (технически) на основе бизнес-процессов, маркетинговых принципов как гигантские центры финансовой ответственности или компетенций. Этот мир в основе своей будет базироваться на аватар-принципах геоэкономики и геополитики, все больше отрываться от национальных границ, валют, экономик, банков и других институтов. Соответственно целью будущих стратегов будет управление (за счет создания соответствующих случаю аватаров) мегарегионами (аватар-империями).

Если центры управления все больше будут отдаляться от территорий, то непосредственное владение ими по большому счету будет не только бессмысленным, но и нерациональным. Все это звучит до поры немного фантастично, однако в прошлом веке не менее фантастично звучали идеи относительно вхождения капитализма в его империалистическую фазу и следовавшего за этим вывода о необходимости смены общественного строя. Несмотря ни на что, сама жизнь, течение времени, развитие гражданского общества открыли другие формы развития общества. И эти формы, основываясь на процессах растущей специализации, невиданного технического прогресса, глобализации могут в свою очередь открыть новые варианты общественного развития, среди которых вполне могут оказаться и изложенные в настоящей статье.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Дмитрий Федоров пишет: Ответ на этот (немой) вопрос точно же такой же как на вот такой - ''как это клятым западникам удается при их либерализме и извращениях 20 века не расхреначить все институциональные основы (источник технологий) отраслей НХ? Что их сдерживает от разрушения институциональных отраслевых основ?'' Чтооооо ???? ^_^
Не что, а кто. Всё население, которое хочет кушать, и для которого технологии источник жизнеобеспечения.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Леонид Просветов пишет: Главная беда любой современной государственной системы в том, что изменить её могут только те, кто на верху: Дума, Правительство, Президент (революцию я не рассматриваю). На сегодня это закрытый клуб. Ни у нас, ни в США простому смертному туда не попасть, если только не в качестве марионетки.
Да, пожалуй, но иногда возникают ситуации, как, например, в 89-90 годах. Тогда на волне энтузиазма возбуждённых толп и ещё отсутствия концентрации ворованных денег в отдельных руках, некоторые не мошенники проскальзывали в Советы, включая верховный. Но долго там не задерживались. Либо их выпирали оттуда, либо они сами уходили, не желая участвовать в законодательных аферах. Всё-таки они были в меньшинстве. Положение народов не меняется. Почему? Да по той простой причине, что массы жаждут абстрактной справедливости и хорошей жизни. И не имеют ни малейшего представления о том, как эта справедливость выглядит в конкретных формулах законов. Вот им раз за разом под флагом новизны и всеобщего счастья и подсовывают одну и ту же, но перефразированную или перетолкованную рабскую сущность. Выход только один, но он всё же есть - народное, не систематизированное образование. То есть везде и всюду нужно растолковывать людям, чем и как их дурят. Это для того, чтобы массы требовали не абстрактного счастья, а знали бы как в законах должно выглядеть это счастье и требовали бы установления именно этих формул в законах. Они ведь просты. Сложно донести их до сознания и понимания масс. Титаническая работа для энтузиастов. Другого пути я пока не вижу. Сообщение отредактировано модератором. Выражения, которые могут быть истолкованы как нарушение Закона ''О противодействии экстремистской деятельности'', удалены.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Андрей Басов пишет: Положение народов не меняется. Почему? Да по той простой причине, что массы жаждут абстрактной справедливости и хорошей жизни. И не имеют ни малейшего представления о том, как эта справедливость выглядит в конкретных формулах законов. Вот им раз за разом под флагом новизны и всеобщего счастья и подсовывают одну и ту же, но перефразированную или перетолкованную рабскую сущность. Выход только один, но он всё же есть - народное, не систематизированное образование. То есть везде и всюду нужно растолковывать людям, чем и как их дурят.
Есть такая расхожая фраза ''Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает''. Я согласен с Андреем Басовым, что массы не имеют ни малейшего представления о том, как справедливость выглядит в конкретных формулах законов. Но вот вопрос - нужно ли массам это знание? А может основную массу и так все устраивает?
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Леонид Просветов пишет: А может основную массу и так все устраивает?
Тогда бы и бунтов, революций, демонстраций и ропота с беспредметными требованиями и ожиданиями не было бы. Значит, не устраивает, а что именно не устраивает массы сформулировать не могут. Вот на абстрактные требования и получают посулы абстрактного счастья.
Менеджер, Санкт-Петербург
Андрей Басов пишет: Тогда бы и бунтов, революций, демонстраций и ропота с беспредметными требованиями и ожиданиями не было бы. Значит, не устраивает, а что именно не устраивает массы сформулировать не могут. Вот на абстрактные требования и получают посулы абстрактного счастья.
Почему не могут сформулировать?.... Очень даже могут... -- массы они в России миноритарии, а на Западе -- бенефициары своего государства... Ничего абстрактного, только бизнес
Директор по рекламе, Москва

извините я против обсуждения государства
вы же все управленцы и понимаете, что доступно гендирам корпораций, а что нет

вся фишка в ученых, которые должны консультировать управление, все инструменты от них
если не предоставили вовремя, спасовали, то нет инструментов и технологий у корпорации и остается только медленная посадка на рынке, пока ресурсы, которые вращает корпорация постепенно очень долго вращаясь не иссякнут

так же я против односложного взгляда на общество, оно структурно состоит из 30 - 40 - 50+n социальных групп во взаимодействии, нельзя рассматривать общество как один объект, это уж слишком условно

а что же ученые - например инструменты обществу дают социологи, и что там социологи? мобилизовались ли они когда было нужно и какие инструменты выдали ? есть коммерческий опыт мобилизации социологов на коммерческих проектах, на задачи нанимали до пяти восьми исследовательских агентств и что? Приходилось прочекивать их инструментарий и оказывалось, что он не годен под задачи, они меняли предложение инструментов и руление инструментами под задачи оказалось очень важным делом. Грубо говоря как выбраны инструменты как проработана методология, таково качество - адекватно реальности или нет.
Есть польза для управления или нет. В бизнесе часто на полках лежат тома исследований про которые говорят ''мы их заказывали но использовать не можем''

К теме статьи - все эти ''аватар'' технологии работают с середины прошлого века и инструментально разрабатывались и внедрялись с 50-х годов, в 1953 году в Ульмской школе дизайна дизайнеров стали учить - социологии, экономике, психологии, политике и даже журналистике, журналистике !!! Карл !!! ^_^

Нашему российскому молодому государству крайне нужны инструменты и методология не только от экономистов, которые внезапно пытались в декабре сделать рубль резервной валютой (мы верим что у них когда нибудь все получится)

Давайте пожелаем нашей отечественной социологии успехов на благо стабильно развивающейся России. А не отсиживаться прожигая бюджеты на опросах, пользуясь тем, что нет надсмотрщика по инструментам.

Менеджер, Санкт-Петербург
Дмитрий Федоров пишет: извините я против обсуждения государства вы же все управленцы и понимаете, что доступно гендирам корпораций
Дмитрий Обсуждать или не обсуждать государство. Государство такой же бизнес. как и любой другой. В нашей стране физические лица -- миноритарии государства, а юридические лица его бенефициары... Поэтому гендиректорам корпораций, особенно крупных налогоплательщиков, доступно очень многое...
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Александр Воробьев пишет: Почему не могут сформулировать?.... Очень даже могут... -- массы они в России миноритарии, а на Западе -- бенефициары своего государства... Ничего абстрактного, только бизнес
Замечательно, тогда скажите нам, пожалуйста, как выглядит капитализм, то есть этот бизнес, например, в Гражданском кодексе РФ? А я потом скажу, как там же выглядел социализм в СССР. Вот-вот, как раз в формулах детальных законов. Не обязательно дословно. Смысл своими словами. Миноритарии, бенефицианты... Надо же, думаете, бизнес под названием капитализм выглядит в ГК РФ иначе, чем в своде законов США?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Басов пишет: Значит, не устраивает, а что именно не устраивает массы сформулировать не могут. Вот на абстрактные требования и получают посулы абстрактного счастья
так всегда было и так всегда будет
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Воробьев пишет: - массы они в России миноритарии, а на Западе -- бенефициары своего государства.
В настоящий момент уже нет. запад в смысле полного отстранения ''масс'' от власти ушёл очень далеко. ну выбрали греки Цитруса - что это изменило?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии