Государство-аватар: с экономикой, но без территории, армии и…проблем

Тысячелетняя история щедро снабжает нас многочисленными примерами войн, завоеваний, создания и падения империй. В зависимости от новых геополитических факторов, постоянной трансформации наднациональных политических союзов происходит текущее перекраивание карты миры, изменение национальных границ государств.

Существует некая сила, которая запускает процессы изменений, крушит и создает государства, народы и границы. Эта сила, впрочем, как и все остальное с течением времени, меняет векторы своего развития. Очевидно, что в результате стремительного развития технического, социального, информационного, гражданского и других процессов в настоящее время мы находимся на рубеже, который разделяет старые и новые формы существования упоминаемой выше силы. Позади рубежа остаются силовые методы решения геополитических проблем, среди которых выстраивание сильной державы за счет использования грубой военной силы, стремление запереть в национальных границах как можно больше территорий и народов.

Спешу разочаровать. Мир не стал лучше, но в настоящее время (после рубежа) появляются новые (мягкие) геополитические приемы, среди которых особо выделяются: информационное оружие; реализация экономических преимуществ для подконтрольных государств; создание новой общности – единого (теперь уже не советского, а американского, европейского и так далее) народа за счет технологий плавильного котла (melting-pot) и некоторые другие. Решающим фактором в реализации упоминаемой выше геополитической энергии на основе современных возможностей становится создание соответствующего аватара. Особым способом трансформированный образ, представления каждого отдельного человека о коллективной форме существования.

Примеры глобальных аватаров – западная демократия, американская мечта, русский мир. Существуют и локальные аватары, например, рожденное природой юго-восточной Азии и соответствующей философско-созерцательной негой движение дауншифтеров. Трудно сказать, что из перечисленного является рукотворным, а что случайным. Но существование аватаров – это непреложный факт, как и то, что они оказывают на людей сильнейшее воздействие, на годы определяя их поступки и, что особенно важно, их экономическое поведение. Русский мир в частности, как пример глобального аватара, не является предметом рассмотрения настоящей статьи. Однако не удержусь, чтобы не отметить, что при целенаправленной реализации этого проекта он, безусловно, имел бы все шансы на успешность, особенно в странах Восточной Европы и Ближнего Востока.

Итак, что же необходимо для создания аватара? Тысячелетняя история, поэты, сказки? И это тоже. Но также – это и чувство безопасности за счет принадлежности к центру силы, и настоящая или будущая экономическая успешность, и осознание своей большей идентичности именно к этому аватару (в сравнении с другим), и многое другое. То, что определяется генетической мудростью, чутьем и часто не имеет конкретного объяснения.

Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть. Для государства-аватара завоевать мир – значит просто дать части этого мира свое гражданство. Соответственно, оно может выбирать, сколько же мира ему нужно, просто сверяясь с внешними запросами и поддерживая аватар в таком же привлекательном состоянии. Причем собственно высокий уровень жизни, другие преимущества, совсем необязательно ведут к автоматической аватаризации страны-обладательницы указанных преимуществ, что является косвенным свидетельством рукотворности некоторых аватаров. Например, Японию, в еще большей степени Саудовскую Аравию, некоторые другие страны вряд ли можно рассматривать как перспективные аватар-модели.

Понятие глобального аватара шире, чем конкретное государство с конкретными границами, и несет в себе новые возможности, в том числе перспективу создания такого явления, как «аватар-империя». Однако глобальный аватар не может существовать без конкретных аватар-государств, где условия жизни (соответствующие образу аватара) должны подпитывать и определять его основную идею. Примером государств-аватаров являются развитые европейские страны. По-прежнему продолжает оставаться притягательным и американский аватар. Однако, он все больше и больше «бронзовеет», все больше проигрывает новому европейскому аватару, поскольку после крушения СССР американский аватар ассоциируется с последней классической империей. Построенной еще на старых (дорубежных) принципах империей, которая продолжает «громыхать» танками, бомбами и кораблями, взращивая тем самым урожай обвинений, «любящее молчание» и чрезмерные даже для нее финансовые нагрузки.

Первыми реализовали идею государства-аватара те, кто создал первую капиталистическую империю (в современном ее понятии) – англичане. Они предпочли остаться островным государством, но также и мировым финансовым центром, государством, побывать в котором, не говоря уже о том, чтобы жить там, мечтает большинство населения мира. Дальше всех в создании аватар-империи продвинулись прагматичные немцы. На наших глазах они формируют новую аватар-империю – Евросоюз или Еврогерманский союз, кому как больше нравится.

Необходимо заметить, что наиболее чутким индикатором текущих преобразований являются деньги. Именно они описывают геополитические траектории, безошибочно определяя будущие центры силы. В этом смысле интересно проследить динамику развития мировых финансовых центров как финансовых теней государств-аватаров и будущих аватар-империй. Причем в контексте настоящей статьи стоит, прежде всего, обращать внимания на факты, а не на поставляемые аналитиками простые объяснения, поскольку рассматривать их с точки зрения аватар-объяснений невозможно, по крайней мере, до момента понимания и принятия в этих целях аватар-эффекта.

Если нанести на карту мира контуры государств-аватаров и потенциальных аватар-империй и на нее же мировые финансовые центры, управляющие движением финансово-инвестиционных потоков, то очевидно, что они совпадут, поскольку они одновременно и создают, и дополняют друг друга. Оценить привлекательность того или иного финансового центра, не слишком углубляясь в изучение его доли на рынке облигаций, деривативов и управления хедж-фондами, можно с помощью мирового индекса финансовых центров. Это (GFCI) – рейтинг, который публикуется лондонской группой Long Finance дважды в год, начиная с 2007 года. При этом необходимо понимать, что по существу указанный рейтинг – это своего рода социальный опрос, согласно которому очевидно, что происходит постепенное «размывание» традиционных центров финансовой силы, более равномерное распределение потоков между финансовыми центрами Америки, Европы и Азии. Очевидно также и то, что происходит усиление конкуренции между мировыми финансовыми центрами, а также их растущая специализация по видам финансовых операций. В процессах геополитики, геоэкономики все большее значение начинают играть аватар-факторы, растущая глобализация, наднациональность экономических процессов, которые постепенно все более отрываются от своих корней.

Внутренний рынок капиталов постепенно изолируется от внешнего – международного, а кредитные учреждения, находящиеся на территории страны и занимающиеся международными операциями, все дальше и дальше отделяются от положения составной части ее экономики. Пребывая на аватар-территории, они проводят внешние по отношению к внутренней экономике операции с нерезидентами, а в отдельных случаях и с резидентами, если последнее допускается правилами валютного контроля. Такие центры международного финансирования называют офшорными или экстерриториальными. По данным журнала Economist, на офшорные финансовые центры (их население составляет 1,2 % мирового, а ВВП – 3 %) приходится 26% финансовых активов мира. И это только начало.

Таким образом, можно предположить, что финансовый мир будущего будет миром государств-аватаров и аватар-империй, которые будут строиться (технически) на основе бизнес-процессов, маркетинговых принципов как гигантские центры финансовой ответственности или компетенций. Этот мир в основе своей будет базироваться на аватар-принципах геоэкономики и геополитики, все больше отрываться от национальных границ, валют, экономик, банков и других институтов. Соответственно целью будущих стратегов будет управление (за счет создания соответствующих случаю аватаров) мегарегионами (аватар-империями).

Если центры управления все больше будут отдаляться от территорий, то непосредственное владение ими по большому счету будет не только бессмысленным, но и нерациональным. Все это звучит до поры немного фантастично, однако в прошлом веке не менее фантастично звучали идеи относительно вхождения капитализма в его империалистическую фазу и следовавшего за этим вывода о необходимости смены общественного строя. Несмотря ни на что, сама жизнь, течение времени, развитие гражданского общества открыли другие формы развития общества. И эти формы, основываясь на процессах растущей специализации, невиданного технического прогресса, глобализации могут в свою очередь открыть новые варианты общественного развития, среди которых вполне могут оказаться и изложенные в настоящей статье.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Владивосток

Тоска по Родине как государству... Ну конечно, сегодня умные отдельно, государевы слуги отдельно, вот и замарачиваемся о судьбе Наруто. На мой взгляд в стать есть одна глобальная ошибка - ставка на деньги. К сожалению, за них не купишь культуру, науку, технологии. Сколько бы не было денег сегодня у России, как их не распределяй - не вернуть уже докторов, инженеров, ученых. Не купить отношение к себе в магазинах или больницах, не станут в одночасье учителя Учителями. - Много, очень много потеряла эта страна не только в прошлом, но и в будущем. И можно писать об других остравах - так проще, чем сказать себе правду о здесь и сейчас. Проще и безопаснее.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Борис Яровой пишет: На мой взгляд в стать есть одна глобальная ошибка - ставка на деньги. К сожалению, за них не купишь культуру, науку, технологии.
А почему такая ставка в современном обществе? Или даже не ставка, а странное понимание причинно-следственных связей, порядка отношений. Фальшью политических и экономических идеологий настолько задурили людям головы, что они перестали понимать, что заказать чей-то труд за деньги можно, а вот заменить деньгами труд невозможно - сдохнешь с голоду, а деньги превратятся ни в что.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Автор пишет: Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть. Для государства-аватара завоевать мир – значит просто дать части этого мира свое гражданство. Главная ошибка автора в том, что когда люди что-то захотят принести им придется это откуда-то забрать. В данном случае государство представляется как некая идеалистическая структура где все по справедливости и создано оно на благо народа. В действительности государство - это власть определенной политической элиты напрямую связанной с бизнесом и имеющей прямые экономические выгоды от управления страной. Глобализация - это переход от власти нескольких элит к одной элитарной верхушке и к её мировому господству. Государства созданные людьми и для людей миф.
Руководитель проекта, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: До 1945 года резеврвной валюты как таковой не было, а до 1914 ей был фунт стерлингов. А у США всё равно всё было хорошо.
Суть в том, что ЦБанки рапортуют в ФРС (которая сама, кстати, не рапортует в Белый дом, хотя ''свечку не держал'', не знаю))). И покупают ЦБанки в свои резервы не столько иену, сколько $. Почему же, интересно знать? Именно поэтому пока что
Борис Кириллов пишет: Основа международной политики - право сильного
Что сейчас делает Китай? Мне кажется, вооружается, т.е. идет по пути ''громыхающей империи''. Но мир не стоит на месте, и государство без территории - это как деньги без реального подкрепления (bitcoin). Кто бы мог себе представить такое пару десятилетий назад?
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Леонид Просветов пишет: Государства созданные людьми и для людей миф.
Вероятно, это не совсем так. Как это происходило на самом деле мы знать не можем, но можем воспользоваться логикой в потребности образования государства. Ни у каких людей и даже самых древних не могло быть потребности создавать структуру отношений, которая их же и будет подавлять - убивать и грабить. Это противно природе человека. Труд и разделение труда возникли до образования государства, ибо прежде должен существовать источник, который государственную структуру будет содержать. Иначе никакое государство образоваться не сможет. Следовательно, и трудовые отношения и богатства не производное из государства, а, наоборот, государство производное из них. Что остаётся в задачу государства, в потребность его образования? Только защита людей и их имущества от внешнего врага и противоречий между гражданами. Так что мотивом людей в создании государства могла быть только защита людей, созданная людьми. Вреда себе они желать и создавать не стали бы. На каких принципах оно создавалось? Нам они известны с древних времён и существуют и сейчас. Самые основные - это НЕ УБИЙ и НЕ УКРАДИ. Так что создание государства с нормальными взаимоотношениями на основе естественных правил-обычаев вовсе не миф. Это к нашему времени и даже очень давно до нас оно превратилось в миф. Причём миф странный. Принципы, которые культивировались при образовании государства признаны обществом и сейчас, но вот какая штука-то и убийства, и грабёж граждан есть и продолжаются. Несмотря на то, что граждане против этого и никак не могли хотеть этого при создании государства. Как такое может быть? Да только одним путём. Принципы очень абстрактны, хотя и справедливы. Они требуют толкования и разъяснения при применении их в великом множестве ситуаций, которые складываются в отношениях между людьми в больших массах. Толкования же должны быть стереотипны для того, чтобы можно было бы применять их в повторяющихся ситуациях. Вот параллельно существованию принципов и стали возникать детальные законы, предусматривающие множественность конфликтных ситуаций как раз для того, чтобы конфликты и разрешать. Так что сейчас мы живём именно по законам, которые и должны в конкретной форме отражать первородные принципы, живущие в абстрактном виде и сейчас. Однако то, что убийства и грабежи на совершенно законных основаниях существуют или население не имеет защиты от них говорит только об одном - законы сами нарушают те же принципы НЕ УБИЙ и НЕ УКРАДИ, хотя изначально законы предназначались для поддержания и соблюдения этих принципов. Да вы и сами это видите чуть ли не каждый день. Из Думы, что ни закон, то идиотизм и беда. Это сейчас, а ведь убийства и грабежи с помощью законов ведутся столетия и при разных политических режимах. И при царе, и в СССР, и при капитализме одно и то же в разных проявлениях и способах. Это опять-таки означает только одно. Подлоги смысла здоровых принципов законами характерны для любой известной системы и замаскированы так, что даже при смене систем переходят незамеченными из одной в другую. Так что миф вовсе не возможность образования государства для людей, а миф - это то, что со сменой систем в их правовой базе что-то меняется по части основных прав граждан. Если со всем этим начать разбираться детально и препарировать смысл того, что остаётся в законах сотни лет везде и всюду, то найдёшь столько смысловых подлогов, что и в самом деле государство для людей только мифом и может быть. А что будет, если эти подлоги убрать? Миф сбудется? Наступит рай на Земле? Вряд ли наступит полная идиллия. Но во всяком случае, политическая и экономическая вакханалия прекратится. Я выше давал ссылку на самый гнусный из законодательных подлогов, который только можно было придумать после образования государств. Так ведь он не один такой. И все они без изменения сути кочуют из системы в систему, из закона в закон и никто из граждан этого не замечает, а наука молчит. Впрочем, почему наука молчит - это понятно. Даже один довольно известный экономист как-то мне приватно проговорился, почему наука и будет молчать. Никто не хочет рушить пирамиду существующих теорий. Она погребёт и самого разрушителя. Мне-то плевать. Я не научный работник. Но вот кто скажет гражданам, если не наука? Так что мы в мифическом тупике похуже критского лабиринта, а Минотавр публичной лжи и узаконенного бесправия нас жрёт и жрёт без конца.
Исполнительный директор, Уфа
Дмитрий Федоров пишет: СССР это был советский ''космизм и развитие науки и техники'' всеобщий общественный договор (смешной или странный но все его принимали через усмешки или серьезно). Этот договор как смысл или ''аватар'' СССР отлично экспортировал.
Дмитрий Федоров пишет: Эта намытая исторически группой гора (часто не осознаваемых) норм и есть ''аватар'', если гора правильно рефлексируется и отображается, то ''аватар'' виден.
Тонко подмечено
Леонид Просветов пишет: Главная ошибка автора в том, что когда люди что-то захотят принести им придется это откуда-то забрать. В данном случае государство представляется как некая идеалистическая структура где все по справедливости и создано оно на благо народа.
Причем здесь роль государства. Просто мыслите аватар-методами и все станет ясно. Аватар это когда представление о чем то заставляет делать реальные поступки. Вы уверены, что в Лондоне хорошо и безопасно, например, поэтому вы и стремитесь (совершенно реально) жить там, Вы идете за созданным аватаром. И Вас не не надо завоевывать. Да , действительно Вы все заберете свое и принесете туда добровольно, при условии, что Вам разрешат. Конечно можно сегодня понять Кэмерона по вопросу бесплатных мигрантов. Подобная цепь рассуждений и в отношении аватар-экономики в которой реально уже существуют целые международные (внимание - транснациональные) корпорации, офшорные банки и так далее, аватар-места (упоминаемый сити, сингапур) и так далее. Ну как их можно завоевать? Как можно их покорить. Они же сами себя создали и сами в себе существуют. Более того где смысл держать активы, земли, народы если Вы и так имеете все и при это не имеете ответственности за них.
Александр Кошелев пишет: Но мир не стоит на месте, и государство без территории - это как деньги без реального подкрепления (bitcoin). Кто бы мог себе представить такое пару десятилетий назад?
Вот я предположил, что в дальнейшем страны это только центры финансовой ответственности в структуре глобальной аватар-экономики, которая ничья (страны) но сама в себе.
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Андрей Басов пишет: Из Думы, что ни закон, то идиотизм и беда. Это сейчас, а ведь убийства и грабежи с помощью законов ведутся столетия и при разных политических режимах. И при царе, и в СССР, и при капитализме одно и то же в разных проявлениях и способах. Это опять-таки означает только одно. Подлоги смысла здоровых принципов законами характерны для любой известной системы и замаскированы так, что даже при смене систем переходят незамеченными из одной в другую. Так что миф вовсе не возможность образования государства для людей, а миф - это то, что со сменой систем в их правовой базе что-то меняется по части основных прав граждан. Если со всем этим начать разбираться детально и препарировать смысл того, что остаётся в законах сотни лет везде и всюду, то найдёшь столько смысловых подлогов, что и в самом деле государство для людей только мифом и может быть. А что будет, если эти подлоги убрать?
Главная беда любой современной государственной системы в том, что изменить её могут только те, кто на верху: Дума, Правительство, Президент (революцию я не рассматриваю). На сегодня это закрытый клуб. Ни у нас, ни в США простому смертному туда не попасть, если только не в качестве марионетки. Вот например: В России дошло до того, что Дума принимает законы освобождающие прокуратуру, следственный комитет, судей от выполнения правил дорожного движения, сотрудник ДПС просто не имеют права их даже останавливать. Про депутатскую неприкосновенность я и не говорю. Т.е. сегодня формируется законодательная система таким образом, что те кто пишут законы и следят за их исполнением вовсе не обязаны их исполнять. А для кого тогда они их пишут? Люди для государственной системы всего лишь ресурс, который надо восполнять и поддерживать в здоровом и работоспособном состоянии. Исходя из этого и строится государственная политика по повышению рождаемости, сокращению смертности и так далее. Периодически проводится перепись населения, интересно зачем? Это ресурс, который создает доход государства, читай тех кто его контролирует.
Юрий Тюленев пишет: Подобная цепь рассуждений и в отношении аватар-экономики в которой реально уже существуют целые международные (внимание - транснациональные) корпорации, офшорные банки и так далее, аватар-места (упоминаемый сити, сингапур) и так далее. Ну как их можно завоевать? Как можно их покорить. Они же сами себя создали и сами в себе существуют. Более того где смысл держать активы, земли, народы если Вы и так имеете все и при это не имеете ответственности за них.
Вся эта псевдо глобализация существует исключительно за счет мощной военно-политической поддержки со стороны США и его союзников. Как я писал выше: глобализация - это ловкий маркетинговый ход, чтобы скрыть истину - монополизацию управления экономикой всего мира одной элитарной группой лиц. А если в будущем произойдет полный переход от власти государств к власти корпораций, то как вы думаете, что им надо будет от людей? Единственный альтернативны пример который хочется привести - это Объединенные Арабские Эмираты. Там государственная система построена на родоплеменных отношениях, каждый гражданин является можно сказать родственником шейху, поэтому государство работает исключительно на благо коренных жителей. Начиная с открытия персонального счета с момента рождения и заканчивая предоставлением личной виллы после свадьбы, а также образованием в любом университете мира за счет государства. Налоги не платятся. Любая иностранная компания желающая вести бизнес на территории ОАЭ в обязательном порядке вводит в число собственников местного араба. Все иностранные рабочие по достижении пенсионного возраста немедленно выдворяются из страны. Посторонним туда вход воспрещен, гражданство не предоставляется никому. И даже если местный араб женится на иностранке, то он теряет все привилегии, которое государство гарантирует своим гражданам. Все природные ресурсы принадлежат государству. Доход полностью идет в государственную казну. На сегодня их политика - направлять средства полученные от продажи нефти на покупку акций крупнейших мировых корпораций и формирование будущего своей страны независимого от нефтяной иглы.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Леонид Просветов пишет: Ни у нас, ни в США простому смертному туда не попасть, если только не в качестве марионетки.
как ни странно этот тезис невозможно подтвердить конкретными примерами. Хотя априори вроде бы так и должно быть. Я кроме семьи Бушей и цк-шника Ельцина не наблюдаю наверху людей. которые попали туда не случайно. Что в США что в России
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Кошелев пишет: Суть в том, что ЦБанки рапортуют в ФРС (которая сама, кстати, не рапортует в Белый дом, хотя ''свечку не держал'', не знаю))). И покупают ЦБанки в свои резервы не столько иену, сколько $. Почему же, интересно знать?
А доверяют они эти зелёным бумажкам. Почему-не знаю, не банкир. Я бы лучше швейцарские франки покупал.
Директор по рекламе, Москва
Леонид Просветов пишет: И при царе, и в СССР, и при капитализме одно и то же в разных проявлениях и способах.
Ответ на этот (немой) вопрос точно же такой же как на вот такой - ''как это клятым западникам удается при их либерализме и извращениях 20 века не расхреначить все институциональные основы (источник технологий) отраслей НХ? Что их сдерживает от разрушения институциональных отраслевых основ?'' Чтооооо ???? ^_^
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии