Владимир Шевченко: «Правительства Запада подталкивают мир к Великой депрессии – II»

Финансовые власти Старого и Нового света не сделали должных выводов из уроков кризиса 2007-2009 годов: не признали тот факт, что первопричина кризиса – перепроизводство задолженности. Все развитые страны в долгах, как в шелках. Перемещение долгового бремени из одного сектора в другой не есть решение проблемы. Совместное европейское финансирование не приведет к спасению Греции, как не приведет к решению проблемы американского госдолга согласие американских республиканцев и демократов, если таковое будет достигнуто, считает генеральный директор портала FinNews.ru Владимир Шевченко.

Executive: Ожидалось, что саммит европейских лидеров, состоявшийся 21 июля 2011 года, определит судьбы Греции и всей Европы. Определил? Как вы оцениваете его итоги?

 

Владимир Шевченко: Если кратко – Грецию в очередной раз «спасли». Это было вполне ожидаемо, несмотря на разногласия и препирательства – размеры экономики самой Греции, и размеры проблем в экономике Греции были невелики относительно размеров экономики всей еврозоны. И все было бы хорошо, если бы не одно «но» – в прошлом году мы уже видели «спасение» Греции. Причем происходило это спасение примерно в те же сроки – весна-лето. Эйфория от «спасения» Греции закончилась очень быстро. Так будет и в этот раз.

Почему? Год назад я удивлялся, почему никто не говорит про вторую букву – «I» в «нехорошем» слове PIIGS (от Portugal, Ireland, Italy, Greece, Spain) – про Италию. Ведь ситуация с размером государственного долга и бюджетным дефицитом в Италии не лучше, чем в Греции. Целый год на Италию не обращали внимания. Теперь время пришло. Доходность итальянских облигаций на вторичном рынке недавно превысила 6% годовых. Напомню, что Греция обратилась за помощью, когда доходность ее облигаций превысила 7% годовых. Так что ждать следующей части Марлезонского балета осталось недолго. А ведь есть еще Испания, которая должна «выстрелить» до Италии, но после более мелких Греции, Португалии и Ирландии.

В общем, за сроки новых серий не скажу, но сериал под названием «Европейский долговой кризис» еще далек от своего завершения. Самое интересное еще впереди. Почему? Дело в том, что реализации любыми правительствами любых стран планов бюджетной экономии приводит к последовательному снижению доходов населения => снижению расходов населения => снижению доходов предприятий => снижению поступлений налогов в бюджет от населения и предприятий => росту бюджетного дефицита. В итоге ситуация делает полный круг и возвращается в начальную точку большого бюджетного дефицита и невозможности обслуживания государственного долга. Разница в том, что долгов за этот круг стало больше, а возможностей их погашать – меньше. И население стало еще более злым из-за ухудшения уровня жизни.

При реализации описанной цепочки действий экономика страны рано или поздно может впасть в дефляционный коллапс, когда снижение расходов населения при наличии рыночной экономики приводит к снижению цен и дальнейшему снижению расходов населения. Наиболее яркий пример дефляционного коллапса в истории – Великая депрессия в тридцатых годах ХХ века. Правительства европейских стран, возможно, сами того не желая, подталкивают весь мир к Великой депрессии-II.

Executive: Банки Европы неожиданно хорошо прошли стресс-тесты. Было ли тестирование объективным? Или оно представляло собой PR-акцию, призванную успокоить рынок?

 

В.Ш.: Ни один стресс-тест, проведенный в Европе после 2008 года, не был объективным. Главная и единственная цель всех стресс-тестов – успокоить финансовые рынки. Никто не может достоверно сказать (кроме самих банкиров, а они никогда этого не скажут), каков истинный размер плохих активов в том или ином банке.

Чтобы была понятна ситуация с европейскими банками, приведу в качестве примера «Банк Москвы». До смены менеджмента, произошедшей в результате смены акционеров, банк многими (но не мной) считался надежным и устойчивым. Новый менеджмент начал разбираться в делах и с удивлением обнаружил «дыру» размером в 250 млрд рублей. Именно на такой размер дыры указывают принятые ЦБ, АСВ и ВТБ меры по спасению «Банка Москвы» от банкротства. А что такое 250 млрд рублей на фоне самого «Банка Москвы»? Это примерно 27% активов и примерно 200% капитала банка. То есть его капитал равен минус 125 млрд рублей. Это означает, что «Банк Москвы» – банкрот. Почему же он пока жив? Причина кроется в паническом ужасе российских финансовых властей перед возможными последствиями банкротства банка, входящего в первую десятку.

У меня есть ощущение, что если бы не смена акционеров, реальная ситуация в «Банке Москвы» еще достаточно долго не была бы известна. У меня есть ощущение, что копни глубже, и у большей части крупных российских банков выявятся аналогичные по размеру проблемы. И что в европейских банках ситуация аналогичная.

Executive: А каковы, на ваш взгляд, реальные проблемы европейского банковского сектора? Какое число банков инфицировано плохими долгами и какие риски угрожают европейской финансовой системе в связи с этим?

В.Ш.: Что случилось осенью 2008 года после банкротства американского инвестиционного банка Lehman Brothers? Случился кризис доверия. Банкиры не верили друг другу, не верили предоставляемой банками отчетности, не верили аудиторским заключениям. Потому что все они прекрасно знают, как можно скрывать плохие активы от аудиторов и регуляторов. Кризис доверия может случиться еще раз практически в любой момент. Толчком для этого может стать что угодно. Это так называемый эффект бабочки. Где-нибудь в далеком и никому неизвестном Свазиленде бабочка махнет крылышками, и через день-два-неделю-месяц снова рухнет вся мировая финансовая система. После этого в первом приближении мы увидим повторение событий осени 2008 года.

Executive: Какая из стран PIIGS более всего угрожает стабильности европейской финансовой системы?

 

В.Ш.: Формально самая ужасная ситуация в Греции – доля государственного долга к ВВП по итогам 2010 года составляет 142,8%. Но вот общий размер долгов по номиналу «всего» 328,6 млрд евро. Я считаю гораздо более угрожающей ситуацию в Италии. Доля государственного долга к ВВП по итогам 2010 года составляет 119%, но вот абсолютный размер долга по номиналу впечатляет – 1,8 трлн евро. Причем, по данным главы ВТБ-24 Михаила Задорнова, до конца 2011 года итальянцам необходимо рефинансировать примерно 300 млрд евро. Вот это и есть главная мина замедленного действия. Если рыночные ставки для новых размещений для Италии вырастут, то долг начнет расти в размерах как снежный ком, и неизбежность дефолта станет очевидна всем. Сейчас все причастные стараются делать вид, что ничего страшного не происходит, что все под контролем. Но все это мы уже видели в 2010 году. Поэтому я прогнозирую, что 2012 год можно назвать годом попыток спасения Италии от дефолта.

 

Executive: Состоится ли дефолт Греции?

В.Ш.: Однозначно да. Рано или поздно Евросоюзу придется признать тщетность своих усилий. Или народ Греции своими акциями протеста вынудит правительство отказаться от антинародной политики по спасению жирных котов, как иногда называют финансистов. Ведь на самом деле спасают не Грецию (Португалию и всех прочих стран PIIGS). Спасают европейские банки, накупивших большое количество государственных облигаций этих стран. В случае дефолта, всю сумму облигаций придется списывать в убыток, что повлечет за собой нарушение нормативов, потерю ликвидности, капитала, и, как следствие, банкротство многих крупнейших европейских банков. Именно этого и пытаются избежать власти Евросоюза и крупнейших европейских стран, в первую очередь Германии и Франции. Но как я уже описал выше – все это тщетно и лишь отодвигает неизбежное. Бесконечно долго отодвигать дефолт Греции и других стран PIIGS не получится. Фактически единственный выход из сложившийся ситуации – полный выкуп Европейским центральным банком всех государственных долгов стран PIIGS и введение над ними вешнего управления. Понятно, что ни то, ни другое невозможно по политическим причинам.

 

Executive: Несмотря на серьезные проблемы в финансовой системе Европы, курс евро к американскому доллару в течение последних трех месяцев почти не опускался ниже отметки 1,4. Кто поддерживал курс евро – КНР?

 

В.Ш.: Никто не поддерживал. Объемы торгов на рынке валют таковы, что поддержать курс можно только в течение очень короткого времени. Но нельзя отрицать и того, что Китай заинтересован в сильном евро и в стабильности Еврозоны в целом. Дело в том, что самый крупный торговый партнер Китая – Евросоюз, а вовсе не США. Но при этом юань привязан к доллару. Поэтому ослабление евро приведет к понижению спроса на китайские товары в Европе, в чем Китай совершенно не заинтересован. Поэтому он покупает государственные облигации стран Еврозоны, в том числе и стран PIIGS, тем самым предъявляя спрос на евро и способствуя его укреплению по отношению к доллару США.

Но когда та самая бабочка взмахнет крылышками, все инвесторы мира дружно побегут в «самый надежный актив» – американские государственные облигации. Самый надежный он не потому, что действительно надежный. Нет, проблем в экономике США и в государственном бюджете США не меньше, чем в Европе. Самый надежный он всего лишь по сравнению с другими активами. Поэтому в случае острой фазы кризиса снова, как и в 2008 году доллар будет укрепляться по отношению ко всем валютам.

 

Executive: Чем вызвано препирательство республиканцев и демократов по поводу решения бюджетных проблем США? Что именно в предложениях демократов неприемлемо для республиканцев?

В.Ш.: Это исключительно предвыборные игры. Республиканцы хотят как можно ниже «нагнуть» демократов, и заработать на этом экономические (в виде различных бонусов для своих штатов) и политические (в виде самого нагибания демократов) очки. Такие споры на грани дефолта уже случались в истории США, и до сих пор партиям удавалось договориться, и избежать дефолта по государственному долгу. Последний раз это случилось при Билле Клинтоне. Скорее всего, договорятся и на этот раз. В конкретику данного спора я не вникал, потому что это не имеет никакого значения для конечного результата.

 

Executive: Что означал бы технический дефолт США для экономики страны и для держателей американских облигаций, прежде всего для КНР?

В.Ш.: Даже если вдруг политики и не договорятся, то тоже ничего страшного для США не произойдет. Потому что министр финансов США Тимоти Гайтнер изыщет возможности для покрытия дефицита бюджета еще на несколько месяцев, как он это делает сейчас, залезая в пенсионные фонды госслужащих. Есть правда, вариант, что рейтинговые агентства понизят рейтинги США. Например, на одну ступень, с ААА до ААА-. К чему это приведет? К росту доллара, как ни странно это на первый взгляд. :) Потому что в этом случае банки, выдавшие инвесторам кредиты под залог американских государственных облигаций, попросят дополнительного обеспечения или погашения части кредита. Кредиты были в долларах (облигации ведь номинированы в долларах). Поэтому инвесторы для выполнения требований банков будут вынуждены продать что-то «ненужное» и купить доллары. Что-то ненужное – это, скорее всего, активы на развивающихся рынках (например, акции российских эмитентов) и сырьевые активы. То есть та самая бабочка взмахнет крылышками уже в августе. :) Доллар начнет укрепляться, а ставки по дефолтным американским облигациям падать. Потому что все начнут панически убегать от рисков и пересиживать финансовый шторм в «самых надежных активах» – американских государственных облигациях.

 

Executive: Будет ли это означать, что мир возвращается к привычному положению вещей, к дальнейшему воспроизводству долга, а призрак дефолта США удаляется со сцены?

В.Ш.: Ни в коем случае! Уже сейчас отношение государственного долга к ВВП у США близко к 100%. А если вспомнить долги штатов? А долги муниципалитетов, которые уже начинают испытывать проблемы с обслуживанием из-за сокращения налоговых поступлений? А долги корпораций? А долги граждан? И самое главное – долги государства по социальным программам medicare и social security. Если просуммировать все вышеперечисленное, то долги всех субъектов в США превышают $100 трлн. Такие долги при ВВП в размере примерно $14 трлн необслуживаемые в принципе. Даже просто проценты платить уже невозможно, что и начинают демонстрировать американские муниципалитеты. «Большой Праздник» (или «Большой Подарок», или «Большой …» – кому как нравится) близок. Неизвестно только, что станет спусковым крючком и когда.

 

Executive: Следующий очаг напряженности: Китай. Правительство КНР старается охладить экономику, но получается с трудом: в 2010 году Пекин полагал, что ВВП вырастет на 8%, в реальности получилось 10%. В этом году произойдет то же самое, полагают эксперты. Надувается пузырь на рынке недвижимости, цены на продовольствие за минувший год выросли на 14,4%. Сможет ли Китай справиться с этими проблемами самостоятельно? Или его ждет принудительная «жесткая посадка» в результате импорта финансового кризиса извне (экспорт составляет 25% китайского ВВП)?

В.Ш.: Китайская статистика должна была войти в список олимпийских дисциплин и победить на олимпиаде в Пекине. Так шутят люди, знающие ситуацию в Китае не только из официальных источников. Да даже в официальных источниках можно увидеть странности. Например, как может вырасти ВВП страны при падении экспорта на 25% при том, что экспорт составлял в 2009 году 25% от ВВП? Как может вырасти ВВП страны при падении производства электричества и падении грузоперевозок? Как может вырасти продажи автомобилей на 70% при росте продаж бензина на 5%? Но все это было в Китае в 2008-2009 годах. Вся китайская официальная статистика – это фикция, основанная на приписках. Точь в точь как в СССР, где нужно было обязательно перевыполнить план. Зачастую его перевыполняли исключительно на бумаге. Классическим стало так называемое «хлопковое дело». Тогда, если мне не изменяет память, Узбекистан отчитывался о сдаче в закрома Родины 6 млн тонн хлопка ежегодно, а реально сдавал лишь 5 млн тонн. Судя по всему, в Китае сейчас происходит нечто подобное.

Что касается пузыря на рынке недвижимости, то основная проблема там не в росте цен, а в количестве лишней недвижимости. По некоторым оценкам, в Китае в 2010 году было 70 млн единиц непроданной недвижимости. В Китае к концу 2010 года было построено несколько городов-миллионников, которые стоят практически пустые. А еще в Китае муниципалитеты в свое время получили лицензии и накупили «про запас» гигантские запасы цветных металлов в кредит. Очевидно, с целью поспекулировать. Что будет с ценами, когда китайцы начнут избавлять от созданных запасов, объяснять, я думаю, не надо? Что станет спусковым крючком для начала сброса запасов – падение цен или требования китайских банков по погашению взятых кредитов – неизвестно. Когда это начнется – неизвестно. Но это рано или поздно случится.Что касается степени жесткости посадки Китая, то, скорее всего, она будет жесткой. Как и во всем мире.

 

Executive: Был ли мировой финансовый кризис 2007-2009 года завершен? Исчезли ли в странах Старого и Нового света проблемы, его породившие?

 

В.Ш.: Ничего не было исправлено. Более того, стало еще хуже. Потому что первопричина кризиса – перепроизводство долга. Все развитые страны в долгах, как в шелках. Да, на начальном этапе кредитная экспансия стимулирует рост экономики, что весь мир и демонстрировал с середины 80-х годов прошлого века, когда в США был принят курс на кредитное стимулирование спроса. Но, рано или поздно, наступает момент, когда текущих доходов перестает хватать даже на обслуживание ранее взятых кредитов. А о погашении этих кредитов уже и говорить не приходится. Именно это и случилось в 2006-2007 годах, когда ФРС с 2004 года начал плавно повышать ставку. Первым «накрылся» рынок недвижимости, спрос на котором начал снижаться в 2006 году. Следом в 2007 году начал сыпаться финансовый рынок. Сначала сегмент, связанный с недвижимостью, а потом и остальные сегменты. А в 2008 году проблемы стали очевидны для всех.

Что с тех пор изменилось? Произошла национализация убытков, когда государства стали брать на себя долги корпораций. По прошествии трех лет стало очевидно, что этот путь выхода из кризиса исчерпан (те самые страны PIIGS яркий тому пример), а долги частного сектора все еще непомерно высоки и не позволяют начать новый цикл кредитной экспансии. Хороший пример этого Россия – банки и рады выдавать кредиты, а спрос на них меньше, чем банкиры рассчитывают. Россияне в ходе кризиса очень хорошо поняли, что такое иметь кредит и не иметь при этом работу, и не спешат в банки за новыми кредитами. Нет, спешат, конечно, не зря говорится, что «история ничему не учит, она жестоко наказывает». Но все-таки не такими темпами, на которые рассчитывали банкиры.

Executive: Какие факторы поддерживают в этом контексте цену на нефть и как долго, на ваш взгляд, эти факторы будут действовать?

В.Ш.: Цену на нефть и прочие сырьевые и финансовые активы поддерживают исключительно обильные денежные вливания ФРС, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Китая и прочих центральных банков. Судя по всему, все брали пример с ФРС, а глава ФРС Бен Бернанке учел опыт «Великой депрессии», и начал «разбрасывать деньги с вертолета» с помощью различных программ, в том числе «количественного смягчения»-I и II. Все эти программы уже свернуты, поэтому цены на сырьевые товары перестали расти. Поскольку по формальным признакам пока нет видимых причин для нового разбрасывания денег, то и нет оснований надеяться на рост цен на сырьевые активы. А для падения цен требуется взмах крыльев бабочки.

 

Executive: Год назад на встрече Дискуссионного клуба E-xecutive В Санкт-Петербурге вы сделали мрачный прогноз и для мировой, и для российской экономики. В полной мере он пока не сбылся. Почему? Если бы вы делали доклад сегодня, какие положения пересмотрели бы?

В.Ш.: Он не сбылся потому, что все сказанное мною лежало и лежит буквально на поверхности, и, в принципе, доступно для понимания любым простым смертным человеком. Естественно, все это понимали и люди типа Бена Бернанке, в задачи которых входит не допускать реализации мрачных сценариев. Вот они и сделали все, что могли, для недопущения этих сценариев. А что они могли? Только разбросать деньги с вертолета. Это они и сделали. Но, к сожалению, они этим помогли не реальной экономике и не гражданам своих стран, а только финансовому сектору. А реальная экономика как была в глубокой , так там и сидит. И скоро реальная экономика потянет виртуальную экономику (все эти банки, биржи, акции, фьючерсы и прочую бумагу) на дно. Просто потому, что для поддержания статус-кво денег надо печатать постоянно и много, а печатный станок остановился во всем мире. Сейчас временное затишье перед бурей. Буря будет, но позже, чем я первоначально ожидал ее увидеть. «Лишние» долги должны быть уничтожены, и они будут уничтожены. Без этого мировая экономика не сможет показывать устойчивый и здоровый рост.

Executive: Вы уже отозвались негативно о состоянии российской банковской системы в связи с ситуацией в «Банке Москвы». Как вы оцениваете ее устойчивость в условиях будущих финансовых кризисов?

В.Ш.: Российская банковская система абсолютно неустойчива, а банковский надзор отвратительный. Причем наименее устойчивыми являются именно крупные банки. И ситуация с «Банком Москвы» наглядное тому подтверждение. Банк России абсолютно не контролирует ситуацию в крупнейших банках. Каково в них качество активов – никому неизвестно. Пример «Банка Москвы» показал, что 27% активов финансового института равны нулю или почти равны нулю, что ЦБ был совершенно не в курсе реального положения дел в крупном банке, что ЦБ не может никак оперативно повлиять на ситуацию.

Вывод из всего вышеизложенного таков: следует по возможности избегать любого общения с банками вообще, и с российскими в частности. Особенно следует избегать держать деньги в банках. Потому что кто главный держатель долгов? Это банки. А поскольку значительная часть долгов должна быть уничтожена, то главными пострадавшими в кризисе, который не только еще не закончился, а даже еще и не начинался, будут именно банки. Мы в 2008 году видели всего лишь короткий десятисекундный рекламный ролик будущего мирового экономического кризиса. Все еще впереди. И каждому следует подумать – готов ли он к повторению того, что было в 2008-2009 годах? Готов ли он к тому, что следующий этап кризиса продлится не шесть месяцев, а несколько лет, как это было в Великую депрессию? Вот на этой оптимистической ноте я и хочу закончить. Потому что, кто предупрежден – тот вооружен.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Мир – накануне нового глобального кризиса, считает аналитик Владимир Шевченко. Значит, плохой аналитик, раз он так считает. Ничто никуда не сорвется. Даже если США в эти выходные ничего не предпримут и ни о чем не договорятся. Не следует забывать, что доллар США как мировая валюта сегодня больше уже не принадлежит США, а обеспечением по нему служит вовсе не экономика США и не ее индикаторы, а объемы мировой торговли, обслуживаемой долларом США. Фактически, доллар поддерживается сегодня всеми странами мира, имеющими долларовые авуары и активно использующие их в своей внешнеэкономической деятельности. Чтобы свалить доллар США, одного краха финансовой системы США мало, - необходимо спровоцировать крах всей мировой торговли товарами и услугами. Поскольку обеспечением доллара сегодня является не только экономический и финансовый потенциал только США, а экономический и финансовый потенциал всего мира, вовлеченный в сферу внешнеэкономического оборота и мировой торговли, номинированной в долларах США. Там, где «просядут» в долларах сами США, не значит, что «просядет» в долларах весь остальной мир, использующий эти доллары. Т.е. даже при самом худшем развитии ситуации, кризисное падение американской валюты в приложении ко всему миру составит не больше величины дефицита американской финансовой системы по отношению к объему обслуживаемого долларом США мирового внешнеэкономического оборота и выраженных в долларах США авуарах. Естественно, если дефицит будет увеличиваться, то будет наблюдаться и падение курса американской валюты, - тем более, если на этом фоне не будет наблюдаться компенсирующего данное явление роста мировой торговли номинированного в долларах США. Но в реальности рост мировой торговли на фоне стремления избавления от доллара в пользу долларовых активов или иных активов (товарного или финансового характера) приведет к компенсации обесценения американской валюты и потери доверия к ней. Как я уже писал, кредит доверия к экономике США настолько велик, что США могут «просесть» в плане своих долгов еще в 2,4 раза по сравнению с нынешним уровнем, чтобы эта ситуация реально поставила мир под угрозу глобального катаклизма. А до этого еще очень далеко. Тем более, что очыень велика вероятность того, что противоборствующие в Конгрессе США стороны все-таки договорятся. Правда, не на смехотворной сумме в 800 - 900 млрд.дол.США, вокруг которой сегодня ведутся дебаты, а на сумме не менее 1.500 – 1.800 млрд.дол.США. Вот в этом случае, - в особенности, если потолок будет поднят до максимального значения, - какого-либо серьезного кризиса, краха, дефолта, катастрофы и т.д. опасаться уже просто не приходится. И все ограничится лишь сугубо спекулятивными атаками против доллара с целью извлечения максимума прибыли из краткосрочной конъюнктуры. >не признали тот факт, что первопричина кризиса – перепроизводство задолженности. Задолженность просто так не перепроизводится. Она вообще не перепроизводится сверх определенных в том потребностей. А что касается развитых стран, то речь в отношении них идет не о каком-то перепроизводстве задолженности, а о ее ненадлежащем и опасном перераспределении, результатом которого становится совокупный дефицит свободной денежной массы в развитых экономиках в пользу ее перетекания в другие страны. Т.е. деньги оказываются не там, где они должны были бы работать, а уходят за пределы этих государств или даже хуже того, - оказываются связанными и не могут применяться в экономике для целей ее оживления и оздоровления. >Совместное европейское финансирование не приведет к спасению Греции, Но позволит сконцентрировать на Греции и ряде беднейших стран Евросоюза накопившиеся долги. С последующей их сонацией. Что было бы крайне затруднительно в случае развитых стран Евросоюза. А так, - идет процесс сброса долгов на беднейшие страны с целью ослабить долговое бремя для экономически сильных стран. Суть вопроса, - обеспечивать беднейшие страны Еврозоны достаточным объемом средств для избежания социальных катаклизмов, но при этом с заведением и перераспределением на эти страны всего массива еврозадолженности. Реально это ни на чем не скажется, т.к. данный долг будет в итоге прощен или продан … той же России. Но на текущем этапе такой процесс позволит экономикам развитых стран «дышать» свободнее, а заодно и активнее вытягивать эти страны из кризисной ситуации за счет своего развития. >как не приведет к решению проблемы американского госдолга согласие американских республиканцев и демократов, если таковое будет достигнуто, А этот вопрос и не ставится, - если кто-то не в курсе. Речь сейчас в Конгрессе США идет о другом. >портала FinNews.ru Владимир Шевченко. На самом деле, - после ссылки на данный портал, можно было бы дальше уже и не читать. Ресурс весьма слабый. >Владимир Шевченко: Если кратко – Грецию в очередной раз «спасли». В реальности, никто и никого в подобной ситуации не спасает. Речь идет лишь о перераспределении долговой нагрузки в рамках Еврозоны. Собственно, о чем я писал выше. Цель, - ослабить долговой груз на наиболее сильные в экономическом отношении страны Евросоюза и позволить их экономикам развиваться как можно более активно, «подкармливая» страны, на которые долговая нагрузка переносится. >Эйфория от «спасения» Греции закончилась очень быстро. Так будет и в этот раз. Если США в ближайшие дни все-таки примут соответствующие поправки, то даже «спасение» Греции не понадобится. Хотя, не исключено, что запланированные меры все-таки все равно будут приняты в целях стимуляции экономик развитых стран Еврозоны. >В итоге ситуация делает полный круг и возвращается в начальную точку большого бюджетного дефицита и невозможности обслуживания государственного долга. Только в том случае, если система носит замкнутый характер. А она замкнутой не является. В результате чего часть государственного долга оказывается вне системы или вообще связанной. Собственно, для чего все дело и затевается. При том, что свободных денег в экономике прибавляется. Для чего, опять-таки, все дело и затевается. Что и создает возможность для национальной экономики подняться, а при благоприятном развитии конъюнктуры – справиться с погашением долгов, когда к тому приходит время. Или на худой конец их переоформить. Система не является замкнутой. Об учебниках и приведенных в них примерах в практической жизни следует забыть. >Правительства европейских стран, возможно, сами того не желая, подталкивают весь мир к Великой депрессии-II. Совершенно неуместная и главное – безграмотная аналогия. Никаких аналогий нет с тем, что было в США. Даже комментировать не буду. >В.Ш.: Ни один стресс-тест, проведенный в Европе после 2008 года, не был объективным. Голословно. «Никто не может достоверно сказать» – это не аргумент. Могут и знают. За этим в Евросоюзе следят как раз очень строго. Другой вопрос, что по не зависящим от банков обстоятельствам все больший объем до недавнего момента т.н. хороших активов переходит в разряд плохих. Кризис делает свое дело, и от перехода в категорию плохих не застрахован никто. А возможности для помощи у банков в этом случае весьма ограничены. Поэтому и остается вся надежда на государство и государственную политику, которая позволяет вновь вернуть активы из категории плохих в разрыд хороших. >Чтобы была понятна ситуация с европейскими банками, приведу в качестве примера «Банк Москвы». (с издевкой) Да, хороший пример. Типичнейшая сиутация для европейских банков. И банк – типичнейший. >Новый менеджмент начал разбираться в делах и с удивлением обнаружил «дыру» размером в 250 млрд рублей. А кто сказал интервьюенту, что эта «дыра» там действительно была ? Это как раз и были те самые хорошие активы, которые в результате смены руководства и действий московского правительства и новой власти в данке привели к их переходу в разряд плохих активов. А до этого, при старом руководсте города и банка, все было нормально. Не трогали бы городскую систему – нечему было бы и удивляться. Просто так бизнес строился. А в результате смен и перемен прежним образом строиться перестал. И сразу же возникла «дыра». Которую спешно пришлось латать. Не трогали бы городское руководство и сам банк – «дыры» бы не случилось. >Почему же он пока жив? Причина кроется в паническом ужасе российских финансовых властей перед возможными последствиями банкротства банка, входящего в первую десятку. Вовсе нет. Тот же «МПБ» Пугачева был объявлен банкротом без всяких последствий. Т.е. на него завели все долги, как некогда было с «СБС-Агро», а потом утопили вместе с ними. И – поминай, как звали. С «Банком Москвы» ситуация иная. Нельзя «топить» банк, на который завязано все городское хозяйство и практически все платежи. Город «встанет». И это было понятно. >У меня есть ощущение, … У меня есть ощущение, … Ощущения в данном вопросе неуместны. Как и вообще в бизнесе. Либо человек знает ситуацию, либо – не знает. А ощущений быть не должно. Это совсем другая область. Тем более, - при публичных выступлениях по тому или иному вопросу. Не знаете человек, - всегда должен сказать, что не знает. Это лишь придаст ему вес в глазах окружающих. А варианты «насколько я ощущаю и насколько я думаю» - малосодержательны. >И что в европейских банках ситуация аналогичная. Вот, интервьюент ощущает, - и ошибается по данному вопросу. Природа появления и развития «дыр» в европейских банках другая. Но за ними, по крайней мере, стоит реальный бизнес, а не нарушения в бизнес-цепочках, возникшие из-за неумелых попыток взять на себя руководство городом вместо смещенных лиц. >Толчком для этого может стать что угодно. Вовсе не что угодно. И эффект бабочки здесь не при чем. В современном мире все кризисы и все побуждающие их толчик давно являются программируемыми. С программируемыми и просчитываемыми заранее последствиями. Это только по телевидению показывают всеобщую панику, взъерошенных людей, ажиотаж и т.д. Все это уже принято в расчет при планировании некоего прцоесса, который начинается в строго отведенное для того время, когда к тому все будет готово. Чтобы стоящие перед инициаторами процесса цели были максимально достигнуты. Как правило это связано с искусственным перераспределением плохих долгов на отдельные финансовые институты с последующим их «утоплением». На уровне Евросоюза сегодня ситуация формируется иначе, - в отличие от США делается попытка пропорционального перераспределения ноши «дыр» между всеми участниками европейской финансовой системы, без акцентированных попыток «слить» все на кого-то одного или нескольких участников финансовой системы, а затем их «утопить». >Я считаю гораздо более угрожающей ситуацию в Италии. Доля государственного долга к ВВП по итогам 2010 года составляет 119%, но вот абсолютный размер долга по номиналу впечатляет – 1,8 трлн евро. И заметим себе, - итальянцы и в ус не дуют. С чего бы это ? Применительно к Италии какие-либо серьезные изменения начнут происходить только после достижения указанной величины значения в 154-156%, но что самое главное, - при снижении номинала долга менее нынешней величины. Т.е. итальянцы обречены постоянно наращивать размер своего долга, чтобы ситуация в Италии оставалась более-менее стабильной в отличие от той же Греции. Почему ? Ответ ищите сами. >Причем, по данным главы ВТБ-24 Михаила Задорнова, Да, это, конечно, видный экономист на данном поприще … И данные у него тоже – видные. >Поэтому я прогнозирую, что 2012 год можно назвать годом попыток спасения Италии от дефолта. Правильнее сказать, - попыток спасения Италии от несостоявшегося дефолта Греции. Причем даже не спасения, а обеспечения переноса долгового бремени наиболее слабых стран Еврозоны на Италию с учетом ее потребностей в постоянном наращивании гос.долга для сохранения внутренней стабильности. Италия сегодня – это своего рода шлюз между экономически развитыми странами Еврозоны, избавляющимися от излишков долгового обременения, и слабыми странами, на которые эти излишки переносятся. А Италия в этом вопросе играет роль регулировочного предохранительного клапана. >Однозначно да. Рано или поздно Евросоюзу придется признать тщетность своих усилий. Действительно состоится. Но не ранее того, как экономики развитых стран Еврозоны начнут демонстрировать устойчивый рост. А далее – дефолт стран, на которые был «слит» долг, сонация долга, его связывание и избавление от него. Т.е. в итоге в экономике останутся лишь деньги, лишенные противовеса долговых обязательств. >Или народ Греции своими акциями протеста … «Винсеремос !» Это уже просто наивно даже для автора упомянутого портала. >В случае дефолта, всю сумму облигаций придется списывать в убыток, что повлечет за собой нарушение нормативов, потерю ликвидности, капитала, и, как следствие, банкротство многих крупнейших европейских банков. Именно этого и пытаются избежать власти Евросоюза и крупнейших европейских стран, в первую очередь Германии и Франции. Они пытаются этого избежать сейчас. Но не тогда, когда для этого возникнет возможность. Т.е. списание в убыток будет. Но не ранее того, когда экономики развитых стран, «сливших» свои долги, заработают, и можно будет говорить о возможности сонации долга в слабых странах Еврозоны. >Фактически единственный выход из сложившийся ситуации – полный выкуп Европейским центральным банком всех государственных долгов стран PIIGS и введение над ними вешнего управления. Понятно, что ни то, ни другое невозможно по политическим причинам. Это интервьюент сказал - явно предварительно не подумав. Как он вообще себе представляет такой вариант развития событий ? И за счет каких средств ? И политические причины здесь и вовсе не при чем. >В.Ш.: Никто не поддерживал. Этого достаточно. Неверно. >В конкретику данного спора я не вникал, потому что это не имеет никакого значения для конечного результата. А надо было бы. Прежде чем давать подобные комментарии. Сообщения в СМИ не являются лучшим источником информации о происходящем. Спор идет о том, на какой уровень повышать известное пороговое значение, - на 800-900 млрд.дол.США или на 1500-1800 млрд.дол.США. При том, что для полной стабилизации ситуации предпочтительнее 1800 млрд.дол.США. Но при этом возникнет и ряд проблем для экономики страны. В то время как уровень в 800 млрд.дол.США таких проблем не создаст, но при благоприятном развитии экономической конъюнктуры через ближайшие 6-8 месяцев позволит выйти из сложившегося тупика относительно малыми потерями. Но нет никаких гарантий, что конъюнктура действительно окажется благоприятной. >Неизвестно только, что станет спусковым крючком и когда. «- Что ты ешь ? - Ну, я, право же, не знаю … - Не знаешь, но все равно ешь …» Также и здесь. Тов. Леонтьев кормит Россию этими страшилками уже без малого 10 лет. И все никак. Вернее, никакой точности. Т.е. “что станет спусковым крючком и когда“ так и остается загадкой. Говоря проще, - что-либо произойдет не ранее того, как для этого будет все готово и спрограммированная ситуация не сможет начать развиваться в нужном русле с максимальным эффектом. Никакая бабочка ни в каком Свазиленде просто так без команды крылышками в современных развитых странах не махает. >Например, как может вырасти ВВП страны при падении экспорта на 25% при том, что экспорт составлял в 2009 году 25% от ВВП? За счет роста внутреннего рынка. Примерно на 56,3%. >Как может вырасти ВВП страны при падении производства электричества и падении грузоперевозок? За счет сферы услуг и экстенсификации сельского хозяйства, промышленности и экономики в целом. >Как может вырасти продажи автомобилей на 70% при росте продаж бензина на 5%? Автомобиль в Китае – средство роскоши. На нем не ездят, а показывают соседям, сдувая с него пылинки. >Вся китайская официальная статистика – это фикция, основанная на приписках. Было бы хорошо, если бы категоричность в высказываниях была подкреплена чем-то более весомым, чем простой категоричностью во взглядах. >Тогда, если мне не изменяет память, Узбекистан отчитывался о сдаче в закрома Родины 6 млн тонн хлопка ежегодно, а реально сдавал лишь 5 млн тонн. Значит, память интервьюенту изменяет. Хотя, с другой стороны, - сколько лет могло быть интервьюенту во времена «хлопкового дела», и в каком качестве он мог иметь к нему отношение, иначе как в виде читателя газет ? А откуда тогда был еще один хлопковый миллион ? Ведь по факту было именно 6 млн.тонн хлопка. Т.е. сдавался всегда план. Там ведь не все так просто было с «хлопковым делом». Пресловутые приписки заключались совсем в другом. >Судя по всему, … ! >… неизвестно. … неизвестно. … неизвестно. И это говорит человек, претендующий на экспертное содержание. А кто сказал, что кто-то от чего-то будет в Китае избавляться ? Все закупленные ТМЦ представляют собой аналог стратегического сырьевого запаса, который без дела не останется. >А для падения цен требуется взмах крыльев бабочки. У интервьюента просто какое-то маниакальное увлечение данным образом. На фоне в общем и целом странноватых рассуждений. А ведь этот образ имеет в науке вполне конкретное содержание, чтобы его распихивать везде, где захочется. >Естественно, все это понимали и люди типа Бена Бернанке, в задачи которых входит не допускать реализации мрачных сценариев. Вот они и сделали все, что могли, для недопущения этих сценариев. Т.е. опять вмешался дьявол ? А почему же тогда автор мрачных прогнозов не учел, когда их делал, что Бернанке этого не допустит, - т.е. что дьявол все же таки вмешается ? Т.е. окажется виноватым в несбыточности данных прогнозов ? >Буря будет, но позже, чем я первоначально ожидал ее увидеть. «Лишние» долги должны быть уничтожены, и они будут уничтожены. Без этого мировая экономика не сможет показывать устойчивый и здоровый рост. Господи, - какой же бред … А ведь в самом начале интервью интервьюент еще производил впечатление здравомыслящего человека. Вероятно, либо разошелся по ходу интервью, либо принял стопку-другую в процессе разговора и … все равно разошелся. Чему свидетельством последний абзац. >Потому что кто главный держатель долгов? Это банки. А поскольку значительная часть долгов должна быть уничтожена, … И вот подобным экстремистам по мнению нынешних президента и премьер-министра и предстоит в будущем управлять страной. А сами они претендуют на что-то в области экономики и финансов путем создания информационных порталов на эти темы и дачи интервью, за содержание которых их вполне стоило бы лишить профильных дипломов – уж какие у них там есть. Николай Ю.Романов ----
Партнер, Украина

Браво, Николай!
Наконец-то вопрос в чистом виде по Вашей специализации и Вы можете показать свои знания и умения во всей красе.
Есть только одна просьба - с высоты Вашего положения и Вашей информированности дайте, пожалуйста, несколько практических советов для тех у кого есть хоть немного личных сбережений:
1) В какой валюте (или корзине валют) их следует хранить?
2) Стоит ли доверять свои деньги банкам или наоборот - пришла пора их оттуда забирать?
Заранее благодарен!

Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>1) В какой валюте (или корзине валют) их следует хранить? Сейчас уже все равно поздно. Год назад, весной, когда этот вопрос здесь обсуждался, еще имело смысл делать вложения в швейцарские франки, несмотря на то, что это следовало сделать еще раньше, чтобы заработать. А в настоящий момент совершенно не играет никакой роли, в какой валюте у вас сбережения. Сегодня, в условиях провоцируемой нестабильности, нет никаких спасительных валют, в которые можно было бы ''уйти''. Но если у вас в нынешней ситуации есть доллары - оставляйте их. Потому что ''ходить'' они в качестве платежного средства будут еще лет 30 совершенно точно. Как бы ни повернулось дело. Как я уже писал, - альтернативы доллару в современном мире нет и не предвидится из-за насыщенности мировой финансово-экономической системы долларовыми авуарами и номинированными в долларах активами. Т.е. доллар поддерживает весь мир. С Евро ситуация иная. Поскольку Евро поддерживает только Еврозона. Т.е. вероятность ''выплывания'' данной валюты без потерь значительно ниже, чем у доллара. Безусловно, есть еще и британский фунт, но он слишком дорог. Но кое-кто именно поэтому и предпочитает держать деньги именно в фунтах стерлингов. Поскольку стоимость данной валюты в какой-то степени гарантирует ей иммунитет перед резкой ''потопляемостью''. Что до рублей, то всем россиянам следует помнить, что жить на что-то тоже нужно. А Россия как была импортоориентированной страной, так ей и остается и поныне. Так что можете представить себе, что будет с рублем в условиях ''проседания'' основных мировых валют применительно к импорту и продукции национальных производств, ориентированных на импортный труд или сырье. Моя личная рекомендация так и остается неизменной - швейцарские франки, а на втором месте в небольшом объеме - британские фунты стерлингов. >2) Стоит ли доверять свои деньги банкам или наоборот - пришла пора их оттуда забирать? Ответ очевиден. До суммы гарантированного возврата - оставляйте. Тем более, если банк крупный, надежный и имеет привязку к какой-либо реальной ''деньгодобывающей'' области. Если выше суммы гарантированного возврата, - лучше перераспределяйте между разными банками, чтобы выйти на размер такой гарантированной суммы возврата. Да, не доберете и потеряете по процентам из-за уменьшения величины вкладов, но зато и деньги получите назад. Но моя личная рекомендация - изымайте все и переждите с деньгами в руках потенциальные события августа-ноября этого года. Надежнее. Николай Ю.Романов -----
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, [COLOR=blue=blue]Не следует забывать, что доллар США как мировая валюта сегодня больше уже не принадлежит США, а обеспечением по нему служит вовсе не экономика США и не ее индикаторы, а объемы мировой торговли, обслуживаемой долларом США. Фактически, доллар поддерживается сегодня всеми странами мира, имеющими долларовые авуары и активно использующие их в своей внешнеэкономической деятельности. [/COLOR] Насчет поддерживается всеми… вряд ли об этом можно говорить сегодня уверенно. Многие явно или не явно сокращают долю долларовых активов в национальных ЗВР. У России их осталось всего 150 млрд. Или Китай, который явно их сокращает незначительно, зато активно использует другую схему… Когда купленные режерис тут же идут в качестве обеспечения в те же американские банки, а на полученные деньги он скупает в мире все, что можно купить… в том числе, и европейские долги. Конечно, есть еще страны типа Японии, но нужно понимать, что это американский протекторат, и по своей сути ее финансовая система часть американской… А если еще посмотреть, сколько трежерис выкуплено самими пендосами… то ситуация будет выглядеть несколько по-другому… [COLOR=blue=blue]Но в реальности рост мировой торговли на фоне стремления избавления от доллара в пользу долларовых активов или иных активов (товарного или финансового характера) приведет к компенсации обесценения американской валюты и потери доверия к ней. [/COLOR] Интересно, какую компенсацию американской валюте может дать перевод части операций на внутренние валюты БРИК? [COLOR=blue=blue]Суть вопроса, - обеспечивать беднейшие страны Еврозоны достаточным объемом средств для избежания социальных катаклизмов, но при этом с заведением и перераспределением на эти страны всего массива еврозадолженности. [/COLOR] Есть только одна тонкость – единая валюта евро… а так, все могло бы выглядеть красиво. [COLOR=blue=blue]Реально это ни на чем не скажется, т.к. данный долг будет в итоге прощен или продан … той же России. [/COLOR] Скорее всего долги постарается скупить Китай… он во всю старается диверсифицировать ЗВР… [COLOR=blue=blue]Только в том случае, если система носит замкнутый характер. А она замкнутой не является. В результате чего часть государственного долга оказывается вне системы или вообще связанной. Собственно, для чего все дело и затевается. При том, что свободных денег в экономике прибавляется. [/COLOR] Так ведь речь идет о мировой валютной системе, которая не может быть не замкнутой… [COLOR=blue=blue] Причем даже не спасения, а обеспечения переноса долгового бремени наиболее слабых стран Еврозоны на Италию с учетом ее потребностей в постоянном наращивании гос.долга для сохранения внутренней стабильности. Италия сегодня – это своего рода шлюз между экономически развитыми странами Еврозоны, избавляющимися от излишков долгового обременения, и слабыми странами, на которые эти излишки переносятся. [/COLOR] Только один момент, Италия – это третья экономика еврозоны… И все это выглядит интересно на фоне того, как Германия освобождается от греческих бумаг… [COLOR=blue=blue]За счет роста внутреннего рынка. Примерно на 56,3%. За счет сферы услуг и экстенсификации сельского хозяйства, промышленности и экономики в целом. [/COLOR] Все было бы хорошо, если бы экономика Китая была бы самодостаточной… и тогда потери экспорта можно было бы компенсировать увеличением внутреннего спроса. Но дело то в том, что и сырья китайцам ох как не хватает… [COLOR=blue=blue]Ведь по факту было именно 6 млн.тонн хлопка. Т.е. сдавался всегда план. [/COLOR] Не совсем так. Сдавалось влажного и грязного 6 млн.тн, а если высушить и почистить, то и 5 набрать было сложно… Кстати, у меня теща была эксперт-криминалист, и одно время входила в следственную бригаду по этому делу… [COLOR=blue=blue] Но если у вас в нынешней ситуации есть доллары - оставляйте их. Потому что ''ходить'' они в качестве платежного средства будут еще лет 30 совершенно точно. [/COLOR] Всякие всемирные банки дают ему чуть меньше, 25 лет… Хотя, Николай, Вы же сами говорили, что кризис планируется и управляется, поэтому, его обвал тоже запланирован… А в этом случае чтобы получить максимальную прибыль обвал должен произойти неожиданно, а это значит, что гораздо раньше… может лет через 5-10… Многое зависит от того, какими темпами будут создаваться альтернативные резервные инструменты… Когда они будут сформированы, на обвале доллара много не заработаешь… [COLOR=blue=blue]А Россия как была импортоориентированной страной, так ей и остается и поныне. [/COLOR] Импорт разный бывает… Самое главное, что из США мы импортируем совсем не много, и более того, там уже нет критически важных товаров… Зерно мы сами теперь экспортируем, импорт свинины и птицы всего 10% от потребности… Ширпотреб идет из Европы и Китая, которые заинтересованы в товарах из России… Поэтому, это даже не наша, а их задача перераспределить на Россию и другие страны БРИК товаропоток, который будет высвобождаться с американского рынка… Так что, кризис и Россию обязательно затронет, но гораздо слабее, чем США и Европу, и даже Китай…
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, [COLOR=blue=blue]Моя личная рекомендация так и остается неизменной - швейцарские франки, а на втором месте в небольшом объеме - британские фунты стерлингов. [/COLOR] Я регулярно покупаю в Швейцарии табак, и рост с 21 до 34 почувствовал лично... ИМХО, он уже перегрет... Насчет фунта, ВБ слишком зависит от США, поэтому, американские проблемы на фунте могут отразиться даже сильнее, чем на евро... и, тем более, на рубле. Ну, это в несколько среднесрочной перспективе, при обвале доллара спекулянты побегут с Российского рынка, но со временем ситуация должна выровняться.
Менеджер по персоналу, Ростов-на-Дону

Как бывший медик был несколько удивлен неоднократным использованием слова ''сонация''.

Как своего рода поклоник комментариев Н.Ю.Романова лазил по словарям, не веря в возможность очепятки. Еще раз убедился, что ничто человечсекое нам не чуждо.

Как человек далекий от экономики - очень интересный комментарий, как всегда. Спасибо.

Как провинциальный обыватель - взял авоську и побежал на базар за швейцарскими франками.

Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Как своего рода поклоник комментариев Н.Ю.Романова лазил по словарям, не веря в возможность очепятки. В данном случае имелась ввиду именно ''сонация'', а не ''санация''. Хотя в этом случае одно будет предшествовать другому за счет третьих сторон. >Как провинциальный обыватель - взял авоську и побежал на базар за швейцарскими франками. На самом деле, как я уже писал, - сейчас уже поздно. Этим раньше нужно было заниматься. А сейчас остается просто сидеть и ждать с имеющейся валютой на руках. >Насчет поддерживается всеми… вряд ли об этом можно говорить сегодня уверенно. Многие явно или не явно сокращают долю долларовых активов в национальных ЗВР. В пользу чего сокращают ? Альтернативы в других валютах и бумагах фактчиески нет. Либо номинированные в долларах бумаги, либо сами доллары. >У России их осталось всего 150 млрд. У России всего реально осталось 180 млрд. Т.е. валютных резервов, как прямых, так и обращаемых, катастрофически не просто не хватает, а их просто нет. Страна продолжает проедать валюту. Отсюда все это безумное прожектерство под привлечение чужих инвестиций и попытки распродажи пакетов бумаг различных российских предприятий. Хоть за сколько, - лишь бы купили. >А если еще посмотреть, сколько трежерис выкуплено самими пендосами… то ситуация будет выглядеть несколько по-другому… Так в этом и была первоначально главная идея проекта. Выкупить или просто убрать с рынка лишние и проблемные долги, заменив их валютой. Весь этот колоссальный объем. Чтобы снизить долговую нагрузку на экономику страны. Идея чего в результате так и не осуществилась, поскольку на рыночных условихя этого добиться не получилось (слишком велик был объем средств, которые пришлось бы выбрасывать на рынок под это дело). Теперь вот придется выходить из ситуации другими, совсем не рыночными способами. >Интересно, какую компенсацию американской валюте может дать перевод части операций на внутренние валюты БРИК? Никакой. БРИК к этому не готова даже в принципе. Даже золото и прочие драг.металлы ситуацию не изменят. Даже если за основу в расчетах за счетную единицу брать количественно 1 гр. золота (или некоего расчетного сплава из драг.металлов), а не стоимость 1 гр. золота (или некоего расчетного сплава из драг.металлов) на рынке или иным образом. >Есть только одна тонкость – единая валюта евро… а так, все могло бы выглядеть красиво. Этим занимается «Банк Евро». Процесс более чем управляем. >Скорее всего долги постарается скупить Китай… он во всю старается диверсифицировать ЗВР… У него просто нет другого выхода. Причем, совершенно не факт, что впоследствии ему удастся эти долги использовать под обеспечение чего-либо. Как в Европе, так и в других странах мира. Но иной альтернативы просто нет. >Так ведь речь идет о мировой валютной системе, которая не может быть не замкнутой… Вот потому и пишу, что автор явно усердствует в своих построениях. >Только один момент, Италия – это третья экономика еврозоны… Да. >И все это выглядит интересно на фоне того, как Германия освобождается от греческих бумаг… При том, что экономика Греции сегодня напрямую практически в полном объеме «заводится» на Италию. Т.е. Евросоюз в настоящее время экономическим образом контактирует с Грецией все больше через Италию, а не напрямую, как было еще 5 лет назад. Еще раз подчеркну, - роль Италии – это роль контрольного шлюза. В какой-то момент подобная система может быть расширена, - например, Франция может стать таковым же механизмом для Испании с Португалией, а Германия – для стран Северной Европы. Как великобритания – для Ирландии. С целью перераспределения долгового бремени и формирования нескольких перераспределительных шлюзов. Но на сегодняшний день пока достаточно только одной Италии. Дело наиболее развитых государств Еврозоны – продолжать работать, обеспечивая Европе возможность выхода из кризиса. >Все было бы хорошо, если бы экономика Китая была бы самодостаточной… и тогда потери экспорта можно было бы компенсировать увеличением внутреннего спроса. Но дело то в том, что и сырья китайцам ох как не хватает… И было бы хорошо, если бы эта ситуация сохранилась до 2026-28 гг., а не обострилась уже сейчас, в течение ближайших полутора-двух лет. В этом случае Сибирь и Дальний Восток России станут китайскими значительно раньше срока. И им сразу всего будет хватать. >Не совсем так. Сдавалось влажного и грязного 6 млн.тн, а если высушить и почистить, то и 5 набрать было сложно… Дело даже не во влажности и качестве хлопка. Просто приграничные территории, с которых собирался хлопок, в нужный момент «отходили» то к одной республике, то другой, в зависимости от потребностей или недобора урожая. Т.е. целые области так «гуляли». Вернее, урожай с них. А насчет влаги – это всегда было, на это изначально закладывалось до 10-15% весовых потерь, отсчитать и контролировать которые было крайне проблематично из-за особенностей первичной обработки сырья. Там ведь пересушивать сырье тоже нельзя, иначе все только и останется, что выбросить. >Всякие всемирные банки дают ему чуть меньше, 25 лет… Все зависит от того, как именно осуществляется хождение валюты. Так, в Иране, например, с большим успехом можно расплатиться старыми советскими рублями до сих пор. Как и в ФРГ весьма активно принимают сегодня к оплате в самых разных местах бундесмарки (это выгодно, т.к. дает возможность на них заработать при пересчете на Евро). В отношении же доллара, - наличной валюте США предстоит еще долгая жизнь, пока банкноты совсем не затрутся. А различным номинированным в долларах обязательствам - действительно, - 25-30 лет. С переоформлением в другие виды обязательств. Но 30 лет – это наиболее реальный срок. >А в этом случае чтобы получить максимальную прибыль обвал должен произойти неожиданно, а это значит, что гораздо раньше… может лет через 5-10… Нет. Он должен произойти в нужный момент. И не обязательно внезапным обвальным образом. Можно создать имитацию того, что начавший медленно развиваться процесс якобы стал неуправляемым из-за неуемной жадности спекулянтов и прочих лиц, досужих до панических настроений, фактически добившись нужного результата не только в экономике и финансах, но и в принятии и всенародном одобрении жестких административных мер. Которые бы в случае медленного развития процесса приняты бы не были. Свалив все на спекулянтов и всяких иных «прочих лиц». Все зависит от того, как будет программироваться стратегия. >Многое зависит от того, какими темпами будут создаваться альтернативные резервные инструменты… Смех-смехом, а сегодня все более активно идут разговоры о весовом, т.е. о количественном содержании новых резервных инструментов, номинированных в драгоценных металлах. Т.е. в граммах серебра, золота и платины, а не в стоимости граммов в тех или иных валютах, как сегодня. Т.е. оцениваться эти граммы для каких-то рыночных целей все равно будут при покупке или продаже драгоценных металлов, а вот расчеты проводиться только исходя из количественного весового содержания, а не текущего ценового значения. Т.е. 100 гр. золота в виде «весовой» резервной валюты в обмен на какое-то количество нефти без привязки к цене золота и нефти. Т.е. вес и цена не будут смешиваться при осуществлении расчетов. При том, что рыночная торговля драгоценными металлами будет сохранена. Но подобный двойной уровень позволит серьезно стабилизировать цены на рынках и избежать традиционных спекулятивных волнений. >Когда они будут сформированы, на обвале доллара много не заработаешь… Ждать этого долго. А реальность требует принятия неотложных мер уже сейчас. В противном случае, ситуация начнет развиваться бесконтрольным образом, хаотически, - подобно тому, как река сама меняет свое русло, формируя новое, будучи неспособной течь вдоль прежних берегов. >Импорт разный бывает… Самое главное, что из США мы импортируем совсем не много, и более того, там уже нет критически важных товаров… Зато расчеты у нас преимущественно в долларах США. >Зерно мы сами теперь экспортируем, импорт свинины и птицы всего 10% от потребности… Верно, а сами подаем на стол по результатам работы пищевкусовой промышленности какие-то пищевые суррогаты. Где это видано, чтобы на хлебе не развивалась плесень ? И чтобы он пах не хлебом, а каким-то маслом ? Это видимость сплошная, а не хлеб. Т.е. зерно идет за рубеж на продажу, а на столы людям в России попадает видимость продуктов питания, изготовленных из самых разных сборных заменителей. Хорошая альтернатива. Я запах настоящего черного хлеба, который помню еще с советских времен, могу теперь вспомнить только в парижских пекарнях, где ковриги ржаного хлеба пекут бретонцы. В Москве так вообще всегда оказываешься перед вопросом, - а что все-таки перед тобой на тарелке, и сколько все-таки в этом зерна, а не крахмала и прочих наполнителей ? Также и с импортом мяса. Консервы и мясные продукты – это результат различных манипуляций, в результате чего собственно мяса в мясной продукции хорошо будет, если на треть. А то и вообще какие-то странные мясообразные субстанции предлагаются к приему в пищу с какими-то странными вариациями комбижиров и специй. >Я регулярно покупаю в Швейцарии табак, и рост с 21 до 34 почувствовал лично... ИМХО, он уже перегрет... Это совершенно очевидно. Поэтому я и писал, что раньше нужно было думать на этот счет. Но даже с учетом сложившейся ситуации, вложения в него еще могут быть оправданы. Хотя я бы не рекомендовал вообще совершать какие-то резкие или вообще какие-либо прыжки из валюты в валюту. Ситуация для возможных вложений уже упущена. Сейчас нужно только ждать с той наличной валютой в руках, что есть. Как повернется, так уже и принимать решения. >Насчет фунта, ВБ слишком зависит от США, поэтому, американские проблемы на фунте могут отразиться даже сильнее, чем на евро... и, тем более, на рубле. Здесь есть один интересный момент. Великобритания торгует со своими бывшими колониями в фунтах. Т.е. фунт стерлингов по-прежнему выполняет свою функцию резервной валюты, но уже для ограниченного круга государств, а также в операциях между бывшими колониями друг с другом. И вот это делает фунт самостоятельным. Вернее, сохраняет его самостоятельность. Там, где «просядет» доллар США, фунт лишь немного ослабнет. >Ну, это в несколько среднесрочной перспективе, при обвале доллара спекулянты побегут с Российского рынка, но со временем ситуация должна выровняться. Сейчас важно просто ждать. Раньше нужно было выбирать валюту для целей тезаврации. А сегодня, - какая валюта есть – ту и держать в чулке. Покупать сейчас уже нечего. Николай Ю.Романов -----
Редактор, Москва
Иван Лаптев пишет: C Демурой будет такое же интервью?
Пока не планировали.
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, [COLOR=blue=blue]В пользу чего сокращают ? Альтернативы в других валютах и бумагах фактчиески нет. Либо номинированные в долларах бумаги, либо сами доллары. [/COLOR] Ну, есть еще СДР, резервная позиция в МВФ… и даже евро, пусть даже с очень неопределенными инструментами… [COLOR=blue=blue]У России всего реально осталось 180 млрд. Т.е. валютных резервов, как прямых, так и обращаемых, катастрофически не просто не хватает, а их просто нет. Страна продолжает проедать валюту. [/COLOR] Хм… что-то обычно называется другая цифра, 530 млрд… Насчет проедает, сальдо внешней торговли вроде положительное… за полгода около 100 млрд… [COLOR=blue=blue] БРИК к этому не готова даже в принципе. [/COLOR] Глобально пока только декларации… А вот, с Индией или Китаем у России вполне может получиться… [COLOR=blue=blue]Этим занимается «Банк Евро». Процесс более чем управляем. [/COLOR] Конечно БЕ, только облигации выпускают национальные банки… [COLOR=blue=blue]а не обострилась уже сейчас, в течение ближайших полутора-двух лет. В этом случае Сибирь и Дальний Восток России станут китайскими значительно раньше срока. И им сразу всего будет хватать. [/COLOR] Николай, я знаю эту Вашу позицию… Я с ней не согласен. А если раньше, то не только новые ракеты, но и старые еще вполне могут полететь… Так что, без захвата территорий Китай будет вполне доволен торговлей с Россией. [COLOR=blue=blue]Нет. Он должен произойти в нужный момент. И не обязательно внезапным обвальным образом. [/COLOR] Все правильно, в нужный. И он вполне может наступить лет через 10… а то и раньше… Как будут делать, вопрос интересный… Но, вполне можно предположить, что пойдут по проторенной дорожке. Т.е., сначала доллар раскачают, а потом, под крики об успехах американской экономики задерут его до максимума… загонят в него всех, кого можно, а уже потом и уронят… [COLOR=blue=blue]Зато расчеты у нас преимущественно в долларах США. [/COLOR] Это да, историческое наследство… Посмотрим, сначала с Китаем, а потом и с ЕС перейдем на что-нибудь другое… [COLOR=blue=blue]Верно, а сами подаем на стол по результатам работы пищевкусовой промышленности какие-то пищевые суррогаты. Где это видано, чтобы на хлебе не развивалась плесень ? [/COLOR] А это все европейские технологии. «Ватный хлеб» появился в Европе еще лет 20-30 назад… сейчас эту заразу завезли и к нам… В Европе в свое время запустили альтернативу, маленькие пекарни, она немного ситуацию поправила… В принципе, такая тенденция наблюдается и у нас. В Екатеринбург свой хлеб возят практически все ближайшие города и городки… что и местным заводам не дает совсем уж халтурить. Так что, хоть и с проблемами, но приличный хлеб все же можно купить…
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Большинство профессионалов довольны работой с коучами

62% сотрудников прорабатывают с коучем личную эффективность, 30% решают карьерные вопросы.

Каждый пятый россиянин планирует стать айтишником в 2022 году

В топ-3 специалистов, которые к началу опроса прошли переобучение для работы в сфере IT, попали экономисты, менеджеры и аналитики. 

Завершился региональный этап Всероссийского конкурса молодых IT-предпринимателей

В общей сложности среди участников конкурса 833 команды из 212 образовательных организаций.

Две трети работодателей увеличили за последний год количество временных сотрудников

Многие сотрудники стали выбирать проектную или временную занятость.