Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: Все транзакции на пластике платные в той или иной форме. Про работу с наличными я вообще не говорю - еще дороже. Все платежные системы берут проценты за переводы. Между юрлицами полегче, но опять же только внутри страны.
Все комиссии и проценты - средство заработать (или возместить затраты на услуги) конкретных банков и платежных систем, не имеющее никакого отношения к фиатному происхождению денег. Уверяю вас, что распространение средств ''обналички'' криптовалют приведут к тому же результату. Просто сейчас это становится модным, поэтому те, кто этим занимается, на всякий случай ''окучивают'' потенциальных клиентов.
Алексей Безродных пишет: Деньги безусловно обладают потребительскими свойствами, причем не только наличные, но и остальные виды денег.
Заявление необоснованное. Потребить можно только то, что приобретено за деньги (и то далеко не все). Сами деньги потребить невозможно. В определенных обстоятельствах они являются лишь эквивалентом того, что возможно потребить. Строго говоря, потребительной стоимостью обладает лишь то, что теоретически можно обменять с пользой для себя на нечто другое при полном отсутствии денег. Последние только упрощают и упорядочивают текущий обмен и накопление на будущий обмен.
Алексей Безродных пишет: Почувствовали растущую конкуренцию юаню и прикрыли возможности
Я вас умоляю!!! Это примерно, как если комара прихлопнули из-за растущей конкуренции с человеком... Даже на порядки большая разница...
Исполнительный директор, Новосибирск
Наталья Черентаева пишет: А для ФРС США - может оно и хорошо будет. Но не удивлюсь, если остальным экономикам потом будет плохо. Сколько они фантиков необеспеченных из резаной зеленой бумаги выпустили?) Дальше выпускать нельзя? Теперь беткоин? А гос.долг в долларах пусть подождет? И лучше не спрашивать? Если беткоин будет подкреплен ядерными ракетами, то да - очень обеспеченная валюта получится... Придется брать.
Вы с Кириллом сначала эти вопросы согласуйте, а то я чувствую он будет против вашего стремления приравнять биткоин к доллару. Сравнение с МММ больше не обсуждается, т.к. есть существенные отличия и если вы еще их не нашли, то приложите немного усилий все же - познакомьтесь с биткоин-системой поближе и аргументируйте. Насчет ''врагов'' я ничего вам сказать не могу - не пользуюсь этой идеологией и не знаю ее тонкости.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: Вы с Кириллом сначала эти вопросы согласуйте
Алексей, а зачем нам с Натальей что-то согласовывать? У нее свое мнение, у меня свое. Иногда они совпадают. Она нередко голосует за посты моих оппонентов, что вполне нормально (правда иногда и за их, и за мои, что тоже абсолютно нормально, если идет цивилизованная дискуссия). Да, кстати, вы правы, по поводу долларов я с Натальей действительно категорически не согласен :-)
Алексей Безродных пишет: Сравнение с МММ больше не обсуждается, т.к. есть существенные отличия и если вы еще их не нашли, то приложите немного усилий все же - познакомьтесь с биткоин-системой поближе и аргументируйте.
Протестую! Я приложил усилия, ознакомился с системой и обнаружил идентичность на 95%: 1. Кто придумал, тот и в выигрыше. 2. Необеспеченность экономикой эмитента. 3. Повышение с течением времени сложности получения выгоды, в перспективе убыточность новых адептов (к этому уже вплотную подходит, хотя эмиссия, насколько я понял, лишь немного превысила треть возможной). Основная разница только одна - гипнотизирующая аура современной технологии, замешанная на компьютерах и высшей математике...
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Все комиссии и проценты - средство заработать (или возместить затраты на услуги) конкретных банков и платежных систем, не имеющее никакого отношения к фиатному происхождению денег. Уверяю вас, что распространение средств ''обналички'' криптовалют приведут к тому же результату
Зря уверяете. Если рухнут все банки и платежные системы, то вы не сможете отправить платеж в другой город или расплатиться в магазине. А система биткоин не рухнет, т.к. она просто в компьютере у каждого пользователя. Если есть два пользователя, связанные сетью - есть система биткоин. Т.е. без посредников, банков и др. ''финансовых инструментов'' я легко и просто могу отправлять деньги в другой город/страну или платить в магазине. По этой причине обналичка тоже не нужна - в ней нет смысла, по тому как биткоины очень близки по свойствам к наличным деньгам.
Кирилл Зубарев пишет: Заявление необоснованное. Потребить можно только то, что приобретено за деньги (и то далеко не все). Сами деньги потребить невозможно. В определенных обстоятельствах они являются лишь эквивалентом того, что возможно потребить. Строго говоря, потребительной стоимостью обладает лишь то, что теоретически можно обменять с пользой для себя на нечто другое при полном отсутствии денег. Последние только упрощают и упорядочивают текущий обмен и накопление на будущий обмен.
Наверное в ваших словах есть смысл и они возможно очень правильные, а может быть я просто не так ясно излагаю и меня трудно понять. Но суть моих мыслей такая: Я не хочу ''потреблять'' деньги, я хочу их использовать, надеюсь в вашей концепции это не запрещено. Как пользователь денег я имею право выбрать какими именно деньгами мне воспользоваться, если это конечно не противоречит теоретическим основам денежного обращения. Выбирая какими деньгами мне воспользоваться в каждом конкретном случае я сравниваю варианты и оцениваю какие деньги и по каким причинам мне больше подходят, надеюсь это тоже не входит в круг запретов. Конкретный пример почти из жизни: Я захожу в магазин и мне надо купить флешку. В кошельке у меня доллары, рубли, несколько карт (бонустные, кредитки, дебитовые). У меня есть золотое кольцо, смартфон с доступом в интернет. На счете телефона есть деньги и установлены клиенты нескольких платежных систем, включая биткоин. В магазине есть банкомат и терминал. Кроме того, они продают все товары и в кредит. А еще у них действует акция ''флешка в подарок при покупке смартфона. Я перечислил достаточное количество вариантов денежных расчетов, что бы вы позволили мне, как пользователю денег, самому выбрать какие именно деньги и по какой причине я буду использовать в данном конкретном случае? Правда при этом я буду сравнивать и оценивать все эти варианты со своей ''пользовательской'' точки зрения, а не по рекомендациям экономистов. Кстати, когда я буду выбирать способ сохранения моих денег процесс будет похожим.
Кирилл Зубарев пишет: Я вас умоляю!!! Это примерно, как если комара прихлопнули из-за растущей конкуренции с человеком... Даже на порядки большая разница...
Вы себе только представьте описанную вами картинку: огромное животное с большим усердием разыскивает маленькую букашку, которая совсем животному ничем не угрожает, и старается тщательно растереть ее в порошок. У этого животного либо с психикой не все в порядке, либо эта букашка очень болезненно кусается, не смотря на свои размеры.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: система биткоин не рухнет, т.к. она просто в компьютере у каждого пользователя
Система останется работоспособной, но потеряет смысл, так как будет отсутствовать способность расплачиваться. Примерно, как находясь в лесу без средств индивидуального освещения, вы потеряете способность ориентироваться в пространстве, при этом сохраняя все свои органы чувств.
Алексей Безродных пишет: Я не хочу ''потреблять'' деньги, я хочу их использовать, надеюсь в вашей концепции это не запрещено.
Абсолютно не запрещено. Используйте на здоровье :-) И чем больше, тем лучше! С одной оговоркой. Магазин находится в Васюках, банкомат и терминал не работают, хоть и установлены, в кредит продают только по паспорту с местной пропиской, флэшка в подарок есть, а смартфонов нет, а без смартфона и отдельно купить нельзя... Да, и конечно здесь принимают биткоины прямо на кассе, но, вот незадача, при всех ваших возможностях, использовать их у вас нет никакого шанса. Это абсолютный пример из жизни, хоть и слегка доведенный до абсурда.
Алексей Безродных пишет: я буду сравнивать и оценивать все эти варианты со своей ''пользовательской'' точки зрения, а не по рекомендациям экономистов
Совершенно верно! Леня Голубков тоже собирался купить жене сапоги и считал себя партнером!
Алексей Безродных пишет: У этого животного либо с психикой не все в порядке, либо эта букашка очень болезненно кусается, не смотря на свои размеры
Среднего размера дятел может задолбать небольшого слона (с) Я, честно скажу, не знаю причин перекрытия кислорода биткоину в Китае, хотя на 99% уверен, что они не экономические. Я бы эту лавочку прикрыл в целях защиты населения, как пирамиду в чистом виде. Кстати, я перечислил признаки пирамиды со своей точки зрения. Не желаете возразить?
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Протестую! Я приложил усилия, ознакомился с системой и обнаружил идентичность на 95%: 1. Кто придумал, тот и в выигрыше. 2. Необеспеченность экономикой эмитента. 3. Повышение с течением времени сложности получения выгоды, в перспективе убыточность новых адептов
Я найду 10 отличий и скажу, что различия на 95%. Но такие оценки субъективны и мы не будем этим заниматься. По тому как проблема лежит глубже, она не в схожести с пирамидами, а совсем в другом. Давайте посмотрим на один важный момент, который, как я понимаю, имеет существенное значение - ''необеспеченность экономикой эмитента''. Да, действительно, хозяин экономики определяет какими деньгами ее можно купить (вернее какие деньги в ней использовать), если он конечно является в достаточной степени независимым, и если у него есть собственные деньги. Он всячески будет заставлять их использовать, какими бы плохими они не были. Именно по этой причине государства ограничивают хождение иностранных валют. Соответственно, новым деньгам нужно либо завести собственную экономику, что вряд ли возможно (т. к. вся обитаемая земля имеет своего хозяина в лице государств), либо получить доступ к чужой экономике. Доступ к чужой экономики можно получить только, если новые деньги принесут в эту экономику с собой что-либо действительно ценное, что окупит риски и убытки от хождения чужих денег. Значит биткоину так просто в чужую экономику не влезть, регуляторы туда его просто не пустят. А без свободного хождения он может остаться очередной платежной системой для денежных переводов. Именно по этому вы все время и спрашиваете про обеспеченность биткоина экономикой, по одной простой причине - вы прекрасно понимаете, что регуляторы не позволят ему вытеснить законные валюты. Однако, все может быть по другому. Биткоин может быть выгоден для экономики и предварительные оценки это подтверждают. Например, можно посмотреть доклады к слушаниям в сенате по криптовалютам. Есть конечно и более утопичный вариант - биткоин останется в пользовании темной части интернета или исчезнет. Но это крайне маловероятно - такие изобретения не выкидывают на свалку истории.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: по одной простой причине - вы прекрасно понимаете, что регуляторы не позволят ему вытеснить законные валюты
Причина еще проще - у криптовалюты не может быть достаточной силы для сколько-нибудь значимого вытеснения декретной валюты. Подскажу, однако, вариант, каким образом это было бы теоретически возможно. ''Профсоюз'' ИТ-шников объявляет, что отныне и навсегда все их продукты продаются исключительно за одну криптовалюту. Всякое приобретение возможно только после конвертации какой-либо национальной валюты в валюту Профессиональной федерации ИТ (ProFIT). Все расчеты внутри федерации производятся исключительно в криптовалюте. Платежи за пределы федерации также требуют конвертации криптовалюты в соответствующую национальную валюту. Ну, конечно, есть исключения по мелочи (розница, зарплата и т.д.), но данная международная наднациональная либертарианская федерация придерживается основного правила - реализация своего продукта только за свою валюту. Сюжет для фантастического романа, но, в принципе, это могло бы сработать. Правда, в конечном итоге привела бы к образованию центробанка, правительства, и прочих атрибутов власти независимо от космополитичности идеи...
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Безродных пишет: Покупка виртуального оружия в компьютерной игре для них уже во многом совпадает с покупкой чего-то в реальном мире. По большому счету, биткоин - такая же валюта расчетов в рамках компьютерной игры. Как только выйдет из моды игра, пропадет и ''валюта''.
''Калифорнийский дилер автомобилей премиум-класса Lamborghini Newport Beach объявил о том, что готов в полной мере принимать Bitcoin в качестве законного платежного средства для транспортных средств, и рад открыть все двери для этой новой валюты. Вчера, 4 декабря ими был продан первый автомобиль:'' ''Компания Overland Park Jeep заявляет о начале приема популярной интернет валюты «биткоин» для оплаты покупок в новом сезоне продаж автомобилей.'' Источник [COLOR=gray=gray](ссылка удалена модератором)[/COLOR] Как видите, вполне реальные и недешевые вещи можно купить. И по-ходу экпоненциальный рост начинается. [COLOR=gray=gray]***Сообщение было отредактировано модератором. Нарушение пункта 7.2 Декларации Сообщества: '' Участникам Сообщества настоятельно рекомендуется: При создании блога/дискуссии полностью излагать свою мысль/проблему, а не переадресовывать участников Сообщества к сторонним сайтам. Администрация ресурса оставляет за собой право удалять ссылки на другие сайты (например, «Читайте дальше здесь» и др.);''*** [/COLOR]
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Вообще, классические деньги ничем не отличаются от частных, они такие же частные, просто ''частник'' более крут.

Исполнительный директор, Новосибирск
Дмитрий Одерихин пишет: Цитата Алексей Безродных пишет: Покупка виртуального оружия в компьютерной игре для них уже во многом совпадает с покупкой чего-то в реальном мире. По большому счету, биткоин - такая же валюта расчетов в рамках компьютерной игры. Как только выйдет из моды игра, пропадет и ''валюта''.
Не правда я такого не писал. Но по Вестям 24 вчера слышал похожее мнение, правда эксперт не слишком внятно мог выговаривать слово ''биткоин'', а его представления о криптовалюте, судя по всему, основывались не на знаниях, а на опыте анализа других финансовых инструментов.
Кирилл Зубарев пишет: ...
Каждый человек имеет право заблуждаться, я не буду настаивать.
1 3 5 7 46
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии