Частные деньги: государственным центробанкам пора в отставку?

University of Nicosia, самый большой частный вуз Кипра, 21 ноября 2013 года объявил, что в качестве оплаты за обучение он принимает биткоины. Таким образом University of Nicosia стал первым аккредитованным университетом в мире, работающим с виртуальными деньгами.

«Биткоины – техническая разработка, которая коренным образом изменит интернет-коммерцию, финансовые системы, международные платежи, денежные переводы и мировую экономику. Благодаря цифровым деньгам услуги станут более доступными для не пользующихся банковскими сервисами уголков мира, – говорит финансовый директор университета Кристос Влачос,Полагаю, что виртуальные деньги получат распространение по всей планете».

Электронные деньги принимает Университет Никосии

«Валюта является одним из старейших изобретений человечества, а вот виртуальные деньги – относительно новое явление,– согласен с Влачосом старший проектор университета доктор Андреас Полемитис. Мы хотим, чтобы идея оплаты новыми деньгами получила дальнейшее распространение, чтобы студенты распространяли опыт, полученный в этой сфере, по всему миру».

Возможно, у кипрского университета были особые причины для того, чтобы принять электронные деньги для оплаты: страна преодолевает последствия финансового кризиса, в этих условиях учебное заведение радо любым деньгам, даже виртуальным. Но подобного мотива не было у 24-летнего слушателя программы MBA из Пенсильвании – Запан Шах, владелец кафе Subway тоже решил принимать к оплате биткоины, причем, сделал это одновременно с кипрским университетом.

Биткоин – децентрализованная цифровая валюта, которая не имеет центробанка, и которая может эмитироваться любым человеком, владеющим компьютером – размеры эмиссии зависят от вычислительной мощности устройства. Этот фантастический проект был предложен в 2008 году программистом из Японии Сатоши Накомото, в интернете высказываются предположения, что его имя – коллективный псевдоним группы единомышленников. Новые деньги могут приниматься к оплате в разных странах, курс электронной валюты к «настоящим деньгам» определяется соотношением спроса и предложения. Биткоины торгуются на японской бирже Mt.Gox.

Курс электронных денег

Чтоб рассмотреть график, кликните по картинке

«Эмиссия ограничена, запрограммирована, и ее ход известен всем участникам рынка наперед. Общее количество денежных единиц не превысит 21 млн биткоинов», – сообщает сайт btcsec.com.

Независимо от того, является ли Сатошо Накомото человеком во плоти, или это фантом, осенью 2013 года его изобретение стало пользоваться популярностью: новости поступили не только с Кипра и из США, но и из Канады: в конце октября 2013 года в Ванкувере появились первые банкоматы для операций с биткоинами.

Энтузиасты полагают, что цифровые деньги открывают бескрайние горизонты для предпринимателей в сфере интернет-коммерции. Однако у нее есть и оборотная сторона: едва появившись, новые деньги привлекли внимание злоумышленников. Австралийский телеканал ABC 8 ноября 2013 года сообщил, что со счета 18-летнего предпринимателя было похищено 4100 биткоинов, т.е. более $1 млн. Финансовые власти США недовольны тем, что биткоины открывают новые возможности для теневой экономики: неподконтрольный оборот денежных средств интересует и наркодилеров. Цифровые деньги – это рискованный инструмент.

Биткоины – не первый пример частных денег. В США в XIX веке, было выпущено до 8 тыс. альтернативных частных валют. Многие страны относятся к самой идее частных денег подозрительно, и запрещают или строго регламентируют их выпуск. Напротив, австрийский экономист Фридрих фон Хайек в работе «Частные деньги», выпущенной в 1976 году высказал мысль, что будущее принадлежит приватным деньгам, поскольку государственная монополия вредит общественным интересам. По мысли Хайека, конкуренция между валютами приведет к тому, что выживут сильнейшие валюты, которые будут наилучшим образом соответствовать своему предназначению.

Электронные деньги: мнение Ирины СтрелецО чем говорит растущая популярность биткоинов? Значит ли это, что эра государственного сеньоража закончилась? «Я бы не стала сразу говорить об окончании эры государственного сеньоража, но очевидно, что электронные платежные системы распространяются гораздо быстрее, чем это предрекалось в тот момент, когда они только появились, – ответила на вопрос E-xecutive.ru доктор экономических наук, профессор Московского государственного института международных отношений Ирина Стрелец, – главное – они начинают играть важную роль в экономике. Слегка насмешливое отношение к данному инструменту, которое было присуще отдельным экономистам еще несколько лет назад, сегодня выглядит явно неуместно. Другой вопрос, что как только появляется некий интересный в экономическом отношении феномен, он начинает привлекать к себе внимание, в том числе и государства, и центробанков. Видимо, в недалеком будущем будет найден новый способ контроля над эмиссией и сеньоражем, с учетом объективных электронных реалий».

По материалам CNBC, Forbes, Geekwire, btcsec.com

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
. . . . Директор по развитию, Москва
Алексей Безродных пишет: А вообще теперь появилась возможность разработать криптовалюту под любые задачи
Интересно было бы разделить валюты, через разделение моделей потребления. Например модель потребления государства (расходы чиновников на гос нужды), может и должна принципиально отличаться от других моделей.
Исполнительный директор, Новосибирск
Михаил Кузнецов пишет: Интересно было бы разделить валюты, через разделение моделей потребления. Например модель потребления государства
Ну представим на минуту, что чиновники решили себя удушить по какой-то причине и разработали платежную систему для госунужд - аналог биткоина. Некоторые условно называют это govcoin. В говкоине система платежей не анонимна - все плательщики идентифицированы, а все платежи также как и в биткоине отслеживаются от начала и до конца, т.к. каждая маленькая монетка имеет свое уникальное обозначение. Например, организуем систему по принципу ежегодного бюджета, т.е. кол-во говкоинов соответствует размеру годового бюджета. Каждой статье расходов в бюджете сопоставляется кошелек, который отслеживает кол-во и направление прошедших через него денег, препятствуя отклонению от заданного алгоритма. Т.е. он не позволяет не целевого расходования средств и превышения заданного предела расходов. Для эффективной работы системы предприятия также должны иметь возможность участвовать в обороте говкоина. Тогда путь всех выполненных платежей из бюджета может быть отслежен вплоть до возврата в бюджет, либо обмена на фиат для вывоза за границу. С одной стороны деньги начинают осуществлять некоторые контрольные функции, с другой стороны платежи происходят быстро и без лишних посредников. Банки не нужны для всех платежных операций. Количество посредников в поставках также резко сокращается по тому как очень хорошо видно у кого на самом деле была выполнена закупка по контракту. Откатные схемы также можно проследить, ну или по крайней мере они становятся значительно более проблематичными. Администрировать подобную прозрачную систему также гораздо проще. У меня не слишком богатая фантазия, да и работу чиновников я себе слабо представляю для того что бы концепцию такую разработать. Но основная возможность заключается во вкладывании в алгоритм системы многих функций, выполняемых сейчас людьми. Например, автоматическая уплата налогов в процессе оборота говкоина также возможна, но для этого надо пересматривать налоговую систему, что позволит повысить собираемость налогов до 99,99%
. . . . Директор по развитию, Москва
Алексей Безродных пишет: Например, организуем систему по принципу ежегодного бюджета, т.е. кол-во говкоинов соответствует размеру годового бюджета.
Госкоины... Эмиссия должна соответствовать сумарной выработке тепло- электро- энегргии за год. ИМХО, это лучше чем говкоины - пасущиеся на эфемерных бюджетах.
Экономист, Москва
Алексей Безродных пишет: Он смотрит не на внешние проявления, а в суть вещей, как впрочем и многие другие.
В данном случае, внешнее проявление - временная котируемость биткоина и вера в него адептов, а суть - отсутствие какого-либо обеспечения. Я тоже не думаю, что Бернанке недалекий человек, хотя вполне возможно, что, как и во множестве публикаций, для него биткоин - аналог всяких там WebMoney и PayPal, которые принципиально отличаются абсолютной привязкой к реальным валютам. Может быть, это ''заигрывание'' с молодежью, возможно что-то еще. В любом случае, речь идет всего-лишь о нескольких миллиардах долларов глобально, что просто смешно для мировой финансовой системы. Это реально напоминает детскую игру в магазин, о которой написала Наталья. Я предполагаю, что на рынке игроков в компьютерные игры годовые обороты по торговле виртуальным оружием и ''прокачанных'' игр в разы больше.
Алексей Безродных пишет: кто-то готов переплачивать 3-6% с каждого платежа за свою веру в фиат
Прошу обосновать.
Алексей Безродных пишет: Если мы будем воспринимать деньги как ''продукт'', то наверное будет проще понять их ценность для потребителей.
Категорически не согласен с восприятием денег, как продукта. Возможно, именно в этом заключается наша принципиальная разница в подходе. По этому поводу, если интересно, я уже писал в своем блоге http://www.e-xecutive.ru/blog/Economics_finance_investments_private_opinion/12582.php
Исполнительный директор, Новосибирск
Кирилл Зубарев пишет: Цитата Алексей Безродных пишет: кто-то готов переплачивать 3-6% с каждого платежа за свою веру в фиат Прошу обосновать.
А что тут обосновывать? Все транзакции на пластике платные в той или иной форме. Про работу с наличными я вообще не говорю - еще дороже. Все платежные системы берут проценты за переводы. Между юрлицами полегче, но опять же только внутри страны.
Кирилл Зубарев пишет: Категорически не согласен с восприятием денег, как продукта.
Я посмотрел статью - романтично. Честно говоря не вникал в подробности и не знаю что в вашем понимании есть ''продукт''. Но я имел ввиду маркетинговое применение данного термина. Все что обладает некоторыми потребительскими свойствами является продуктом. Деньги безусловно обладают потребительскими свойствами, причем не только наличные, но и остальные виды денег. А раз есть потребители этого продукта, то мы можем сравнивать деньги и оценивать их потребительские качества.
Кирилл Зубарев пишет: В данном случае, внешнее проявление - временная котируемость биткоина и вера в него адептов, а суть - отсутствие какого-либо обеспечения.
Я уже достаточно четко понял основные моменты вашего восприятия биткоина. Но его будущее зависит не только от восприятия экономистов, но и от восприятия пользователей системы, т.е. потребителей. А еще оно зависит от властных структур! И Народный банк Китая, совместно с пятью министерствами, буквально сегодня опубликовал регулирующий документ, который запрещает использование биткоина как платежного средства. Почувствовали растущую конкуренцию юаню и прикрыли возможности. Я думаю, что это косвенное свидетельство больших перспектив биткоина именно как платежного средства. Ни Германии, ни Японии, ни Китаю, ни США, ни другим странам не приходит в голову заниматься регулированием песчинок, фантиков, детских рисунков, фишек и пр. возможных денежных суррогатов. Но зато в большинстве развитых стран запрещено использование иностранных валют в качестве платежного средства и наложены прочие ограничения на их хождение. Вот сегодня этой чести удостоился и биткоин. Так что Бернанке не одинок в своих заблуждениях.
Исполнительный директор, Новосибирск
Михаил Кузнецов пишет: Эмиссия должна соответствовать сумарной выработке тепло- электро- энегргии за год.
Тогда это будут Энергокоины, но на мой взгляд любые привязки возможны. Главное что бы использовались объективные показатели. Выработку энергии можно сфальсифицировать, а биткоин подделать нельзя.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Алексей Безродных пишет: Но зато в большинстве развитых стран запрещено использование иностранных валют в качестве платежного средства и наложены прочие ограничения на их хождение.
Может потому, что в некоторых странах люди своей головой привыкли пользоваться больше, а в других меньше?) Вот их и оберегают, чтобы ''врагам'' все ресурсы за фантики не отдали.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Алексей Безродных пишет: восприятия биткоина. Но его будущее зависит не только от восприятия экономистов, но и от восприятия пользователей системы, т.е. потребителей.
Те, кто участвовал в ''МММ'' в самом начале - вроде как ''обогатились'' - так расходы на них были частью расходов на рекламную кампанию для эффективного привлечения новых клиентов. Так что - ''воспринимайте'' - кто ж Вам запретит)). Интересно только, сколько времени можно участвовать, чтобы не остаться с ''фантиками''.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Алексей Безродных пишет: Я не думаю, что недалекий человек был способен стать главой ФРС и вытащить за уши экономику США из кризиса. В том то все и дело - Бернанке прекрасно все понимает и для него нет разницы между песчинками, фантиками, долларами и биткоинами, если это жизнеспособный финансовый инструмент.
Конечно! Только с чего Вы взяли, что он о Вас будет заботиться?)) А для ФРС США - может оно и хорошо будет. Но не удивлюсь, если остальным экономикам потом будет плохо. Сколько они фантиков необеспеченных из резаной зеленой бумаги выпустили?) Дальше выпускать нельзя? Теперь беткоин? А гос.долг в долларах пусть подождет? И лучше не спрашивать? Если беткоин будет подкреплен ядерными ракетами, то да - очень обеспеченная валюта получится... Придется брать.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Наталья Черентаева пишет: Может потому, что в некоторых странах люди своей головой привыкли пользоваться больше, а в других меньше?) Вот их и оберегают, чтобы ''врагам'' все ресурсы за фантики не отдали.
Сорри, в сообщении выше цитату не ту выделила. Это относилось к:
Алексей Безродных пишет: И Народный банк Китая, совместно с пятью министерствами, буквально сегодня опубликовал регулирующий документ, который запрещает использование биткоина как платежного средства. Почувствовали растущую конкуренцию юаню и прикрыли возможности. Я думаю, что это косвенное свидетельство больших перспектив биткоина именно как платежного средства.
:)
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии