Профессорская мощь

Если когда-то профессора бизнес-школ были скромными научными деятелями, мало известными за пределами академической среды, то сегодня они определенно выходят из тени. Их инновационные разработки, сенсационные открытия и результаты исследований будоражат умы все более широкой общественности. Корпорации живут по законам, описанным профессорами. СМИ цитируют их научные труды и задают им самые разные вопросы, дают все больше информации о бизнес-школах. Например, в июле 2007 года Wharton School упоминалась более чем в 350 статьях Google News. Преподаватели бизнес-школ пишут книги, которые расходятся миллионными тиражами. Самые яркие примеры здесь – Роберт Саттон с его бестселлером The No Asshole Rule и Стивен Льюис – уже продано более 3 млн экземпляров его издания Freakonomics, написанного в соавторстве со Стивеном Дабнером. За консультационные услуги многоуважаемый профессор может получить десятки тысяч долларов в день – «звезда» Notre Dame University Пол Шульц признается, что разбогател подобным образом на $250 тыс. за три года, его гонорар составлял $250 в час. И среди профессорской элиты есть свои лидеры по вкладу в науку и бизнес, по общественному признанию. Представляем десятку самых влиятельных профессоров американских бизнес-школ.

Уоррен Беннис, University of Southern California
В 1960-х – основоположник революционного подхода к лидерству, автор концепции гуманистического, демократического стиля лидерства. В течение многих лет остается гуру в вопросах лидерства.
Майрон Шоулз, Stanford University
Вместе с Фишером Блэком получил в 1997 году Нобелевскую премию за новый метод определения стоимости вторичных ценных бумаг, который теперь стал мировым стандартом на финансовых рынках.
Стивен Левит, University of Chicago
Один из наиболее цитируемых экономистов современности, соавтор нашумевшей книги Freakonomics, излагающей применение законов экономики ко всем событиям повседневной жизни.
Роберт Саттон, Stanford University
Знаменитый инноватор, соучредитель Stanford's Institute of Design – мультидисциплинарной программы, поощряющей и развивающей инновационное мышление.
Майкл Портер, Harvard University
Гуру бизнес-стратегии. В 2001 году Harvard Business School и Harvard University основали Institute for Strategy & Competitiveness, развивающий идеи Портера.
Эрик Ли, University of Iowa
Автор сенсационного исследования, выявившего в 2005 году махинации многих корпораций с опционами. Результаты его изысканий стали причиной судебных исков и расследований в отношении сотен американских корпораций.
Клейтон Кристенсен, Harvard University
Инноватор, исследователь инноваций на коммерческих предприятиях. Его книга The Innovator's Dilemma, изданная в 1997 году, актуальна по сей день.
Джеффри Зонненфельд, Yale University
Гуру менеджмента и лидерства, знаменитый своими исследованиями в области корпоративного управления, преемственности CEO и управленческой карьеры. Основатель, президент и CEO Yale Chief Executive Leadership Institute – «первого в мире колледжа CEO».
Джереми Сигел, University of Pennsylvania
Исследователь долгосрочных колебаний курсов ценных бумаг, автор книги Stocks for the Long Run.
Роджер Мартин, University of Toronto
Гуру инноваций, автор концепции микро-инноваций и подхода к менеджменту как к решению проблем вместо работы с голыми цифрами.

Статья подготовлена по материалам BusinessWeek

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Валентин Егерев пишет:Я не против теории, вовсе нет, в ней заключен большой потенциал, но к ней должна прилагаться мудрость внедрения ее в жизнь. А стоящая мудрость дается от Бога. По моему теория (или знания) без мудрости не катят.
Подписываюсь. Махатма Ганди: «Одна унция практики стоит больше, чем тонны проповедей».У меня на даче ремонт делает 50-летний узбек с тремя классами образования. Все, к чему он прикасается в строительном, авторемонтном или прочем «рукомесле» превращается во что-то гениальное. В свое время я отказался переводить на английский биографию генерал-полковника и президента Академии артиллерийских наук (была и такая), который принимал первый образец автомата у сержанта Калашникова (9 классов алтайской сельской школы). Биографию Калашникова я бы перевел с удовольствием.Кроме мудрости в научных и около-научных занятиях нужна честность. Вот отрывок из набросков моей статьи о Котлере:[B]«Честность, доведенная до крайности» [/B]Фейербах говорил: «[B]Любовь к науке – это любовь к правде,[/B] поэтому честность является основной добродетелью ученого». Возможно, и не основной, но одной из основных – это уж точно! Нечестный человек в науке рано или поздно скатится до подтасовок и лжи. И рано или поздно он окажется в рядах лжеученых.Нобелевский лауреат по физике Ричард Фейнман, воспитанный на высочайших этических нормах настоящей науки, писал: «Вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности… Я говорю об особом, высшем, типе честности, который предполагает, что вы как ученый сделаете абсолютно все, что в ваших силах, чтобы показать свои возможные ошибки. В этом, безусловно, состоит долг ученого по отношению к другим ученым и, я думаю, к непрофессионалам».Вы слышите, профессор Котлер?Рецензентам трудов Котлера не мешало бы прислушаться к словам чилийского биолога Хорге Альенде (Jorge E. Allende): «При оценке проектов мы должны забыть друзьях и врагах, о конкуренции между факультетами и университетами и строго оценивать проект в научном контексте. Каждое одобрение или критика в этих оценках должны тщательно обосновываться».Вы слышите, многочисленные авторы хвалебных рецензий на «кирпичи» Котлера?
Руководитель проекта, Украина

Вы, коллеги, как-то засуетились, но, похоже, опоздали... Иконостас, как видите уже обновлен (даже нобелевец присутствует), и где-то наверняка уже готовятся реабитационные публикации по поводу 'а этот давно говорил...' и 'пусть бросит камень тот, кто ...' Прямо сейчас, судя по прессе, срочно обновляются рейтинги всех этих 'тоталитарных сект', а колеблющимся и прозелитам опять внушается нечто в духе гороскопов (ну, может, со слегка обновленной 'кризисной' лексикой). Цирк продолжается.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Прочитал дискуссию и понял, что профессоров ждёт не дождётся «тройка особого совещания». Чтобы 'привлечь их к общественно-полезному труду'.Но, потом перечитал в статье абзац перед таблицей. Не понял: почему их книги покупают; почему им платят за консультации?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Зонзов пишет:профессоров ждёт не дождётся «тройка особого совещания». Чтобы 'привлечь их к общественно-полезному труду'.
Как говорится, 'взять бы этого Канта, да в Соловки'. :)
Владимир Зонзов пишет:Но, потом перечитал в статье абзац перед таблицей. Не понял: почему их книги покупают; почему им платят за консультации?
Факторов несколько. 1. Бренд. Да, это так. Помнится, один мой коллега - профессор после защиты докторской сказал: 'Ну все! Теперь я имею право молоть всякую чушь!' :) Речь не только о чуши. Много раз видел, как работает феномен 'нет пророка в своем отечестве'.Помнится, я, будучи еще молодым ассистентом, предлагал сделать одну штуку. Никто не слушал.Потом приехали дяденьки из английского университета. Предложили сделать ту же самую штуку. Все восхитились мудростью заезжих дяденек и штуку сделали. Штука заработала, чему я тоже очень рад. :) 2. Они действительно кое-что умеют. :)Собственно, любой сильный бренд все же обычно строится на некоей материальной основе. Надо отдать должное этим людям, они действительно много внесли в науку и в практику. 3. Просто. Ярко. Доходчиво. Эти люди также умеют просто, ярко и доходчиво доносить свои идеи. Обладают определенной харизмой.Собственно, это же имхо их и 'губит', если можно так выразиться. Я тут уже несколько классиков цитировал, на эту тему процитирую Губермана:[I]'Возглавляя партии и классы,Классики никак не брали в толк, Что идея, брошенная в массы, Это девка, брошенная в полк'.[/I] :)Я вовсе не уверен, что из всех, кто [B]прочитал[/B] труды этих людей найдется много тех, кто [B]понял[/B] всю суть сказанного в них. По крайней мере, как человек, изучавший марксистско-ленинскую политэкономию (другой тогда не было), могу совершенно точно сказать, что очень мало видел людей, которые того же Маркса и Ленина действительно [B]знают[/B] (или хотя бы читали). Несмотря на то, что вроде как это должны были делать буквально все, начиная со школы. А курс политэкономии был на всех специальностях в вузах. Не думаю, что люди сильно сильно изменились с тех пор. :)
Глава филиала, регион. директор, Украина

Много работ гуру доступны на русском. В частности, мы издалиЛевитт Фрикономику http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-1062-5.htmlКотлер Основы маркетинга 12е издание http://www.williamspublishing.com/Books/978-5-8459-1466-8.htmlУоррен Беннис Как становятся лидерами http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0927-9.htmlГотовится обновленный классический труд Портера 'Конкуренция'

Аналитик, Екатеринбург
Владимир Зонзов пишет:почему их книги покупают; почему им платят за консультации?
Начну с доступного.На певческом поприще есть 2 устойчивых направления: Хворостовский и Киркоров (к примеру). Оба выступают много. У первого и залы маленькие, и публика вся какая-то тихая, малочисленная... У второго стадиона (были), поклонников - умотаться и из разных слоев. Первый - мастер исполнять сложные и мало кому понятные вещи. Второй - 'перепел', но очень яркий и со всеми этими 'пуфф', 'трах-бах' и тд, и тп.Контрольные вопросы: 1- кто из них внес в теорию пения больший вклад? 2- кого из них знают больше (я не спрашиваю в каких слоях)? 3- кто из них останется в Истории?Теперь сложнее: почему таблица умножения - это брэнд, а теорема Лагранжа II рода - только фактор прикладных (хотя и очень полезных и широко используемых) дисциплин?
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Конечно, спасибо Сообщникам за ответы на мой «вопрос». Ответы – интересны для дискуссии.Но, прошу извинения, признаюсь:для меня, мой вопрос был риторический.Потому что, мне не совсем улыбнулось веселье в начале дискуссии.Да. В плане экономики предприятия, я очень мало полезного находил в обзорах литературы, с которых обычно начинаются новые работы. Даже хуже. После нескольких попыток, я уже привык, что мне проще и быстрее самому придумать способы решения.[COLOR=red]Поэтому, я сразу хотел присоединиться к веселью.[/COLOR]Но, вспомнил мнение Б.Рассела из его книги «История западной философии». Он сказал, что:- О том, что греки были неправы, в определённых представлениях о мире, сейчас знают и школьники.- Но, нам важнее понимать, по каким причинам они приходили к своим ошибочным представлениям.Вот и подумал. Ладно, меня не впечатляют «выдающиеся» результаты «светил экономики». Но, другие-то, почему ими восхищаются? И не просто – бесплатно – восхищаются; или ради присутствия в определённой престижной группе общества. А платят немалые деньги за их книги, за их консультации.Приведу разные примеры.1. Оргструктура девелопмента, анализ которой привёл меня к модели «Арифметика строительства фирмы», была «освящена» иностранным консультантом (его годичным присутствием, по договору). И мне невесело было от «эффективности» его работы. В такой структуре я работать не смог. И сразу, тихо, не объясняя причин, уволился.2. Известные книги Голдратта мне понравилась. С другой стороны – невыносимо много слов и очень мало формализма. Что удивляет. Голдратт – физик. То есть, спец, для которого формализация реальных ситуаций в модели – профессиональный подход.3. Меня удивляет практически полное отсутствие математики в экономических статьях. Только не нужно вспоминать экономическую кибернетику. Лучше вспомнить финансовый анализ. Как бы он мог упроститься, если бы его изложили на языке алгебры.В начале 90-х, на работе, за сигаретой, некоторые удивлялись – «какие они дураки», что же они «творят». Я тогда ответил: дурак бьет по площадям равновероятно; эти же бьют только по нашему карману; и ещё ни разу не промазали.Так что, может быть, действительно, интересен вопрос:- Почему платят деньги «экономическим светилам», когда их результаты так часто вызывают насмешки?

Директор по маркетингу, Москва

Поблагорим этих мощных ребят, особенно Майрона Шоулса, за тот замечательный кризис, который они нам подарили. Особый поклон Майклу Портеру за конкуренто-ориентированность (вместо клиенто-ориентированности) многих западных компаний.

Это про этих ребят Сумантра Гошал, бывший профессор London Business School, писал: «Желание профессоров бизнес-школ сделать из бизнеса науку вынуждает их обосновывать свои новые теории на неудачных предположениях экономистов, на красивых, но бестолковых математических моделях и на упрощенных сценариях индивидуального поведения Клиента и организации. Таким образом, школы поддерживают столь ценную академическую респектабельность, занимаясь по сути псевдонаукой».

Директор по маркетингу, Москва

Отличная идея, Тимур!
На роль ''Брежнева'' предлагаю Филипа Котлера.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Репьев пишет: На роль ''Брежнева'' предлагаю Филипа Котлера.
Боюсь, что скорее на роль Маркса. Ибо его тоже многие так и не поняли.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Студенты ВШЭ и «Яндекса» выиграли международную олимпиаду по программированию

Олимпиада ICPC – одно из крупнейших и наиболее престижных соревнований по программированию в мире.

Руководители «Грузовичкоф» обучались стресс-менеджменту в АМИ

Начинающие шефы транспортной компанией «Грузовичкоф» учились эмоциональному балансу у Анастасии Витковской.

Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ провела кейс-чемпионат

Пятидневный образовательный интенсив по операционной эффективности собрал более 20 участников из корпоративных команд.

ВШЭ и Skillbox стандартизируют оценку качества онлайн-образования в России

Модель оценки планируют разработать до конца 2024 года.

Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.