«Гаклажон под маэнесом», или Как учиться нестоличному менеджеру?

Каждому приходится принимать важные решения, связанные с выбором и поиском работы, осуществлением профессиональной деятельности, карьерным ростом и прочими прелестями, сопровождающими наемный труд.

Важными моментами являются и различные аспекты жизни коллектива:

  • межличностные отношения,
  • участие в различных корпоративных мероприятиях,
  • поведение человека в стрессовых ситуациях: внезапных проверках, массовых сокращениях, серьезных провалах в работе или, наоборот, – при головокружительном успехе.

С наступлением всех непредвиденных или долгожданных обстоятельств надо четко ориентироваться в ситуации, отстаивать занятые ранее позиции или использовать имеющиеся возможности с максимальной эффективностью.

Подобного рода проблемы существовали и раньше – сто, пятьдесят или двадцать лет назад. Однако они имели достаточно простое, доступное и эффективное решение. Начиная с совсем юного возраста, люди черпали информацию из художественных книг, фильмов, попадали на экскурсии на производственные предприятия, посещали дни открытых дверей учебных заведений. Затем все шло по накатанной колее, когда соискателя (призывника, абитуриента) подбирали профессиональные специалисты и вели под белы ручки по всем этапам трудовой деятельности, а на заключительном этапе передавали по цепочке дальше: с комсомольской путевкой или направлением по распределению. И даже если человек по каким-то причинам миновал эту поддержку на государственном уровне, все равно его путь был достаточно ясен, так как до него этой дорогой шли друзья, знакомые, родственники, герои «производственных боевиков» эпохи развитого социализма или люди «такой профессии – Родину защищать».

Все поменялось в считанные дни, вместе с приходом в Россию эпохи рыночных отношений. Многолетней культуры профессиональных менеджеров в нашей стране не было и, смею заметить, нет до сих пор. Только-только начало появляться трудоспособное второе поколение эпохи русского капитализма.

Поэтому, к сожалению, практических руководств, позволяющих в доступной и простой форме рассказать менеджерам об основных проблемах по самым элементарным вопросам, составляющим их основную деятельность, очень мало. Вернее сказать, их вообще нет. Есть либо кальки с западных изданий, которые повествуют о глобальных финансово-хозяйственных проблемах, либо теоретические изыскания разного рода специалистов, выдающих инструкции, «заточенные» под узкоспециализированные требования столичных компаний.

Поэтому, на мой взгляд, существует острая проблема подачи практического опыта, видения ситуации, способов и методов выживания в сложной, динамичной и агрессивной среде отечественного бизнеса, создания руководства, позволяющего неопытным людям избежать «детских ошибок» на пути своего становления профессионального менеджера. Ведь совсем не секрет (и мы часто сталкиваемся с этим в обыденной жизни), что совершенно разные люди совершают одни и те же поведенческие поступки, которые зачастую настолько же очевидны, насколько подчас глупы и предсказуемы. Поэтому именно практическое пособие позволит начинающему менеджеру успешно влиться в ряды компании, избежать сопутствующих неопытности ошибок.

Конечно же, такое пособие не сможет заменить детальных пошаговых инструкций к бизнес-процессам, оформлению технической или коммерческой документации, научные психологические выкладки и прочие рецепты на все случаи жизни по ключевым вопросам трудовой деятельности. Однако оно сможет помочь молодому и неопытному человеку не совершить роковую ошибку на начальном этапе своего становления.

Крамольная мысль данной статьи – к такому пособию даже не надо подпускать специалистов кадрового профиля. Почему? Потому что первое, что всплывает у меня в голове, когда я касаюсь этого вопроса «страшно далеки они от народа».

НR-специалисты вполне резонно осуществляют свою деятельность в соответствии с рекомендациями западных компаний, просто на том основании, что там бизнес существует сотни лет и существует успешно. Отсюда возникают требования к резюме, внешнему виду и манере держаться соискателя, ну и множеству нюансов подобного же толка.

Все эти меры замечательны, когда компания занимает роскошный особняк в центре Москвы, а количество соискателей на порядок превышает количество вакантных мест. Гораздо хуже, когда ситуация, сплошь и рядом встречающаяся в провинциальных городах, соответствует шутке КВН времен застоя: все веселые уже сидят, а все находчивые давно уехали. Кадровая обстановка в таких городах характеризуется, с одной стороны, нехваткой рабочих мест, с другой стороны, низкой квалификацией, а, подчас, и уровнем культуры значительной части сотрудников.

В этих условиях вообще наличие на собеседовании хоть какой-то письменной информации – уже достаточно значимое событие, даже если она ограничена минимальными сведениями. В большинстве же организаций такие данные получаются путем выдачи соискателю стандартной анкеты для заполнения. Да и то, если честно, в моей практике такая «продвинутость» встречалась только в компаниях, имеющих управляющую структуру в столичных городах.

Причем описанный выше процесс носит обоюдный характер. То есть, если соискатель получит для заполнения форму из большого количества позиций или ему выдвинут жесткие требования по предоставлению резюме, это будет воспринято как чудачество или излишние придирки.

Для иллюстрации вышесказанного могу привести фразу из резюме торгового представителя (надо сказать, одного из лучших сотрудников данного направления в компании): «с ____ по ____ работал торговым представителем по продаже маэнеса». Второй шедевр, легший в основу названия моей статьи – цитата из отчета другого торгового представителя: «…имел форму гаклажона». Если кто не понял – понимался овощ баклажан.

С таким «гаклажоном под маэнесом» приходилось сталкиваться мне в процессе работы в различных коммерческих организациях, связанных с закупкой, продажей и переработкой сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в российской провинции (опыт, в основном, связан с Республикой Карелия и Смоленской областью).

Однако, несмотря на описанные мною сложности, в России уже сформировался круг лиц, переживших два экономических кризиса, прошедших путь от менеджера «без опыта работы» до руководителей компаний, накопивших серьезный опыт работы как внутри компаний, так и с внешними организациями – государственными, общественными, коммерческими, производственными, благотворительными, рекламными и так далее. Помимо опыта непосредственной самостоятельной работы на разных ступенях карьерной лестницы, у них набралось большое количество наблюдений, оценок, выводов, управленческих решений, влиявших на деятельность фирм.

К сожалению, среди большого количества людей, достигших высот в бизнесе, повидавших, знающих и умеющих, не так уж много открытых к общению. Ведь ни Абрамович, ни Дерипаска не стремятся рассказать широкому кругу лиц секреты своего успеха, поделиться знаниями, как исключительно своим талантом и трудолюбием заработать десятки миллиардов долларов.

Те же, кто хочет и умеет, зачастую знают ситуацию с одной стороны и никогда не имели дело с реально существующей производственной компанией и, как я уже отмечал, никогда не покидали пределов Садового кольца нашей славной столицы, поэтому все их труды ориентированы на жителей этого замечательного мегаполиса.

Поэтому, на мой взгляд, существует острая потребность в утолении информационного голода по профессиональному направлению «менеджер».

Наверное, проблема стоит более широко, чем я указываю. Вполне возможно (и даже, скорее всего), что работники, плохо излагающие свои мысли устно и на бумаге, существуют и в других профессиональных направлениях.

Актуально рассказать о своем опыте работы в российских компаниях с одной стороны, с другой стороны показать природу, восприятие, и, как следствие, реакцию руководителя на действия менеджера, подать некий «взгляд сверху».

Понимание такого «руководящего» взгляда позволит начинающему менеджеру успешно влиться в ряды компании, избежать свойственных молодости ошибок. К сожалению, приходится признать, что опыт – «сын ошибок трудных» часто приходит слишком поздно или достается болью и кровью, когда уже слишком поздно. В этом случае практическое пособие может пригодиться на начальном этапе, хотя, конечно, не сможет заменить множество умных и толстых книг, которые придется изучить в будущем, тому, кто захочет со временем превратиться из «офисного планктона» в настоящую «акулу бизнеса».

В таком пособии не место детальным пошаговым инструкциям к бизнес-процессам, оформлению технической или коммерческой документации, научным психологическим выкладкам и прочим рецептам на все случаи жизни по ключевым вопросам трудовой деятельности. Для всего этого есть огромное количество всякого рода учебных пособий, столь же полно и детально освещающих важнейшие детали профессионального бытия, сколь и далеких от практического применения в условиях реальной жизни.

Помимо сугубо рабочих моментов, важны разнообразные непроизводственные моменты, которые, тем не менее, существенно влияют на жизнь и деятельность трудовых коллективов. Ознакомившись с ними, неопытный сотрудник узнает:

  • как желательно вести себя в неформальной обстановке?
  • каким образом можно наладить контакт с коллегами и партнерами?
  • как не ударить в грязь лицом во время проведения корпоративного мероприятия?
  • и многое – многое другое, что именуется «корпоративная этика и культура».

Правда, как раз по этому направлению написано большое количество советов и инструкций. Однако они грешат одним недостатком – они столь противоречивы, что совершенно не дают однозначных ответов на возникающие вопросы. На мой взгляд, это идет от того, что западная корпоративная этика настолько не соответствует отечественному менталитету, что это неприемлемо ни для одного из звеньев – ни низового, ни руководящего, ни организующе-поучающего.

Вопрос дискуссионного характера также стоит достаточно остро и требует структурирования. В качестве иллюстрации приеду сцену из ситкома «Интерны». Американец, работающий в российской клинике, отговаривает пациента от попытки выброситься из окна. Этот поступок остается незамеченным в больнице. С горя неудавшийся герой напивается и утром срывает аплодисменты: «Ну, ты герой. 0,7, один, без закуски! Да еще и на работу утром пришел!».

Вывод: Множество вопросов, связанных с производственной и околопрофессиональной деятельностью менеджеров либо полностью не освещены в современных информационных источниках, либо освещаются без учета отечественных особенностей и реалий.

Назрела достаточно острая необходимость в информационном обеспечении менеджерского звена и других, вновь появившихся профессий, практического преподавания накопившегося уже двадцатилетнего опыта работы в условиях рыночной экономики. Особенно это актуально для российской провинции, в которой разрыв между западными технологиями и отечественным менталитетом гораздо больше, нежели в столичных городах и мегаполисах.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Экономист, Москва
Наталья Черентаева пишет: С другой стороны, теперь понятно, почему есть то, о чем В.И.Зонзов написал целый большой коммент из 8 пунктов.
Наталья, обычно вы добрее... Особенно с учетом изначально выставленной вами оценки статье. :-) Я хотел бы констатировать, что проблема, описанная автором существует, по крайней мере, в головах не самых глупых людей. И сам автор и вы, кажется, и еще кто-то из комментаторов отметили, что статья похожа на вступление к чему-то более емкому. Поэтому присоединюсь к многоголосью запросов на продолжение, однако остерегу автора по поводу весьма бдительного отношения отдельных представителей здешней аудитории (в том числе себя самого) к содержанию статей в плане системности (о которой у каждого собственное представление), практичности (обозначение не только проблемы, но и вариантов ее решения) и аргументированности (об этом, как мне кажется, я исчерпывающе написал в своем предыдущем комментарии). Отдельно посоветовал бы автору более спокойно относиться к манере комментариев сообщников, тем более, обладающих значительным количеством ''лайков''. Они не всегда могут быть приятными по форме, но достаточно часто полезны по сути. В любом случае, автор интереснее значимого большинства прочих, поэтому хотелось бы продолжения с учетом полученных замечаний...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Константин Комшуков пишет: ... Сдается мне, что у Вашего предприятия есть пробелы в информационной безопасности. ...
А надо ли ''палить'' инсайдера? :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Игорь Максимов пишет: Моя же публикация больше ориентирована на тех добрых, трудолюбивых, добросовестных мальчиков и девочек, которые, к сожалению при словах ''резюме'', ''дресс-код'' или (из недавнего личного) ''коррелируется'' широко распахивают глаза и произносят ''че?''
Автор перепутал Е-хе с ''Мурзилкой''. [COLOR=gray=gray]Из-за таких, ошибшихся адресом, на сайте не появляются многие весьма высококвалифицированные Сообщники. К сожалению, за 4,5 года, вспомнается много фамилий[/COLOR].
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Кирилл Зубарев пишет: Наталья, обычно вы добрее...
Такой аудитории, как описывает автор статьи - ''добрые девочки и мальчики'' - им можно говорить почти все, что угодно - ни проверять не будут, ни понять толком не смогут. Поэтому вдаваться в детали, т.е. замечания, на которые подробно указал В.И.Зонзов - именно для них - смысла нет)). Главное - не трогать то, за что они готовы будут стоять насмерть. Я понимаю, о какой проблеме пишет автор статьи. Где-то 8-9 лет назад работала в компании, занимавшейся поставками леса. Поставщики - те, кто непосредственно лес заготавливал. Крупные хозяйства - в основном проблем не возникало, а вот мелкие лесозаготовители... Только вместо резюме - деловая переписка и бухгалтерские документы. Проще было самим за них сделать счет, акт и т.д., а потом им переслать, чем объяснить, как делать правильно. Я первое время была в шоке, потом привыкла. А так - ничего, нормально работали - сделали это частью обычного рабочего процесса. :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Кирилл Юрьевич,
я, вообще-то, добрый. Не только внутри. И особенно к новичкам. Но, автор представился директором по производству. Заявил, что он уже не молод. Значит, есть опыт работы. Ну, так и пусть пишет о своём опыте работы. А он же, по сути, поступает как кукушенок. «Очищает территорию», отрицая всё и вся. И попутно с отрицанием всего, что было до его лучезарного появления, невнятно намекает на грядущее «практическое пособие».

А я не верю в состоятельность автора, как управленца и как автора ''практического пособия''.
Например.
К.В.Комшуков отметил, что он ожидал от публикации топ-управленца-производственника. Но, вместо ожидаемого, получил предложение ознакомиться с узкоспециальными вопросами технологии производства. То есть, автор представился топ-управленцем, но не отличает вопросы управления от вопросов исполнения.

:)

Экономист, Москва
Владимир Зонзов пишет: Автор перепутал Е-хе с ''Мурзилкой''.
Владимир, не соглашусь с Вами. С моей точки зрения и по моему опыту высокая квалификация в одной области вполне может сочетаться с весьма низкой в другой, непрофильной, но необходимой. Поэтому статьи ''для чайников'' лично я считаю полезными. Но только в том случае, если они написаны ''не чайником'' и с уважением к праву аудитории быть неосведомленной в отдельных областях, более того, знанием о таковой неосведомленности и желанием эту проблему решить. Еще в большей степени хотел бы поддержать желание подсказать пути внятного объяснения аудитории ''Мурзилки'' всего того, что знаете и понимаете вы. Возможно, они не прочтут этого здесь сами, но кто-то найдет простые и правильные слова для наставления ''тех добрых, трудолюбивых, добросовестных мальчиков и девочек''...
Экономист, Москва

Наталья и Владимир,

Давайте дадим автору шанс подтвердить свой профессионализм в теме. Честное слово, у меня есть на это надежда! Я думаю, он уже понял, что его ожидает при следующем появлении, поэтому либо подготовится более тщательно, либо решит не лезть в наш серпентарий. Он уже признал огрехи в изложении, уже обиделся на эпитеты. Не нужно добивать...

Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: А я не верю в состоятельность автора, как управленца и как автора ''практического пособия''.
А я бы не стала судить об этом по одной статье)). Но спорить с Вашим опытом не буду. Этой своей фразой Вы заставили меня задуматься - как бы подобное описали другие люди - те, с кем я работала и кого считаю реальными управленцами. Спасибо Вам за это!
Кирилл Зубарев пишет: Давайте дадим автору шанс подтвердить свой профессионализм в теме. Честное слово, у меня есть на это надежда!
Если он профессионал - ему будет без разницы, дадим мы ему шанс или нет))). Но хорошую статью-продолжение я бы прочитала. PS: Опубликована статья В.Токарева на конкурс. Может быть пока переключиться на нее? Очень хочется понять, что же он там написал. :)
Экономист, Москва
Наталья Черентаева пишет: Если он профессионал - ему будет без разницы, дадим мы ему шанс или нет
Вот тут полностью соглашусь. Если уверен в своем мнении и имеешь желание довести его до аудитории, принимай оплеухи, делай выводы и иди вперед...
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Игорь Максимов пишет (19.11.13 19:43): Единственно, что мне не совсем хочется, так это дискутировать с одним из господ на уровне коммунальной кухни в стиле «сам дурак». Что же получается? Пришел неизвестно кто и нагадил на то, «что ценим мы и любим, чем гордится коллектив». Естественно, возник вопрос – а кто он такой, этот пришелец? По тексту статьи видно, что мягко говоря, уровень претензий автора значительно превышает уровень его квалификации. И он изображает из себя «невиноватого». Его кто заставлял говорить о том, о чём, как видно он не имеет ни малейшего понятия??? На работе, читая урывками его сочинение, я отметил что ''бросилось в глаза''. А если проанализировать сейчас, после работы ... =======================================. Кстати. Попалась бы обсуждаемая статья 4 года назад. Приведу пример. 4 года назад, Д.Маришкин (активный Сообщник в 2001-2009 гг) резко высказался в теме «Парк советского периода». Поэтому, я спросил его: А надо ли смотреть на Сообщников через прицел? -------------------------. Не всё, что мы пишем, выглядит хорошо с разных точек зрения. Бывает, что стремление раскрыть тему «заносит» автора статьи к неудачным строкам. А Вы, сразу – стрелять. Д.Маришкин ответил: Владимир, интернет и так уже большая помойка, а если ее не чистить - совсем зарастем ( Куча народу думает, что можно сидеть в нестираных трусах перед компьютером и писать всякую ахинею и что их должны слушать... Я не готов это терпеть на ресурсе, который мне лично симпатичен, раз уж администрация не в состоянии это делать. Когда мне будет уже невмоготу - найду себе другой ресурс... И так уже на rb.ru мой блог ушел - а он там среди самых популярных... [COLOR=gray=gray]И не стерпел. Перестал появляться. Кажется, в 2010-м. Мне не нравилось как он говорил о нашей стране. Но, он был интересным участником дискуссий. И, в профессиональном плане, он соответствовал тому, о чём говорил.[/COLOR]
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ провела выездной модуль программы GMP

Знакомство с менеджментом в сфере культуры прошло в Мариинском театре.

Бизнес-школа АМИ провела бизнес-интерактив для сообщества HR PR

Для реализации задачи ведущие выбрали формат World Cafe.

Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.