Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:Хм, Вы о чем? Не знаю что вы там придумали себе. Но обычно люди с удовольствием участвуют в оценке их возможностей и направлений для личностного роста. Особенно в игровом режиме, в т.ч. в режиме тренинга.
Елена, Вы действительно видите себя 'будущим олигархом'?
Президент, председатель правления, США
Сергей Филиппов пишет:Дмитрий Маришкин пишет: Елена, первый критерий - он же самый важный, он же основной, он же.......она же Марина Панияд:))) я уже написал - тренер должен понимать как измерять поведение участников 'До и 'после'. Согласен на 100%.
А теперь сравните со своей статьей:))
Сергей Филиппов пишет:Много знаете клиентов, которые заказывабт тренинги и в курсе этой теории, коллега? Слова правильные, но на практике ноль применения.
Теперь хотя бы один появится верно?:)) Я знаю достаточно клиентов кто в курсе понятия 'групповая динамика' - в том числе клиентов после общения со мной...
Сергей Филиппов пишет:Согласен, однако надо понимать, что это больше относится к управленческому консалтингу, а не к развитию персонала. Или Вы считате, что финансовый анализ ситуации клиента и оптимизация расходов будут дешевле стоить, чем тренинг?
Вы ничего не поняли - это вопрос не стоимости, а вопрос качества работы тренера, он должен всегда давать клиенту два решения - тренинговое и не тренинговое. Чтобы клиент в состоянии был сделать рациональный выбор. И это тренер этодолжен делать бесплатно.Тогда и лояльность клиентов к нему будет высокой, что в конце концов и даст хороший доход.
Сергей Филиппов пишет:Это не плохо, но не всегда выполнимо вживую. Люди не предметы, не каждый согласится быть подоптным.
При чем тут 'подопытный'??? - начальник имеет полное право отдать распоряжение подчиненному - 'продемонстрируй как ты разговариваешь с клиентом' - не нравится - иди дворы подметай. Ничего личного - чистый бизнес...
Сергей Филиппов пишет:Сколько % Вам показали и дали контакты таких клиентов? Предполагаю - ноль,000000 Тут чистой воды теория.
Я бы дал, а что мне скрывать... Предварительно я всегда задавал потенциальному клиенту вопрос - могу ли я на Вас ссылаться. Разрешали не все - примерно 20% что-то темнили. Остальные 80% всегда разрешали. Сергей, я первый тренинг продаж провел в 1990-м году:)) - поэтому уж оставьте себе мнение о том, что теория, а что нет. особенно после уровня своей статьи...
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Тимур Беставишвили пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Ответьте же на мой вопрос! Какой у вас опыт выбора тренингов? Есть ли вообще? Это - вообще эпохальный вопрос. Знаяи, если человек убеждён в том, что тренинги бесполезны, то он - унтерменш! Браво. Для меня это что-то вроде... только ничего ичного, естественно...'Если ты не разбираешься в наркотиках - то ты не личность. А есть у тебя опыт выбора наркотиков?'
Сравнение не верно. То же самое, что спросить: а откуда ты знаешь что спрыгнув с крыши разаобъешься, ты пробовал? и в том же духе.Так что опыт, который дает понимание деталей на практике - вот критерий! Если опыт выбора тренингов есть - мнение весомо, а нет - теоретиков полно...
Генеральный директор, Москва
Тимур Беставишвили пишет:Елена, Вы действительно видите себя 'будущим олигархом'?
Когда и если увижу, им стану. Но вообще-то относится стоит с юмором :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:ЦитатаВы где проводили тренинги, в Освенциме? с безропотными рабами? Прошу прощения за жесткость, просто удивлению нет предела!!!Хм, Вы о чем? Не знаю что вы там придумали себе. Но обычно люди с удовольствием участвуют в оценке их возможностей и направлений для личностного роста. Особенно в игровом режиме, в т.ч. в режиме тренинга.
По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы :)
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Сергей Филиппов пишет:Упрощенно. Потому не верно. Мусор и есть мусор, потому что правды за ним нет, только слова и ложь.
Вы о принципе Оккама не слышали? По поводу упрощения - усложнения и умножения сущностей? Ппоинтересуйте, думаю, вас ждут интересные открытия :D Фраза 'Упрощённо. Поэтому не верно' очень сильно напоминает мне одно небезынтересное выражение г-на Ленина: 'Учение Маркса всесильно, потому что оно верно'. И пи..ц. (это - не Ленин, это - я, прошу прощения). Уровень аргументации - аналогичный. Нет, я не случайно подумал о вашей принадлежности к коммунистам.А к мусору, занчится, принадлежат все, кто вам возражает по существу статьи? И я? :D 8)
Генеральный директор, Москва
Сергей Филиппов пишет:По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы smile:)
Возвращаю шарик Вам, т.е. сразу после вас, хотя я пока ничего не теряла. До тренинга. Приходишь в компанию, разговариваешь с собственником, с будущими участниками тренинга... анализируешь ситуацию,приходишь к неким выводам. Если выводы правильные - молодец, пятерка.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Согласен, однако надо понимать, что это больше относится к управленческому консалтингу, а не к развитию персонала. Или Вы считате, что финансовый анализ ситуации клиента и оптимизация расходов будут дешевле стоить, чем тренинг? Вы ничего не поняли - это вопрос не стоимости, а вопрос качества работы тренера, он должен всегда давать клиенту два решения - тренинговое и не тренинговое. Чтобы клиент в состоянии был сделать рациональный выбор. И это тренер этодолжен делать бесплатно. Тогда и лояльность клиентов к нему будет высокой, что в конце концов и даст хороший доход.
Приведите пример нетренингового решения, чтобы ллучше понять.
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Это не плохо, но не всегда выполнимо вживую. Люди не предметы, не каждый согласится быть подоптным. При чем тут 'подопытный'??? - начальник имеет полное право отдать распоряжение подчиненному - 'продемонстрируй как ты разговариваешь с клиентом' - не нравится - иди дворы подметай. Ничего личного - чистый бизнес...
Удачи с таким подходом к людям...
Дмитрий Маришкин пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: Сколько % Вам показали и дали контакты таких клиентов? Предполагаю - ноль,000000 Тут чистой воды теория. Я бы дал, а что мне скрывать... Предварительно я всегда задавал потенциальному клиенту вопрос - могу ли я на Вас ссылаться. Разрешали не все - примерно 20% что-то темнили. Остальные 80% всегда разрешали. Сергей, я первый тренинг продаж провел в 1990-м году:)) - поэтому уж оставьте себе мнение о том, что теория, а что нет. особенно после уровня своей статьи...
Дело не в том, как давно, а в том на сколько успешно! И каковы результаты... Так что в 90, или 9 до н.э. не имеет значения... Практика - критерий истины, еще раз повторю. А вы все про авторитет да про... вот так.
Тимур Беставишвили Тимур Беставишвили Директор по развитию, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:Когда и если увижу, им стану. Но вообще-то относится стоит с юмором
'Когда и если увижу' - что, или кого?А относиться к юмору к сказанному... Вы психиатру или практикующему психологу расскажите о том, как с юмором относиться к тому, о чём человек упоминает вскользь :D :D :D. Думаю, они с большим внимание будут слушать. Кивать И пометки делать незаметно в блокноте.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Елена Степанцова пишет:ЦитатаСергей Филиппов пишет: По логике вещей, если вы не потеряли нить беседы, коллега, речь идет о тесте до тренинга! О каком тренинга вы пишите? Логика - мать наук, коллега. Следим за нитью беседы smile:)Возвращаю шарик Вам, т.е. сразу после вас, хотя я пока ничего не теряла. До тренинга. Приходишь в компанию, разговариваешь с собственником, с будущими участниками тренинга... анализируешь ситуацию,приходишь к неким выводам. Если выводы правильные - молодец, пятерка.
Беседы достаточно, чтобы сделать ВЫВОДЫ? Снимаю шляпу, коллега! Вы действительно спец!
1 4 6 8 42
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Студенты ВШБ НИУ ВШЭ стали победителями конкурса стратегических коммуникаций «Интеграф»

Жюри высоко оценили решения студенческих команд, аналитический подход в решении задач и умение отстаивать свою позицию.

Завершился второй поток корпоративной программы ВШБ ВШЭ «Академия CFO»

Более половины содержания программы было посвящено практической работе, в том числе рассмотрению реальных кейсов «Газпром нефти».

74% работодателей направят руководителей на бизнес-обучение в ближайшие годы

Рост промышленного производства и повышение предпринимательской уверенности могут увеличить спрос на программы обучения руководителей.

СПбГУ присоединится к бакалавриату для создателей ИИ

В новом учебном году набор на программу увеличится в пяти вузах-партнерах: ИТМО, НИУ ВШЭ, МФТИ, Иннополис и СПбГУ.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России начнут борьбу с неофициальной занятостью

По оценке Минтруда, нелегально в России работают 9,6 млн человек.

Число вакансий с медстраховкой выросло на 70%

В 2025 году российские работодатели стали в разы активнее предлагать дополнительные бонусы потенциальным сотрудникам.

80% желающих уволиться, остаются после контроффера

Самым эффективным и важным финансовым инструментом удержания, по мнению работников, является конкурентоспособная зарплата.

Половина россиян планируют работать в майские праздники

Среди тех, кто реже всего планируют работу на майских, вошли сотрудники образования, юристы и IT-специалисты.