Железные критерии выбора бизнес-тренинга

Рынок переполнен предложениями о тренингах по повышению эффективности продаж, управления и тому подобное, однако, как показывает опыт компаний, которые заказывали такие продукты, между предложениями есть существенная разница не только по стоимости, но и по качеству. Многие компании досыта наелись тренингов от теоретиков, которые о продажах наслышаны только из книжек, и с опаской относятся ко всем остальным предложениям. Как определить качественный тренинг? Об этом данная статья.

Можно достаточно просто выбрать бизнес-тренинг и не ошибиться! Самое главное в выборе бизнес-тренинга, тренинговой компании, да и самого тренера – полагаться на здравый смысл и верить в то, что вы можете увидеть собственными глазами, потрогать собственными руками.

Очень часто специалист компании, который выбирает бизнес-тренинг, будь то HR менеджер, директор по персоналу или коммерческий директор, отягощен множеством предубеждений и стереотипов, которые не позволяют ему эффективно принять решение и сделать выбор. Рассмотрим наиболее распространенные стереотипы-заблуждения:

Заблуждение 1. Все бизнес-тренинги по одной тематике, например, по продажам, построены по одинаковым программам, и поэтому можно выбирать наиболее дешевый, эффект будет одинаковый.

Развеиваем заблуждение. Одинаковых программ нет, вообще этот стереотип основан на самой обычной лени – заказчику просто лень внимательно ознакомиться с программой предлагаемого тренинга. Отличия, иногда очень даже существенные, есть не только в деталях и методах, но даже в общей концепции и подходе к структуре тренинга. Что касается одинаковости эффекта – вот тут уж каждый может проверить просто по отзывам, напрямую переговорив с компаниями, в которых аналогичный тренинг проводился. Услышать оценку эффективности продукта из первых рук – оптимальный вариант, чтобы убедиться в его целесообразности для вашей компании.

Заблуждение 2. Если не позволяют финансы, то лучше провести хоть какой-нибудь тренинг, подходящий по цене, чем вообще не проводить.

Развеиваем заблуждение. Тут сложно что-либо объяснить на логическом уровне. Легче сравнить. Представьте, что ваши сотрудники начали чувствовать себя плохо – небольшое недомогание, – и вы решили им помочь. Скажите, вам все равно, какого врача вызывать, лишь бы он был подешевле? А как насчет врача без опыта работы, врача-теоретика, врача, лишенного права заниматься медицинской практикой, – ведь они дешевле всего? Нет? Вот так же и с тренингом. Тренинг – это помощь вашим менеджерам. И есть серьезная разница, у кого ее получать. Если финансы не позволяют обратиться к профессионалам – обращение к «врачам» сомнительной репутации может иметь такие же непредсказуемые последствия, как прием неизвестных лекарств с неизвестной целью. В большинстве случаев при нехватке финансирования лучше отложить тренинговые мероприятия до лучших времен, чем потратить деньги на сомнительное удовольствие с неизвестными последствиями.

А вы знаете, что эффект от тренинга, проведенного непрофессионалом, может быть противоположным ожидаемому – демотивация персонала и дальнейшее ухудшение ситуации? Ваши сотрудники сами могут почувствовать на практике низкий уровень профессионализма тренера и низкое качество материала и разочароваться, а, разочаровав их однажды, вам будет очень тяжело вернуть доверие коллектива и восстановить его мотивацию.

Заблуждение 3. Выгоднее заказывать тренинг у частнопрактикующих тренеров, зачем переплачивать фирме?

Развеиваем заблуждение. Это один из самых сильных стереотипов. И корень его лежит в том, что в простом понимании клиента тренинг – это: пришел человек, отчитал материал, который и так можно прочитать в книжках, и все. Так вот, уважаемый читатель – никакого отношения это к тренингу не имеет. Нормальное обучающее мероприятие – это, в первую очередь, практика, которую может отработать вместе с вашими менеджерами только опытный тренер с серьезным опытом собственной реальной деятельности в нужной области. И самое главное – это гарантия того, что после мероприятия вы не останетесь с ситуацией один на один. Посттренинговое сопровождение – это 70-80% успеха тренинга, так как оно позволяет быть уверенным, что каждый ваш сотрудник применяет знания и навыки на практике, делает это правильно и смог преодолеть старые неэффективные привычки. Такую гарантию может дать только компания на основе открытых договорных отношений, а не частник, отношения с которым имеют менее стабильный фундамент.

Ну, и второй вопрос, который должен возникнуть при обращении к частнику, – если он такой хороший профессионал, почему занимается частной практикой в полулегальном режиме, неужели не хватает опыта и знаний открыть собственное преуспевающее дело? А если так, то чему он сможет научить ваш персонал?

Теперь, когда мы освободились от основных заблуждений и стереотипов, давайте рассмотрим «железобетонные» критерии выбора бизнес-тренинга, тренинговой компании и самого тренера.

Критерий 1. Как компания, в которую вы обратились, ведет себя с вами?

Если менеджер не может ответить на ваши вопросы, не может быстро сориентироваться в ситуации, тянет с отправкой коммерческого предложения, не перезванивает или в целом ведет себя так, что это вас не устраивает, то спросите себя: «А чему эта компания будет учить моих менеджеров, если они своих научить не могут?» Если же вы общались с бизнес-тренером, то спросите себя: «Чему сможет научить моих менеджеров этот тренер, если он сам ведет себя неэффективно?» Поэтому обращайте особое внимание на то, как происходит контакт и как развиваются отношения с тренинговой компанией.

Критерий 2. Прямая возможность получить отзыв в компании, с которой конкретный тренер работал.

Это важный критерий, который позволяет отбросить до 70% предложений о проведении тренинга. Вы опасаетесь, что вас и здесь могут ввести в заблуждение? Поверьте, когда вы звоните директору, коммерческому директору или другому топ-менеджеру известной компании, у них нет никакого резона обманывать вас – это люди с хорошей зарплатой, стабильным положением в своей организации, во многих случаях работающие там долгие годы. Подумайте, зачем им вас обманывать?

Критерий 3. Программа тренинга.

Первое – она должна быть подробной, а не представлять собой просто перечень нескольких пунктов на одном листочке. Хорошая программа тренинга занимает три-шесть листов с подробным перечнем блоков, навыков, деталей и так далее.

Второе – ее необходимо внимательно прочитать. Даже самый опытный тренер не гарантирует, что в программе есть все, что вам нужно, или нет чего-либо для вас лишнего. Здесь необходимо собрать волю в кулак, откинуть лень, внимательно все изучить и сформировать вопросы для обсуждения с тренером. Тренер должен подробно, понятно и, самое главное, простыми для вас словами объяснить все моменты. Безусловно, в большинстве случаев это делается уже на личной встрече.

Критерий 4. Личный опыт тренера.

Это ключ к эффективному тренингу. Тренер должен не просто рассказать, а обстоятельно доказать, да-да, именно доказать, что у него есть опыт личной работы в том, чему он собирается учить ваших менеджеров. Если это тренинг по продажам – сколько лет он лично продавал? Удивительно, когда приходит «девочка» или «мальчик» двадцати с небольшим лет с психологическим образованием или бывший (еще хуже, если действующий) преподаватель института и говорит, что он будет тренировать ваших менеджеров эффективно продавать. А где его личный опыт продаж? И совсем не важно, что стоит такой тренинг у этого «тренера» в разы дешевле, чем у опытного профессионала, и не важно, сколько лет такой преподаватель читает лекции студентам, – к продажам это не имеет никакого отношения. Эффект от такого мероприятия будет не больше, чем от книжки, которую такой «тренер» прочел и теперь перескажет вашим менеджерам.

Вот, в принципе, и все основные критерии, которые позволят выбрать эффективный тренинг для вашей компании. Буду рад, если, воспользовавшись ими, вы выберете достойный тренинг, который окажет сильное положительное влияние на успешность вашего бизнеса.

Фото: freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Филиппов пишет: с высокого кресла ...легко плевать на всех других, жаль что Вы это делаете...
Не резковато ли сказано, коллега?Я Вас и Вашу компанию не оскорблял, про 'плевки' ничего не писал. Или Вы претендуете на истину в последней инстанции? Ваши произведения запрещено комментировать и критиковать? ;)
Сергей Филиппов пишет:Уважаемый Лев, спасибо за такие большие комментарии.
Вы, сударь, как-то имхо слишком агрессивно воспринимаете критику. Стоит ли?Я свою позицию в каждом случае аргументировал.Не согласны с аргументами - приводите свои. А обвинять тут всех подряд в 'плевках' и прибегать к пассажам типа 'в компании Х над вами бы хохотали до коликов' - имхо - не лучший способ ведения дискуссии.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

P.S. для Льва Соколова.Ваши комментарии были бы более весомы, если бы Вы их давали в беспристрастной манере, обстоятельно.А так складывается впечатление, что HR Топ Мега*она просто оттягивается на работе, развеивает скуку... Нереализованный потенциал роста внутри вас не дает вам покоя, надо расти, ан нет, сверху все занято, а в свой бизнес пойти боязно... Я прав?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Филиппов пишет:Нереализованный потенциал роста внутри вас не дает вам покоя, надо расти, ан нет, сверху все занято, а в свой бизнес пойти боязно... Я прав?
Решили перейти на личности? ;) Стоит ли? По крайней мере, я Вас в этом не поддержу. Не мой способ ведения дискуссии.Удачи. :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Ну это типичная манипуляция, Лев. Сначала обхахмить, а потом сказать что Вас обидели и попрощаться...Не высший класс. Слабо!

Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Лев Соколов пишет:Я свою позицию в каждом случае аргументировал. Не согласны с аргументами - приводите свои. А обвинять тут всех подряд в 'плевках' и прибегать к пассажам типа 'в компании Х над вами бы хохотали до коликов' - имхо - не лучший способ ведения дискуссии.
Типичная позиция плюшевого Топа. Свысока высмеивать всех (о какой аргументации Вы пишите, коллега? Посмотрите сами свои комменты! Я почитал так же Ваши комменты на другие статьи - все одно: высмеивание свысока), а как самому ответили в том же ключе, сделать вид что гордый и выше этого и попрощаться. Еще раз говорю: Слабо!
Менеджер, Санкт-Петербург

Позволю себе добавить каплю из личной практики.О том, что рынок перенасыщен предложениями и тренерами можно было бы и не писать - это очевидно и касается не только насыщенности рынка тренерами, но и насыщенности товарами и проч. видами услуг. Однако, я считаю, что тренер может выделить себя из общей массы и продать свой тренинг, доказав свою полезность, возможно, не самым обычным способом. Пример:Летом я провёл тренинг в одной крупной FMCG компании. Этому тренингу предшествовало одно действие. Я провёл небольшое маркетинговое исследование по рынку той продукции, которую данная компания производит и отправил это исследование (даром) непосредственно директору. Получил хороший ответ и сделал предложение, которое в последствии и реализовалось в виде тренинга.Этот же приём я использовал потом ещё раз, но уже с другой компанией. Сработало![B]Вывод:[/B] нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны. :)

Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет:Однако, я считаю, что тренер может выделить себя из общей массы и продать свой тренинг, доказав свою полезность, возможно, не самым обычным способом. Пример: Летом я провёл тренинг в одной крупной FMCG компании. Этому тренингу предшествовало одно действие. Я провёл небольшое маркетинговое исследование по рынку той продукции, которую данная компания производит и отправил это исследование (даром) непосредственно директору. Получил хороший ответ и сделал предложение, которое в последствии и реализовалось в виде тренинга. Этот же приём я использовал потом ещё раз, но уже с другой компанией. Сработало! Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны.
Еще раз убеждаюсь в Вашем профессионализме, коллега! Спасибо за комментарий. Обкатал Ваше упражнение, о котором Вы писали в комментах к предыдущей статье: время удержания клиента на проводе. Результат отличный - хорошо снимает внутренние страхи и огриначения у менеджера по продажам, и самое главное показывает ему, что продажи - игра и надо быть ведущим в этой игре, чтобы выйти победителем!
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Алексей Дмитриенко пишет:Вывод: нужно быть полезным потенциальному заказчику ещё до того, как продать ему тренинг. По крайней мере, такой способ самопрезентации позволяет клиенту взглянуть на тренера с другой стороны.
Согласен на 100%!!!
Президент, председатель правления, США
Сергей Филиппов пишет:На сколько я понял, Вы никогда не выбирали бизнес тренинги, не так ли? Зачем же так фанатично критиковать то, что Вы никогда не делали сами?
Вы неправильно поняли:)) Лев выбирал... Написали Вы конечно банальности, причем для Вашего внешнего вида - скорее даже глупости, чем банальности. была бы молодая девочка-секретарь, я бы сказал 'банальности'.Если Вам интересно, я могу Вам перечислить несколько критериев - не потому что 'я такой умный':)) - просто занимался этим долго, профессионально (в том смысле что качество было очень стабильно и за достойные деньги...) и учили меня очень призанные люди в этом деле в России и за ее пределами:))Первым критериев отбора - является четкое понимание тренером что именно он в состоянии измерить в поведении участников тренинга до и после тренинга.
Генеральный директор, Москва
Дмитрий Маришкин пишет:Если Вам интересно, я могу Вам перечислить несколько критериев
Дмитрий, мне интересно. Перечислите пожалуйста. Заранее спасибо.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

В Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ прошла Весенняя Неделя карьеры

Ключевым мероприятием стала стендовая сессия компаний работодателей – в ней приняли участие 22 компании, входящие в рейтинги Эксперт 400 и Global 500.

Высшая школа бизнеса ВШЭ провела первый выездной модуль МВА в Китае

Партнером ВШБ стала бизнес-школа CEIBS (China European International Business School).

Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.