Эффективные бизнес-объединения есть необходимое условие эффективной экономики и эффективного общества. В современном мире бизнес-ассоциации действуют малоэффективно. Они не способны обеспечивать интересы бизнес-сообществ. Это одна из причин, в силу которых бизнес значительно ослабил свое политическое представительство и слабо влияет на установление благоприятных условий предпринимательства. Факторы эффективности объединений есть следующие:
- Соблюдение принципов научной методологии.
- Принятие решений по принципу «Вес голоса равен взносу».
- Прямое участие членов в управлении посредством интернета.
Бизнес-сообщества традиционно игнорируют принципы научной методологии и потому не требуют соблюдения их в деловых ассоциациях. Большинство бизнесменов просто не помнит о них. Они, как правило, избегают интеллектуальных напряжений, необходимых для соблюдения этих принципов.
Лидеры объединений часто применяют демагогию для принятия решений и их пропаганды. Идеологи социал-демократии навязывают бизнес-объединениям демократический принцип равенства голосов всех членов. Но этот принцип, очевидно, неуместен во всех деловых организациях. Этот принцип вызывает у богатых участников нежелание финансировать работу объединения в большем объеме, чем остальные.
Лидеры и менеджеры бизнес-организаций хотят максимизировать свою власть над их ресурсами в собственных интересах. Поэтому они препятствуют прямому участию членов в принятии решений и в контроле над их исполнением. С другой стороны, бизнесмены не хотят тратить свои усилия и время на участие в управлении объединением.
В результате деловые ассоциации имеют мало ресурсов и плохо используют их в коллективных интересах бизнес-сообществ.
Чтобы создать эффективные бизнес-объединения качественно нового типа, их организаторы должны, в первую очередь, утвердить в их уставах обязательность базовых принципов научной методологии:
- Все документы объединений должны быть представлены в дискретном формате. То есть каждая их мысль должна быть выделена в отдельном коротком абзаце. (Мысль есть описание элементарного свойства объекта рассмотрения.) Традиционное представление документов в потоковом формате должно быть запрещено.
- В документах не допускаются неопределенные понятия, логические противоречия и несоответствия фактам.
- Проекты решений оцениваются только по материалам экспертных обсуждений пропонентами и оппонентами.
- Лица, принимающие решения, не должны участвовать в обсуждениях для сохранения объективности.
- Материалы обсуждений должны представляться только в дискретном формате.
- Предмет обсуждений есть только выявление возможных ошибок проектов.
- Ошибки есть неопределенные понятия, логические противоречия и несоответствия фактам.
- Лица, принимающие решения, оценивают спорные тезисы проектов и аргументы дискутантов, устанавливают их ошибочность.
- Проекты, содержащие ошибки, считаются ложными и должны отвергаться.
При принятии решений вес голоса каждого участника должен определяться его взносом в бюджет объединения. Этот принцип стимулирует бизнесменов вносить больше денег и позволяет создать ресурсы, необходимые для результативной деятельности организаций.
Интернет-технологии дают членам возможности прямо и постоянно участвовать в управлении объединениями. Это устраняет необходимость традиционных конференций (съездов). Прекращается практика, когда от имени членов деловых ассоциаций голосуют их менеджеры, выражая тем самым не интересы бизнес-сообщества, а собственные интересы. Проекты решений участники заочных конференций и съездов могут контролировать и корректировать также по интернету.
На уровне уставов в объединениях должна быть также запрещена коммерческая деятельность. Традиционная практика, когда они занимаются ей через собственные предприятия, ведет к расхищению ресурсов организаций. Она отвлекает менеджеров объединений от их основной функции, заключающейся в обеспечении работы объединения в интересах бизнес-сообщества.
Только с учетом всех этих факторов можно построить бизнес-объединения качественно нового типа.
Уважаемый Евгений,
инстинктивно вспомнилось "Блажен кто верует! Тепло ему на свете.."
Взять вот "Опору России" и почитать отчет бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов за июль 2017 года. Реальных дел два - Южно-Сахалинский хлебокомбинат и компания Альтаир (псевдоним). Все остальные сообщения из отчета - действия государственных служб и органов.
Так что практика (основа познания) не подтверждает, что бизнес-объединение что-то "могло бы". Что-то может госслужба (если захочет).
Уважаемый господин Ю. Полозов !
Приведенный Вами пример ещё раз подтверждает пафос обсуждаемой статьи -- Существующие бизнес объединения принципиально неэффективны.
Они неэффективны не из-за злой воли их лидеров и не из-за правящего в стране режима, но вследствие ошибочного организационного их устройства.
Нужно создавать правильно организованные объединения на основе продуктивных принципов, указанных в статье. Только такие смогут эффективно действовать в интересах бизнес сообщества и способствовать развитию экономики.
Уважаемый Евгений,
как только кто-то создаст такое объединение, прошу незамедлительно мне об этом сообщить.
Я с большим интересом буду следить за его деятельностью и судьбой.
В сети LinkedIn, я создал сайт «Бизнес сообщество: принципы консолидации и организации» http://linkedin.com/groups/8621103 и предложил сформировать виртуальный Оргкомитет бизнес ассоциации нового типа согласно "Типовому Уставу объединений" http://gosbook.ru/node/95559 .
Уважаемый господин Ю. Полозов !
Я предлагаю Вам обсудить концепцию эффективных бизнес объединений нового типа с Вашими коллегами-бизнесменами и сообща привлечь 2-3 экспертов, лучше математиков или физиков, для экспертного обсуждения этой концепции с моим участием на основе научной методологии.
Это обсуждение может происходить здесь же, в этой дискуссии или на другом сайте по Вашему усмотрению.
Возможно, это обсуждение убедит и вдохновит Тольяттинское бизнес сообщество организоваться в бизнес ассоциацию нового типа, которая покажет пример всему Российскому бизнесу и станет пилотным образцом для других объединений.
Я могу бесплатно консультировать создание и работу будущей ассоциации.
Желаю Вам успехов, Е. Гершман
R 2 , Эквиум , Деловар - это бизнес клубы , кому интересно могу кинуть ссылку
Евгений, а какие основания есть у Вас, чтобы открывать глаза народу на наличие неэффективности бизнес-объединений и на причины неэффективности?
По Вашему Е-хе-профилю, по содержанию Ваших статьи-сообщений и (особенно) по Вашему ответу Алексею Уланову (29 августа 2017, 03:40) видно, что оснований нет. А без оных, разговор с Вами будет тиражированием басни, о том как лиса и журавль трапезничали.
Мне интересно. Пожалуйста, сообщите эти ссылки в комментарии. Спасибо.
О неэффективности бизнес объединений и её причинах свидетельствует 30-летняя деятельность ТПП РФ, РСПП, "Деловой России", "Опоры России" и сотен отраслевых и региональных, мелких союзов, лиг, палат, гильдий, федераций.
Но, в первую очередь, о ней свидетельствует состояние экономики РФ, а также тенденции и факторы её развития.
Принципиальные пороки организационного устройства существующих бизнес объединений гарантируют упадок РФ через 7-10 лет.
Поскольку господин В. Зонзов живёт на Донбассе, отмечу также, что УСПП, "Федерация работодателей Украины", "Украинская бизнес инициатива" и остальные украинские объединения организованы и действуют ещё гораздо хуже российских.
Более того, вражда основных бизнес групп Украины есть основной фактор общественных конфликтов и нарастающего хаоса.
Их вражда причинена, в первую очередь, их системными пороками.
Интеллектуальная импотенция их лидеров и идеологов не даёт им возможности осознать их общие национальные интересы и методы их достижения.
Евгений Гершман,
при чтении Вашей статьи возник вопрос: «Кто Вы такой, чтобы писать «за всю Одессу»?». Ваш ответ (21 сентября 2017, 05:18) – позорный. Ибо, в нём Вы «спрятались за чужие спины». А мужчина лично «отвечает за свой базар».
1. Евгений, Ваше тезис (как близкого к философии, не аргументирован - с чего Вы решили - что состояние экономики связано с ассоциациями? Никаких аргументов (да, они не эффективны, но их влияние равно нулю, пока). Есть другие факторы (на 3 порядка важнее (практика управления и пр.)
2.Еще забавней выглядит прогноз апокалипсиса.
3.Если привели Украину - то голословных утверждений недостаточно, чтобы делать такие выводы - нужно все описывать подробно или давать ссылку на анализ (тогда и обсудим), либо не писать вовсе по этой теме (это лучше всего).
4. Интеллектуальная импотенция - термин для меня новый -дайте определение плиз, может мы тут все сразу озаримся.
Украина : Научная альтернатива -- http://gosbook.ru/node/95167
"Интеллектуальная импотенция", это -- публицистическая метафора, которая означает некомпетентность, причиняющую профессиональную бесплодность.