Элла Черномор: О русском языке и еще кое о чем

Элла Черномор

Моя дочь уже в 5 классе, сейчас в гимназии, но это не изменило главного – стиль преподавания русского языка везде одинаково бездарен, вместо интереса порождает недопонимание, пробелы, страх и нелюбовь к предмету.

У меня в школе тоже не было хорошего учителя русского языка (по математике один раз нашу учительницу подменял отец одного из учеников – так я узнала, что даже такой гуманитарий, как я, вполне может освоить этот предмет на «отлично». Другое дело, что счастье было недолгим). Но мне было практически все равно, потому что у меня врожденная любовь к языкам. Но у моей дочери как раз математический склад ума, и я столкнулась с необходимостью где-то брать время, чтобы подменять собой школьного преподавателя (которому, кстати, зарплату платят).

Исходя из своего опыта, я знаю, что бывает два варианта, когда обучение становится эффективным: у человека есть осознанная цель, для достижения которой абсолютно необходимы эти знания или человека заинтересовывают получить знания настолько, что сам процесс становится захватывающим приключением.

Конечно, осознанной цели у пришедшего в первый класс ученика быть не может. Ее в ряде случаев нет и у выпускников школы. Значит, процесс обучения нужно строить на интересе. Просто картинки на наших детях уже не работают. Они работали на нас, когда телевидение было монохромным, а в кино удавалось попасть довольно редко, тем более, что смотреть было не особо и что. При наличии всех цветовых и трехдименсионных радостей в жизни нужно искать другие пути, а именно – искать то, чего нашим детям не хватает. А не хватает им как раз беседы, сказки, простой бытовой мистики, с которой они живут каждый день, но о существовании которой не подозревают. Им нужно общение в повествовательной форме, динамичное, логичное, с неожиданными выводами и поворотами рассказа, обязательно отсылающее слушателя к глубокой истории своей страны, своего этноса. Нужно связать наших детей с корнями, поскольку последние 25 лет мы только и делали, что связывали их с Америкой, и сейчас они мало представляют, что же, собственно, это за страна такая – Россия.

Я понимаю, что основным возражением тут может быть плотная учебная программа, не позволяющая учителю творить. Но тут же возражу: если у учителя есть дар, ни одна программа не может с этим справиться – он все равно всех научит. Так что, что там мешает нашим учителям (в основном женщинам) танцевать, – вопрос не очень ко мне.

Будучи человеком верующим, я считаю, что нельзя обходить этот вопрос в воспитании ребенка. Более того, для меня это просто преступно. Поэтому пример, который я привожу ниже, объединяет эти две задачи в одно решение. Он предполагает дополнение, «разворачивание» каждого постулата в зависимости от реакции слушающего (выражения его глаз), а также опору на сам алфавит, о котором я веду речь. Выбор, какими словами излагаются эти мысли, тоже зависит от аудитории. У меня сейчас задача заинтересовать довольно взрослых детей в азах русского языка и за пару лекций построить с ними фундамент и дать орудие труда для дальнейшего освоения материала уже при все том же преподавателе, но на новом уровне самостоятельного подхода, поскольку, за исключением пары глубоких гуманитариев, весь класс не справляется с русским языком.
Вот мой вариант беседы:

В Святой Книге написано, что нас создал Б-г.

Дарвин утверждает, что мы – результат удачного эволюционирования обезьян.

Сдается мне, что и во втором варианте есть доля правды. Ведь когда у Адама и Хавы родились три сына, на ком-то они же женились. Да и сам Праотец пару раз тоже… Значит, были на Земле формы жизни, обожив которые своим семенем, получили Подобные Господу свои коленные ветви.

В наследство от этого современному человеку достался постоянный выбор – быть подобным Б-гу или вернуться к обезьяньим предкам.

Поскольку Б-г – это Любовь, следовательно, все, что более-менее похоже на любовь духовную, а также само стремление к духовному развитию делает нас подобными нашему Создателю. И наоборот, все физическое, забота о физическом теле исключительно ради удовлетворения его стремлений к наслаждению, подчинение жизни грубым материям приближает нас к Homo Sapience.

Выбор, конечно, за каждым, но вернемся к созданию Мира Б-гом.

Как написано – вначале было Слово. То есть Господь сотворил весь существующий мир одним только словом. Такова сила того, что мы как Образ и Подобие Его произносим каждый день. И выбирая путь уподобления Всевышнему, мы все больше обретаем способность сотворения словом.

Святая Книга говорит нам, что Слово это было у Б-га, поскольку Он является Творцом всего, и ничего не было, кроме Него.

И слово это было БОГ.

С – Слово

Л – Люди

О – Он

В – Веди

О – Он

Таким образом, значение самого термина «Слово» понимается, как Слово, которым Он сотворил Людей, и через которое люди познают Его.

Б – Буки

О – Он

Г- Глаголь

То есть Словом Он Сотворил (Творит, Делает)

Когда рассматриваешь каждое слово как емкое понятие, в котором каждая буква стоит не просто так, а занимает свое определенное место, становится понятна необходимость тщательно относиться к грамотному написанию слов.

А также вспоминается мудрость предыдущих поколений, скрывавших свои истинные имена от всех, так как имя дает глубокое понимание самого обладателя, а значит и власть над ним – показывает его сильные и слабые стороны. Также и наименования всех окружающих нас предметов дают нам такое же знание. Не случайно Господь дает Адаму право назвать всех сотворенных животных. Конечно, к этому времени они уже существовали, но Адам, давая им имена, придает каждому из них атрибут познания.

Безусловно то, что алфавит был продуктом потребности удаленного общения людей между собой, а также передачи знаний от одного поколения к другому. Но те, кто создавал его, делали это не просто так, а вкладывая основную жизненно необходимую информацию в саму структуру. Даже если человек осваивал только сами буквы, он уже получал эту информацию и мог на нее опираться в жизни.

Старославянская азбука говорит: «Я Закон знаю – делай добро, жизнь твоя будет хорошей. Земля есть и все на ней. Мыслите (знайте), люди, что Он – покой (жизни). Говори слово (свое) твердо. А глупость (пустое) отсылай от себя. Поскольку это от Червя».

Недаром изначально люди произносили слова очень скупо, не тратя их понапрасну, ведь каждое из них сотворяло и каждое имело настолько глубокое значение, что не было необходимости его подчеркивать витиеватостью речи.

Научившись писать, люди столкнулись с другой проблемой – написанное не передавало интонацию, а, следовательно, некоторые предложения могли быть неправильно поняты читающим. Люди стали обращать внимание, что же именно позволяет понимать мысль, вложенную автором в устную речь, и выяснили, что это интонации и смысловые паузы (стопы). Единственно верным решением было выразить эти стопы на письме какими-то знаками. К таким знакам в современном письменном языке относятся, например, запятые. Отсюда следует вывод о том, что расстановка знаков препинания также необходима, как и грамотное написание самих слов, поскольку передает мысль пишущего и исключает разночтения.

Приведя свою письменную речь в относительный порядок, люди задумались о том, как передать все это другим, к примеру, следующим поколениям. Конечно, перебирать бесконечное множество вариантов предложений письменной речи и заучивать расстановку знаков препинания в них было невозможно. Но примерно это пришлось сделать тем, кто задался целью найти ключ к разгадке. И тут они выяснили, что постановку очень многих знаков препинания объединяет одно и то же. Например, такой знак обязательно во всех примерах ставился перед «что», «но», «а» (в значении но), и так далее. Это дало возможность обобщения и систематизации постановки знаков. Такая систематизация превратилась в свод правил.

Таким образом, не правила диктуют нам применение письменного родного языка, а наоборот, письменный язык диктует применение правил. Поэтому каждое из них мы как носители этого языка легко можем проверить на множестве примеров. Именно это и стоит делать изначально на каждом этапе изучения того или иного правила – сначала приглядеться к похожим примерам, а потом вывести это правило самостоятельно. Тогда станет понятно, насколько оно органично вытекает из жизни, и необходимости просто заучивать уже не будет.
Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Юрий Максименко пишет: А введение единомыслия -- поможет сопротивляться этим коварным врагам? Вся история (и не только российская) показывает нам, что принудительное единомыслие остабляет страну и общество. Некоторые аргументы в пользу этого тезиса -- понять легко. Скажем, единомыслия без массовых репрессий не получится -- это же очевидно. Тут нам опыта не занимать
Наличие государственной идеологии не отменяет свободы мышления. Единомыслие не требуется, необходимо лишь уважение всех и каждого к идеологии. Здесь нет противоречия при условии что идеология не носит тоталитарный характер.
Юрий Максименко пишет: Менее очевидно -- не знаешь, что у людей НА САМОМ ДЕЛЕ на уме. И готовы ли они, если потребуется, РЕАЛЬНО защищать официальную идеологию? Любопытный пример -- 1941-1945. Не захотел народ защищать идеалы коммунизма. Поэтому пришлось назвать войну Отечественной, вернуть старорежимные погоны, учредить ордена Нахимова, Суворова, Ушакова. И, кстати, вместо пролетарского интернационализма пришлось разжечь национальную ненависть. ''Известия'' зажигали народ довольно радикальными текстами. Куда тем исламским террористам! См. также 1991. Много нашлось защитников у КПСС?
Зависит от идеологии. Лживая идеология недолговечна, потому СССР разрушился за 70 лет. А вот Восточно-христианская Византийская империя просуществовала более 1000 лет и погибая передала эстафету зарождающейся Русской державе. Я считаю что расцвет России еще впереди, мы переживем кризис становления русской цивилизации в основе которой Православная вера, русский язык и территория от Балтики до Тихого океана с ее огромными природными богатствами.
Юрий Максименко пишет: Правило без исключений. Навязываешь идеологию -- получаешь после массовых репрессий покорное стадо, готовое в любой момент сдать тебя и твою идеологию, как стеклотару.
«Единство, возвестил оракул наших дней, Быть может спаяно железом лишь и кровью... Но мы попробуем спаять его любовью, А там увидим, что прочней... '' Ф. И. Тютчев, «Два единства»
Генеральный директор, Нижний Новгород

Ё-моё, а казалось бы - взрослые люди... :|

Researcher, Москва
Алексей Матвеев пишет: Интересно, а совесть удалось обнаружить???
Нет! Приборы и всякие ''измерительные'' процедуры ничего подобного не обнаружили. Кстати, а что это такое? Где искать? По каким признакам? Ее, ''совесть'' можно измерить, пробовать на вкус, понюхать, осмотреть, пощупать, услышать? Какими ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ органами чувств или приборами можно ее обнаружить? Макс ПЛАНК - '' ...существует только то, что можно измерить''. ''Если свойство существует, то оно измеряемо''. Что там Макс Планк... Дилетант... Вы конечно умнее... Вы, обязательно, вспомните миф, попами сочиненный (это секрет :oops: , говорить нельзя!) , обязательно древний ;) , и обязательно слепым странником :) произнесенный и , конечно же, тут же признанный за истину синодом. Так я всегда сочиню диаметрально противоположный! А синод мне не указ! Я сам себе синод! Ну я ладно! Мне безбожнику простительно! А как же с 10-ок других религий? Они ведь Ваши мифы НЕ ПРИЗНАЮТ. Придумывают свои. И , главное, живут припеваючи и Вашего бога знать не знают. Вот ведь казус! Отвечать не нужно. Вам нельзя, Вы же раб, ''познавший'' установленную синодом истину и поэтому стал ''свободен'', ну как мой попугай.... Кричать три слова может, что я в его башку ''вбил'', а думает ...как попугай.
Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет: Приборы и всякие ''измерительные'' процедуры ничего подобного не обнаружили. Кстати, а что это такое? Где искать? По каким признакам? Ее, ''совесть'' можно измерить, пробовать на вкус, понюхать, осмотреть, пощупать, услышать? Какими ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ органами чувств или приборами можно ее обнаружить? Макс ПЛАНК - '' ...существует только то, что можно измерить''. ''Если свойство существует, то оно измеряемо''.
Да есть такая доктрина ''существует только то что можно измерить'', называется ''позитивизм'' - одна из разновидностей материалистической веры.
Валерий Овсий пишет: Что там Макс Планк... Дилетант... Вы конечно умнее...
Так это он говорил о научном методе, а религии он говорил нечто совсем другое. ''Религия и естествознание нуждаются в вере в Бога. При этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце.'' Макс Планк
Валерий Овсий пишет: Вы, обязательно, вспомните миф, попами сочиненный (это секрет , говорить нельзя!) , обязательно древний , и обязательно слепым странником произнесенный и , конечно же, тут же признанный за истину синодом. Так я всегда сочиню диаметрально противоположный! А синод мне не указ! Я сам себе синод! Ну я ладно! Мне безбожнику простительно! А как же с 10-ок других религий? Они ведь Ваши мифы НЕ ПРИЗНАЮТ. Придумывают свои. И , главное, живут припеваючи и Вашего бога знать не знают. Вот ведь казус! Отвечать не нужно. Вам нельзя, Вы же раб, ''познавший'' установленную синодом истину и поэтому стал ''свободен'', ну как мой попугай.... Кричать три слова может, что я в его башку ''вбил'', а думает ...как попугай.
Вы только не волнуйтесь. :) Раз есть 10-ки религий, значит ТАК НУЖНО. Например, для того чтобы верующий имел СВОБОДУ ВЫБОРА. Ведь Всеблагой Господь Бог уважает нашу свободу несравнимо больше чем мы сами.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Алексей Матвеев пишет: Наличие государственной идеологии не отменяет свободы мышления.
То-то и оно. Говорить будут одно -- а думать другое. И все будут друг друга понимать и друг друга извинять: в самом деле, не бросать же из-за этой фигни выслуженное годами место.
Алексей Матвеев пишет: Зависит от идеологии.
Ну а вдруг опять ошибёмся. Ну не везёт нам с идеологией -- см. историю.
Алексей Матвеев пишет: Я считаю что расцвет России еще впереди, мы переживем кризис становления русской цивилизации в основе которой Православная вера, русский язык и территория от Балтики до Тихого океана с ее огромными природными богатствами.
Я считаю, что расцвет России и ''территория от Балтики до Тихого океана с ее огромными природными богатствами'' -- несовместимые вещи. Русские либо наконец обретут своё государство, либо рассеются по планете, подобно цыганам и ассирийцам. В первом случае государство будет весьма небольшое -- примерно от Смоленска до Вологды и от Архангельска до Краснодара -- но это будет тот самый Китеж, который так долго ищет русская душа. Там и произойдёт расцвет и возрождение.
Researcher, Москва
Алексей Матвеев пишет: Да есть такая доктрина ''существует только то что можно измерить'', называется ''позитивизм'' - одна из разновидностей материалистической веры.
Мы о ''совести''. Я такой ''объект'' не нашел у себя. У Вас то ''совесть'' ЕСТЬ? Можете ПРЕДЪЯВИТЬ? Может это не объект, а свойство (как я описывал) ''Группы ограничений'', как бы ''название группы''? Например, ограничения: 1. Не ем детей на завтрак 2. Не убиваю старушек и не забираю их пенсии. 3. Не ворую деньги, зарабатываю трудом 4. Люблю и уважаю родителей 5. Люблю и уважаю своих детей. Можно, если такая группа ограничений для меня естественна, назвать ее ''совестью''? И тем самым признать что это свойство - ''совесть'' у меня есть?
Генеральный директор, Москва
Юрий Максименко пишет: То-то и оно. Говорить будут одно -- а думать другое. И все будут друг друга понимать и друг друга извинять: в самом деле, не бросать же из-за этой фигни выслуженное годами место.
Так и будет, если идеология не будет подкреплена верой и религией. Правильная вера и религия, говоря словами апостола Павла, создает ''нового человека'', освобождает его от рабства фигни типа ''выслуженное годами место'', восстанавливает систему ценностей. И такие примеры были в мировой истории. Можно вспомнить старый византийский принцип ''благочестие важнее благосостояния''. Сейчас это с трудом воспринимается но средние века на самом деле были высшей точкой развития европейской цивилизации, за которой началась стремительная деградация, именуемая ''прогрессом''.
Юрий Максименко пишет: Я считаю, что расцвет России и ''территория от Балтики до Тихого океана с ее огромными природными богатствами'' -- несовместимые вещи. Русские либо наконец обретут своё государство, либо рассеются по планете, подобно цыганам и ассирийцам. В первом случае государство будет весьма небольшое -- примерно от Смоленска до Вологды и от Архангельска до Краснодара -- но это будет тот самый Китеж, который так долго ищет русская душа. Там и произойдёт расцвет и возрождение.
Маленькое государство не может выжить ни в военном, ни в политическом, ни в экономическом отношении. Маленькое национальное государство это не для нас, ведь РУССКИЙ это не национальность, а наднациональный признак принадлежности к особой цивилизации, поэтому вполне возможно быть РУССКИМ НЕМЦЕМ/ ТАТАРИНОМ/ ЕВРЕЕМ и т.п. Впрочем, вполне возможно, что в этом мире мы и проиграем, на самом деле это не так уж и важно.
Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет: Мы о ''совести''. Я такой ''объект'' не нашел у себя. У Вас то ''совесть'' ЕСТЬ? Можете ПРЕДЪЯВИТЬ? Может это не объект, а свойство (как я описывал) ''Группы ограничений'', как бы ''название группы''?
Хорошо, ''не объект, а свойство'' ПРИНИМАЕТСЯ. Тогда вопрос свойство ЧЕГО?
Генеральный директор, Москва
Валерий Овсий пишет: У Вас то ''совесть'' ЕСТЬ? Можете ПРЕДЪЯВИТЬ?
По разному бывает. То есть, то нет... :oops: ;) Так что вынуть из кармана и предъявить не могу, но опытным путем ее проявление либо отсутствие достаточно легко проверяется.
Юрий Максименко Юрий Максименко CIO, Украина
Алексей Матвеев пишет: Правильная вера и религия, говоря словами апостола Павла, создает ''нового человека'', освобождает его от рабства фигни типа ''выслуженное годами место''
Это ж почему ''выслуженное годами место'' -- фигня? Ну вот дослужился офицер до больших звёзд и получил пост в МинОбороны. Сколько в этом предложении дальних гарнизонов, унижений лейтенантской семьи, хамства старших офицеров... И вот -- награда за годы страданий, бродяжничества и унижений. И дело не только в деньгах -- дело в запоздалом признании его способностей и возможности их применить. Той же Родине пользу принести. Жене наконец доказать, что не за ''невдаху'' замуж вышла. И лишиться этого из-за того, что опять новую идеологию выдумали? ну уж нет. Что вам там надо сказать? ''Встаём с колен'' или ''Учение Христа всесильно, потому что оно верно''. -- Да, блин, встаём, уже почти встали. Всесильно, потому что... это... верно! -- Зер гут. Ты есть молодец. Прошёл переаттестацию!..
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Алексей Уланов
Сергей, я думаю пройдет совсем немного времени и ты снова будешь "на коне" и будешь нас гордо кос...
Все дискуссии
HR-новости
20% работодателей готовы сразу уволить сотрудника за подработку у конкурента

При этом сами руководители часто согласны взять на подработку сотрудника другой компании, даже конкурента.

Microsoft уволит 7 тысяч сотрудников по всему миру

Это волна самых масштабных увольнений в компании с начала 2023 года.

Каждая вторая компания готова повысить зарплату, чтобы удержать сотрудника

Также работодатели готовы снижать нагрузку и предлагать карьерный рост.

Panasonic уволит 10 тысяч сотрудников

Японская компания стремится оптимизировать численность персонала для повышения эффективности бизнеса.