Пять хороших корпоративных привычек

Как мы доказали в предыдущей статье («10 плохих корпоративных привычек»), «плохие занятия, дурные привычки не делают чести ни зверю, ни птичке».

Ведь не зря говорят: «посеешь поступок – пожнешь привычку, посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу». Давайте, в таком случае, начнем с главного.

Хорошая привычка № 1: быть вежливыми

В одной из моих самых любимых компаний работают удивительно вежливые люди: они очаровательно здороваются, любезно слушают и приятно говорят. И они не лезут из кожи вон – это их естественный стиль поведения.

Мне сложно сказать, в чем дело – то ли на работу в этой компании принимают уже вежливых людей или перевоспитывают обычных, – думаю, и то, и другое, – но факт остается фактом: в любом отделении этой компании в любом городе в лице любого сотрудника вы найдете милейшего собеседника.

А еще в этой компании четкие, рациональные бизнес-процессы: сверхскоростное по российским меркам принятие решений; быстрое и эффективное поведение в критических ситуациях. И, поверьте, несмотря на всю свою вежливость, они не «тюти», – они умеют добиваться своего от внешних контрагентов и с безупречной любезностью друг к другу исправлять все внутренние «ситуационные вывихи» недрогнувшей рукой.

В одной из моих самых нелюбимых компаний первым, на что я обратила внимание, было то, что там никто! Никому! Никогда! не придерживает дверь.

Полная неспособность думать об интересах других людей и сотрудничестве с ними проявляется и в бизнесе: все подразделения компании функционируют как независимые единицы, ориентированные на задачу «отбиться», руководители в этой компании грубят сотрудникам, а сотрудники – друг другу и клиентам. Владельцы процессов там заняты не совместным бизнес-творчеством, а мелким подличаньем и политикой исподтишка, рынок отворачивается, прибыли падают, эффективность снижается… казалось бы, при чем тут дверь?!

Я неслучайно из всех хороших бизнес-привычек на первое место поставила вежливость – привычку, казалось бы, не столько «бизнес», сколько «общечеловеческую». Она имеет решающее значение.

  • Вежливость – это единственная среда, в которой возможен диалог.
  • Вежливость – это комфортный способ держать дистанцию и сохранять уважение друг к другу.
  • Вежливость помогает оставаться «над схваткой» и видеть суть делового вопроса, не позволяя втянуть себя в «переход на личности».
  • Вежливость позволяет следовать высоким идеалам целесообразности, вместо того чтобы выгрызать друг в друге дырку.

Резюме: будьте вежливы. Поощряйте вежливость. Не допускайте невежливого поведения. Сделайте общеизвестным правило «У нас работают вежливые люди» и строго его придерживайтесь. Помните, вежливость, как и хамство, самовоспроизводится: привлекает подобное и отторгает противоположное.

Хорошая привычка № 2: работать быстро

Есть такая штука – метаболизм. Это скорость протекания в организме всех процессов. Метаболизм медленный – жиры откладываются, повышается общая зашлакованность. Двигаешься вяло, на один лестничный пролет поднялся – одышка, весь день хочется вздремнуть, а под вечер – картошки с котлетами.

Метаболизм быстрый – жиры и углеводы моментально «перегорают». У тела много энергии, на которой можно бегать и скакать на свежем воздухе, и так к удовольствию своему набегаться, что потом хоть пончики на ночь ешь.

Хороший деловой метаболизм – это когда задачи быстро перетекают в результаты. (Настоящим официально заявляю, что авторство терминов «корпоративный, деловой, бизнес-метаболизм», «скорость корпоративного, делового, бизнес-метаболизма» принадлежит Марине Корсаковой).

Это когда не принято ждать или «спать» и вообще вторую неделю копаться, когда что-то все время оказывается сделано! Пусть деловые «жиры и углеводы» в вашей компании «сгорают» быстро!

  • Два дня на составление списка деловой литературы? – Почему так долго?!
  • Три месяца на смену поставщика по воде? – Не пойдет!
  • Две недели на создание Power Point презентации по готовому текстовому документу?! Это же смешно!

Это смешно и дальше будет только хуже. Деловой метаболизм, как колесо, катится либо вверх, либо вниз, – поэтому поддерживайте, поощряйте, требуйте хорошего бизнес-метаболизма!

Много, качественно, быстро – вот к какой работе вам нужно стремиться. Наращивайте скорость работы с информацией, поощряйте быстрое чтение. Многие корпоративные процессы тормозят только потому, что люди медленно читают и понимают написанное, плохо запоминают! Заставьте свой тренинговый центр разработать учебный курс по работе с информацией: научите людей составлять конспекты, рисовать схемы и алгоритмы, выделять и подчеркивать главное, придумывать мнемонические формулы для запоминания данных.

Обратите внимание, привычка делать вещи быстро напрямую влияет на становление еще одной полезной привычки: делать вещи хорошо с первого раза. В самом деле, если никто никуда не торопится, и вас два-три раза завернут «по-любому», к чему стараться? Пока «как-нибудь», а когда это будет реально надо, сделаем «как следует»!

Ага. Ну да. Только имейте в виду: через некоторое время граница в вашей голове между «как следует» и «как-нибудь» начнет стираться, вы станете терять квалификацию, деградировать и толстеть.

Страшно? Не запускайте деловой метаболизм. Это нужно в первую очередь вам самим.

Резюме: создайте в компании «культуру скорости», не упускайте скорость из виду, сделайте ее одним из важнейших корпоративных приоритетов! Вы удивитесь, сколько людей в компаниях могли бы работать в два и даже в три! раза быстрее, если бы это не означало для них «бегать по троллейбусу»: как не налегай, быстрее не поедешь.

Хорошая привычка № 3: двигайтесь итерациями

Приведу очевидный пример «движения итерациями»: вы хотите запустить новый продукт для своих клиентов. Нужно представить его группе руководителей, и вы в течение трех недель детально описываете продукт, технологию его производства, экономику процесса и рекламную кампанию. Вы стараетесь работать качественно, поэтому потратили много времени, чтобы сделать каждый из документов красивым и понятным.

Но на встрече с группой руководителей в первые же минуты вам говорят: это бред! (не очень вежливо, верно?). Мы не будем заниматься новым продуктом потому и поэтому, а когда мы сказали, что будем, мы имели в виду совсем другое, и вот если поменять целевую аудиторию, вводные по сырью и учесть наше новое соглашение о партнерстве, тогда, пожалуй, можно вернуться к этому разговору!

Вы с горечью бросаете свои красивые и понятные документы в измельчитель и думаете, что много коротких частых точек контроля лучше, чем две большие и важные.

Поэтому впредь вымарывайте из бизнес-процессов работу «на корзину», исключайте возможность важных ошибок как можно раньше: согласовывайте короткие концептуальные документы, проекты стратегических отчетов, укрупненные бюджеты, векторные планы.

Резюме: лучше быстро «смастерить» работающий прототип будущего проекта, отладить базовые ошибки и править детали, чем долго разрабатывать что-то большое и грандиозное, а потом все выбросить, потому что «имелось в виду совсем не то».

Хорошая привычка № 4. Не пренебрегать «кайдзен»

Привычка № 4 – «из той же оперы», что и привычки № 2 и № 3, и пусть эту оперу дают во всех театрах страны! Мы уже знаем, что очень многие проекты в современной России губит то, что они делаются долго и сложно. За это время команда проекта сменится семь раз, а цель проекта – одиннадцать.

«Кайдзен» – это японский термин, означающий простое и дешевое улучшение обстоятельств/технологии, приводящее к немедленным результатам. Простейший бытовой «кайдзен» – это подсунутая под ножку искривившегося стола картонка, это наскоро закрашенный фломастером поцарапанный каблук, это чашка с водой и лимоном для быстрой очистки микроволновки изнутри.

Приведу пример. Вас спросили, как лучше подготовиться к командировке? Что взять с собой, на что обратить внимание, как проверить организацию, какие риски учесть и что потом.

Безусловно, из этого факта растут ноги в глобальное корпоративное управление знаниями и ого-го какую стандартизацию бизнес-процессов. Это надо будет утвердить состав рабочей команды, обсудить и принять дерево процессов, разработать алгоритм сотрудничества «инженеров по знаниям» с «носителями знаний»… Да, кажется, за двадцать минут не успеете.

Но есть кое-что, что вы успеете за 20 минут: записать свои мысли по вопросу и отправить их нескольким коллегам в письме с просьбой дополнить своими советами к пятнице. В пятницу вам понадобится еще минут десять, чтобы учесть дополнения, подредактировать документ «Как_готовиться_к_командировке_памятка», поместить его в сетевой папке и разослать всем ссылку с пояснением, что это за файл, и почему он полезен.

Значит ли это, что стандартизация бизнес-процессов ни к чему? Отнюдь. Большие проекты дают большую отдачу. Но и требуют больших усилий в течение долгого времени. А пока длится этот период, сделайте свою жизнь немножко комфортнее.

Резюме: не пренебрегайте быстрыми простыми улучшениями, которые немедленно преобразят корпоративную жизнь к лучшему.

Хорошая привычка № 5: писать лаконичные дельные рабочие документы

«20 минут» – вот что зацепило вас в предыдущем пункте: возможно ли это? Безусловно, и навык качественного делового письма стоит того, чтобы возвести его в ранг хорошей корпоративной привычки!

Пусть все сотрудники корпорации убьют в себе канцелярский стереотип и привязанность к топорному языку «служебных записок». Пусть учатся они структурировать проблему, использовать схему «Предпосылки – Опасности – Решения – Риски и возможности – Выбор». Пусть тренируются в письменной аргументации – лаконичной, предметной, четкой. Пусть переосмыслят применительно к деловым документам школьное математическое правило «необходимо и достаточно».

Для меня вершиной делового стиля является книга Огилви «Записки рекламиста» – она написано простым теплым языком, в то же время это не «опрощение» в угоду научпопу, а профессиональный, глубокий труд. К этому нужно стремиться и в повседневной работе компаний. Не спешите утонуть в тридцатистраничном «Положении о …» – разве вы государственное учреждение, вас заставляют действовать именно так? Разве объективно не лучше простая короткая схема? Не бойтесь недостатка солидности – бойтесь излишнего тумана: в конце концов, это вам в нем блуждать.

Резюме: операционная деятельность серьезной фирмы – это много документов, и пусть они будут написаны толково и интересно. Помните: просто – это хорошо. Просто, подробно и практично о сложном – еще лучше. Это то, что делаю я. Чего и вам желаю.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Марина Корсакова пишет: А я, - из позиции разумного собственника бизнеса, - полна негодования: зачем нам 2 встречи там, где можно было обойтись одной? Петечка не может объяснить, что помешало ему добиться цели, - не то чтобы возражения были какие-то дикие, или ещё что... Просто он не доводил сделку до конца, - она и не довелась, - а почему он не доводил? - а потому что у него нет привычки ДЕЛАТЬ МНОГО БЫСТРО.
У всего есть свои причины)). И у этого явления - у него нет привычки ДЕЛАТЬ МНОГО БЫСТРО - тоже. Будем только возмущаться или хотим исправить ситуацию?) Если исправить - исправляем причины. А для этого их находим: - Петечка может работать лучше, но его недостаточно хорошо замотивировали. Не вдохновил его начальник на большее. - Не может работать лучше. Это ''потолок'' для Петечки. Заодно учитываем, что любое руководство хочет, чтоб сотрудники работали еще лучше. И еще . И еще. А потом еще чуть-чуть)). И сильно самомотивированные сотрудники на мелких должностях подолгу не сидят. Поэтому основной вопрос - работает ли Петечка достаточно хорошо? Действительно нужно что-то менять?) А то ''перемотивируют'' его и уйдет он, придется нового на его место искать, обучать и не факт, что другой будет лучше, а вот дополнительные расходы - будут точно)). Но это так, в развитие ситуации, а не спора ради)).
Экономист, Москва
Марина Корсакова пишет: вы только что проиграли конкурентную войну тем, кто сделал сегодня больше, чем нужно сегодня, и проснулся с лучшими позициями завтра
А про Just in time приходилось слышать? Про pull system? Да, и про тьюторов.
Марина Корсакова пишет: ''Тьютор'' может быть только в учебном заведении, ещё раз вам говорю
А можно поинтересоваться, практика повышения квалификации для собственных сотрудников в крупной компании силами собственных же сотрудников подпадает под гордое звание ''Учебного Заведения''? А курсы, организуемые консультантами, таковыми являются или нет? А специализированные тренинговые компании сюда попадают?
Марина Корсакова пишет: определяется, в том числе, одним очень важным навыком: видеть, ЧТО ты хочешь сделать, ЧТО сделать было бы правильно НА САМОМ ДЕЛЕ, а потом думать, КАКИМ должен быть ''имидж в глазах руководителя'' и прочие движочки, чтобы всё осуществить. Понимаете?
Прекрасно понимаю. Более того, всегда говорил, что если обстоятельства мешают результату, то надо приложить усилия к изменению обстоятельств. Но знали бы вы, сколько раз за этот подход приходилось расплачиваться. Хотя, как методолог всегда добавлял, что пока обстоятельства не изменены - нужно действовать в их рамках :-) Кстати, ваше данное заявление в корне противоречит пункту по итерациям в статье...
Старший консультант, Германия
Марина Корсакова пишет: Приведу вам, друзья, один пример, - приведу, и побегу покупать коллегам доминиканский кофе в подарок, иначе они меня не пустят в дом.))
Марина Корсакова пишет: Я недавно участвовала в моделировании по переговорам. Задача участников - изучить досье торговой точки, составить своё ассортиментное предложение, прийти на ''переговоры'' и добиться цели. Моя задача - смотреть и делать выводы, позже [COLOR=blue=blue]изменяя наши учебные продукты так[/COLOR], чтобы подкручивать в ребятах то, что работает не так, как нам бы хотелось.
Сделайте ''видео-ассорти'' из успешных переговоров (из нескольких (до 10); на базе материалов из художественных фильмов, например), где переговоры ведут разные по стилю поведения (по психотипу) люди. А потом дайте ''условному Петечке'' выбрать того, кто ему больше всего понравился. Получите массу информации. В том числе и ту, что именно он воспримет с благодарностью при ''подкручивании''. Правильная модель поведения должна появиться у него, а не у Вас. Нет? ;) И подходить она должна именно ему, а не Вам. Нет? ;)
Марина Корсакова пишет: А я, - из позиции разумного собственника бизнеса, - полна негодования: зачем нам 2 встречи там, где можно было обойтись одной?
Если же задача стоит не ''изменить учебные продукты'', а заставить ''условного Петечку'' мозги потренировать, то начинать, может, с вопроса: ''зачем одна встреча там, где можно вообще обойтись без встреч?'' Нет? В чем ценность встречи?
Марина Корсакова пишет: Петечке, может, и пофиг, - а собственнику, - и находящемуся на защите его интересов менеджеру, нет.
А в чем это проявилось? ''Условный Петечка'' на предприятии как возник на этой позиции? Как отбирался?
Марина Корсакова пишет: Вам кофе-то привезти?)))))
Лучше рецепт ''очень быстрого, очень качественного и очень недорогого кофе''. Для турки, конечно ;)
Старший консультант, Германия
Кирилл Зубарев пишет:
Марина Корсакова пишет:
вы только что проиграли конкурентную войну тем, кто сделал сегодня больше, чем нужно сегодня, и проснулся с лучшими позициями завтра
А про [COLOR=blue=blue]Just in time[/COLOR] приходилось слышать? Про [COLOR=blue=blue]pull system[/COLOR]?
Эти ''красивые'' ''английские'' слова как-то противоречат утверждению, что ''остановившийся в развитии проигрывает''? [COLOR=gray=gray]Учитывая, что эти красивые ''английские'' слова придуманы для обозначения действий совсем не американцев ;)[/COLOR] Учитывая Ваше
Кирилл Зубарев пишет: Пишется это слово по-японски, двумя иероглифами, «Кай» и «Дзен«, что можно перевести как ''изменения к лучшему''. Каким образом приведенные примеры относятся к данной философии,
Сформулировать философию сможете? ;)
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Александр Володарский пишет: Лучше рецепт ''очень быстрого, очень качественного и очень недорогого кофе''. Для турки, конечно ;)
Если Вы о кофе - попробуйте Davidoff Café Supreme Réserve - каждый год их сомелье делает новый блэнд. Этого года еще не пробовала, но 2012 года был очень вкусный. :)
Экономист, Москва
Александр Володарский пишет: Эти ''красивые'' ''английские'' слова как-то противоречат утверждению, что ''остановившийся в развитии проигрывает''?
Александр Володарский пишет: Сформулировать философию сможете? ;)
А при чем тут ''остановившийся в развитии''? Производящий больше, чем нужно, не означает развивающийся. Это наоборот, означает тратящий ресурсы неэффективно. Философию я сформулировал, как мне кажется, в достаточной степени. Что требует уточнения?
Экономист, Москва

Вот скажите пожалуйста, почему собеседники всегда умолкают на самом интересном месте?

Менеджер, Москва
Кирилл Зубарев пишет: А можно поинтересоваться, практика повышения квалификации для собственных сотрудников в крупной компании силами собственных же сотрудников подпадает под гордое звание ''Учебного Заведения''? А курсы, организуемые консультантами, таковыми являются или нет? А специализированные тренинговые компании сюда попадают?
Конечно, нет.))
Менеджер, Москва

Друзья, я прочитала комментарии, в Том числе про ''нужно не ''много'', а столько, сколько нужно'' и про JIT, и хочу сделать важный дикслеймер:

1. Когда я писала, что нужно делать много результатов, я не имела в виду, что количество или скорость приоритетнее качества. Вовсе нет.
2. Речь не идет о производстве деталей, продукции и т.п., - безусловно, нужно не ''побольше'' трубочек нарезать, а столько, сколько положено. Речь шла об управленческой работе.

Менеджер, Москва
Александр, спасибо за хорошие дельные комментарии и вопросы, отвечаю по порядку:
Александр Володарский пишет: Сделайте ''видео-ассорти'' из успешных переговоров (из нескольких (до 10); на базе материалов из художественных фильмов, например), где переговоры ведут разные по стилю поведения (по психотипу) люди. А потом дайте ''условному Петечке'' выбрать того, кто ему больше всего понравился.
Я не то чтобы противник такого стиля корпоративного обучения... я, скажем так, не его сторонник. Это можно всё сделать для общего развития, но, если мы стремимся к максимальной конверсии между обучением Петечки и принесенной Петечкой денежкой, то выбирать он должен не то, что ЕМУ больше всего понравится, а то, что будет максимально эффективно. А клиенты все разные. И сейлзпойнты, - предлагаемая ценность, - для всех разная. И Петечка должен уметь находить то, что будет эффективно в данном конкретном случае, - мы его этому учим.
Александр Володарский пишет: Правильная модель поведения должна появиться у него, а не у Вас. Нет? ;)
Да. У меня, - а потом у него. Если у него она появится сразу, меня можно пропустить.
Александр Володарский пишет: И подходить она должна именно ему, а не Вам. Нет? ;)
Нет. Она должна подходить клиенту и приводить к заключенным, выгодным для компании, сделкам.
Александр Володарский пишет: Если же задача стоит не ''изменить учебные продукты'', а заставить ''условного Петечку'' мозги потренировать
Да нет у меня задачи заставлять Петечку тренировать мозги, - пусть тренирует мозги в неоплачиваемое работодателем время. У меня есть задача заставить Петечку изменить его поведение так, чтобы он был максимально эффективен, т.е. зарабатывал всё больше и больше денег в единицу времени.
Александр Володарский пишет: ''зачем одна встреча там, где можно вообще обойтись без встреч?'' Нет? В чем ценность встречи?
Петечка - торговый представитель. Как правило, чтобы продать клиенту товар, ему нужно с ним встретиться, - один раз или много раз.
Александр Володарский пишет: ''Условный Петечка'' на предприятии как возник на этой позиции? Как отбирался?
Да, изначальное качество Петечки - не всегда его сильная сторона... В России вообще очень мало хороших продавцов и людей без коммуникативных расстройств.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.