13 сумасшедших вопросов на собеседованиях

Компания Google запретила использовать головоломки на собеседованиях и признала их бесполезность в оценке кандидатов. Однако другие компании продолжают терзать мозг людей на собеседованиях сумасшедшими загадками. Подразумевается, что эти вопросы проверяют умение кандидатов оценивать рынки, их креативность и устойчивость к стрессам. Однако от многих задач бросает в пот даже бывалых карьеристов. Проверьте себя по свежей подборке головоломок на собеседованиях от BusinessInsider.com.

1. Сколько АЗС в США?

Если собираетесь в старшие программисты Microsoft, готовьтесь оценивать размеры рынков на лету. Этот вопрос уже успел набить оскомину, и все же ― как можно на него ответить? Начните с оценки, сколько может быть заправок в городе с населением 30 тыс. человек, а затем масштабируйте на все население США (около 314 млн). Для шпаргалки: к 2008 году в Штатах насчитывалось 117 тыс. АЗС, согласно данным Бюро переписи населения США. Около 1 заправки на 2,5 тыс. человек.

2. Как вы проверите калькулятор?

Этот вопрос задавался кандидатам на должность инженеров-программистов в IBM совсем недавно, в мае 2013 года. Вопрос достаточно пространный и с подтекстом. Вы можете ответить примерно так:

«Я бы проверил точность вычислений, проверив, соответствуют ли выводимые результаты вводимым данным. И проверил бы основные функции устройства – кнопка включения, удаления предыдущих расчетов и так далее, чтобы убедиться в отсутствии ошибок перед началом вычислений».

Чем выше должность, на которую вы претендуете, тем глубже вам придется погрузиться в мир калькуляторов.

3. Сколько мячей для гольфа есть во Флориде?

В IBM задавали этот вопрос специалистам по операционным вопросам опят же в 2013 году. Чтобы ответить на этот вопрос, вспомните численность населения США. Вычислите, какой процент играет в гольф. Потом количество мячей, которым пользуется каждый игрок за год. Оцените, какой процент игроков приходится на Флориду. Ну, и добавьте 50% старых или неиспользуемых мячей. Практикуемся: в США 2 млрд мячей для гольфа плюс еще 1 млрд старых или неиспользуемых. На Флориду приходится около 7% от всех курсов по гольфу в США, поэтому можно сказать, что во Флориде 210 млн мячей для гольфа.

4. Сколько уличных фонарей в Нью-Йорке?

Если вы провалились на интервью в IBM, то в JPMorgan Chase не ходите, потому что там тоже задают вопросы на оценку размеров рынков. Оцените количество горизонтальных и вертикальных блоков на карте Манхэттена, а затем количество фонарей в каждом из блоков. Остается только умножить на пять, чтобы учесть фонари во всех пяти районах города. Для проверки: на сайте NYC.gov говорится о 300 тыс. уличных фонарей.

5. Яблоко стоит 40 центов, банан 60 центов, а грейпфрут 80 центов. Сколько стоит груша?

Технологическая компания Epic Systems, заботящаяся о здоровье сотрудников, проверяет руководителей проектов и консультантов по внедрению с помощью фруктовых загадок. Для одного из возможных ответов надо обратиться к языку оригинала. Если вы платите 20 центов за каждую гласную букву, то за яблоко (apple) вы платите 40 центов, за банан (banana) 60 центов и за грейпфрут (grapefruit) 80 центов. Поэтому груша (pear) будет стоить 40 центов.

6. Сколько полиэтиленовых пакетов нужно в США?

В начале 2013 года желающих пройти стажировку в Bain&Company ждал действительно каверзный вопрос по анализу рынка. Сложность в том, что одного только анализа населения здесь недостаточно. Во внимание надо принять потребности простых граждан, бизнеса, государственных учреждений и так далее. Раскручивайте рассуждения так долго, сколько потребуется для утоления жажды знаний интервьюера. Не забудьте учесть, что в некоторых штатах полиэтиленовые пакеты запрещены. Согласно данным HowStuffWorks, ежегодно в США используется более 380 млрд пакетов.

7. Опишите интернет для человека, который только что вышел из 30-летней комы

Претенденты на должность аналитика в компанию Digitas должны описать то, что они используют изо дня в день. Если сумеете отбросить мысли о бредовости подобного сценария с комой, то немного порассуждайте. Вы можете сравнить интернет с чем-то, что было известно человеку 30 лет назад, например, из фантастических фильмов. Если человек совсем ничего не помнит, то добавьте в ваш рассказ немного юмора. Вполне возможно, интервьюер не обидится на такие ваши попытки завоевать его расположение.

8. Какая из этой информации наиболее полезна для подсчета количества людей, работающих в тридцатиэтажном здании?

  • Количество автомобилей на стоянке
  • Число обедающих в кафетерии
  • Число людей на 11 этаже

В июне 2013 года American Express отсеивала этим вопросом кандидатов на должность менеджера стратегического анализа и тестирования.

Без дополнительной информации каждый из вариантов недостаточен для ответа. Если возможно, уточните информацию о здании: в пригороде оно или в центре. Тогда можно предположить, что люди добираются на работу на общественном транспорте, а не на своей машине. В противном случае наилучшее представление о вместительности здания дает информация о числе людей на одном этаже. Главное тут ― суметь обосновать свой ответ.

9. Какой годовой доход приносят кафе Starbucks на Таймс-сквер?

Если в марте 2013 года вы пробовали получить летнюю подработку аналитиком в Morgan Stanley, то наверняка слышали этот вопрос на собеседовании. Вы можете посчитать примерные данные даже для самых оживленных Starbucks, если прикинете средний чек и проходимость в час. Умножьте на 24 часа и на 365 дней. Как и во всех вопросах на оценку размеров рынка, обосновывайте свои предположения и округляйте числа, чтобы считать быстро и без ошибок. Для справки, одно заведение Starbucks приносит за один год в среднем $1 млн дохода. Несложно догадаться, что на Таймс-сквер проходимость почти в два раза выше среднего.

10. Ученый поместил бактерии в чашку Петри ровно в полдень. Каждую минуту бактерия делится на две части. В 1 час дня чашка заполнилась. В какое время чашка была наполовину полной?

Вопрос от T3 Trading Group. Не думайте о росте в геометрической прогрессии. Не думайте о виде бактерий. Вообще сильно не думайте. Если бактерии удваиваются каждую минуту, а в 1 час дня чаша уже заполнилась, то наполовину полной чаша была минутой ранее, то есть в 12:59.

11. Сколько килограммов картофеля McDonald's продает за год в Великобритании?

Этот вопрос прозвучал на собеседовании на должность консультанта по управлению в феврале 2013 года. Как и в других вопросах на оценку рынка, тут важнее не ваши знания о картофеле и McDonald's, а подходы к решению проблемы. Начните с подсчета количества ресторанов в регионе. Оцените количество ежедневных заказов картошки-фри и картофельных оладьей, пересчитайте заказы в килограммы. Главное, чтобы с математикой было хорошо. Издание Telegraph подсказывает, что McDonald's израсходовала более 200 тыс. килограммов картофеля в 2011 году в Великобритании.

12. Какова вероятность, что пять человек разных возрастов рассядутся за круглым столом в порядке возрастания или убывания?

Вопрос задал трейдер, подбирающий себе помощника. Вот возможный подход к решению:

Номера людей 1, 2, 3, 4, 5 означают их возраст. Есть пять способов, как они могут рассесться в порядке возрастания или убывания ― [1 2 3 4 5] [2 3 4 5 1] и так далее. Возможные рассадки за столом ― 5 х 4 х 3 х 2 х 1. Делим 5 на 5 х 4 х 3 х 2. Получаем вероятность 1/24.

13. У вас 12 монет, одна из которых отличается по весу от других. Используя только три взвешивания, найдите монету с отличающимся весом.

Вопрос задавался в одной из чикагских компаний, оказывающей бизнес-услуги. Напоминает известную логическую задачу с гайками на заводе. В общем, усложненный вариант классической «проблемы баланса». Один из участников математического форума предлагает такое решение:

«Все, что нужно сделать, ― это распределить 12 монет на три группы таким образом, чтобы ни одна монета не участвовала в последующей группе (или зеркальным образом).

Ранжирование ниже является одним из многих возможных распределений, выполняющих это требование:

1, 2, 7, 10 против 3, 4, 6, 9,

1, 3, 8, 11 против 2, 5, 6, 7

2, 3, 9, 12 против 1, 4 , 5, 8

Если результат измерения не одинаковый, то можно сделать вывод, что монета 8 легче, чем другие монеты. Никакая другая монета не может объяснить неравный результат».

Какие головоломки вы слышали на собеседованиях за последнее время? Расскажите о самых запоминающихся в комментариях!

Фото: photogenica.ru

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Интерфейс отвратителен: редактировать сообщения нельзя, ссылки делать неудобно, дата и время сообщения не указано...

В решении задачи, указанной в статье, становится понятно, что монета должна быть легче. Вероятно, условие задачи некорректно указано в статье (возможно, это ''трудности перевода'').
Задача корректна. В оригинале выглядит так: ''Из двенадцати монет одиннадцать настоящих, а одна фальшивая (она отличается по весу от настоящей, но не известно, в какую сторону). Требуется за три взвешивания на двухчашечных весах без гирь найти фальшивую монету и выяснить, легче она или тяжелее настоящей.'' Минимальное количество взвешиваний именно 3. Если нам известно, в какую сторону монета отличается, то вычислить ее можно и из 13 монет. Хотите подумать или рассказать решение? Я знаю 2: одно основано на простой логике, второе на теории информации и было опубликовано в журнале ''Компьютерра'' в лохматом году.
Анна Михалап пишет: Я знаю 2: одно основано на простой логике, второе на теории информации и было опубликовано в журнале ''Компьютерра'' в лохматом году.
Именно - в 1997 году. Вот ссылка: http://old.computerra.ru/offline/1997/228/969/ Есть еще решение: http://www.notfunny.ru/2009/10/25/kak-najti-falshivuyu-monetu-12-monet-3-vzveshivaniya/ Извините, что рубанул по ''узлу'', но кто хочет, может по ссылкам пока и не ходить, а потом проверить себя.
Таисья Щелканова пишет: Уважаемый, Виталий, к сожалению Вы ошибаетесь ... в вашем втором взвешивании не задействованы три монеты из первого результата под номерами 10; 4 и 9 - если неравная по весу монета находится среди них, то Ваше второе взвешивание даст равный результат между сформированными Вами группами ...)) ... и в третьем взвешивании необходимо будет искать монету именно среди этих трех неизвестных по весу, при этом у Вас останется всего одно взвешивание...)) с тремя неизвестными ....
Вроде бы не ошибаюсь, просто не указал еще один вариант, но он мне кажется был очевидным. То есть при втором взвешивании группы оказались равными. Тогда неправильные монеты: либо (10) -легкая, либо (4) или (9) тяжелая. Сравните (4) и (9), которая тяжелей, та и неправильная, а если равны, то неправильная (10) - легкая.

вот какая задача встречалась мне:
Вы находитесь в поезде, который движется по кругу. В поезде нет окон, есть только одна ''лампочка Ильича'' и выключатель, которым можно включить и выключить лампу. Больше никаких манипуляции в вагоне совершать нельзя. Поезд замкнут, т.е. у него нет локомотива и он движется по инерции, непрерывно с одинаковой скоростью. Вы можете свободно перемещаться из одного вагона в другой. Вам необходимо посчитать вагоны в составе. Каким методом вы будете вычислять количество?

Именно - в 1997 году. Вот ссылка: http://old.computerra.ru/offline/1997/228/969/
Оно самое :) Не знала, что у ''Компьютерры'' есть сайт и архив старых журналов. Классный был журнал, зачитывалась в школе.
Оставшиеся четыре монеты, не участвовавшие во взвешивании, можно считать эталонными.
Объясните мне, пожалуйста, логику решения с эталонными монетами. Я ее никогда не понимала и сейчас не понимаю.
Виталий Федяев пишет: Вроде бы не ошибаюсь, просто не указал еще один вариант, но он мне кажется был очевидным. То есть при втором взвешивании группы оказались равными. Тогда неправильные монеты: либо (10) -легкая, либо (4) или (9) тяжелая. Сравните (4) и (9), которая тяжелей, та и неправильная, а если равны, то неправильная (10) - легкая.
...)... еще раз подчеркиваю - [COLOR=red=red]не надо самому выдумывать удобное для вас трактование вопроса[/COLOR] - в вопросе нет указания того, легче или тяжелее эталонных ''неправильная'' монета ... там сказано, что она отличается от других по весу (в большую или меньшую сторону неизвестно)... и при этом из указанных 3 - монет 4;9;10 - одна неправильная может быть как тяжелее так и легче любой из двух других - со стандартным весом ... а сравнить по весу вы можете только две из них (так как у вас осталось только одно третье взвешивание)... не зная при этом тяжелее или легче искомая монета ... априори в результате такого сравнения можно только сказать, что одна из сравниваемых монет искомая - но не какая именно из двух ...

... т.е. точность ответа (того какая именно монета с нестандартным весом) в результате всех 3-х взвешиваний составит всего 50%

Николай Лумпов пишет: На всякие случай: люки круглые потому что при изготовлении именно круглых меньше брак - его не так видно. Чисто производственный вопрос - технологии и сбыта. А проваливаются они тоже хорошо - сам проверял, нужно чуть-чуть повернуть, чтобы ушки не мешали провалиться.
...))).... Крышки люков, к счастью, ни когда не проваливаются! Так как держаться они не за счет наличия ''ушек'', а посредством того, что диаметр крышки больше, чем внутренний диаметр последнего ''запорного'' металлического кольца, которым оканчивается ствол любого колодца с такой крышкой.

... упаси Бог Ваш бизнес от такого рода ''экспертов''!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Михаил Лурье
Елена, мне приходит рассылка от РБК, там есть материал про маркетплейсы. https://pro.rbc.ru/demo/...
Все дискуссии