13 сумасшедших вопросов на собеседованиях

Компания Google запретила использовать головоломки на собеседованиях и признала их бесполезность в оценке кандидатов. Однако другие компании продолжают терзать мозг людей на собеседованиях сумасшедшими загадками. Подразумевается, что эти вопросы проверяют умение кандидатов оценивать рынки, их креативность и устойчивость к стрессам. Однако от многих задач бросает в пот даже бывалых карьеристов. Проверьте себя по свежей подборке головоломок на собеседованиях от BusinessInsider.com.

1. Сколько АЗС в США?

Если собираетесь в старшие программисты Microsoft, готовьтесь оценивать размеры рынков на лету. Этот вопрос уже успел набить оскомину, и все же ― как можно на него ответить? Начните с оценки, сколько может быть заправок в городе с населением 30 тыс. человек, а затем масштабируйте на все население США (около 314 млн). Для шпаргалки: к 2008 году в Штатах насчитывалось 117 тыс. АЗС, согласно данным Бюро переписи населения США. Около 1 заправки на 2,5 тыс. человек.

2. Как вы проверите калькулятор?

Этот вопрос задавался кандидатам на должность инженеров-программистов в IBM совсем недавно, в мае 2013 года. Вопрос достаточно пространный и с подтекстом. Вы можете ответить примерно так:

«Я бы проверил точность вычислений, проверив, соответствуют ли выводимые результаты вводимым данным. И проверил бы основные функции устройства – кнопка включения, удаления предыдущих расчетов и так далее, чтобы убедиться в отсутствии ошибок перед началом вычислений».

Чем выше должность, на которую вы претендуете, тем глубже вам придется погрузиться в мир калькуляторов.

3. Сколько мячей для гольфа есть во Флориде?

В IBM задавали этот вопрос специалистам по операционным вопросам опят же в 2013 году. Чтобы ответить на этот вопрос, вспомните численность населения США. Вычислите, какой процент играет в гольф. Потом количество мячей, которым пользуется каждый игрок за год. Оцените, какой процент игроков приходится на Флориду. Ну, и добавьте 50% старых или неиспользуемых мячей. Практикуемся: в США 2 млрд мячей для гольфа плюс еще 1 млрд старых или неиспользуемых. На Флориду приходится около 7% от всех курсов по гольфу в США, поэтому можно сказать, что во Флориде 210 млн мячей для гольфа.

4. Сколько уличных фонарей в Нью-Йорке?

Если вы провалились на интервью в IBM, то в JPMorgan Chase не ходите, потому что там тоже задают вопросы на оценку размеров рынков. Оцените количество горизонтальных и вертикальных блоков на карте Манхэттена, а затем количество фонарей в каждом из блоков. Остается только умножить на пять, чтобы учесть фонари во всех пяти районах города. Для проверки: на сайте NYC.gov говорится о 300 тыс. уличных фонарей.

5. Яблоко стоит 40 центов, банан 60 центов, а грейпфрут 80 центов. Сколько стоит груша?

Технологическая компания Epic Systems, заботящаяся о здоровье сотрудников, проверяет руководителей проектов и консультантов по внедрению с помощью фруктовых загадок. Для одного из возможных ответов надо обратиться к языку оригинала. Если вы платите 20 центов за каждую гласную букву, то за яблоко (apple) вы платите 40 центов, за банан (banana) 60 центов и за грейпфрут (grapefruit) 80 центов. Поэтому груша (pear) будет стоить 40 центов.

6. Сколько полиэтиленовых пакетов нужно в США?

В начале 2013 года желающих пройти стажировку в Bain&Company ждал действительно каверзный вопрос по анализу рынка. Сложность в том, что одного только анализа населения здесь недостаточно. Во внимание надо принять потребности простых граждан, бизнеса, государственных учреждений и так далее. Раскручивайте рассуждения так долго, сколько потребуется для утоления жажды знаний интервьюера. Не забудьте учесть, что в некоторых штатах полиэтиленовые пакеты запрещены. Согласно данным HowStuffWorks, ежегодно в США используется более 380 млрд пакетов.

7. Опишите интернет для человека, который только что вышел из 30-летней комы

Претенденты на должность аналитика в компанию Digitas должны описать то, что они используют изо дня в день. Если сумеете отбросить мысли о бредовости подобного сценария с комой, то немного порассуждайте. Вы можете сравнить интернет с чем-то, что было известно человеку 30 лет назад, например, из фантастических фильмов. Если человек совсем ничего не помнит, то добавьте в ваш рассказ немного юмора. Вполне возможно, интервьюер не обидится на такие ваши попытки завоевать его расположение.

8. Какая из этой информации наиболее полезна для подсчета количества людей, работающих в тридцатиэтажном здании?

  • Количество автомобилей на стоянке
  • Число обедающих в кафетерии
  • Число людей на 11 этаже

В июне 2013 года American Express отсеивала этим вопросом кандидатов на должность менеджера стратегического анализа и тестирования.

Без дополнительной информации каждый из вариантов недостаточен для ответа. Если возможно, уточните информацию о здании: в пригороде оно или в центре. Тогда можно предположить, что люди добираются на работу на общественном транспорте, а не на своей машине. В противном случае наилучшее представление о вместительности здания дает информация о числе людей на одном этаже. Главное тут ― суметь обосновать свой ответ.

9. Какой годовой доход приносят кафе Starbucks на Таймс-сквер?

Если в марте 2013 года вы пробовали получить летнюю подработку аналитиком в Morgan Stanley, то наверняка слышали этот вопрос на собеседовании. Вы можете посчитать примерные данные даже для самых оживленных Starbucks, если прикинете средний чек и проходимость в час. Умножьте на 24 часа и на 365 дней. Как и во всех вопросах на оценку размеров рынка, обосновывайте свои предположения и округляйте числа, чтобы считать быстро и без ошибок. Для справки, одно заведение Starbucks приносит за один год в среднем $1 млн дохода. Несложно догадаться, что на Таймс-сквер проходимость почти в два раза выше среднего.

10. Ученый поместил бактерии в чашку Петри ровно в полдень. Каждую минуту бактерия делится на две части. В 1 час дня чашка заполнилась. В какое время чашка была наполовину полной?

Вопрос от T3 Trading Group. Не думайте о росте в геометрической прогрессии. Не думайте о виде бактерий. Вообще сильно не думайте. Если бактерии удваиваются каждую минуту, а в 1 час дня чаша уже заполнилась, то наполовину полной чаша была минутой ранее, то есть в 12:59.

11. Сколько килограммов картофеля McDonald's продает за год в Великобритании?

Этот вопрос прозвучал на собеседовании на должность консультанта по управлению в феврале 2013 года. Как и в других вопросах на оценку рынка, тут важнее не ваши знания о картофеле и McDonald's, а подходы к решению проблемы. Начните с подсчета количества ресторанов в регионе. Оцените количество ежедневных заказов картошки-фри и картофельных оладьей, пересчитайте заказы в килограммы. Главное, чтобы с математикой было хорошо. Издание Telegraph подсказывает, что McDonald's израсходовала более 200 тыс. килограммов картофеля в 2011 году в Великобритании.

12. Какова вероятность, что пять человек разных возрастов рассядутся за круглым столом в порядке возрастания или убывания?

Вопрос задал трейдер, подбирающий себе помощника. Вот возможный подход к решению:

Номера людей 1, 2, 3, 4, 5 означают их возраст. Есть пять способов, как они могут рассесться в порядке возрастания или убывания ― [1 2 3 4 5] [2 3 4 5 1] и так далее. Возможные рассадки за столом ― 5 х 4 х 3 х 2 х 1. Делим 5 на 5 х 4 х 3 х 2. Получаем вероятность 1/24.

13. У вас 12 монет, одна из которых отличается по весу от других. Используя только три взвешивания, найдите монету с отличающимся весом.

Вопрос задавался в одной из чикагских компаний, оказывающей бизнес-услуги. Напоминает известную логическую задачу с гайками на заводе. В общем, усложненный вариант классической «проблемы баланса». Один из участников математического форума предлагает такое решение:

«Все, что нужно сделать, ― это распределить 12 монет на три группы таким образом, чтобы ни одна монета не участвовала в последующей группе (или зеркальным образом).

Ранжирование ниже является одним из многих возможных распределений, выполняющих это требование:

1, 2, 7, 10 против 3, 4, 6, 9,

1, 3, 8, 11 против 2, 5, 6, 7

2, 3, 9, 12 против 1, 4 , 5, 8

Если результат измерения не одинаковый, то можно сделать вывод, что монета 8 легче, чем другие монеты. Никакая другая монета не может объяснить неравный результат».

Какие головоломки вы слышали на собеседованиях за последнее время? Расскажите о самых запоминающихся в комментариях!

Фото: photogenica.ru

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Москва
Анна Михалап пишет: Дело в том, что по условиям задачи монета отличается по весу. Мы не знаем тяжелее она или легче. Следовательно, выбрав более легкую монету, мы можем допустить ошибку, т.к. искомая монета может оказаться тяжелее других.
Но Анна в данном случае права (а я каюсь в невнимательности) - ведь в условиях задачи не сказано - тяжелее монета или легче ...)) и в таком случае предложенный мною ''простой'' вариант может оказаться ''сусанинским путем'' ...))
Менеджер, Москва

При этом предлагаемый в статье вариант ответа на вопрос № 13 так же не дает ни какого реального результата, так как неодинаковым может быть уже первое взвешивание и сравнение в первой группе под номерами
1, 2, 7, 10 против 3, 4, 6, 9,
и что дальше?
учитывая то, что мы не знаем тяжелее монета или легче (в условиях задачи это не сказано) дальнейшие действия не позволяют уложиться в общее количество в 3 взвешивания...))

Аналитик, Москва

Странное дело, а что про люки уже перестали спрашивать?
- типа - почему люки круглые?
- сколько люков в г. Скотопригоньевске?

На всякие случай: люки круглые потому что при изготовлении именно круглых меньше брак - его не так видно. Чисто производственный вопрос - технологии и сбыта. А проваливаются они тоже хорошо - сам проверял, нужно чуть-чуть повернуть, чтобы ушки не мешали провалиться.

---
В книжке старинных головоломок задачки интереснее. Хотя бы можно было переделать такую известную головоломку ''Как перевести козу, капусту и волка через реку, если в лодку можно посадить только 2-х''.
Замените волка на генерального директора, козу - на секретаря, капусту на... Ну капуста она и так имеет правильное второе значение. И наслаждайтесь.

Генеральный директор, Бийск
Таисья Щелканова пишет: так как неодинаковым может быть уже первое взвешивание и сравнение в первой группе под номерами 1, 2, 7, 10 против 3, 4, 6, 9, и что дальше?
Допустим первая группа легче. Оставшиеся четыре монеты, не участвовавшие во взвешивании, можно считать эталонными. Составляете следующую комбинацию из двух групп: одна из 1 группы (1) + 1 из второй (3) + 2 эт. (8; 11) против 2 из первой (2; 7) + 1 из второй (6) + 1 эт (5) Допустим первая группа осталась легче второй. Тогда это либо (1) неправильная монета легче, либо (6) - тяжелее Сравните любую с эталоном и все. Если же первая группа стала тяжелее второй, то это либо, (3) тяжелей, либо (2) или (7) легче. Надо сравнить (2) и (7), если они равны, то это (3) неправильная - тяжелей, если какая-либо из них легче, то она неправильная и есть. Вроде бы нет ошибок :-)
Председатель совета директоров, Германия
Николай Лумпов пишет: В книжке старинных головоломок задачки интереснее. Хотя бы можно было переделать такую известную головоломку ''Как перевести козу, капусту и волка через реку, если в лодку можно посадить только 2-х''. Замените волка на генерального директора, козу - на секретаря, капусту на... Ну капуста она и так имеет правильное второе значение. И наслаждайтесь.
А вот не подойдет, в последнем случае волк вегетарианцем окажется
Генеральный директор, Бийск
Николай Лумпов пишет: А проваливаются они тоже хорошо - сам проверял, нужно чуть-чуть повернуть, чтобы ушки не мешали провалиться.
Какие-то неправильные у Вас люки :-)
Руководитель, Украина
Николай Лумпов пишет: На всякие случай: люки круглые потому что при изготовлении именно круглых меньше брак - его не так видно.
Всю жизнь думал, что круглый люк потому, что при одинаковой ширине и толщине с квадратным, в нем меньше металла - экономия!
Менеджер, Москва
Виталий Федяев пишет: 1, 2, 7, 10 против 3, 4, 6, 9, и что дальше? Допустим первая группа легче. Оставшиеся четыре монеты, не участвовавшие во взвешивании, можно считать эталонными. Составляете следующую комбинацию из двух групп: одна из 1 группы (1) + 1 из второй (3) + 2 эт. (8; 11) против 2 из первой (2; 7) + 1 из второй (6) + 1 эт (5) Допустим первая группа осталась легче второй. Тогда это либо (1) неправильная монета легче, либо (6) - тяжелее Сравните любую с эталоном и все.
Уважаемый, Виталий, к сожалению Вы ошибаетесь ... в вашем втором взвешивании не задействованы три монеты из первого результата под номерами 10; 4 и 9 - если неравная по весу монета находится среди них, то Ваше второе взвешивание даст равный результат между сформированными Вами группами ...)) ... и в третьем взвешивании необходимо будет искать монету именно среди этих трех неизвестных по весу, при этом у Вас останется всего одно взвешивание...)) с тремя неизвестными ....
Менеджер, Москва

В результате третьего взвешивания (если одну отложить и она окажется эталонной) а неравная по весу будет одной из двух оставшихся то сказать какая именно - будет невозможно, так как в вопросе не указано легче она или тяжелее любой из всех остальных.

Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово
Анна Михалап пишет: Дело в том, что по условиям задачи монета отличается по весу. Мы не знаем тяжелее она или легче. Следовательно, выбрав более легкую монету, мы можем допустить ошибку, т.к. искомая монета может оказаться тяжелее других.
В решении задачи, указанной в статье, становится понятно, что монета должна быть легче. Вероятно, условие задачи некорректно указано в статье (возможно, это ''трудности перевода'').
Таисья Щелканова пишет: Вопрос № 13 - задача для школьников на сообразительность - все ГОРАЗДО ПРОЩЕ и ТОЧНЕЕ, чем предложенные варианты ответов, а именно: 1 шаг - делим 12 монет на две группы по 6 штук - взвешиваем, 2 шаг - те 6 шт., которые оказались тяжелее - делим на 3 равные части по 2 штуки - взвешиваем любые 2 пары - если их вес равен - то более тяжёлая монета в отложенной паре, если одна из взвешиваемых пар тяжелее то в этой. 3 шаг - делим пополам ту пару, которая тяжелее и взвешиваем - получаем точный результат.
''Проще - не значит лучше''(с) Ваше решение возможно только при использовании всех трех попыток взвешивания. В моем решении в 2 случаях из 3-х можно обойтись всего двумя взвешиваниями.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть профессионалов не доверяют своему руководству

Специалисты меньше, чем руководители и директора, склонны к доверию.

Зарплатные ожидания IT-специалистов превышают возможности работодателей в 1,5-2 раза

Общий рост зарплат в IT-сфере за первые 9 месяцев 2023 года составил 15-20%.

Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.