Вон из офиса! Обратного пути нет

Татьяна Юрешич, international senior consultant, Noir sur Blanc agency

После того, как Марисса Майер, генеральный директор компании Yahoo, предъявила удаленно работающим сотрудникам компании ультиматум – либо возвращаться в офис, либо увольняться, разгорелись споры по поводу того, не зашли ли новые методы работы слишком далеко. Некоторые критики утверждали, что организации допустили излишнюю разобщенность людей. Другие высказывали опасения, что удаленная работа пагубно влияла на дух сотрудничества и не позволяла адекватно обмениваться знаниями.

Однако новые данные свидетельствуют о том, что гибкий режим работы не собирается сдавать позиции. По прогнозам двух экспертов, по мере того как коммуникационные технологии, демографические сдвиги и глобализация будут обуславливать кардинальные изменения в методах работы в течение следующего десятилетия, все больше и больше сотрудников будут решать, когда, где и как им выполнять свою работу.

Обратного пути нет

В своей книге Future Work: Changing Organizational Culture for the New World of Work (Работа будущего: изменение организационной культуры для создания нового мира труда) Элисон Мейтленд, старший приглашенный научный сотрудник бизнес-школы Касс (Cass Business School), и Питер Томсон, приглашенный научный сотрудник руководящего звена бизнес-школы Хенли (Henley Business School), утверждают, что мы находимся на ранних стадиях трансформации методов работы и «обратного пути нет».

В недавно опубликованном втором издании книги они приводят убедительные доказательства того, что прогрессивные методы работы набирают обороты во всем мире. И эти методы не являются прерогативой лишь нескольких ультрасовременных технологических компаний, так как их начинают использовать даже консервативные инвестиционные банки и страховые компании.

«В течение двух лет после публикации первого издания книги Future Work мы наблюдали дополнительные свидетельства тому, что идет революция в методах работы», – говорит Мейтленд.

«Можно было бы предположить, что, учитывая экономический спад, произошедший за последние несколько лет, организации вернутся к проверенным традиционным методам работы и откажутся от гибкого режима работы как от непозволительной роскоши. Однако мы видим все больше и больше компаний, признающих необходимость внедрения прогрессивных методов работы, даже в таких традиционно консервативных сферах, как юридическая и инвестиционно-банковская деятельность. В США такие компании, как GAP и BDO уже решительно подтвердили свою приверженность методам работы будущего на том основании, что они благоприятны для бизнеса и для благополучия сотрудников».

В обновленное и дополненное издание книги авторы включили дополнительную главу о способах внедрения методов работы будущего, в том числе о том, как люди могут управлять переменами и как избежать перегрузки технологиями.

«Споры, возникшие вокруг Yahoo, подчеркнули, насколько важно эффективное управление новыми рабочими схемами. В одном крайнем случае неэффективное управление может привести к тому, что люди будут чувствовать недовольство и оторванность от организации, а в другом крайнем случае – к тому, что сотрудники будут переутомляться и «сгорят» на работе.

Руководство и сотрудники должны вместе прорабатывать эти проблемные моменты, а не сдаваться и возвращаться к устаревшим методам работы», – объясняет Томсон.

Индустриальная эпоха

Мейтленд и Томсон утверждают, что, наряду с растущим числом компаний, внедряющих принципиально новые стили работы, все еще существует множество таких, которые цепляются за жесткую модель фиксированного рабочего времени и присутствия на рабочем месте, что больше подходит для индустриальной эпохи, нежели для эпохи цифровых технологий. Эта жесткая модель зачастую подразумевает присутствие на рабочем месте на протяжении долгих часов и вознаграждение, не принимающее в расчет производительность, а технология просто продлила рабочее время вместо того, чтобы позволить выполнять работу «с умом», рациональнее.

Существует масса свидетельств того, что сотрудники, имеющие большую независимость при решении вопросов о том, где, когда и как им работать, являются более продуктивными. Необходимо позволять людям самостоятельно определять, поодиночке или в группах, свое трудовое расписание – это окупается. Авторы утверждают, что «организации, которые перешли на новую модель, также выигрывают от более высокой мотивации работников, более качественного обслуживания клиентов и более низких затрат».

Используя свою стратегию гибкого режима работы Agile Working, компания Unilever, международный производитель потребительских товаров повседневного спроса, за последние два года извлекла значительную коммерческую выгоду, сэкономив 95 миллионов евро на командировочных расходах, увеличив производительность труда сотрудников, обеспечив бесперебойность в работе над важными проектами, несмотря на неудобства, вызванные такими масштабными событиями, как Олимпийские игры в Лондоне и ураган «Сэнди».

«Опыт ведущих компаний по внедрению методов работы будущего также показывает, что существуют ключевые проблемы, требующие решения, в том числе предоставление каждому права на использование технологии, изменение культуры и моделей поведения, и установление четких границ, – отмечает Мейтленд. Работа «в любом месте, в любое время» не должна означать «везде, все время».

Новая волна адептов

Мейтленд и Томсон отмечают международную перестраховочную компанию Swiss Re, входящую в последнюю волну адептов, перенявших новые методы работы. Она внедрила свою программу «Own the way your workTM» (Организуй свою работу по собственному усмотрению) в Швейцарии, Северной и Южной Америке, а также в Лондоне, Мюнхене, Сиднее и Токио.

«Компания хотела отойти от модели, которая на первое место ставит очное общение и присутствие в офисе, а не результаты, – говорит Мейтленд. Переход был обусловлен четкими коммерческими причинами, включающими меняющиеся ожидания работников и необходимость бесперебойного ведения деятельности перед лицом стихийных бедствий, таких как, например, землетрясение в японском регионе Тохоку в 2011 году».

Шотландский банк Royal Bank of Scotland разработал единую для всей группы инициативу о применении гибкого режима работы под названием RBS Choice, в то время как Credit Suisse, международный инвестиционный банк, также начал внедрять гибкую модель работы. Мишель Мендельсон, со-руководитель отдела Credit Suisse по разнообразию и самореализации в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, отмечает, что события последних лет, повлиявшие на финансовые рынки, «изменили то, каким образом люди получают признание в этой сфере». «Необходимо искать другие способы мотивации и удержания сотрудников, и, позволяя им работать удобным для них образом, мы сможем повысить уровни лояльности».

В книге также рассматривается появление компаний нового образца, которые бросают вызов старой модели организации работы, например, Lawyers on Demand (юристы по требованию) и Matt Black Systems, компания-производитель в аэрокосмической отрасли, в которой каждый сотрудник имеет почти полную автономию, позволяющую работать как «микропредприятие», и нет управленческой иерархии.

Осуществление перехода

Каким же образом организации могут внедрить инновационные методы работы? Для компаний, желающих успешно осуществить переход от старого трудового мира к новому, авторы выработали пять принципов «доверия», главный из которых состоит в том, что при внедрении методов работы будущего ключевое значение будет иметь результат, а не количество отработанных часов. Согласовав со своими сотрудниками цели, которые необходимо достичь, менеджеры смогут избавиться от презентеизма (убеждения, что сотрудники должны присутствовать на рабочем месте, зачастую в течение долгих часов, в независимости от рабочей нагрузки) и дать своим сотрудникам возможность работать более продуктивно.

GAP, сеть розничных магазинов одежды, после введения системы ROWE (Results-Only Work Environment – в работе важен только результат) снизила вдвое процент ухода сотрудников из отдела производства и дизайна своего торгового подразделения в Калифорнии.

«Это похоже на возвращение на университетскую скамью, – говорит Эрик Северсон, старший вице-президент по управлению персоналом компании Gap Inc. Работа людей оценивается по результатам, а не по количеству часов, потраченных на проект или по тому, где они выполняют работу». Руководители компании Gap уверены, что такой подход позволил им опередить своих конкурентов на три года.

Мейтленд и Томсон подчеркивают, что для перехода к методам работы будущего, важно доверять сотрудникам, а также понимать экономическое обоснование ситуации. Они также подчеркивают необходимость избегать готовых и единообразных решений, и считают, что изменения должны исходить от руководства.

«Чтобы расстаться со старыми привычками, от руководителей требуется смелость и решимость, но сегодняшние работники хотят новых возможностей, к тому же, такие перемены положительны с коммерческой точки зрения – отмечает Мейтленд. – Организации, которые поняли это, уже пожинают плоды. А те, которые еще не поняли, рискуют отстать от своих более динамичных конкурентов».

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Управляющий партнер, Москва

Похоже на призыв '' лучше быть сытым и здоровым, чем голодным и больным'':)) кто же с этим будет спорить ?! Только вот удаленная работа предполагает не только определенное устройство офиса, но и определенный уровень готовности персонала и менеджмента компании И оказывается, что обе стороны к этому не очень готовы ! Мало быть настроенным на результат ( казалось бы уж этот вопрос давно закрыт), Важно как этот результат получается : индивидуально или в при работе в группах? Сегодня все больше исследований на тему, что новое знание, новые решения, в конечном итоге приводящие к новым результатам в е чаще создаются при групповой работе нежели одиночками Поэтому при создании удаленного режима работы необходимо об этом помнить, а не просто руководствоваться намерением: все вон из офиса

Директор по продажам, Екатеринбург

Работающий на объекте в соседней области прораб это новые технологии или старые?

. . . . Директор по развитию, Москва
В самом названии - Методы работы будущего , заключена мотодологическая ошибка. Это современные методы, а будущие нам не ведомы...
. . . . Директор по развитию, Москва
«Чтобы расстаться со старыми привычками, от руководителей требуется смелость и решимость, но сегодняшние работники хотят новых возможностей, к тому же, такие перемены положительны с коммерческой точки зрения – отмечает Мейтленд. – Организации, которые поняли это, уже пожинают плоды. А те, которые еще не поняли, рискуют отстать от своих более динамичных конкурентов».
Одна из стандартных завлекалок для перехода на режим удаленного офиса - в России не работает абсолютно. Формат вообще подразумевает уход от коррупционных схем, основанных на договоренностях с глазу на глаз. Тогда как, удаленный офис в идеале это - сотрудничество тех, кто др друга может лично не видеть ни разу в жизни. Какое при этом может быть воровство основанное на доверии??
. . . . Директор по развитию, Москва

В статье упущен важнейший момент - место работы удаленного сотрудника. Домашний офис почти непригоден для этого, причин десятки.
Единственная альтернатива - коворкинг центр в шаговой доступности. Для этого достаточно всего лишь, во всех офисных центрах создать зоны коворкинга для людей живущих поблизости.

Старший консультант, Германия
Михаил Кузнецов пишет: Единственная альтернатива - коворкинг центр в шаговой доступности. Для этого достаточно всего лишь, во всех офисных центрах [COLOR=blue=blue]создать[/COLOR] зоны коворкинга для людей живущих поблизости.
Раньше это называлось ''читальный зал'' в библиотеке ;)))) Какой простор открывается для грантов )))))) на точку доступа в ин-нет.
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Володарский пишет: Какой простор открывается для грантов )))))) на точку доступа в ин-нет.
Александр, приведи пример хоть одной темы...
Старший консультант, Германия
Александр, приведи пример хоть одной темы...
Михаил Анатольевич, Вы как-то пишИте более развернуто, чем ''приборы... 38'' [COLOR=gray=gray](знаете ведь дальше)[/COLOR]. Если под ''одной темы'' Вы (как гипотеза) хотели написать ''темы для гранта'', то вроде бы Вы сами проблему и сформулировали: ''место работы удаленного сотрудника. Домашний офис почти непригоден для этого, причин десятки. Единственная альтернатива - коворкинг центр в шаговой доступности''. Заявка на грант -- это как раз формулировка решения проблемы актуальной проблемы за те достаточно небольшие средства, которые возвращать не требуется. Просто в качестве решения Вы почему-то предлагаете то, что во многих городах в России (и не только) звучит как ''фантастика''. ''Коворкинг центр в шаговой доступности'' нет даже в том городе, где я живу. А это город под 300 тыс. населения в Германии. А вот библиотеки с читальными залами в России в любом провинциальном городе остались. Сделать там общественную точку доступа в ин-нет -- и готовый... ''модное слово''... ''коворкинг центр''. Грант на оборудование читального зала точкой доступа в ин-нет -- что не-понятного в этой идее?
. . . . Директор по развитию, Москва
Александр Володарский пишет: Просто в качестве решения Вы почему-то предлагаете то, что во многих городах в России (и не только) звучит как ''фантастика''. ''Коворкинг центр в шаговой доступности'' нет даже в том городе, где я живу. А это город под 300 тыс. населения в Германии.
Александр, мое предложение еще проще. У каждого под боком (ну или почти под боком) есть офисный центр. Мое предложение тире требование (к кому??) выделить в этих оф центрах 5%(для начала) места под коворкинг, далее пойдет само... Так что скорее в бундестаг (одна нога здесь другая тут..) с предложением. Хватит уж немцам тратить горючее не по назначению ;) Теперь требуется сформулировать (написать) заявку на гранд по этой теме. Как заставить (создать условия) для оф центров, чтобы они начали процесс. PS а про библиотеки забудьте. Мне тут один, похожий на Вас креатор - предлагал в деревнях для этого, использовать старые коровники... Я отказался (
Старший консультант, Москва

Поделюсь своим опытом руководства сотрудниками на удаленном режиме. Напишу пару негативных моементов которые я не встречал в литературе, но которые были реально у меня.
1. Невозможно оценить результат. Так как для новых\\условно новых задач(например новая услуга , новый курс обучения), непонятно сколько времени нужно потратить для его достижения. В офисе я могу видеть что человек пашет. А так я вынужден слушать его слова о том как он пашет. А если я ошибся и того результата который я от сотрудника требую добиться нельзя? И нужно наградить сотрудника, что он так быстро это доказал. И срочно переориентироваться на другие задачи или сегменты.
2. Ты не можешь быстро разрулить ситуацию в случае чего в режиме онлайн. Так как тебя нет тогда когда она происходит. Если все сидят в одном помещении , то таких вопросов вообще не бывает- все сразу разруливается .
3. Не работает механизм наставничества.
4. Нет командного духа. Некоторые сотрудники не узнают других в лицо.
5. Сотрудник намного легче увольняется, чем при работе в офисе . Его не держит эмоциональная связь с коллективом.
Есть еще 20 пунктов.
Но в целом я за удаленную работу.)))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
McDonald's окончательно уйдет с рынка РФ и продаст российский бизнес

Имя, логотип и брендинг компании больше нельзя будет использовать в России.

В России в 2 раза вырос спрос на специалистов со знанием китайского языка

Логистика вошла в топ отраслей, которые испытывают потребности в сотрудниках, владеющих китайским языком.

Российские активы Renault перешли в госсобственность

На заводе Renault возобновят производство автомобилей под брендом «Москвич», заявил Сергей Собянин.

В России впервые с 1 марта выросло число безработных

В регионах усилены меры поддержки занятости в связи с ростом безработицы.