Правильный выбор

Дети как заведомо деструктивный элемент

«Почему дети способны испортить карьеру», «После рождения ребенка на карьере и личной жизни придется поставить крест», «Ребенок или карьера: какой выбор готовы сделать вы?», «Карьера в жертву ради ребенка» - все это не лозунги ярых чайлдфри – сторонников бездетной жизни. Это заголовки статей, опубликованных на западных сайтах, посвященных карьере современных женщин. Содержание таких материалов не менее бескомпромиссно – читательницам предлагается выбор – добровольное заточение дома, приготовление борща и вязание мужу свитера в компании детей или же возведение карьеры, но уже без веселого окружения в памперсах. Совместительство, конечно, возможно, однако для этого требуется приложение совсем не женских сил. Подчеркивается, что работающая мать рано или поздно станет свидетельницей краха своих достижений. При этом под карьерой подразумевается отнюдь не ежедневная «отсидка» в среднестатистической компании, а куда гораздо более значимые победы на профессиональном фронте.

К сожалению, для многих современных людей возможность обзавестись детьми стала сродни возможности приобрести очень дорогостоящий во всех отношениях живой «гаджет», который однозначно потребует больших инвестиций, но абсолютно не гарантирует их возврат в какой бы то ни было перспективе. Уничтожение традиционных ценностей, культ эгоизма и нарциссизма делают свое дело не только на Западе, но уже и в России – все больше молодых дам откладывают потомство в долгий ящик либо вообще сомневаются в целесообразности его появления – оно, как известно, отрицательно сказывается на фигуре, да и карьера может пошатнуться самым серьезным образом.

Чем позже – тем лучше

Согласно данным британской газеты «The Guardian», что за последние два десятка лет в Англии и Уэльсе количество сорокалетних женщин, становящихся матерями, выросло почти в три раза. Ученые называют этот факт рекордным и объясняют рядом причин, в том числе нежеланием жертвовать карьерой ради ребенка, отказом второй половины обзаводиться потомством, а также так называемым затянувшимся подростковым возрастом, преодолеть который многие не могут и по достижению тридцатилетия. Кроме того, по мнению ряда ученых, чем выше уровень образования женщин, тем позже они решаются отправиться в роддом.

Однако, согласно исследованиям британского Института социальных и экономических исследований, проведенного в 2010 году, на желание женщин иметь детей оказывают влияние не только вышеперечисленные факторы. Точнее сказать, здесь играет роль совокупность факторов, одним из которых является эмоциональный тип личности женщины. По мнению ученых, на скорость принятие жизненно важного решения влияют такие качества как экстравертность, конформность и невротицизм. Они усиливают желание женщин иметь детей. Добросовестность и открытость окружающим, наоборот, уводят это желание на второй план. В ходе исследования ученые сопоставили пять вышеперечисленных качеств и возраст матери, в котором она впервые родила. В исследовании обобщили материнский опыт более 16 тыс. британок за последние пять лет.

По их данным, женщины с высшим и со средним образованием рожают первого ребенка в среднем с разницей в два года. Менее образованные, соответственно, раньше. По словам автора исследования Лары Таварес, анализ личностных качеств и черт характера помогло объяснить разрыв между сроками родов женщин с различным уровнем образования. По ее словам, большинство современных исследований установили достоверную корреляцию между образованием женщины и возрастом, когда она родила первого ребенка. Однако до конца эта зависимость все еще не изучена. Основная трудность заключается в том, что она может быть ложной и не соответствовать действительности.

Капкан

В определенной степени женщины сами выстроили себе социальную западню, которая теперь заставляет их делать свой нелегкий выбор, а нередко вести бой сразу на двух фронтах – в офисе и дома.

В наши дни молодые девушки, строящие планы на жизнь, оценивают, насколько их амбиции и личные цели соотносятся c ролью жены и матери. При этом до 1960-х годов прошлого века их планы были более-менее определены с рождения и не предполагали особенных вариаций – женщине предполагалось найти мужа, выйти замуж и осесть дома, чтобы заботиться о семье. В течение последних 40 лет на самоопределение женщин в мире повлияло множество весьма противоречивых идей и результатов исследований. Им было предложено получить образование, построить карьеру или найти другое занятие по душе. Женщинам сказали, что они способны добиться успеха даже в тех областях, где главенство изначально принадлежало мужчинам. В результате дамы стали активно пересматривать свои ценности и устремления.

Женщины стал мощной рабочей силой и серьезной конкуренцией мужчинам. Однако «классических» обязанностей – уход за детьми и домом – с них никто не снимал. В результате им приходится нести ощутимую двойную тяжесть, что неминуемо ведет к эмоциональному истощению и переутомлению.

Ухудшились и отношения с мужьями – они стали более напряженными. Теперь, когда мать занята на работе и устает к вечеру, на мужей перекладывается часть семейных обязанностей по ведению хозяйства и воспитанию детей. Некоторые папы согласны принять участие и справляются, а часть (и таких большинство) – нет. В результате – усталость и раздражение обоих родителей, беспорядок и постоянное выяснение отношений.

К концу двадцатого века ученые предъявили новую порцию исследований, в частности, рассказали женщинам, что детям требуются в первую очередь любовь и внимание матери, а не услуги по содержанию их в чистоте и сытости. Работающим женщинам предложили оставить карьеру и вернуться домой, чтобы работать матерью на полную ставку.

Сегодня многие образованные и успешные матери с гордостью обменивают свои профессиональные достижения на возможность пребывать дома с ребенком. Некоторые из них заявляют о готовности вернуться к работе позже, другие гордятся почетной жертвой, которую они принесли ради своих детей. При этом дамы, которые в силу своего желания и жизненных обстоятельств все-таки оставляют детей на родственников и устремляются в офис, нередко рассматриваются как эгоистичные и менее ответственные матери.

От новых норм и стандартов общества, которые, с одной стороны, требуют, чтобы женщина добросовестно воспитывала дома детей, а с другой – реализовывала себя как личность и профессионал, прекрасно при этом выглядя, страдают как домохозяйки, так и успешные бизнес-леди. Первые опасаются, что мужья со временем потеряют к ним интерес, вторые – мучаются от чувства вины перед детьми и мужьями. Вот такая яма, которую женщины вырыли сами себе.

Современные девушки страдают от своеобразного раздвоения личности и постоянно задаются вопросами: стоит ли отказываться от своих желаний и устремлений во имя семьи? Брать ли от жизни все сегодня и сейчас или же следует ли отложить исполнение желаний до того момента, как взрослые дети покинут дом?

По мнению психологов, в случае с женщинами следует применять ту же формулу, что и с мужчинами. Ведь их никто не заставляет делать выбор – быть только отцами или только работниками, они заведомо рассматриваются как «универсальные солдаты». Ту же самую схему ученые рекомендуют применять и к женщинам – несмотря на то, что в воспитании молодежи они играют ключевую роль, это не обязательно должно служить препятствием для развития их личности.

В проигрыше все

И еще одно интересное исследование, которое вряд ли вдохновит тех, кто считает бездетность лучшим выбором. Впрочем, и для работающих матерей новость не очень хорошая. По словам британского ученого из Lancaster University Management School, доктора Кэролин Гейтрел, которая посвятила исследованию социальной роли женщин более шести лет, жертва в пользу карьеры, которая женщина вообще отказывается от детей, нередко воспринимается начальством как признак холодности, черствости и отрешенности. Такие женщины часто подвергаются нападкам, им даже могут отказать в работе – работодатель считают таких дам «нечеловечными» и не способными на гуманность. Он подсознательно отмечает, что с такой дамой «что-то не так», это заставляет его интуитивно опасаться расчетливых и безжалостных бездетных дам бальзаковского возраста. Вряд ли это послужит стимул для продвижения по службе.

В группу карьерного риска также попадают и молодые девушки – потенциальный работодатель несколько раз подумает, прежде чем взять таких на работу – планы у них, как известно, могут измениться в любой момент, а оплачивать декретные выплаты и ждать возвращения молодой матери из отпуска – занятие не очень выгодное для компании.

По словам Гейтрел, работающая женщина вообще имеет мало шансов остаться в плюсе. «Под обстрел» попали и работающие матери. Их можно упрекнуть в постоянном балансировании между работой и домом – не у всех этот трюк получается, в результате в офисе такая мать думает о детях, а дома размышляет о работе.

Эту точку зрения поддерживают не все исследователи. Доктор Кэтрин Хаким из London School of Economics отмечает, что большая часть женщин, занимающих высокие позиции, не имеет детей. Однако утверждение, что именно жизненный опыт заставляет женщин отказываться от идеи иметь детей, не более чем миф.

И еще несколько интересных фактов, которые выявили исследования Кэтрин Хаким:

Опросы показали, что две трети работающих мам продолжают исправно ходят в офис в первую очередь из-за необходимости, а не вследствие своего выбора.

Только семь процентов новоиспеченных британских отцов готовы остаться дома с новорожденным.

Только четыре процента женщин готовы отказать от роли главного опекуна в первые месяцы жизни ребенка в пользу отца.

54% процента опрошенных отмечают, что мужчины по-прежнему являются главными кормильцами в семьях, однако 67% не считают, что так должно быть.

Больше четверти всех женщин с университетским образованием по достижению сорокалетнего возраста остаются бездетными.

Что делать?

Большинство наших соотечественниц вынуждены совмещать работу и воспитание детей. В подавляющем большинстве случаев это вызвано финансовой необходимостью. Есть ли возможность делать это максимально гармонично? Психологи дают на этот счет несколько рекомендаций:

1. Установить приоритеты. Есть ли возможность остаться дома или же необходим дополнительный доход? В каждой семье под словом «необходимость» подразумевают что-то свое, и не всегда необходимость действительно таковой является. В любом случае, если мать действительно хочет посвятить время только ребенку или же, наоборот, практически сразу выйти на работу - это только ее выбор.

2. Быть гибкой и креативной. Есть ли навыки и умения, которые позволят работать на дому, убивая таким образом сразу двух зайцев? Возможны варианты работы по ночам или в выходные.

3. Не испытывать чувство вины в случае, если приходится проводить на работе дни и ночи, оставив ребенка бабушкам и няням. Быть опорой – ключевая роль матери, а у детей весьма гибкая психика. Важно помнить, что когда ребенок маленький, ночи кажутся очень длинными, зато годы летят очень быстро. Именно качество, а не количество общения решает все.

P.S. К сожалению, и современное общество в целом, и мужская его половина в частности, нередко уничижают достижения и значение тех, кто все-таки принял мужественное решение остаться дома и заниматься исключительно семейным очагом. А ведь каждодневное приготовление обеда и вязание мужу свитера требует не меньшего желания, навыков и умений, нежели работа в офисе. Попробуйте сделать это действительно вкусно и качественно, а не на бегу и из полуфабрикатов сомнительного содержания, купленных по дороге с работы. К сожалению, для многих современных дам эти задания уже не под силу. А если было бы – то, возможно, и порядка в мире было бы больше. Быть матерью в чистом виде – карьера не менее сложная и тернистая, нежели та, что строится в офисных стенах. Разница лишь в том, что в случае успеха, «домовую карьеристку» ждет не материальная компенсация, а окружение из людей, которые будут любить ее не за впечатляющий послужной список, карьерные подвиги и перспективы, а просто за то, что она – их мать.

]Материал на основе статьи Childless women 'vilified by bosses': Why NOT having a family could ruin your career из издания Mail Online, статьи Personality types affect women's approach to childbirth - study из издания Guardian.co.uk

Фото: pixabay.com








Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
HR-директор, Москва
Ольга Симоненко пишет: Просто в последнее время на передний план вышли ''достиженческие'' ценности, то есть мужчина оценивается в обществе и своей женщиной в том числе на основе достигнутых им результатов, в первую очередь в карьере и финансовом благополучии.
Помтоу что это - аналог мамонта в первобытные времена :)) Принес мужчина в пещеру мамонта - молодец, значит вся семья не умрет с голоду. Не принес - плачьте и посыпайте голову пеплом, готовясь к голоду и холоду. Это женщина : родила ребенка (детей), воспитала их, создала уют и гнездо - и этим самым реализовалась в жизни. Это - ее первое и главное предназначение. Адаптировать, сберегать, развивать имеющееся.... А мужчина? Мужчина создан - воевать и добывать. Поэтому реализоваться мужчина по большей части может только в работе, карьере, бизнесе, творчестве (для творческих) личностей. Это для него аналог того самого ''мамонта''. Не сумел добыть -ну вот и оцени себя сам... Не в этом ли кроется та самая боль и сложность ''кризиса среднего возраста'' у 40-50 летних мужчин? Природа на уровне подсознания настойчиво спрашивает: ''А чего ты достиг к середине жизни?'' А в народе по этомо поводу жестко, но где-то верно говорят: ''В 20 лет ума нет - и не будет, 30 лет жены (мужа) нет - и не будет, в 40 лет денег нет - и не будет''.....
HR-директор, Москва

тема этой статьи очень актуальна для меня, тем не менее, было странно увидеть ее здесь. ведь основная проблема, затронутая в этой статье - выбор ролей. любой человек, в том числе, и сидящая с детьми дома мать, ежедневно существует в нескольких ролях в социуме. вот у нас здесь с вами - сообщество эффективных менеджеров, на этом сайте люди выполняют именно эту роль. к чему здесь страдания-переживания несчастных британских женщин? может быть, к тому, чтобы эффективные менеджеры задумались о потенцаилах рынков в разрезе демографической ситуации на их территории?:)а вопрос распределения ролей, установления приортиетов, каждый долен решать сугубо лично для себя. И причем здесь вообще феминизация мужчин и эмансипация женщин? имхо, все брюзжание на эти темы лишь сигнализирует о желании снять с себя ответственность за принятие важных решений, не более того.
И если мне сейчас - 31, и я до сих пор не решилась родить ребенка, то ни в коей степени не из-за боязни потерять работу или выпасть из отрасли за время декретного отпуска.

Нач. отдела, зам. руководителя, Саратов
Элина Полухина пишет: Помтоу что это - аналог мамонта в первобытные времена :)) Принес мужчина в пещеру мамонта - молодец, значит вся семья не умрет с голоду. Не принес - плачьте и посыпайте голову пеплом, готовясь к голоду и холоду. Это женщина : родила ребенка (детей), воспитала их, создала уют и гнездо - и этим самым реализовалась в жизни. Это - ее первое и главное предназначение. Адаптировать, сберегать, развивать имеющееся.... А мужчина? Мужчина создан - воевать и добывать. Поэтому реализоваться мужчина по большей части может только в работе, карьере, бизнесе, творчестве (для творческих) личностей. Это для него аналог того самого ''мамонта''. Не сумел добыть -ну вот и оцени себя сам... Не в этом ли кроется та самая боль и сложность ''кризиса среднего возраста'' у 40-50 летних мужчин? Природа на уровне подсознания настойчиво спрашивает: ''А чего ты достиг к середине жизни?'' А в народе по этомо поводу жестко, но где-то верно говорят: ''В 20 лет ума нет - и не будет, 30 лет жены (мужа) нет - и не будет, в 40 лет денег нет - и не будет''.....
Элина, пример с мамонтом - это некоторая уловка, которую стало принято использовать в обществе потребления. И заключается она в том, что, как известно, денег много не бывает, но тот же голод можно утолить очень по-разному с точки зрения заплаченных за это денег))). Используя Ваш же пример, легко задаться вопросом: а если мужчина принес сразу 10 мамонтов в пещеру (не оснащенную холодильником :D ), то станет ли его семья более сытой или все же есть некий предел насыщения)? Или у нее просто пропроционально вырастут потребности? Я бы хотела отметить, что к сторонницам теории про рай в шалаше себя не отношу, просто считаю, что бесперспективно с точки зрения жизненной стратегии перекладывать ответственность на ''слабых'' мужчин, вместо того, чтобы быть честным (хотя бы с самим собой) в озвучивании приоритетов.
HR-директор, Москва
Ольга Симоненко пишет: Элина, пример с мамонтом - это некоторая уловка, которую стало принято использовать в обществе потребления. И заключается она в том, что, как известно, денег много не бывает, но тот же голод можно утолить очень по-разному с точки зрения заплаченных за это денег))). Используя Ваш же пример, легко задаться вопросом: а если мужчина принес сразу 10 мамонтов в пещеру (не оснащенную холодильником smile:D )
Да нет, Ольга, я думаю что про мамонта - это не уловка. А уловка - это как раз размер мамонта, ка Вы правильно заметили :)) И вот здесь уже вступают в силу те самые навязываемые сейчас стереотипы и лжеценности общества потребления, ну и женская природная меркантильность тоже. Просто надо всегда помнить о том, что эгоизм - вещь нормальная и служит для самозащиты, но размер его (эгоизма) нормальный человек держит под контролем. И свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого (и в семье, и в обществе). А наличие или отсутствие мамонта , то есть вопрос ''Кто я и что я, и чего достиг к 40 годам?'' - это причина кризиса среднего возраста не только у мужчин, но и у женщин. Говорю это как женщина, родившая сына в 17 лет, прожившая в браке 18 лет, пережившая развод, начавшая карьеру ''с нуля'' в 35, получившая первое высшее образование в 35, и на сегодняшний день - сделавшая весьма и весьма неплохую карьеру как наемный менеджер :))))))
Юрист, Великобритания

У меня жена англичанка, нам обоим слегка за сорок, каждый из нас сделал хорошие карьеры, она в области HR, я в юридической. Проблему с воспитанием ребенка решили так. Первый год с ним сидела жена, второй год сижу я - два дня в неделю, а три дня он ходит в детский сад. В остальные дни я работаю part time. Третий год он полностью всю неделю будет ходить в детский сад, а мы вернемся к тому чтобы снова шагать вперед (или назад, тут уж как получится) по карьерной лестнице. И еще бабушек дедушек у нас тут нет поэтому в каком то отношении нам труднее, и все только на наших плечах. А мамонты... хмм,.. да пошли бы они лесом.

Генеральный директор, Москва
Марина Рубинова пишет: о потенцаилах рынков в разрезе
Вы верно нащупали корни проблемы. Патрик Бьюкенен в книге «Гибель Запада» (очень рекомендую) пишет о том, что у истоков феминистских движений в XIX веке стояли капиталисты, щедро финансировавшие феминистские организации. Эмансипация женщин, которой они всячески желали, должна была способствовать массовому выводу женщин на рынок наемного труда. Усиление конкуренции за рабочие места позволяло работодателям снижать реальную заработную плату. Следствия не заставили себя ждать. Глубокий кризис семьи. Денег много, счастья нет. Как говаривал ещё в 70-е годы прошлого века управляющий Московской областной конторой Госбанка СССР Н.Ф.Чернов, «старые девы – золотой фонд Госбанка». Жалко этот «золотой фонд».
Менеджер по маркетингу, Украина

мдя.. втянули женщин в бизнес, обозвали ''деловой женщиной'' и ''бизнес-леди'' и теперь спохватились что может не остаться просто ''женщин'' и просто ''леди''!

HR-директор, Москва

Мне статья показалась актуальной. Я столкнулась с подобной ситуацией и в Российской действительности, где не так много социологов эту проблему изучают. Я работала в коллективе, где топ-менеджерами были женщины, и чем успешнее они становились, тем больше проблем у них было в семье. Причем проблемы были разные, но это были проблемы ''плохих матерей и жен''. В какой то момент и я поняла, что теряю мужа и авторитет в глазах уже взрослых детей (я становлюсь для них диктатором) и я ушла на более скромную должность. Я все время на работе ощущаю, что могу решать более серьезные задачи, т.е. не реализуюсь как профи, но утешаю себя тем, что я хорошая хозяйка в 6 часов дома, муж накормлен, внука вовремя забираю от нянечки. Вообщем статья задела за живое.....

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.