Критика программ кандидатов в президенты 2018

Мне всегда нравится спор о количестве убитых, репрессированных...

Какие млн-ы!? Ну максимум сотни тысяч....Типа, не о чем говорить, какие мелочи...

Мы же не вошли в эти цифры... Значит все тип топ

Сергей Капустянский пишет:

Иван Серебров пишет:
А кого убили на мосту? И сколько было их, тех кого убили на мосту? Неужели больше одного?

Ну, как минимум, вспомните убийство Яндарбиева. Там, правда, не возле Кремля, а возле Дома Правительства, но смысл один.

Яндарбиева убили вообще-то в Катаре.

Сергей Лосев пишет:
Мне всегда нравится спор о количестве убитых, репрессированных...
Какие млн-ы!? Ну максимум сотни тысяч....Типа, не о чем говорить, какие мелочи...
Мы же не вошли в эти цифры... Значит все тип топ

Совсем не в тему.

Иван Серебров пишет:
Совсем не в тему.

Голословное высказывание. Ничем не отличается по аргументации от такого:

точно в яблочко!

Иван Серебров пишет:
Здесь так принято высказывать свои предположения по поводу того кто за что берется и кто какие знания и суждения имеет?

Уважаемый Иван,

здесь не политесный коллоквиум. Не уходите от предмета дискуссии, пожалуйста.

Вы делаете заявления "а что может быть лучше чем уже щаз в методах подсчета голосов". Вам показывают, что то самое "щаз", которое Вам так нравится и что Вы считаете наилучшим результатом, на самом деле вполне допускают блеф и подлог в тех случаях, когда нет независимого наблюдения.

Следствие - нынешняя система подведения итогов выборов может работать честно только в случае, когда всю её обеспечивают кристально честные люди, что невозможно в имеющихся реалиях. Вариант приемлемой ея работы - под внешним наблюдением (чему система отчаянно сопротивляется), что дает повышение честности результатов, но не гарантирует их стопроцентно (по сотне технических и организационных причин).

Назвать такую систему наилучшей невозможно.

Юрий Полозов пишет:

Иван Серебров пишет:
Здесь так принято высказывать свои предположения по поводу того кто за что берется и кто какие знания и суждения имеет?

Уважаемый Иван,
здесь не политесный коллоквиум. Не уходите от предмета дискуссии, пожалуйста.
Вы делаете заявления "а что может быть лучше чем уже щаз в методах подсчета голосов". Вам показывают, что то самое "щаз", которое Вам так нравится и что Вы считаете наилучшим результатом, на самом деле вполне допускают блеф и подлог в тех случаях, когда нет независимого наблюдения.
Следствие - нынешняя система подведения итогов выборов может работать честно только в случае, когда всю её обеспечивают кристально честные люди, что невозможно в имеющихся реалиях. Вариант приемлемой ея работы - под внешним наблюдением (чему система отчаянно сопротивляется), что дает повышение честности результатов, но не гарантирует их стопроцентно (по сотне технических и организационных причин).
Назвать такую систему наилучшей невозможно.

Я повторюсь - тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо? Как вы себе это представляете? Внешнее наблюдение - это что? Не знаю как в Татарстане, но у нас на выборах от внешних наблюдателей не протолкнуться. Сидят рядами и колоннами в зале голосования и стоят возле кабинок и урн.

Всегда будут недовольные процедурой и результатами. В США тоже есть недовольные итогами выборов, но никто же не кричит, что выборы фейковые и надо отменить результаты.

Сергей Лосев пишет:
я не так наивен. Причина убийства именно возле Кремля для меня очевидна. Как и сама причина его убийства. Они взаимосвязаны. Примерно этого я и ожидал, слушая интервью и выступления Немцова

А, ну-да. С Вашим здравомыслием и прозорливостью, Вам также очевидно и то, как ему удалось нацарювать миллиард долларов акциями энергетических компаний. И еще, как видно, Вам очевидно, что при этом ему удалось создать себе имидж демократа-бессеребренника.

Зря развели "правдоискательство" там, где "чужие не ходят" и где царит только тяга к наживе и насилие.

Владимир Зонзов пишет:
Вам также очевидно и то, как ему удалось нацарювать миллиард долларов акциями энергетических компаний.

Что Немцову уже приписали место в Форбс? А есть ссылка? Интересно прочитать....

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Вы правда считаете, что другого способа убить оппозиционного политика кроме как на мосту возле Кремля нет? Неужели вы так наивны?

я не так наивен. Причина убийства именно возле Кремля для меня очевидна. Как и сама причина его убийства. Они взаимосвязаны. Примерно этого я и ожидал, слушая интервью и выступления Немцова

На злобу дня!

Иван Серебров пишет:
наблюдателей с участков никто не гонит

Уважаемый Иван,

Вы бы хоть фактуру-то поизучали, что ли.. В настоящее время нежелательных наблюдателей просто не допускают.

Вот актуальный отказ наблюдателям от "Голоса" (они обычно были представителями СМИ "Молния").

А вот отказ в регистрации наблюдателей от штаба Навального. Это еще минус 4500 человек.

Это вписывается в Вашу благостную картину мира?

Допускаю, что в Вашем избирательном округе беспредела не бывает и все выборы проходят честно. Но так не везде.

Иван Серебров пишет:
тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо?

Должна быть не только система подсчета голосов, которую кстати несложно скорректировать в нужную сторону. Вплоть до того, что протоколы с мокрой печатью можно подменить на нужные.

Нужна свобода СМИ, безопасность кандидатов от оппозиции. Чтобы их, как минимум, не убивали в зоне ответственности ФСО. Это там, где попытка вывесить (на этом же мосту) оппозиционный плакат пресекается за 10 сек случайными прохожими с одинаковыми фигурам спортсменов.. И где десятки камер видео регистрации в момент убийства будут что? Отключены. Все. На всякий случай. Простое совпадение.Никогда такого не было и вот опять

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо?

Должна быть не только система подсчета голосов, которую кстати несложно скорректировать в нужную сторону. Вплоть до того, что протоколы с мокрой печатью можно подменить на нужные.
Нужна свобода СМИ, безопасность кандидатов от оппозиции. Чтобы их, как минимум, не убивали в зоне ответственности ФСО. Это там, где попытка вывесить (на этом же мосту) оппозиционный плакат пресекается за 10 сек случайными прохожими с одинаковыми фигурам спортсменов.. И где десятки камер видео регистрации в момент убийства будут что? Отключены. Все. На всякий случай. Простое совпадение.Никогда такого не было и вот опять

Посмотрите видео постом выше, пока модератор не удалил ссылку. Красовский все сказал на эту тему. Мне нечего добавить по этому поводу.

Иван Серебров пишет:
На злобу дня!

Что сказал Красовский? Предъявите доказательства, кто заказал и убил Немцова и Политковскую! Типа поработайте за правоохранительные органы! Ихтамнет и вывсеврете.....А пока вы , граждане, не проведете эти расследования вместо силовых структур и не предъявите мне тома уголовного дела, я включу дурачка.....Манипуляция чистой воды.

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
На злобу дня!

Что сказал Красовский? Предъявите доказательства, кто заказал и убил Немцова и Политковскую! Типа поработайте за правоохранительные органы! Ихтамнет и вывсеврете.....А пока вы , граждане, не проведете эти расследования вместо силовых структур и не предъявите мне тома уголовного дела, я включу дурачка.....Манипуляция чистой воды.

Это не ко мне. Это сказал Красовский. Задавайте вопросы ему. Посмотрите полный вариант

Иван Серебров пишет:
Это не ко мне. Это сказал Красовский

Сказал и сказал. Ничего интересного он не сообщил.