Применение пирамиды Маслоу в Маркетинге

Андрей Яшников, Андрей, согласен.Однако. обратите внимание на предложение: это - не простое предложение с обычным определением. "Мне не нравятся женщины с неразвитым чувством юмора, не умеющие отслеживать мысли и не имеющие хотя бы базовый уровень эрудиции... " (офография и пунктуация С. Шакирзянова) В правилах пунктуации есть один редкий пункт о том, что запятые иногда ставятся там, где их упортебление не является ошибкой такой же, как отсутствие, а интонация предполагает паузу. Мне говорила об этом мама, а она - очень известный в Питере филолог: "Лучше поставь лишнюю запятую, чем пропусти". Впрочем. я согласен, пусть будет не четыре, а три грубейшие ошибки. Всё равно это "двойка".

Тимур Беставишвили пишет: "Лучше поставь лишнюю запятую, чем пропусти".

Вот поэтому дети ЩАЗ пишут: Мама, мыла раму.

Тимур Беставишвили пишет: Сергей, вам уже хором все говорят: не теряйте лицо.

Тимур Беставишвили пишет: Цитата Сергей Шакирзянов пишет: Нет ни одного "научного" заблуждения, которое не было бы опровергнуто за последнюю тысячу лет. Это значит, что ВСЯ картина мира за последнюю тысячу лет была ПОЛНОСТЬЮ пересмотрена. Дополнена, не более. Вы путаете "пересмор" и "дополнение". Пример привести? Извольте, вот вам попроще: опровергнута ли ньютоновская механика?

Тимур, знаете, если даже все сообщники начнут меня убеждать, как и вы, что Ньютоновской механике более 1 000 лет, я не перестану считать это обычной безграмотностью. Даже если все сообщники начнут меня убеждать в правильности геоцентрической модели мира, со сферами, которые вокруг земли крутятся, с ангелами, которые на 9 (или 17, в зависимости от модели) небе живут, и в том, что современное представление лишь "дополнило" эту модель, а не полностью ее пересмотрело, я не перестану считать это мракобесием.

Тимур Беставишвили пишет: На практике она блестще подтверждается, однако не советую находится в непосредственной близости от места проведения эксперимента. Лучше - не ближе 100 км.

Цитата Сергей Шакирзянов пишет: Полагаю, вы имеете ввиду испытание какой-нибудь бомбы. Буду вам благодарен, если вы так же приведете ТОЧНУЮ цитату, говорящую о том, как с помощью такого взрыва была подтверждена истинность обсуждаемой формулы Энштйна У вас же есть такой пример, правда Тимур??? Тимур Беставишвили пишет: Несомнено. Однако я не хотел бы загромождать сайт довольно сложными объяснениями. Прошу вас набрать в браузере выражение "синтез ядер гелия",затем "дефект масс", затем "гамма - кванты" и затем "аннигиляция". Там вы прочитаете всё. Возможно, что-то и поймёте. [/QUOTE] Знаете, Тимур, даже если все сообщники станут меня убеждать, что где-то был проведен подобный «эксперимент», с проведенными замерами выделившейся энергии и изменившейся массы, я не поверю, пока не увижу эту работу. Сомневаюсь, что такой «эксперимент» могла родить еще чья-то фантазия, кроме вашей. Пришлите ссылку, которую у вас якобы есть. Не на сам факт взрыва, не на другие доказательства, не на теоретические построения, а на «эксперимент». Те примеры, которые вы дали, не содержат информации о вашем, якобы имевшем место быть, «эксперименте». Удобно. заручившись поддержкой безграмотных людей, выдавать подобные перлы. И называть меня дилетантом, а себя профессионалом. Я не спорю. И мне бы не хотелось, что бы и дальше сообщники считали весь подобный бред "современной" наукой. Поэтому, что бы подробно прокомментировать ваши "мысли", пришлите, пожалуйста, ссылки... Если они у вас есть, конечно, а не являются очередным плодом вашей воспаленного воображения...

Сергей, вы боксом не занимались? у вас тактика боксёра - легковеса, который, очертя голову, бросается в бой без оглядки. Правда, результат всегда печален. Нокаут. Да нет, от спорта вы далеки.
Вы сидите и по полчаса сочиняете пост, состоящий из требования привести вам ссылки, перемежающийся смехотворными обвинениями в мой адрес. Да, иногда вы разбавляете это "наездами" на питерских дам. :D По поводу моего образования я дал вам наводку, и что? Вы проверили? Нет, так как завопили об этом опять. И так будет с любой наводкой. Вас не результат интересует. а процесс склоки. Вы даже не замечаете. что от граблей, на которые вы наступаете, у вас уже рог на лбу вырос. :o
Вам нормальным языком сказано, что превращать сайт в учебник физики для бывших двоечников я не собираюсь. Вы не понимаете ни одного слова, а просите объяснить вам суть опыта Паули, в результате которого, в частности. открыта частица нейтрино и был открыт принципиальный путь к осуществлению реакции синтеза ядер ?! Да вы даже слов таких не знаете! Что вам даст самое моё подробшейшее объяснение?! :| Ну, давайте, я доставлю вам удвольствие. Напишите. в чём вы являетесь специалистом, только действительным, а не выдуманным. Я порассуждаю на эту тему, добавлю пару безапелляционных глупостей, и вы получите возможность вывалять меня в перьях. Ну, хотите? А то мне вас уже жалко становится. :cry:

Андрей Яшников пишет: Вот поэтому дети ЩАЗ пишут: Мама, мыла раму.

Отнюдь. Попробуйте сказать эту фразу с паузой, и всё будет очевидно.

Что в итоге.
Много бренда. Много высокомерия. Много дерьма. Много безграмотности.
Отсутствие ссылок. Полное отсутствие доказательств. Отсутствие смысла.
PS Я начинаю понимать, что убило отечественную науку. Такие «экспериментаторы» и «знатоки». Действительно, тьфу. В следующий раз подумайте, уважаемый, прежде чем куда-то лезть. Не все считают 1 000 летнюю историю ньютоновской механики эрудицией. Есть и образованные люди.

Тимур Беставишвили пишет: Попробуйте сказать эту фразу с паузой

зачем с паузой? чтоб приняли за дебила?

Сергей Шакирзянов пишет: Тимур, знаете, если даже все сообщники начнут меня убеждать, как и вы, что Ньютоновской механике более 1 000 лет, я не перестану считать это обычной безграмотностью.

Закон Архимеда устроит? Ему пара тысяч лет.

Сергей Шакирзянов пишет: Знаете, Тимур, даже если все сообщники станут меня убеждать, что где-то был проведен подобный «эксперимент», с проведенными замерами выделившейся энергии и изменившейся массы, я не поверю, пока не увижу эту работу.

Вас убедить невозможно, согласен. Вы не поймёте ни строчки из этой работы, а потом скажете, что написан бред.

Сергей Шакирзянов пишет: Сомневаюсь, что такой «эксперимент» могла родить еще чья-то фантазия, кроме вашей.

И термин "дефект масс" тоже я придумал. Простите, кто последний в очереди за Нобелевской премией? Я уже занял. :D :D

Андрей Яшников пишет: зачем с паузой? чтоб приняли за дебила?

Вот дебил запятую и поставит.

Тимур Беставишвили пишет: а просите объяснить вам суть опыта Паули, в результате которого, в частности. открыта частица нейтрино и был открыт принципиальный путь к осуществлению реакции синтеза ядер

И к чему вы его приплели. Он не взрывал бомбы. Он не ставил этот ваш "эксперимент". Он не утверждал, что землю окружают сферы с ангелами. Он не говорил, что Ньютон жил более 1 000 лет назад... Я не просил мне объяснять "принцип Паули", благо, школьная программа по химии !!! включает ссылку на него... Как всегда, громкие имена не в тему и ни о чем. Может, успокоитесь уже, уважаемый.

Сергей Шакирзянов пишет:

Что в итоге. Много бренда. Много высокомерия. Много дерьма. Много безграмотности. Отсутствие ссылок. Полное отсутствие доказательств. Отсутствие смысла. PS Я начинаю понимать, что убило отечественную науку. Такие «экспериментаторы» и «знатоки». Действительно, тьфу. В следующий раз подумайте, уважаемый, прежде чем куда-то лезть. Не все считают 1 000 летнюю историю ньютоновской механики эрудицией. Есть и образованные люди.

Много бренда? Это как-с?

Сергей Шакирзянов пишет: Много дерьма

Не понял.

Сергей Шакирзянов пишет: Много безграмотности.

Вот с этим согласен. Ваша безграмотность шокирует. А Паули, кстати, много чем занимался. И вы, похоже, физику и химию считаете разными областями естествознания.? Уровень... Двойка и по химии. Сергей Шакирзянов пишет: Много высокомерия

Ну, невелика победа. Чем гордится? Это разве противник? :cry:

Тимур Беставишвили пишет: И термин "дефект масс" тоже я придумал. Простите, кто последний в очереди за Нобелевской премией? Я уже занял.

Нет, не вы. Он (не термин, конечно, дружище) создает теоретическую основу бомбы. И что??? К чему вы это???

Тимур Беставишвили пишет: Вас убедить невозможно, согласен. Вы не поймёте ни строчки из этой работы, а потом скажете, что написан бред.

С кем согласны? Хотя бы одну ссылку, Тимур. Ведь нет у вас ее? Никто, уверен, не ставил такого бредового "эксперимента". Мне не нужны "строчки". Мне нужны замеры. По энергии. И по массе. Полученные в результате взрыва. Произведенные до взрыва и после. Ссылку, Тимур. Или просто скажите, что ошиблись, не то имели ввиду, еще что-то там, и идите заниматься СВОИМ делом, а не бред писать.

Сергей Шакирзянов пишет: Ссылку, Тимур

Это уже похоже на "Воды!! Воды!!!", заклинание какое-то.. Или "Коня! Полцарства за коня!" Или "Дэнги! Денги давай!" "Ссылку! Ссылку!!!" Повторяю для тех, кто не слышит: [FONT=Arial=Arial]опыт Паули [/FONT]ПРОЧИТАЙТЕ ПО БУКВАМ, И хватит. Надоело.

слушайте, вы по-моему отвлеклись от темы....

Тимур Беставишвили пишет: Это разве противник?

Тимур. Противник, это уважаемый и уважающий человек. А вы пасквилянт. Вы пишите бред, который некоторые "высокообразованные" принимают за эрудицию, но когда я прошу у вас обоснований вашего бреда, вы говорите гадости в мой адрес. Или приводите общеизвестные имена, не имеющие отношения к теме. Ни одной ссылки, ни одного доказательства ваших слов вы так и не предоставили. И, полагаю, вы сами понимаете, почему не привели ни одной ссылки, хотя интернет большой.