В 2019 году трое иностранных ученых получили Нобелевку по экономике за «лекарство от бедности». Они установили, что огромные финансовые вливания часто не то что не помогают искоренить бедность, но даже провоцируют коррупцию и зависимость от денег, гуманитарной помощи. Они научились не только диагностировать причины бедности, но и определять, в какой последовательности с ней правильно бороться в каждой конкретной ситуации. По сути, премию присудили не столько за научные разработки, сколько за внедрение их в практику.
К примеру, они предлагали разным людям «лекарства от бедности» — москитные сетки или контрацептивы. Спустя пару лет ученые смотрели на результат: насколько снизилась заболеваемость малярией или нежелательные беременности.
В индийском районе Удайпур, несмотря на бесплатную вакцинацию, были привиты всего 1% детей. Оказалось, что медпункты находились далеко от деревень, а медиков часто не было на работе. Решить проблему помог запуск мобильных клиник, а также раздача бонусов — семьи получали мешок чечевицы.
В середине 1990-х ученые провели эксперимент по повышению успеваемости в школах западной Кении. Одни школы получили больше учебников, другие — бесплатное питание, третьи — целевую помощь слабым ученикам. Питание и книги практически не дали эффекта. Наилучший результат показали программы репетиторства.
Сработают ли методы ученых в России? А какие решение могли бы предложить вы?
97% россиян регулярно задерживаются на работе.
В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.
Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.
В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.
@@@у нас есть руководство, когда оно вспомнит про статистику роста доходов на ед. населения в связи с ростом индустриальной промышленности, тогда и начнется рост@@@
Пока практикуются на неграх - вот инвестировали в борьбу с бедностью в Африке 20 миллиардов российских государственных долларов
не только 20, там еще предусмотрены поставки за счет кредита промышленного оборудования и экспорта технологий из России, опыт развития технологий для современной индустриализации Африки это опыт и развитие представления о темпах и процедурах новой индустриализации и учитывая недостаток в Африке индустриальных кадров - опыт развития индустриальных комплексов при стартовом недостатке квалифицированных индустриальных отраслевых рабочих и их мобилизационного обучения (если туда завозить рабочих из ЮВАО, то вместе с кадрами туда приедет и поставка технологий и оборудования из Китая и все бенефиты в том случае соберет Китай), опыт обучения отраслевых кадров и их концентрация - необходимый опыт и для собственной нео индустриализации
@@@не только 20, там еще предусмотрены поставки за счет кредита промышленного оборудования и экспорта технологий из России, опыт развития технологий для современной индустриализации Африки это опыт и развитие представления о темпах и процедурах новой индустриализации и учитывая недостаток в Африке индустриальных кадров - опыт развития индустриальных комплексов при стартовом недостатке квалифицированных индустриальных отраслевых рабочих и их мобилизационного обучения (если туда завозить рабочих из ЮВАО, то вместе с кадрами туда приедет и поставка технологий и оборудования из Китая и все бенефиты в том случае соберет Китай), опыт обучения отраслевых кадров и их концентрация - необходимый опыт и для собственной нео индустриализации@@@
так я разве спорю? Сейчас лет 20 поразвивает африку - а тогда может и до России очередь дойдёт. Правда в последнем я сомневаюсь - кроме африки есть к примеру ещё и Антарктида. пингвинам тоже нужно развиваться за счёт российского бюджета
Да там смотреть надо что такое инвестировали? Это советские долги еще. Продавали что-то. Возможно оружие. Какие то задачи решали.
Сложный вопрос. Ситуационно надо смотреть. Что именно продавалось и что списали? И что еще спишут?
Но есть и другие исследования которые доказывают, что благосостояние людей не влияет на рождаемость. Возьмите скандинавские страны, возьмите Японию. Поэтому и пособия не могут является стимулом рождаемости.
Но мы рассуждаем о бедности. и уже пришли к выводу, что пособия мало что даеют. И государство не может содержать большое количество людей. Учить детей зарабатывать на жизнь? Учить этому в школах и в техникумах? Создавать курсы дополнительного образования? Создавать монастыри, которые могут приютить нищих и бездомных? Распеделить природные богатства? Какие еще есть предложения?
Они и так наши...потерпят...
Я и пишу о бедности. По рождаемости Капица все расписал.
Не решив вопрос дефениций агрессивно требуете накидать идей...
Краудсорсите материал на статью или книжонку ?
Ну нате вам (мне не жалко) :
Наибольшим негативным влиянием обладает нищета, т.к. приводит к десоциализации и выключению ( нищих ) людей из нормальной экономической и социальной активности, что приводит к ухудшению криминогенной ситуации, эпидемиологической, создает этико-моральные проблемы в обществе.
Решить это можно созданием трудовых лагерей и/или работных домов (лагеря предпочтительнее, т.к. можно убрать нищих с глаз долой), где нищие будут выполнять обязательные работы и за это им будет начислятся з/п выше прожиточного минимума, что автоматически сделает этих людей НЕ нищими.
Все просто.
И какую часть населения Вы планируете отправить в трудовые лагеря?
- тех, у кого нет денег даже на еду?
- тех, у кого хватает денег только на еду?
- тех, у кого хватает денег на еду и одежду?
- тех, у кого хватает денег на еду, одежду, товары длительного пользования, но покупка автомобиля, квартиры вызывает затруднение?
А может вообще поступить радикально. Оставить только 246 000 долларовых миллионеров, а остальных – в трудовые лагеря?
Я не планирую отправлять никого в лагеря. Я предлагаю простой и эффективный способ решения проблемы нищеты (не путайте бедность и нищету), вот кто задумает это реализовывать - тот пусть и планирует.
Нищета (вопрос дефениций) - это "- тех, у кого нет денег даже на еду?"
По данным Росстата туда попадет около 3 %, часть из них - это одинокие пенсионеры, работать они не смогут, потому часть все же придется на казённый кошт определить. Главное убрать их с глаз долой, чтоб совесть не мучала. Детей изымать и в приемные семьи. Заодно и бедных заставит шустрить, чтоб в трудовой лагерь не загреметь.
Дык это же уже успешно реализовано. Только трудовой лагерь размером со страну, потому многие не могут за деревьями разглядеть лес. )))
Что-то похоже было в США во время Великой депрессии при Президенте Рузвельте. Были организованы общественные работы, например, строительство дорог по всей стране, на которые отправляли тех, кто не мог обеспечить свои потребности. Как конкретно это было организовано, можно почитать.
Есть предложение сделать так, чтоб не российские чиновники выводили миллиарды на запад, а западные чиновники выводили миллиарды в Россию.
А, что, сейчас по-другому? Средняя зп по стране, а она у работающих людей, т.е. у тех кто и создаёт реальный продукт, 30тр. Через пару месяцев, после новогоднего подорожания, они превратятся в 20тр. И, за последний год число долларовых миллионеров, в частности в России, выросло.
Ну вообще-то лагеря строили заключенным надзератели, а теперь - заключенные их строют себе сами и при этом еще отдают пол-пайки попкарю, уж извините за тюремный жаргон.
Наткнулся на интересную статью о том, как европейских инвесторов "разводят".
https://rus.delfi.ee/daily/estonia/telefonnye-moshenniki-razveli-na-dengi-bolshe-sotni-estonozemelcev-odin-zhitel-pyarnumaa-lishilsya-azh-400-000-evro?id=87916555
Может и Вам, в качестве предостережения пригодится.
Статья хорошая, но не для меня конечно. Чтобы вот так я попался с опытом инвестирования с 2010 года? Не реально. Я с Альфа-Банком работаю. Компаниям типа Рога и копыта не доверяю в принципе.
А вообще не инвестировать просто нельзя. Особенно людям таких профессий как наша. То густо, то пусто. Сегодня зарабатываешь больше среднего в разы, а завтра никто не возьмет на работу, потому что было сегодня. Никому не нужен оверквалифайд, а подходящие должности редки.