+1185Михаил ОбодовскийУправляющий директор, Москва
А вот слив г-на Стасенко весьма показателен ... я подожду еще денек, а затем начну публиковать ссылки, демонстрирующие, что он лжет. Пока у него есть возможность попытаться доказать добросовестность своих заблуждений.
Михаил, а стоит ли овчинка выделки? Редакция не реагирует, тех, кто написал здесь - три калеки...
+1185Михаил ОбодовскийУправляющий директор, Москва
Кирилл,
вероятно, не стоит, но есть несколько соображений:
- затраты на разоблачение шарлатана невелики - ссылки в Сети находятся в секунды;
- эффект для случайных читателей велик, если, конечно, они читают комментарии;
- сказать редакции, что они способствуют распространению лжезнания, лишь бы не платить за контент, тоже имеет смысл.
О последнем стоит сказать особо - аудиторию уже учили английскому графоманы, не знавшие английский сколько-нибудь прилично, инвестициям люди, которые не могли плюс от минуса отличить, а "эксперты" местного сообщества обрушивались с совершенно хамскими нападками на целые индустрии, в которых мало что понимали. Все это возможно, разумеется, только с попустительства редакции, которая живет в мире счетчика кликов (и своего представления о корректности употребления деепричастных оборотов, но это мое личное очччеень субъективное мнение). Возможно, так устроено большинство медиапроектов в Сети, не знаю, если так, то это грустно.
Михаил, и вы меня успокаивали :-) Ну что ж, успеха Вам в столь неблагодарном начинании. Со своей стороны по мере сил и согласия обещаю полную поддержку кавалерией (с артиллерией могут быть проблемы)... Я здесь исключительно в просветительских целях, так как другого толка, к сожалению, в этом источнике не вижу...Как, впрочем, и в большинстве других, окромя некоторых новостных и магазинных...
я уж не стал комментировать, бо так и понял...
А вот слив г-на Стасенко весьма показателен ... я подожду еще денек, а затем начну публиковать ссылки, демонстрирующие, что он лжет. Пока у него есть возможность попытаться доказать добросовестность своих заблуждений.
Михаил, а стоит ли овчинка выделки? Редакция не реагирует, тех, кто написал здесь - три калеки...
Кирилл,
вероятно, не стоит, но есть несколько соображений:
- затраты на разоблачение шарлатана невелики - ссылки в Сети находятся в секунды;
- эффект для случайных читателей велик, если, конечно, они читают комментарии;
- сказать редакции, что они способствуют распространению лжезнания, лишь бы не платить за контент, тоже имеет смысл.
О последнем стоит сказать особо - аудиторию уже учили английскому графоманы, не знавшие английский сколько-нибудь прилично, инвестициям люди, которые не могли плюс от минуса отличить, а "эксперты" местного сообщества обрушивались с совершенно хамскими нападками на целые индустрии, в которых мало что понимали. Все это возможно, разумеется, только с попустительства редакции, которая живет в мире счетчика кликов (и своего представления о корректности употребления деепричастных оборотов, но это мое личное очччеень субъективное мнение). Возможно, так устроено большинство медиапроектов в Сети, не знаю, если так, то это грустно.
Михаил, и вы меня успокаивали :-) Ну что ж, успеха Вам в столь неблагодарном начинании. Со своей стороны по мере сил и согласия обещаю полную поддержку кавалерией (с артиллерией могут быть проблемы)... Я здесь исключительно в просветительских целях, так как другого толка, к сожалению, в этом источнике не вижу...Как, впрочем, и в большинстве других, окромя некоторых новостных и магазинных...