Как бизнесмену избавиться от стереотипного мышления

Михаил Пискунов,
управляющий делами службы правильного маркетинга «Цель»

- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? – спросила Алиса.

- Конечно, не в своем, – ответил Кот. – Иначе как бы ты здесь оказалась?

Льюис Кэрролл «Алиса в Стране Чудес»

Прочь стереотипы

бизнес

Падают продажи – надо срочно давать рекламу. Сотрудник подал заявление об уходе – нужно искать нового. Хочешь выпустить новый продукт – ищи дополнительное финансирование. Так подсказывает нам жизненный опыт – собственный или подсмотренный. Вот они, стереотипы! Мы утверждаем, что это правильно, только потому, что нам это кажется правильным. У психиатров для обозначения этого явления есть прекрасный термин – галлюцинация. Мышление, основанное на галлюцинациях, на том, что нам кажется, называется галлюциногенным, с чем вас и поздравляю!

А все от того, что нас всегда учили знать и запоминать, но никогда не учили мыслить. Родившись, мы не умели разговаривать, ходить, читать, писать – этому обучаются. Так почему бы не научиться мыслить? Мыслить мощно, продуктивно, достигая желаемых целей? Избавившись от стереотипного, стандартного мышления, собственник бизнеса, сотрудник или руководитель найдут ресурсы там, где другие их никогда не увидят, с минимальными затратами получат максимальный результат, грамотно добьются от подчиненных выполнения своих обязанностей и решат конфликтные вопросы.

Парадоксально, но факт: мыслить нужно всем, но этому почти никто не учит. Между тем умение быстро принимать максимально выгодные, нестандартные решения дает человеку непревзойденные преимущества, особенно в бизнесе. Как это освоить? С чего начать?

Мне, специалисту в области бизнес-мышления, слишком часто задают подобные вопросы. Скажу по секрету, у меня для таких людей имеется отличный подарок! Называется он очень знакомо: сказки. Предлагаю прямо сейчас вспомнить некоторые и посмотреть на них по-новому – взглядом нестандартного бизнес-мыслителя. Готовы?

Заяц и петух против лисы

Вспомним одну поучительную историю. Она про лису, которая жила в ледяной избушке, и зайца, жившего в надежной лубяной. Когда пришла весна, лед растаял, и лиса оказалась на улице. Что ей было делать? Воспользоваться добротой зайца и попроситься переночевать. А потом обнаглеть и вовсе прогнать хозяина деревянного домика…

Как это похоже на ситуацию, в которой оказываются многие компании! Вроде знаешь, что удержишь нишу, как вдруг появляется очередная лиса-конкурент, хитрая особа, искусно притворяющаяся несчастной, и вытесняет тебя с того рынка, который занял. Как поступить?

Заяц из сказки искал помощников. Собаку, медведя, быка… И они пытались прогнать лису из зайкиной избушки, но пугались и убегали прочь, как только та грозно заявляла про «клочки по закоулочкам». Найдется ли тот, кто вернет зайцу любимый дом?

Такая стратегия в бизнесе неприемлема. Хотя почти каждый, кто в такую ситуацию попадает, начинает искать помощников. Юристов, консультантов, а иногда – криминальных авторитетов. Что ж, бизнес – это живое существо, а значит, и ему присущ инстинкт самосохранения. В поиске «собак, медведей и быков» нет ничего удивительного. Но давайте подумаем: не стереотип ли это? Нет ли более результативного пути?

В сказке, как помните, находится петушок, который, до смерти напугав убежавшую лису, остается жить вместе с зайцем-хозяином. Может, и нам, бизнесменам, по недомыслию потерявшим свою нишу, стоит немедленно заняться поиском надежного партнера, с которым и жить удобно, и вести дела приятно?

Обратите внимание на своих непрямых конкурентов. Ведь они делают свое предложение ценности той же аудитории, что и вы, между тем, их продукты совсем другие – почему бы не объединить предложения?

А вот вам реальная история – не сказка. Ситуация, с которой столкнулись хозяева независимых универсамов Санкт-Петербурга в 2002 году, характеризовалась экспансией федеральных и иностранных торговых сетей. Это побудило владельцев создать сеть универсамов «МаксМикс»: был организован единый процессинговый центр, осуществлявший закупки и управлявший ассортиментом, были централизованы маркетинговые и рекламные коммуникации, а также обучение сотрудников; при этом каждый универсам, оставаясь юридически самостоятельным, организовывал финансовое планирование, управлял собственным персоналом. Сеть «МаксМикс» проводила розыгрыши призов, вводила дисконтные карты, действующие в каждом из универсамов сети, выпускала общий каталог цен. На городском телеканале был запущен игровой проект «Супермаркет», в рамках которого семейные команды соревновались за привлекательную корзину потребительских товаров.

Так удалось петербургским «зайчатам» отстоять свою «лубяную избушку» от экспансии «лисы» в лице федеральных и иностранных торговых сетей. Стратегия объединения в действии!

Поп, толоконный лоб

Удар – и вы подпрыгиваете до потолка! Еще удар – и вы лишаетесь языка! Третий удар лишает вас ума. Помните бестолкового попа из знаменитой пушкинской сказки, который так пострадал? А все от того, что гоняться за дешевизной всегда плохо. Каждый ресурс – финансовый, человеческий, временной и любой другой – стоит очень дорого. Жаль, что это мало кто понимает, подвергая себя щелчкам по «толоконному лбу», да таким сильным, что теряет ощущение реальности. А все потому, что думать «на плюс» проще. Тут даже не надо никакого особого мышления. Как увеличить продажи? Давайте возьмем еще одного продавца. Давайте найдем денег на новую рекламную кампанию. Давайте прибавим времени для решения. Что сделать, чтобы в торговом зале стало чище? Нанять еще одну уборщицу. Или платить еще больше клининговой компании. Вот они, стереотипы…

Прибавляя тот или иной ресурс, надо понимать: дешевых средств лучше не искать. Чтобы не получилось «по Пушкину». Конечно, если не хотите думать и имеете возможность много тратить, вполне можно думать «на плюс». Это зачастую и происходит в государственных корпорациях.

В отношении малого бизнеса такое мышление пагубно, если не смертельно. Все должно быть с точностью до наоборот. Как увеличить продажи? Давайте уволим хотя бы одного продавца и подумаем. Давайте откажемся от рекламного бюджета (если не полностью, то в большей его части) и подумаем. Давайте примем условия очень ограниченного времени и подумаем.

Отнимая у себя ресурс, следует понимать: думать придется хорошенько. Пробовать, чаще на свой страх и риск. Чем меньше тратишь на решение задачи, тем она лучше решается. В таком мышлении «на минус», признаться, есть свои недостатки. Оно заставляет бизнесменов учиться думать, и думать результативно. Оно принуждает бороться с ленью и прокрастинацией, и бороться очень активно. Да, оно будет взывать к вашим творческим способностям, креативу, что потребует от вас немалого мыслительного труда. Но именно такими решениями и отличается хороший бизнесмен от плохого, настоящий бизнес-мозг от поддельного, успешная компания от отстающей.

Запретите всем оправдывать проблемы в бизнесе отсутствием ресурсов – денег, людей, времени. Долой шаблонное мышление «на плюс»! Так вы сможете стимулировать себя к лучшим результатам, используя меньше средств, чем обычно. Тогда никакие «щелчки по лбу» не лишат вас ни ума, ни языка!

Стратегия Герды

В новую ситуацию нельзя входить в старых ботинках. В последнее время все чаще встречаю деловых людей, которые об этом старательно забывают. Стремясь к радикальным переменам, они пытаются оставить за собой весомый кусочек прошлого. Боятся окончательно потерять то, что еще недавно считалось большим достижением. Пустой и очень вредный страх. Если приковать орла к высокой скале, он далеко не улетит. Скала нужна ему для того, чтобы упасть и в это время набрать нужную скорость. Без этого обязательного падения взлететь не получится. Правда, не забыть бы вовремя крылья расправить.

Помните, как бабушка в «Снежной Королеве» Андерсена обрезала розы? Чтобы они цвели еще краше и благоухали еще сильнее, их нужно непременно избавлять от всего старого и ненужного. Так и в бизнесе: решительно отказываясь от привычного, стремитесь к неизведанному.

Главный двигатель этого перехода – цель. Причем, как заметил еще Плиний Младший, чем легче она достижима, тем слабее к ней стремишься. Будет цель – найдутся и средства, а если и не отыщете, их всегда можно создать.

Послушайте один знаменитый диалог от Льюиса Кэрролла.

- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?

- А куда ты хочешь попасть? – ответил Кот.

- Мне все равно… – сказала Алиса.

- Тогда все равно, куда идти, – заметил Кот.

- …только бы попасть куда-нибудь, – пояснила Алиса.

- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, – сказал Кот.

Да, дороги, которые никуда не ведут, как правило, заводят нас очень далеко. Но если есть большая цель, то наше «куда-нибудь» сказочным образом превращается в желаемое. Вспомним маленькую девочку Герду. Она, преодолевшая много трудностей на пути во дворец Снежной Королевы, имела одну великую цель – отыскать своего названного брата Кая. И ничто ее не могло остановить: ни смертельный страх перед разбойниками, ни злые чары колдуньи, пожелавшей оставить ее у себя, ни ледяной холод Лапландии, куда привез ее Олень… «Найти Кая!» – эти два слова и привели ее, в конце концов, к мальчику. Такова стратегия Герды. Она учит нас, мыслителей от бизнеса, иметь большую и благородную цель. Но тут есть ловушка.

Чаще других я встречаю людей, которые, столкнувшись с проблемой, выбирают первый попавшийся вариант ее решения. Остальные даже не рассматривают. Хватают лопату и радостно бегут копать. И у них ничего не получается. Почему? Да потому, что рядом стоят те, кто думает точно так же! Это первое попавшееся на ум решение, наверняка, пришло и остальным. Оттого мы и попадаем в конкурентное поле, вместо того чтобы подумать и рассмотреть иные варианты. Это неэффективно. Это губительно. Иногда, разумеется, случается и так, что самая первая мысль оказывается правильной. Редко, очень редко, но – бывает. В подавляющем большинстве ситуаций первый – не значит лучший, оптимальный. Как не попасть в лапы к этому заблуждению?

Научитесь отделять цель от средства. Странно, но почти никто не умеет этого делать. Между тем, это мощный инструмент бизнес-мышления. Есть такой анекдот. Мужик подходит к таксисту и начинает придираться: то машина непонятного цвета, то слово «такси» неразборчиво написано, то шашечки криво нарисованы… На это таксист задает очень полезный для нас вопрос: «Вам шашечки или ехать?».

Да, друзья, вам говорить или быть услышанным? Вам придумывать или чтобы было придумано? Вам платить или чтобы вам платили? Если у вас в руках мыло, то с какой целью вы его взяли – мыть или чтобы было чисто? Разница, надеюсь, очевидна.

Посмотрите внимательно на участников своего рынка. Большая их часть конкурирует не за счет того, что сильнее других, а оттого, что другие откровенно слабее их. Ваша компания лучше остальных потому, что она сильнее, или потому, что остальные слабее вас?

Отвечая на этот вопрос, который поначалу может показаться банальным и даже скучным, вспоминайте маленькую Герду. Ее вела цель. О средствах она даже не думала – они находились сами собой. Сталкиваясь с той или иной проблемой, всегда держите в голове только свою цель – и больше ничего! Бизнесмены, которые не умеют отделять эти вещи, всегда будут управлять отстающими компаниями. Они не будут точно знать, чем им заниматься. Великими умами движут великие цели.

Вот чему могут научить нас сказки. Но не только этому: они – бездонный колодец мудрости для всякого человека, подошедшего к нему напиться. В древние времена детей не спешили наказывать за проступки. Предпочтение отдавалось притчам, наставлявшим провинившегося малыша на верный путь. Каждый ребенок мог сам осмыслить свое поведение и не повторять ошибок. Так давайте и мы в своем страстном желании научиться мыслить вне рамок стереотипов, мыслить мощно и результативно будем почаще обращать свой взор туда, где каждая мысль проверена временем, где за видимой простотой скрывается подлинное богатство стратегий и способов, – к сказкам.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина
Михаил Пискунов пишет: Костюм можно сшить в ателье, а можно купить готовый. Потребность одна - способы удовлетворения разные - кошелек у одного и того же человека. Я - о такой непрямой конкуренции.
А чем это не субститут? Одна потребность удовлетворяется разными продуктами. Костюм, пошитый под заказ (услуга) и костюм купленный (товар) - субституты, по идее.
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва

Ещё раз не могу не процитировать классика! Гениальный Александр Сергеевич Пушкин сказал: «Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок». Хотя , большинство современных бизнесменов КРАЙНЕ трудно назвать ''добрыми молодцам'' - скорее ''Мальчишами-Плохишами'', но вернёмся к самой статье! :-)
Статья хорошо пополняет уже существующую копилку, под названием ''Построение успешного бизнеса через русский фольклор''. Не беда, что сюда вошла «Снежная Королева» Ганса Христиана Андерсена! На ней выросло столько поколений, что сей нюанс можно СМЕЛО не учитывать! В декабре был на лекции болгарского профессора Христо Кафтанджиев (автор бестселлера ''Герои и красавицы в рекламе'') на тему ''архетипа рекламного персонажа через героев русских народных сказок'' (формулирую по смыслу). Его страсть к русским сказкам и взгляд через ''сказочную призму'' на деловой мир, по-истине УВЛЕКАЕТ и ЗАВОРАЖИВАЕТ! Время от времени меня приглашали на семинары, связанные с ''менеджментом на русских сказках''. Действительно - просто плодородный пласт для замечательных новых всходов. Именно - НОВЫХ, потому что НОВОЕ - это хорошо забытое СТАРОЕ!
Михаил Пискунов крайне благодарен Вам, что напомнили о том богатстве, что всегда под рукой, а не за далёкими ''буграми'' в тридевятых Царствах!

Researcher, Москва
Я очень редко хвалю статьи консультантов. Считаю их ''рекламной отрыжкой''. Но в этой статье если убрать всю словесную забутовку, есть несколько фраз, на которые я вынужден обратить внимание читающих. Это: [COLOR=blue=blue]1) ''Научитесь отделять цель от средства''.  2) ''Обратите внимание на своих непрямых конкурентов. Ведь они делают свое предложение ценности той же аудитории, что и вы, между тем, их продукты совсем другие'' [/COLOR] Начну с 1) Научитесь[COLOR=red=red] отделять [/COLOR]цель от средства.   Именно ОТДЕЛЯТЬ. Т.е. рассматривать максимально, насколько это возможно, независимо. Я по жизни наблюдаю как заявив цель, руководитель УЖЕ связал (в своей голове) ее с традиционными, понятными ему и удобными ему средствами. Таким подходом, таким мышлением он (предприниматель) значительно сужает спектр ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Продолжу 2) ''… непрямых конкурентов. Ведь они делают свое [COLOR=red=red]предложение ценности той же аудитории[/COLOR], что и вы, между тем, их продукты совсем другие''. Это вообще то пока ОЧЕНЬ редкое маркетинговое предложение. Он почти сразу отвергается именно ТРАДИЦИОННЫМ мышлением. Мышлением доминирования на рынке, мышлением победы над конкурентом. Это, на мой взгляд, порочное мышление закладывается ''с детства'' предпринимателю и становится для него догмой. Как ни странно, но мы пришли к этому более 3 лат назад. Наши клиенты-банки этому способствуют. Непрямые конкуренты поставляют банкам множество услуг, объединённых общими ценностями - качеством банковских услуг. Не буду вдаваться в тонкости, но сейчас совершенно очевидные альянсы типа софт + железо, софт + Фреймворк …. Вынужден :-)), поблагодарить автора за поднятую тему.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
[COLOR=blue=blue]>>> Парадоксально, но факт: мыслить нужно всем, но этому почти никто не учит[/COLOR]. Помнится немало авторов (начиная со времён древнегреческих философов, с их школами), которые своими рассуждениями/текстами учат, как надо эффективно мыслить. Этих авторов так много, что о них можно бы написать отдельную статью. Поэтому, процитированное заявление «специалиста в области мышления» (пусть даже «в области бизнес-мышления») читается, толерантно говоря, как странное. [COLOR=blue=blue]>>> Обратите внимание на своих непрямых конкурентов[/COLOR]. Чем читать сказки с этой целью, лучше листать учебники экономики. В них говорится, что товары бывают разные. А именно: взаимодополняющие; взаимозаменяющие; взаимоисключающие; … [COLOR=blue=blue]>>> Стратегия объединения в действии![/COLOR] Как «свежо»! Хотя, кто не слышал в детстве притчу о том, что прутик переломить - легко; а веник - трудно? [COLOR=blue=blue]>>> Долой шаблонное мышление «на плюс»![/COLOR] Кто не знает, что забота об эффективной трате ресурсов - это неотъемлемая черта квалифицированного спеца? [COLOR=blue=blue]>>> Чаще других я встречаю людей, которые, столкнувшись с проблемой, выбирают первый попавшийся вариант ее решения. Остальные даже не рассматривают[/COLOR]. «С кем поведёшься – от того и наберёшься». Теперь понятно, почему автор решил удивить Сообщество своими «сказочными открытиями». [COLOR=blue=blue]>>> Научитесь отделять цель от средства. Странно, но почти никто не умеет этого делать.[/COLOR]. Да! И эта странность - всеобщая! Например, токарь всегда путает свой станок с изделием, которое ему нужно выточить. А мышление бизнесмена заведомо слабее развито, чем у токаря. ... :) [COLOR=blue=blue]>>> … вспоминайте маленькую Герду. Ее вела цель. О средствах она даже не думала – они находились сами собой[/COLOR]. Действительно: Цель – «это наше всё»! А средства? – Да пусть они нам «глаза не застят»! [COLOR=blue=blue]>>> Вот чему могут научить нас сказки[/COLOR]. «Да уж!» Но, «всему – своё время!» Я могу понять, когда обсуждаемую статью читает дед внуку. Но, не могу понять Сообщников, считающих возможным обучаться по таким сказкам. Что касается меня. Я, прям-таки, удивлён следующим: - способностью автора к профанации; - умением Сообщников восхищаться одеждами «голого короля».
Нач. отдела, зам. руководителя, Нижний Новгород

Согласна с Владимиром за исключением единственного пункта, что с обучением мыслению проблема есть, и она серьезна.
Книги по философии, психологии и пр. читают не так много, а ''учебники'' большей частью ориентированы не на мышление, а дают готовые решения. Большая часть обучения в ВУЗах - до сих пор ''зубрежка''. Причем ''отсебятина'' в самой негативной коннотации наказуема.

С детства мамы говорили '' делай, потому что я так сказала'', в крупной компании - лояльность к решениям руководства в цене. ''Послушание'' во многом блокирует ''свободное мышление''. Для российского менталитета это, как ни крути, свойственно. Профессионализм, если он есть, это нивелирует, но на мой взгляд следование стереотипам и традициям, которым пора бы уже на покой, - это живая проблема.

Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Ксения, Вы не в тренде. Какое свободное мышление? Это экстремизм

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Я тоже не согласен с тем пунктом.
И учебники упомянул только по конкретному поводу.
:)

Директор по маркетингу, Москва
Люди встречаются разные. Для одних - тех, кому удивительна моя способность к профанации - моя статья, действительно, будет напоминать новое платье голого короля, для других - тех, кто знаком с творчеством Кафтанджиева - повторением пройденного, для третьих, смею надеяться, станет поводом к серьезному размышлению. Верно лишь то, что она не оставляет вас, уважаемые комментаторы, равнодушными, за что искренне благодарю каждого! С какими-то мыслями, высказанными мной как автором этой статьи, можно согласиться. Какие-то, напротив, вызывают откровенное желание обвинить меня в бестолковости и незнании трудов древних авторов о мышлении. Ваше право, друзья! Предлагаю подумать вот над чем. Стереотипы всегда находятся между опытом человека (чужим или своим) и условным рефлексом. Понимаю ли я, автор этой сказочной ''профанации'', что вижу чужие стереотипы, исходя из своих собственных? Да, я отлично это понимаю! Я такой же человек, как и другие, с этой точки зрения. Равно как и каждый из участников нашей дискуссии. Вот, например, цитата из комментария Игоря Козули:
Статья хорошо пополняет уже существующую копилку, под названием ''Построение успешного бизнеса через русский фольклор''.
Не исключаю, что такая копилка у автора комментария имеется. Но каждый ли бизнесмен имеет возможность туда заглянуть? И так ли уж это полезно, как кажется на первый взгляд? Уверен, что нет. Гораздо полезнее каждому иметь такую копилку, составленную не кем-то, пусть даже и многоуважаемыми людьми, а собственноручно, переосмысляя и конспектируя? Моя сказочная копилка именно такая...
Владимир Зонзов пишет: процитированное заявление «специалиста в области мышления» (пусть даже «в области бизнес-мышления») читается, толерантно говоря, как странное.
Ничего странного, даже толерантно, не вижу. Такие труды, безусловно, есть, Владимир. Я очень рад, что вы обратили на них внимание. К сожалению, в современной нам общеобразовательной школе можно найти массу примеров обратного. Мало того, что педагогика стала отождествлять понятия ''обучать'', ''знать'' и ''запоминать''. Порой сами учителя, которые в силу профессии призваны обучать, не справляются с элементарными заданиями по собственному предмету - стоит лишь задать их в непривычной, нешаблонной форме. А уж изучению книг древнейших и древних авторов, посвященных эффективному мышлению, современные дети уделяют совсем мало внимания, согласно исследованиям Российского Педагогического общества, лишь 18% выпускников российских школ прочли ''Капитанскую дочку'' Пушкина, а 13% уверены, что Петр Первый правил в конце девятнадцатого столетия... Нет, это не про мышление - про интерес к нему со стороны современных школьников. В некоторых, особенно коммерческих ВУЗах картина не лучше. А относительно обучения мощному и продуктивномму бизнес-мышлению ситуация совсем плачевная. Если вы не разбирались в этом вопросе, то поверьте мне на слово: знаю, о чем говорю. И еще.
Владимир Зонзов пишет: Теперь понятно, почему автор решил удивить Сообщество своими «сказочными открытиями».
Целью публикации данной статьи вовсе не было удивление Сообщества. Более того, никаких открытий автор не сделал. Оставляю это превеликолепнейшее занятие читателям! Люди встречаются разные. Кому-то, может быть, и покажется моя статья открытием, а кому-то - профанацией и пустословием. По-другому и быть не может. Верю лишь в одно: вы, уважаемые комментаторы, не проходите мимо и оставляете свой след под моей статьей не ради красивого словца и набора дополнительных баллов медиа-веса в данном сообществе. Верю в то, что вы не остались равнодушны к тому, что прочитали. А это означает, что моя цель достигнута.
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Михаил Пискунов пишет: ''Не исключаю, что такая копилка у автора комментария имеется. Но каждый ли бизнесмен имеет возможность туда заглянуть? И так ли уж это полезно, как кажется на первый взгляд? Уверен, что нет. Гораздо полезнее каждому иметь такую копилку, составленную не кем-то, пусть даже и многоуважаемыми людьми, а собственноручно, переосмысляя и конспектируя? Моя сказочная копилка именно такая... '' Уважаемый Михаил! Действительно есть такая ''копилка'' у автора! Особенно я люблю приводить в пример замечательную сказку ''Каша из топора'', когда очередной раз слышу ''ГЕНИАЛЬНЫЕ'' и столь сейчас ''МОДНЫЕ'' советы делать маркетинг без бюджета! Крайне ''БЛАГОДАРЕН'' за этот ''разводящий'' термин Игорю Манну. :-) Кстати, не самый известный факт, его книга под таким названием продалась/покупалась в прошлый кризис за 10 тыс. руб! И есть же ...! Вот уж поистине ''скупой платит дважды''! Не могу не процитировать, чем всё закончилось в сказке ''Каша из топора'', обожаю этот момент: ''Вот уж не думала, что из топора эдакую добрую кашу можно сварить, - дивится старуха. Поели вдвоем кашу. Старуха спрашивает: - Служивый! Когда ж топор будем есть? - Да, вишь, он не уварился,- отвечал солдат,- где-нибудь на дороге доварю да позавтракаю!'' Так и ходят маркетологи по просторам бизнеса со своим ''НАВАРИСТЫМ'' топором'' ;-)
Директор по маркетингу, Москва
Игорь Козуля пишет: Действительно есть такая ''копилка'' у автора! Особенно я люблю приводить в пример замечательную сказку ''Каша из топора'', когда очередной раз слышу ''ГЕНИАЛЬНЫЕ'' и столь сейчас ''МОДНЫЕ'' советы делать маркетинг без бюджета!
Сказки - вещь хорошая и, безусловно, полезная. Однако тут крайне важна их интерпретация. Солдат, пожелавший утолить свое чувство голода за чужой счет, скорее, похож на нерадивого консультанта, который откровенно обманным путем завладев чужими продуктами, принадлежавшими алчному бизнесмену, сварил кашу в чужом котелке и сам же ей и полакомился. В чем же тут полезный урок для последователей Игоря Манна? Или он и есть тот самый солдат-проходимец?) Маркетинга без бюджета никакого нет и никогда не было. Есть очевидные вещи, которые почему-то мало кто замечает. И обратить на них внимание нерадивых маркетологов и бизнесменов - скорее, польза, чем вред. Тем более, что те 8 000 - 10 000, за которые сам Игорь Борисович в книжном магазине ''Москва'' (если мне не изменяет память) продавал свою книгу ''Маркетинг без бюджета'', сами по себе какой-никакой, но уже бюджет!
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.