Я убежден, что сегодня человечество стоит на новом рубеже своего развития и уже в ближайшие два десятка лет произойдет новый качественный переход к новому формату общества, которому пока нет имени. Скачок этот будет связан с технологической сингулярностью, к которой мы неуклонно приближаемся, и начнется он с того, что в один прекрасный момент человек уже не сможет понять всей технической сложности своих же решений. Эти решения к тому моменту будут самопроизвольно обретать новые качества, которые нельзя будет спрогнозировать и принципиально вывести из сложения всех известных свойств.
В свое время десятки фантастов пытались угадать, каким будет будущее и, в частности, тот момент, когда я пишу этот текст. Роджер Желязны описывал 2012 год так: «Приятно видеть, что безналичное, бесчековое общество почти стало реальностью; что автоматизация трансформировала офисы и роботизированное производство выгодным образом, в том числе дала возможность работать удаленно; что по нескольким правильным причинам военные расходы снизились; что рост численности населения тоже замедлился; что изменились биотехнологии, сельское хозяйство и промышленность, – и что все это позволило старому, слегка консервативному, но долгоживущему и здоровому обществу иметь больше свободного времени и больше возможностей для образования и развлечений, позволяющих насладиться им; и очень хорошо, наконец, видеть, что значительная часть промышленности расположена за пределами планеты, что многие переехали на ПМЖ в космос и что ведется активное исследование Солнечной системы».
Это предсказание было написано в 1987 году, но, увы, реальность сейчас выглядит несколько иначе, чем ее представлял автор данных строк. Однако есть стойкое ощущение, что у всего описанного (возможно, за исключением снижения численности населения) есть просто какие-то внешние стопоры. Своего рода социальные и политические стоп-краны, которые сдерживают людей от переосмысления своей роли в этой жизни.
Я думаю, большинство уже сейчас понимает, что человек сегодня в производстве нужен все меньше и меньше. Я знаю многие фирмы, в которых люди уже сейчас, фактически, не нужны, так как их легко можно заменить одним умным устройством. На АТС, где работал мой отец, трудилось несколько сотен человек. Однако их заменили небольшим цифровым ящичком, который никогда не болел, не опаздывал на работу, которому не нужно было платить сверхурочные, а главное, он позволил сократить издержки. Социальный аспект «этим людям нужно где-то работать» мы опустим, просто потому, что процесс уже пошел и его не остановить.
Если государственные структуры часто вынуждены вполне осознанно отказываться от автоматизации в целях сдерживания роста безработицы, то бизнес будет, и по факту уже становится, первой структурой, которая начнет необратимый процесс изменения занятости людей. Не сможет компания А выжить на рынке со штатом в 100 человек, в то время как в компании Б будет десять человек, а все остальные задачи будут решать автоматы. Соответственно, автоматизация даст огромное преимущество, и без автоматизации задач нельзя будет остаться на рынке. Пока все сдерживается значительной инерцией. Многие привыкли работать по старинке, и пока еще не во всех сферах бизнеса появились люди, понимающие те перспективы, которые открывают для них современные технологии. Однако технологии с каждым днем становятся все более простыми и понятным, а людей, которые ими владеют, все больше.
Уже в ближайшие несколько лет под нож пойдут разного рода ремонтники и системные администраторы, утянув за собой уже фактически умершую касту «эникейщиков». Да что там, уже сейчас умная электроника покушается даже на профессию программиста. Так, уже несколько лет IBM работает над системой, способной генерировать драйвера по спецификациям устройств... Недалек тот день, когда может начаться (не?)контролируемая эволюция компьютерных программ. Звучит, конечно, футуристично, однако все идет к тому, что уже в ближайшие десять лет будет формализован процесс мышления и/или генетические алгоритмы разовьются до того этапа, когда у них появятся те самые эмерджентные свойства. Год назад IBM представила свой прототип машины с подобием искусственного интеллекта – IBM Watson. Пока это только машина, и она занимает несколько комнат, но давайте вспомним, какими были компьютеры лет эдак 30 назад...
На фоне бурного развития информационных технологий меняется решительно все – конъюнктура рынка, ценообразование, спрос на рабочую силу и так далее! Золото, еще вчера казавшееся незыблемым и вечным мерилом стоимости, оказывается, фактически, такой же ничем не обеспеченной железякой. Бумажные валюты трясет и лихорадит. Мировая экономика держится исключительно на вере. Вере в то, что старая система будет жить. Не будет этой веры – и вялотекущий экономический кризис в мгновение превратится в обвал и перевернет мировой рынок раз и навсегда. Переворот может быть как мягким, так и резким. Предсказать его течение вряд ли возможно. Новый мир потребует формирования новых отношений между людьми. А это, фактически, будет означать отстройку экономической системы заново и с нуля, с опорой на новые ценности и стандарты. Но что же будет входить в них?
Этап разделения труда человеком был пройден. Был пройден этап его частичной автоматизации. И вот назревает этап полной автоматизации. Уже сейчас склад или, к примеру, пивоваренный завод может контролировать лишь несколько человек. Все остальное машина сделает самостоятельно. Но куда же деваться всем остальным семи миллиардам человек?
Я вижу только один выход – возвращение к тому, от чего мы ушли очень давно. К авторству. Авторство в данном контексте – это перенос акцента с результата на процесс деятельности. Если сейчас человек все еще воспринимается как средство автоматизации, то переход к эпохе авторства будет означать, что во главу угла будет ставиться, в первую очередь, личностное развития, для того чтобы человек мог создавать новые, пусть и штучные, идеи и продукты.
Сейчас в промежутке между создателем и потребителем живут десятки посредников, которые паразитируют на том, кто создает. Однако все идет к тому, что уже скоро даже набившие всем оскомину звукозаписывающие компании окажутся не удел. Так, уже сейчас есть возможность платить напрямую авторам, и есть ресурсы с весьма хорошими перспективами, которые смогут в новой экономике стать тем самым мостом между производителем и потребителем авторского контента.
Задача сегодня – подготовиться к этому этапу, уже сейчас начать осознавать ту роль, которую человек будет играть завтра. А завтра придется создавать и творить. И тот, кто не сможет быть творцом идей, проиграет на рынке.
Уважаемый Александр Макеев!
Когда говорят должны – то это значит что нужно перешагнуть через что то протестующее в тебе. Лучше когда делаешь то что хочется. Вы например творческая личность – делаете и занимаетесь научными исследованиями. Тема данной дискуссии – авторство и подразумевает творчество, а творчество это полет мыслей и желаний. У Вас много благих намерений – задумайтесь если благие намерения внедрять с агрессией, то останутся ли они благими. Попробуйте понять разницу между демонстрацией за мир и благо и демонстрацией мира и блага.
С уважением, Борис.
Здравствуйте Владимир!
Мне нравится и изучении истории и фантазии других людей, а также и изучение окружающего меня мир в сейчас. Мне нравится ход Ваших мыслей и высказывания как в этой дискуссии, так и в других. По моему мнению, у Александра сердце хочет любви для всего человечества, а разум хочет отомстить за все обиды нанесенные лично ему или другим людям. Данное противоречие чувств и мыслей имеется у большинства людей, у каждого конечно выраженное по разному. На ум приходит поговорка «Не за то отец сына ругал, что тот в карты играл – а за то что тот отыгрывался». Также интересным предоставляется то что Александр в своей статье приводит примеры из физики благодаря которым официальной наукой было доказано и признано существование божественного разума – а Александр делает противоположный вывод и хочет компенсировать это искусственно созданным разумом. Александр ждет от общества и правительств приглашения для совместной работы, а до этого априори считает всех находящихся на вершине власти людей «жуликами». На мой взгляд Александр удивительно точно отражает в своей маленькой голограмме состояние большой голограммы общества, где большинство людей возлагают надежды на общество, но не на самих себя и окружающих их людей. И из этого хаоса мнений и чувств действительно могут появляться какие то новые еще не известные нам или известные события, явления и открытия.
С уважением, Борис.
Уважаемый Александр Макеев!
Сердцем я чувствую что Вы хороший человек с хорошими намерениями, но разум пугается не только Вашими намерениями относительно людей, но и опытом того что даже если один человек имеет самые достойные планы, то планы эти внедряются и контролируются другими людьми. Особенно не нравится что следить друг за другом нужно тотально(в дополнение к искусственному разуму). Где тогда свобода, которая нужна для творчества как воздух. Я понимаю Ваши страхи, когда «хочется» Вы трактуете только как излишки и хотелки. Недоверие которое Вы проявляете к окружающим людям возвращается потом и к Вам. Мне не чего посоветовать Вам как специалисту по социальным системам и отношениям. Просто поймите что некоторым участникам дискуссии не понравился Ваш вариант сценария будущего в котором присутствует агрессия и контроль. Но я признаю за Вами как впрочем и за каждым другим человеком выбирать то будущее в котором захочется жить автору сценария.
С уважением, Борис.