За что мы не любим Америку?

Семь лет назад я был на фестивале молодежи в Барселоне. В большом зале, где проходила регистрация делегатов, мы познакомились с ребятами, приехавшими из одной бывшей советской республики. Болтали, как водится, обо всем и ни о чем. В один прекрасный момент разговор зашел об Америке. Лишь услышав это слово, одна из участниц громким, практически пионерским речитативом на весь зал произнесла: «Америка – sucks»!

Торжественности в этом высказывании было гораздо больше, чем каких-либо других эмоций. Складывалось впечатление, что в той среде, откуда приехала участница, не любить Америку было модно. И она просто следовала этой моде. Ничего личного.

Прошло несколько лет. Любить Америку как-то незаметно стало совсем нельзя – неправильно, не по-нашему. Конечно, поводов эта страна дала предостаточно... Ну и что? Можно подумать, мы чем-то лучше.

Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной. А мы… Что мы?

Наш источник дохода – труба. Наши мозги утекают за границу. Наши деньги прячутся в офшоры. Наши чиновники – самые богатые люди в мире. Слово «нанотехнологии» относится лишь к национальным особенностям тушения лесных пожаров. И даже курс российских шпионов к американским – 2,5:1. Единственный предмет гордости, который остается непреходящим, – это георгиевская ленточка весной на антеннах машин. И то нашелся какой-то остряк, который повязал ее на эмблему Мерседеса, сфотографировал и написал на снимке: «так кто же выиграл?». Тогда выиграли – мы. А сейчас? Мы никак не можем признать себя проигравшими в том, что произошло после. Поэтому немцы предпочитают не ездить в Турцию на майские праздники. Поэтому нам позарез нужно кого-то не любить, кого-то внешнего. Например, Америку, хотя большинство обвинений в ее сторону не выдерживают даже самой первой, поверхностной критики. Для примера возьмем несколько таких обвинений:

Во-первых, хоть американцы приветливы и общительны, но это лишь маска. На самом деле им нет до вас никакого дела. Ага! Как будто нам самим есть дело до кого-то. Глубокая душевность русского человека, который за бутылкой водки решает серьезные психологические проблемы – это миф, выдуманный теми, кто никогда не решал серьезные психологические проблемы. Потому, что решать их по-настоящему могут только те, кто учился этому лет десять. И к ним американцы, кстати, ходят. А вот мы – нет. Но обычный американец может, улыбнувшись и сказав пару дежурных фраз, здорово поддержать случайного прохожего (таким прохожим однажды оказался я сам). А мы так не можем. У нас не принято.

Во-вторых, американцы думают только о деньгах. Это еще один вопрос – кто думает о деньгах больше? Американский школьный учитель со средней зарплатой в 4000 доларов в месяц или школьный учитель в той же Москве, со среднемесячной зарплатой чуть больше 400 доларов? Сотрудник американской корпорации, живущий в доме (с лужайкой) в кредит под 4-6% годовых, или наш офисный планктон, за те же деньги купивший двушку в Бирюлево под 14-17%? И, в конце концов, американский дорожный полицейский – или наш сотрудник ГИБДД?

В-третьих, американцы – тупые. Конечно! Ведь только по-настоящему тупые люди способны создавать всякие там нанотехнологии, силиконовые долины, прочие МВА. Были бы умными – распилили бы бюджет и не парились.

Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах, и где усилиями чиновников от образования страна неумолимо катится в трясину поголовного невежества.

Поэтому мы предпочитаем ничего не признавать и не принимать, сбрасываем накопившееся напряжение на охаивание Америки. Ну, или, как водится, на себя и свою страну.

Хотя пользы нам не приносит ни то, ни другое. Ведь лишь трезво (не в гневе, без обид, не обличая и не обвиняя никого) признав свое поражение, можно начать что-то делать, создавать себе шанс однажды выиграть. Только приняв свои недостатки, мы можем за ними увидеть достоинства. Американцы и прочие экспаты, кстати, видят их гораздо лучше.

Как-то раз я брал интервью у западного менеджера, возглавлявшего новый сетевой отель где-то на просторах необъятной. Найдя в моем лице заинтересованного слушателя, он долго рассказывал, какие трудности ему пришлось героически преодолевать в попытке наладить дела так, как того требовала франшиза. Как тяжело было внедрять стандарты качества, с каким сопротивлением сталкивался при попытке ввести какие-то элементарные процедуры, и т.д., и т.п.

Улучив момент, я попросил его дать свою характеристику того, чему нам, русским людям, нужно в первую очередь научиться, чтобы работать эффективнее. Разумеется, я получил подробный, корректный и тщательно аргументированный список. Затем я осторожно, спросил: а не было ли такого, чтобы он сам и его коллеги чему-то учились у здешних русских? Он тут же заулыбался. Ну как же! Очень многому…

Во-первых, умению принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно… это иногда кажется невероятным.

Во-вторых, изобретательности. Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке. У вас вообще много умельцев…

В-третьих, в-четвертых… он еще что-то говорил, но я это уже не запомнил. Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы!

Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?

На память сразу же приходит состояние отечественной микробиологии и генетики в начале девяностых годов прошлого века. Из оборудования – старые микроскопы да чашки Петри. Про финансирование мы вообще не говорим. Но даже в этих условиях наши ученые находили способ выйти на мировую арену. Они не могли тягаться с западом по глубине, масштабности и точности исследований. Поэтому они просто выбирали несколько тем, за которые еще никто не брался, ставили в них доступные их возможностям эксперименты, и если тема оказывалась перспективной – публиковали свои наработки в международных журналах. После чего в открытую таким образом тему ломились западные университеты со своими лабораториями, а наши, пожав лавры первооткрывателей, брались за поиск следующей… Ведь выжили!

Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем.

Может, стоит прекратить ругать победившего противника? Лучше присмотреться к нему, понять, что у них есть такое, чему нам стоит научиться? А потом посмотреть на себя и увидеть, что есть уникального в нас? Глядишь, так мы и найдем, наконец, ту самую национальную идею, которую нам все никак не может придумать правительство. Что нам правительство? Сами научились тушить пожары – сами найдем и национальную идею.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Участники дискуссии: Владимир Крючков, Алексей Барабанщиков, Александр Сорокоумов, Марат Бисенгалиев, Татьяна Борей, Владислав Лещинский, Николай Сердюков, Валерий Бурдаков, Ирина Локтионова, Ирина Агафонова, Виктор Малеев, Николай Романов, Алексей Матвеев, Игорь Ашманов, Наталья Кокина, Федор Нестеров, Сергей Маторин, Сергей Левашов, Евгения Ковалевская, Изобелла Рукенглаз, Вадим Крысов, Евгений Чивилев, Дмитрий Ефремов, Олег Алексеевнин, Александр Демидов, Александр Савельев, Алексей Ушаков, Илья Мытин, Ануар Ашимов, Аслан Шидаков, Мурат Ошроев, Александр Филимонихин, Михаил Щелкин, Игорь Семенов, Невена Багаева, Елена Ребец, Алексей Лапшин, Рушад Бадюгин, Элла Черномор, Михаил Гамов, Владимир Зонзов, Юлий Каганер, Владимир Бовкун, Юрий Максименко, Сергей Зиновьев, Виталий Елиферов, Валерий Корчевский, Александр Акман, Олег Перидриев
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Иностранцы, работающие в России, уверены, что мы уникальные люди. Это – стереотипная фраза и мнение, высказывать которые сегодня приезжающих в Россию иностранцев специально учат, зная, что подобная лесть очень благосклонно воспринимается жителями России. Это для того, чтобы никто особенно не обольщался на этот счет, если когда-нибудь услышит подобное от иностранных визитеров. В общем и целом, - статья хорошая. Но не отменяющая тот самый единственный и неопровержимый пока еще в общественном российском сознании тезис о том, что “стран хороших много, а родина - одна”. Причем, не играет совершенно никакой роли, хорошая она или плохая. Родина есть родина. И остается таковой до конца даже для эмигрантов, как бы им ни хотелось от нее отречься, и что бы они ни изобретали для этих целей. А что до сильных и слабых сторон, то как правило, сильный в чем-либо замечает только чужие слабости. В то время как слабому и замечать просто нечего, т.к. он свыкся с содержанием собственной слабости и живет с ней, прекрасно приспособляясь под окружающий мир, даже не задумываясь о том, что он слаб и вообще не вспоминая об этом. Что до России, то подобная ситуация для страны и ее народонаселения характерны будут еще некоторое время, пока некая точка равновесия не будет все-таки найдена. Дело в том, что невозможно быстро забыть, что некогда ты был гражданином великой, могучей, сильной, уважаемой и богатой страны. Даже если и сам в ней не жил никогда, родившись после событий 1991 года. Но жили родители или деды. И для того, чтобы это воспоминание в людях улеглось и окончательно забылось, должно пройти немало лет. От сорока – до шестидесяти. Чтобы успели сформироваться два-три поколения, никогда в СССР не жившие или не помнящие ничего об этой стране в сознательном возрасте. Привыкшие воспринимать надписи на иностранных языках и слова-уроды в виде рекламы и различных названий как нечто само-собой разумеющееся. ''С молодыми, как раз, в этом плане все много тривиальнее. Выраженный космополитизм и пренебрежение к собственному, отечественному или национальному, в них закладывается с самого раннего детства повсеместно. Простой пример, - пройдитесь вдоль ларьков с различной продукцией, пригодной для детского потребления. Или зайдите в магазин с детсткими игрушками. Подавляющее большинство надписей и названий продукции там на иностранных языках. При этом, продукция имеет очень привлекательный вид, - как то и положено в бизнесе. Естественно, дети с самого раннего детства воспринимают иностранщину даже на таком примитивном уровне как часть своей жизни и существования в этом мире. Потому что русских называний встречается крайне мало. А если добавить сюда еще и слова-уроды в виде названий товаров, рекламы или как-то иначе, набранные русскими буквами, но представляющие собой полную бессмыслицу, - будучи воспринимаемые на тот же манер иностранных слов и названий, - то нет ничего удивительного, что молодежь уже с раннего возраста воспринимает мир в иностранных красках. В подростковом возрасте это лишь усугубляется, а в пост-подростковом возрасте уже закрепляется весьма прочно. Т.е. предпочтение будет отдаваться всему иностранному или тому, на чем что-то написано иностранными буквами. Это уже стереотип восприятия картины мира. При том, что все, что оформлено на родном языке, - это “отстой”. Так что нет ничего удивительного в том, что подобная молодежь испытывает некие иллюзии и в отношении благополучия стран Запада, где “все написано по-иностранному”. Вплоть до того момента, когда эти люди оказываются там уже никому не нужными. Но пока они до этого состояния не доэволюционируют, они так и будут оставаться ментальными уродами, запрограммированными на безусловное предпочтение всего иностранного и пренебрежение всем отечественным.'' >Да, мы все выжили. Стали на ноги, научились как-то зарабатывать, пьем кофе за пять баксов и не считаем, что это дорого. Ну подумаешь – проиграли. Зато теперь мы точно знаем, что можем выжить в условиях полного слома всей экономики. И тот период, который переживаем ныне – тоже закономерен, его просто надо прожить. Проживем. Общий вывод верен. Нужно именно пережить. Т.к. происходящие в стране процессы – полностью закономерны с точки зрения науки и эволюции государственных систем. А уж что останется от страны к тому моменту, когда все-таки этот процесс дойдет до своей конечной эволютивной точки, за которым начнется новое государство, - вот с тем и нужно будет это государство строить заново. В данном случае, - что нам оставят на уровень резервации, с тем и придется начинать все заново. Здесь на сегодняшний момент поделать уже нечего. «Потому что русский солдат никогда не сдается. Один хрен ему терять нечего ... Это и есть наша главная военная тайна». (с) к/ф «ДМБ» «Переживем и это правительство» (с) Николай Ю.Романов
Генеральный директор, Москва

[COLOR=blue=blue]Может, стоит прекратить ругать победившего противника?[/COLOR]

Прежде всего нужно перестать говорить на языке противника, прекратить мыслить стереотипами, которые он всадил тебе в голову

[COLOR=blue=blue]Америку весь мир ругает, но очень хочет в ней жить. СССР-Россию раньше весь мир боялся, а сейчас – презирает. США стремятся подмять весь мир под себя. В России же живут по принципу пауков в банке и питаются друг другом. Американцы страшно гордятся своей страной.[/COLOR]

«Если вы внушили врагу, что он свинья и живет в грязи, а вы – бог и обитаете в раю, то ваш враг либо повесится/ сопьется от тоски, либо станет перебежчиком.» На этом принципе строится духовная война против России, в которой мы пока безнадежно проигрываем.
Единственный шанс России сохраниться – убить как можно больше американцев. Но поскольку война духовная, т.е. идет на уровне идей, ценностей смыслов, то убивать придется «американца в себе».

[COLOR=blue=blue]Может быть здесь и зарыта та собака? Признавая достоинства других людей (организаций, государств, экономик, религий), отмечая моменты, где они явно сильнее нас, мы так же начинаем смотреть и на себя, искать в себе свои собственные достоинства, сильные стороны, ресурсы и скрытые возможности? Перестанем копировать лидера, зная, что все равно его не догоним. Вместо этого начинаем искать, в чем же сильнее мы?[/COLOR]

Получается достоинства это то, что делает нас сильнее, эффективнее, дает больше возможностей и т.п., в этом вся американская идея. Хочется спросить, что лучше роза или сорняк? По критерию эффективности безусловно сорняк, он примитивнее и более живуч, а с розой много проблем, она нуждается в заботе и можно уколоться о шипы. К сожалению, современную Россию сложно сравнить с розой, но то что Америка (как общественная система) это символ сорняка не может вызывать сомнения. Даже если ты не роза, так ли уж нужно стремиться стать сорняком?

Аналитик, Новосибирск
Алексей Матвеев пишет: поскольку война духовная, т.е. идет на уровне идей, ценностей смыслов, то убивать придется «американца в себе».
Вспомнились слова полковника из ''Цельнометаллической оболочки'': ''В каждом вьетнамце живет американец, который хочет выбраться наружу''. 8) http://www.youtube.com/watch?v=maN7iBcDVKI
Вице-президент, зам. гендиректора, Москва
Нам стыдно. Нам жутко стыдно осознавать собственное бессилие и бесперспективность своей родины, где до нас действительно никому нет дела, где большую часть жизни приходится думать только о деньгах Вопрос: каких ''мы'' имеет в виду автор? Кто эти ''вы'', хочется его спросить. Я лично никаких таких чувств не испытываю и моё окружение тоже. Я не испытываю стыда, не чувствую никакого бессилия и не думаю постоянно о деньгах. Я не вижу ''бесперспективности моей родины''. Может, ''мы'' автора - это те люди, у которых внутренний американец уже выбрался наружу? И как, интересно, автор собирается ''найти национальную идею'' на таком основании?
Менеджер, Москва

Работаю в американской компании. В корне не согласна с написанной статьей.
Те экспаты, которые к нам приезжают, умные люди. Лучшие из своих соотечественников.
То же самое можно сказать и про русских, работающих в США и Европе.

И безусловно, люди работающие в чужой стране, обладают позитивным взглядом на страну присутствия. Иначе работать невозможно.

Однако важно понимать, что автор не пытался поговорить с коренными американцами. А это было бы совсем не так мило. И люди были бы не такие умные...

Ну и напоследок - я не хочу жить в США.

Партнер, Украина
Автору статьи - браво за актуальную тему и призыв что-то делать! Полностью согласен с тем, что интелектуальная элита страны (не только России, но и бывшего СССР) должна перестать жаловаться на жизнь и начинать что-то делать. Все уже давно поняли, что: ''Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и ни герой. Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!'' Это строчки коммунистического гимна именно сейчас отлично к нам относятся. Единственное предложение - давайте перестать призывать, давайте предлагать идеи и проекты, которые могут что-то менять. Ведь это мы считаем себя интеллектуальной элитой, хотя и стесняемся произнести это слово вслух:) Если мы - интеллектуальная элита, великие Умники, то это именно наша обязанность предложить те идеи, которые могут сдвинуть страну и общество в ту сторону, которую мы хотим. Коммерческие проекты движут миром. Давайте предлагать идеи проектов, которые могут увлечь богатых сделать что-то полезное. Ведь нашли же они деньги на Храм Христа Спасителя! И на ремонт одесского Оперного театра! Если это задачи слишком сложные для одного гения, давайте создавать команды для мозговых штурмов? Все, что происходит в наших странах не имеет никакого значения. Если мы хотим, чтобы кто-то (правительство, олигархи, ...) что-то сделал, мы должны придумать зачем им это нужно, а потом - продать им эту идею. Ведь именно так мы привыкли поступать в бизнесе. Потому, что для настоящего Волшебника трудности - это еще один повод продемонстрировать свое мастерство. Он их не боится, он их предвкушает. .
Менеджер, Москва

Да простит меня автор, но зачем и о чём написана эта статья?
Дабы получить в обсуждении широкую полемику? Тогда она, вероятно, достигнет цели.
А так... примитивное деление на ''чёрное'' и ''белое'', ''побеждённых'' и ''победителей'' и прочие манипуляции.
Наверное, бессмысленно говорить о том, что реальность намного сложнее.

Директор по операциям, Москва

О чорт! Я полностью согласен с Николаем Романовым! Так не бывает. Кого-то из нас подменили.

Наталья: говорил или нет, мы этого с Вами не знаем. Это сейчас не бог весть какая штука - поговорить с настоящим американцем.

Игорь: мы очень рады за Вас и Ваше окружение, но Вы где-то не здесь живете.
Все думают о деньгах. 99,9% населения думаю о деньгах ежеминутно.

Преподаватель, Москва
Федор Нестеров пишет: давайте перестать призывать
Хороший призыв :D
Преподаватель, Москва
Федор Нестеров пишет: Давайте предлагать идеи проектов, которые могут увлечь богатых сделать что-то полезное. Ведь нашли же они деньги на Храм Христа Спасителя!
Из бюджета. А вообще-то механизм разворовывания денег при строительстве храма Христа Спасителя был описан еще в XIX веке.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Треть россиян проваливаются на стресс-интервью при трудоустройстве

Такую методику при отборе кандидатов использует почти каждый пятый работодатель. 

Компания Admitad раздаст 15% акций ключевым сотрудникам

Владелец компании рассчитывает, что это дополнительно усилит мотивацию команды работать с высокой эффективностью и поможет привлечь новых перспективных сотрудников.

Треть россиян работают удаленно из дома с детьми

При этом женщины остаются дома с детьми чаще мужчин – 76% против 24%.

Forbes опубликовал рейтинг лучших работодателей России

Forbes учитывал не только соцпакет, средние зарплаты и условия труда, но и экологический след компаний и их влияние на общество.