Когда становится тесно в матрице Ансоффа

Посвящается тем, кто не боится грозного окрика сообщества: «Куда полез!?».

Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма,

понимаете ли, м-м, нашего Шекспира?

Фильм «Берегись автомобиля».

У современного индивидуума уже прочно выработался защитный рефлекс на бурную реакцию к различным открытиям, нововведениям, изобретениям и прочее. Мы уже глубоко «залезли» в человеческий мозг, почти нашли бозон Хиггса, стараемся быть в мобильном общении день и ночь и т.д. Сложно представить, что у жителя планеты Земля столетней давности, через «временную дыру» попавшего к нам, не произошло бы помутнения рассудка от обычных нашему времени вещей! Следует, к справедливости, заметить, что новые области/ветви наук, в большей своей части, в основе содержащие фундаментальные принципы, от этого дополняются и расширяются. При этом данная ситуация нисколько не уменьшает заслуг первооткрывателей, а даже наоборот, синергетично увеличивает! Мой любимый пародист Александр Иванов очень любил писать язвительные и при этом остроумные пародии на поэтов, которые в своих произведениях затрагивали отечественную классику. С одной стороны – это правильно и похвально, но с другой, если человека все устраивает в своем бытии и желаний новых открытий/прорывов/дерзаний не существует, то, как говорил Евгений Чичваркин: «…пусть работает сторожем на пустыре».

Уже десятилетия минули с классического «короткого» котлеровского определения маркетинга, и оно уже разрослось в разы, как под пером самого автора, так и дополнилось несколькими тысячами определений других специалистов. Сам поддался этой мании, придумав очередное 1888-ое определение… По причинам некоторой удаленности от основной сути статьи, приводить не буду.

Термин матрица «плотно» вошел в маркетинговый лексикон, иногда употребляясь даже там, где, в общем-то, матрицей и «не пахнет». Но суть в другом. Все прекрасно знают классическую матрицу BCG (Boston Consulting Group). Матрица достаточно успешно выполняла в большинстве реальных бизнесов свою роль в направлении стратегического планирования, но стали накапливаться исключения, которые не вписывались в ее алгоритм. Результатом стало появление более расширенной модификации матрица GE, или матрица Мак-Кинзи (рис.1). Но и это еще не все, появляются «Модель АДЛ/ЛС» консалтинговой компании Артур Д. Литтл и Модель Шелл/ДПМ британско-голландской компании Шелл.

маркетинг

Матрица «Дженерал Электрик – МакКинзи»

Хорошо знакомая нам по азам маркетинга/менеджмента матрица Ансоффа, впервые опубликованная в 1957 году в Harvard Business Review, представляет собой аналитический инструмент стратегического менеджмента. Ее суть заключается во взаимосвязи через стратегию компании между имеющимися/новыми продуктами (ось Х) и рынками (ось Y). Достаточно интересно «модифицировал» матрицу Ансоффа Дерек Абель, уведя ее в трехмерное пространство: определять область бизнеса, поставив в соответствие по XYZ осям «характеристики»:

  • Что? (характеристика потребностей).
  • Кто? (сегменты рынка).
  • Как? (технологии).

Хотя, на мой взгляд, это уже совершено другая матрица, да и пользование ею оказалось более затруднительным и менее наглядным. Достаточно вспомнить свой бизнес-опыт по частоте применения той или ионной матрицы.

За время своей работы в маркетинге я время от времени сталкивался с «нестандартными» случаями, которые было крайне сложно вписать в матрицу Ансоффа. Сразу оговорюсь, я с огромным уважением отношусь к одному из родоначальников концепции стратегического менеджмента Игорю Ансоффу (Ансову) и, конечно же, к одноименной матрице. Но «все течет и изменяется», и лет пять назад стал все чаще задумываться о систематизации случаев, не вписывающихся в рамки предложенной им концепции. Замечательный импульс в данном направлении получил в тот момент, когда возглавил маркетинг в одной из лидирующих фирм на рынке банковского оборудования (далее БО). Именно там услышал замечательную фразу «сделать рынок под себя». Более того, эта фраза вылилась в реальные практические действия, которые принесли компании неплохой «выигрыш». Чтобы описываемая ситуация была боле понятна, предлагаю сделать краткий экскурс в особенности рынка БО.

Чтобы не вдаваться в серьезную специфику отрасли, определим рынок БО как рынок оборудования для обработки денежной наличности и хранения ценностей по оснащению банков, предприятий розничной торговли и других организаций. Конечно, не секрет, да и это нам подсказывает само слово «банковское», что большая часть работы приходится именно на банковскую сферу. И здесь кроется весьма серьезная особенность, о которой многие читатели даже не подозревают! На данном рынке существует «регулятор» в лице ЦБ (рис.2). Тем, кто хочет несколько подробней ознакомиться с ситуацией, рекомендую зайти на сайт ЦБ в раздел «Банкноты и монеты».

Что из этого следует? Все очень просто! Если оборудование вашей компании не прописано в этих разделах сайта, то его применение в банке по имеющемуся функционалу крайне затруднительно (иногда невозможно). Что сделала компания, имея на руках определенный продукт, не подходящий под формат ни одного из параграфов? Она обратилась с инициативой к ЦБ рассмотреть возможность тестирования оборудования и введения новой графы, куда это оборудование может попасть! Согласитесь, уникальная ситуация – рынок нельзя назвать ни «новым», ни «старым», а такая стратегия присутствует!

маркетинг

Разделы сайта ЦБ, где прописывается БО (Сайт ЦБ РФ). Кликните, чтобы увеличить картинку

Повторюсь, стратегия была названа «сделать рынок под себя» и, более того, успешно реализовалась. К чести ряда конкурентов, стоит заметить, что, не вводя такое название, некоторые из них действовали подобным образом. Некоторые случаи из собственной практики, не попадающие в рамки матрицы Ансоффа, неплохо легли в эту стратегию, но опять же, большая часть проскочила «мимо». И это уже была некоторая отправная точка, вселившая уверенность, что не один я сталкивался с такими «нестандартными» случаями.

Наверное, все бы так и осталось в «зачаточном» состоянии, если бы не моя поездка с супругой и нашими друзьями по замкам реки Луары, одной из «жемчужин» которой является Шамбор. В проектировании замка принимал участие яркий гений средневековья – Леонардо да Винчи, который, по материалам ряда исследователей, явился автором «двуспиральной» центральной лестницы, поднимаясь по которой, вы можете время от времени видеть в пролетах кого-нибудь, но не пересекаться!

Как говорит смысл поговорки, что хорошая мысль обычно приходит с запозданием, тут я вспомнил матрицу «Дженерал Электрик – МакКинзи» с ее дополнительными строками и рядами, объединенными под термином «medium»! А решение-то все время было в шаговой доступности. По памяти перелистав свой «архив» исключений из матрицы Ансоффа, я быстро расположил их по новым полям и дополнил известными бизнес-примерами. Не буду далее затягивать интригу и представляю расширенную матрицу Ансоффа, далее именуемую «матрица ANK» (аббревиатура Ansoff-Kozulia). Расширение матрицы произошло за счет введения поля «private», или в русском варианте «для себя» (очень хотелось дописать «любимого»). Изображение матрицы ANK приведено на рис.3.

маркетинг

Матрица ANK

Перейдем к непосредственному описанию на примерах пяти новых полей, появившихся за счет введения поля «private». Самый простой вариант «стратегия персональной ниши» уж был описан выше, добавим только к сказанному, что данный пример непосредственно находится в ячейке матрицы (выпускаемый продукт; private рынок).

«Стратегия сдерживания/запугивания», лежащая в квадранте матрицы (private продукт; имеющиеся рынки). Крайне показательным на этом бизнес-поприще являются тендерные продажи. Вы участвуете в тендере с весьма схожими товарами как по свойствам, так и по цене. Если количество игроков небольшое, то такое поведение конкурентов в данном примере неплохо описывается «теорией игр». В любой момент, после назначения своей цены, вы рискуете получить более низкое ценовое предложение одного из конкурентов. Чтобы этого избежать, вы заказываете достаточно дешевый и далеко не самый качественный товарный аналог и, в случае жестких «демпинговых» действий конкурентов, всегда держите его наготове, давая понять, что данный козырь, который 100% даст возможность выиграть тендер, вы всегда можете пустить в ход. Таким образом, участники торгов становятся осторожней в назначении «низкой цены», как результат, вы получаете дополнительные тендерные победы.

Со стратегией с крайне броским названием «стратегия ограничений нет», которой соответствует квадрант матрицы ANK (private продукт; private рынок), я в своей непосредственной деятельности не сталкивался, а пытаться «дотянуть» какую-нибудь ситуацию до данного уровня считаю неэтичным, в связи с чем возьму замечательный пример: компанию Apple, чья стратегия – пытаться максимально затащить заинтересовавшегося потребителя с его кругом общения в сообщество «яблочников», при это создавая максимум неудобств (хотя и преодолимых) при работе с оборудованием других производителей.

Недружественное ПО для совместимости с «чужаками» и предложение потребителям «девайсов», о которых те даже ранее и не задумывались, помогает компании год от года уверенно наращивать капитализацию и улучшать свои позиции. Одним словом, Apple пытается стать потребительской религией и находит отзывы в сердцах целевой аудитории. Благодаря такой стратегии, они практически не испытывают конкурентных ограничений на созданном ими рынке, смело экспериментируют с новым видом товара. Но вспомните, сколько лет ушло на создание такой рыночной позиции, сколько было неудач и откровенных провалов.

«Стратегия локомотивного товара» совершенно не зря сразу вызывает ассоциацию несущегося поезда. Разместившись в квадранте (private продукт; новый рынок), она лишний раз подчеркивает то, что направлена на захват. В принципе, понятие «локомотивный продукт» не ново и достаточно давно используется маркетологами. Но здесь следует поставить ограничения, что в данной ситуации мы не рассматриваем акционный продукт, который «якорит» потребителя, и за счет привлечения к компании помогает увеличивать «чек покупки» в определенном периоде. Данный продукт специально создается /разрабатывается уже с ярлыком «локомотив». При этом часто локомотивы являются наименее прибыльной товарной группой, но их суть – потащить за собой весь «состав». Пример опять же приведу с рынка БО, когда специально по заказу компании был разработан новый вариант детектора банкнот, не имеющий рыночных аналогов, что способствовало росту количества обращений в компанию и увеличивало объем закупок в небанковском секторе (например, ритейл). На определенный момент развития компании данный рынок был для нее совершенно неосвоенный. В ряде случаев к «локомотивному» товару можно отнести и private label компании, но с условием выполнения наложенных условий.

И наконец, переходим к несколько «интригующему» квадранту, отдающему «средневековьем», а именно к «стратегии крепостной стены». Ее координаты на плоскости матрицы будут (новый продукт; private рынок). Суть ее заключается в том, что новый продукт возводит серьезные фортификационные сооружения на занятой ранее другим продуктом компании площади. Замечательным примером этой стратегии многие годы является Gillette Company: постоянно обновляет/модернизирует свой ассортимент станков, при этом каждая версия «работает» только со своим лезвием. Выброс на существующий рынок новых станков происходит одномоментно, поддерживается агрессивной рекламной кампанией и так же быстро прекращается, не давая возможности конкуренту быстро сориентироваться и организовать атаку на занятые позиции. В результате мы имеем вариант средневековой крепости, внутри которой кипит своя жизнь. За другими примерами тоже далеко ходить не надо, достаточно вспомнить хорошо известную марку принтеров. Но следует все время быть «начеку»: именно эта стратегия привлекает компании, специализирующиеся на «паразитическом маркетинге», опасность которого наглядно продемонстрирована в моей статье «Не в ладах с совестью, или Проблема этики в маркетинге».

В заключение статьи хочу подчеркнуть важность введения матрицы ANK именно сегодня, в момент, когда кризис достаточно жестко начинает вычищать с рынка компании, не имеющие ни устойчивой рыночной позиции, ни последовательной стратегии и не пытающиеся искать возможности в череде экономических потрясений. Буду рад, если предложенный инструмент окажется вам полезным. Сегодня как никогда ценятся идеи, предложенный в статье шаблон для их зарождения вполне рабочий и актуальный.

PS. «Если бы наука сама по себе не приносила никакой практической пользы, то и тогда нельзя было назвать ее бесполезной, лишь бы только она изощряла ум и заводила в нем порядок» (Фрэнсис Бэкон).

Фото в анонсе: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Researcher, Москва
Владимир Зонзов пишет: Игорь Иванович получил результаты? – Да. Поэтому, он вполне может считать, что ему «до лампочки» необоснованные мнения по поводу его инструмента (средства достижения результата).
А вот интересно!! Я до прочтения этой статьи СОВСЕМ не знал ни Ансоффа ни его матрицы. Да и Г-на Козулю не знаю (за исключением его сообщений на этом форуме) [COLOR=red=red]Но... Я ТАКЖЕ ПОЛУЧИЛ (и получаю) результат.[/COLOR] Можно ли после этого говорить о НЕПРИГОДНОСТИ это инструмента??
Генеральный директор, Екатеринбург
Игорь Козуля пишет: Кстати, в 1970 году предложена расширенная периодическая таблица элементов (Теодор Сиборг). А короткая форма таблицы, содержащая восемь групп элементов, официально отменена ИЮПАК в 1989 году. Как говорится - в тесноте, но не в обиде! Да и энтальпия побольше.
Цитата из Вики: Наиболее распространёнными являются 3 формы таблицы Менделеева: «короткая» (короткопериодная), «длинная» (длиннопериодная) и «сверхдлинная». В «сверхдлинном» варианте каждый период занимает ровно одну строчку. Ниже приведён длинный вариант (длиннопериодная форма), утверждённый Международным союзом теоретической и прикладной химии (IUPAC) в качестве основного. Читая текст И. Козули, подумала, что действительно отменили ПТЭ. Да нет, все в порядке. IUPAC ввел новую длинную форму, как основную. А при чем здесь энтальпия, совсем не понятно. Я как химик пять лет обучения в ВУЗе все время писала значение этой самой энтальпии в конце каждой реакции. Почему энтальпии стало побольше, не понимаю. Может быть, речь шла об энтропии? Где ПТЭ, матрица Ансоффа и энтропия-энтальпия пересекаются? В воображении?
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Валерий Овсий пишет: ''Я до прочтения этой статьи СОВСЕМ не знал ни Ансоффа ни его матрицы. Да и Г-на Козулю не знаю (за исключением его сообщений на этом форуме) Но... Я ТАКЖЕ ПОЛУЧИЛ (и получаю) результат.'' Уважаемый Валерий! Если Вы на протяжении своей бизнес-карьеры получали и получаете результаты без использования матрицы Ансоффа, то может НЕТ никакого смысла и ее изучать. Хотя есть вероятность, что с помощью этого инструмента Вы бы получали их быстрее и с меньшими затратами, а может и нет :-). Древние индейцы при строительстве пирамид в городе Теотиуака́н НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ колесо, но это не помешало им возвести грандиозные сооружения, от вида которых, у современных туристов захватывает дух. Большинство пассажиров современного авиалайнера понятия не имеют, каким образом, аппарат значительно тяжелее воздуха, переносит их на тысячи километров, но при этом, вряд ли кто из них скажет о непригодности данного вида транспорта. Так что есть о чем поразмыслить!
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Елена Власова пишет: ''Почему энтальпии стало побольше, не понимаю. Может быть, речь шла об энтропии? Где ПТЭ, матрица Ансоффа и энтропия-энтальпия пересекаются? В воображении?'' Уважаемая Елена! Увидев знакомые слова не стоит на них ''кидаться'', не проглядев хотя бы несколько предыдущих комментариев. Получается не в тему! :-) Специально привожу фразу из Википедии: ''Короткая форма таблицы, содержащая восемь групп элементов[6], была официально отменена ИЮПАК в 1989 году. Несмотря на рекомендацию использовать длинную форму, короткая форма продолжает приводиться в большом числе российских справочников и пособий и после этого времени. Из современной иностранной литературы короткая форма исключена полностью, вместо неё используется длинная форма. Такую ситуацию некоторые исследователи связывают в том числе с кажущейся рациональной компактностью короткой формы таблицы, а также с инерцией, стереотипностью мышления и невосприятием современной (международной) информации[7]. В 1970 году Теодор Сиборг предложил расширенную периодическую таблицу элементов. Нильсом Бором разрабатывалась лестничная (пирамидальная) форма периодической системы. Существует и множество других, редко или вовсе не используемых, но весьма оригинальных, способов графического отображения Периодического закона[8][9]. Сегодня существуют несколько сотен вариантов таблицы, при этом учёные предлагают всё новые варианты[10].'' Теперь об энтальпии! Именно энтальпия - в просторечии ''теплосодержание'' или dH= TdS +VdP. Теперь подумайте, почему её стало больше, когда в в ограниченное пространство с комнатной температурой ''втиснулись'' индивиды с температурой тела 36.6. Да ещё прижимаясь друг к другу, вызвали ряд взаимных дефформаций и трений! ;-) Под пространством понимается матрица Ансоффа, тесноту внутри которой как всегда любезно отследил в своём комментарии Михаил Ободовский! Далее, быть ''Капитаном Очевидность'' и говорить про энтропию - совсем не хотелось! Кстати, именно замечание, которое сделал Г-н Ободовский и вызвало ассоциацию, в которой пересеклись ''ПТЭ, матрица Ансоффа и энтропия-энтальпия''. И, наконец, по поводу воображения - оно никогда не бывает лишним! Жаль, что не у всех...
Генеральный директор, Екатеринбург
Игорь Козуля пишет: И, наконец, по поводу воображения - оно никогда не бывает лишним! Жаль, что не у всех...
Могу Вашу фразу принимать на свой счет, а могу расценить и как Ваше ''покаяние''. Вы мне пишите то, что я уже сама давно прочитала, объясняете то, что лично мне давно известно. Мне не понравились (сочла неуместными) Ваши аналогии. Не впечатляют. Еще не нравятся откровенные шпильки. Учитель должен быть добрым и доброжелательным. Ваш минус - это ответный ход маркетолога? Имплицитная реакция? Усвоенная модель поведения разборок в песочнице? Класс!
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Елена Власова пишет: ''Вы мне пишите то, что я уже сама давно прочитала, объясняете то, что лично мне давно известно.'' ''Учитель должен быть добрым и доброжелательным. '' Уважаемая Елена. Ваш предыдущий комментарий был совершенно не в тему да и без пользы, вот почему поставил минус! Реакцию же маркетолога (которую Вы упомянули) - поставить ''плюс'' для удовлетворения ЦА, я её показал в следующем действии. Жаль, что так плохо думают о МАРКЕТОЛОГАХ! ;-) Если Вы давно знаете о чём читали - крайне за Вас рад. К сожалению, то , что известно лично Вам, известно далеко не всем, кстати верно и обратное. Я не учитель - никогда им не был, не являюсь и быть не хочу! Всегда вспоминаю замечательную фразу: ''Кто умеет - делает; кто не умеет - учит; кто не умеет учить - учит как надо учить'', - и совершенно не хочу уподобляться двум последним персонажам! Крайне не хочется сводить дискуссию к личным нападкам, а тренд уже пошёл! Рад был пообщаться и хорошего дня! Желаю от души!
Генеральный директор, Екатеринбург
Игорь Козуля пишет: Ваш предыдущий комментарий был совершенно не в тему и без пользы, вот почему поставил заслуженный минус!
Игорь Козуля пишет: А короткая форма таблицы, содержащая восемь групп элементов, официально отменена ИЮПАК в 1989 году.
Я читала Ваши комментарии, потом испугалась по поводу ''решения об отмене''. Оказывается, по факту отмены не было. Я Вам об этом написала и заслужила минус. Видимо, нельзя Вас поправлять? По поводу учительства. Многих преподавателей приглашают проводить занятия именно потому, что имеют свой бизнес, так сказать, не оторваны от жизни.
Игорь Козуля пишет: ''Кто умеет - делает; кто не умеет - учит;
Я преподаю (в бизнес-школе). В этом году в курс ''Профнавыки менеджера'' в тетрадь слушателя включила Вашу модель из статьи ''Двойственность менеджмента'', дала на Вас ссылку... Статьи пишутся с целью информирования-обучения? Или есть другие прикладные цели?
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Елена Власова пишет: ''Статьи пишутся с целью информирования-обучения? Или есть другие прикладные цели?'' Уважаемая Елена! В своих статьях я делюсь собственным опытом, набитыми шишками или определёнными успехами. Могу иногда вплести и чужой, но стараюсь это делать только при крайней необходимости. Радуюсь ,если приведённый в статьях опыт, оказывается полезным и мне это действительно нравится! Реально заводит, даёт драйв и мотивирует! Есть, правда, несколько статей про инновации в РФ, в которых я выступаю достаточно жёстко по отношению к безграмотному и недальновидному ''Новому экономическому курсу'' страны в результатах которого мы сейчас стоим по подбородок. Но тут душа физтеха болит за состояние страны, когда у талантливых российских учёных, наполненных интересными идеями всегда есть три реальных направления для их реализации: Шереметьево, Домодедово, Внуково. К сожалению, это уже даже не шутка, а реальная инструкция к действию. Как результат - извечно негативный ''колор'' фразы : ''Какой умный нашёлся!'' Но это вообще отдельная тема. Если нанёс обиду приношу извинения - не хотел! А может и Солнечное Затемнение внесло свою лепту и некоторую нервозность. Но оно скоро закончится и пусть сияет тёплое весенне Солнце! Ещё раз - хорошего дня!
Игорь Козуля Игорь Козуля Директор по маркетингу, Москва
Виктория Белова пишет: ''На практике часто без стратегии приходится обходится, потому что фактор времени играет главную роль, всё надо СРОЧНО. Маркетинг на производстве, - это каждый раз заново. Каждый раз состояние рынка меняется, - как-то надо учиться молниеносно выстраивать стратегии.'' Уважаемая Виктория! Как раз Матричный Инструмент является хорошим ускорителем в выстраивании стратегий - нет смысла с самого начала и до конца проходить путь ''эквивалентный'' тому, который прошли до Вас сотни/тысячи тысяч компаний. Приведу пример из так сейчас популярного ''российского брендинга'' - если данное ''больное'' и манипулятивное направление можно назвать таким ГРОМКИМ именем. Сначала СОВСЕМ небольшая провокация - наверняка в Вашей компании есть бренд, хотя у меня уже стойкое ощущение, что на рынке уже не осталось компании без какого-либо «бренда». Если Вы, действительно, на деле, заинтересованы в нём – то устройте ''суд над своим брендом''. А ещё круче, представьте, что Ваш бренд навсегда покинул рынок, напишите ему краткую прощальную эпитафию. Сразу хочу оговориться, слова, что он был такой «замечательный» и «принёс столько денег компании» – писать запрещено и говорить нужно «только правду». Подозреваю, что Вы сильно задумались! Буквально на днях в СМИ прочитал об очередном «шедевре» брендингового агентства, с никому неизвестным названием, которое разработало очередной «восхитительный» бренд. НА рисунке, мультяшно-нарисованный мужик, с крайне знакомыми по рекламным кампаниям других участников рынка чертами, с выражением заниженного IQ во взгляде смотрелся весьмва примитивно. Как человек любознательный, решил взглянуть на ассортиментную линейку, «покрываемую» данным брендом. Не хочу подробно описывать свои ощущения и бурю нахлынувших эмоций, скажу только, что самое простое/экономное оформление продуктовых «Private Label» по сравнению с ним, является верхом дизайнерского искусства! Кстати, подавляющему большинству брендинговых агентств всегда хотел задать один и тот же вопрос: «Почему разрабатывая бренд для других компаний, Вы не можете разработать свой?» Получается просто амбивалентная ситуация – мы сделаем Вас знаменитым, но, к сожалению, про нас никто не слышал, нас никто не видел, нас никто не знает! У настоящих брендов должно быть как минимум 8 черт (хотя есть и не бесспорные): создаются внутри компании, избегают продажи товаров, игнорируют тренды, не гонятся за покупателями, работают над мелочами, берут обязательства и выполняют их, не должны «отдавать долг» и, наконец, - бренд как бизнес. А теперь, поgробуйте честно сказать, сколько таких черт вообще знают брендинговые агенства, а что самое важное - ещё и доносят до заказчика. Так что спешка - это конечно хорошо, НО... Мы уже находимся в новой эпохе, в которой репутация компании и управлении брендом ТОЖДЕСТВЕННЫ. Репутация состоит из следующих основных компонентов: УСПЕХ (инновации, качество, финансовая прочность), СПРАВЕДЛИВОСТЬ (разумное ценообразование, адекватная ценность за уплаченные деньги, честность и порядочность к ЦА и контрагентам (особенно подчёркиваю для «любителей партизанского маркетинга»)), ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (уважение работников, строгое соблюдение обязательств, забота о защите природы), ДОВЕРИЕ (строгое выполнение обещаний по товарам и услугам). И теперь сложнейший вопрос: «Какой российский бренд выполняет ВСЕ эти условия?» Так что если всё делать СРОЧНО, как в российском брендинге - результат будет ''на лицо'' или ''на лице''!
Менеджер, Москва

Да, Вы правы, мы постоянно с уважением и почтением говорили новым клиентам о Великих именах наших постоянных клиентов, а сами
как-то на вторых ролях, - в этом есть доля правды, потому что нашу технологию многие восприняли в штыки, нас защищал и продвигал один крупный клиент, а в кризис производство переключилось на другого крупного клиента.
И направление деятельности, которое до кризиса было очень прибыльным охватил столбняк. Вот и получается, что рынок нас в лицо не знает. Единственное, что сейчас начинает работать - это образцы,которые я рассылала, с надеждой получить обратную связь, претензии по качеству и оценку новых дизайнов. Только в феврале стали звонить новые клиенты и делиться своими мыслями. В марте один-два пробных заказа, но это всё как бы с нуля. Цены на сырьё подняли в два раза, - и то, что не было ничего просчитано на случай, если продукция фактически оказалась в другой ценовой группе, - это плохо не то слово как. Так что матрица и была нужна, только пока всё-таки можно было обойтись, - обходились, - пока Гром не грянул.
Да, Вы правы, если сейчас заново с нуля начать, то можно очень надолго застрять на этой точке невостребованности. Спасибо, вы мне помогли увидеть, где собака зарыта, теперь бы только до выхода докопаться..

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии