Дефолт неизбежен? Мнения экономистов о ситуации в России

Рейтинговое агентство Moody’s 6 марта 2022 года понизило суверенный рейтинг России с уровня B3 до Ca – это предпоследний из возможных рейтингов Moody’s, означающий, что долговые обязательства близки к дефолту.

Международное агентство Fitch 9 марта 2022 года понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента России в иностранной валюте с «B» до «C» (дефолт неизбежен). Американская компания Morgan Stanley & Co прогнозирует, что дефолт в России может произойти после 15 апреля.

Значит ли это, что дефолт в России действительно неизбежен? Есть ли варианты спасения экономики страны? Что будет с курсом рубля в ближайшие месяцы? Как все это отразится на жизни обычных граждан? На эти вопросы Executive.ru ответили эксперты в сфере экономики и финансов.

Варианты спасения страны есть

Борис Чопп, бизнес-эксперт, эксперт Executive.ru Борис Чопп, бизнес-эксперт, эксперт Executive.ru

Международное агентство Fitch, как и большинство подобных рейтинговых агентств, за последние 7 лет стали крайне уязвимы в своих расчетах и применимых методиках, а также ангажированы, с учетом политических, экономических и прочих тенденций извне. Поэтому, думаю, серьезно относиться к этому не стоит.

Вариант спасения страны мы уже имеем счастье наблюдать на примере выработки комплекса мер по компенсации наиболее пострадавших отраслей экономики и слоев населения. Но это косметические меры. Основной мерой, думаю, должно быть создание среднесрочного НЭП-2, который позволил бы реализовать как уже накопленный страной экономический потенциал, так и на его основе увязать его с изменяющейся внешней экономической средой.

Курс доллара является скорее психологическим фактором (см. выше), нежели объективным «мерилом» нашей реальности. Поэтому я бы не стал строить прогнозы на него, а создавал бы условия, где он потерял бы значение, как средство трансферного платежа и накопления. Кстати шаги в этом направлении уже делаются.

На жизни людей это отразится не лучшим образом. В зависимости от возраста, кто-то вспомнит 90-е годы, а кто-то и 2000-е. Надеюсь, что эта ситуация разрешится в течение срока до конца года, тогда как меры Правительства РФ, так и сам рынок, в том числе рынок труда, дадут правильное направление будущих социально-экономических изменений.

Чтобы сохранить сбережения, их надо диверсифицировать

Светлана Бурцева, генеральный директор «АСгрупп», эксперт по финансамСветлана Бурцева, генеральный директор «АСгрупп», эксперт по финансам

Вероятность дефолта в России крайне высока. На уровне 99%. Как следствие – рост уровня безработицы, высокая волатильность рубля.

Бизнес столкнется с проблемой ценообразования. Уже сейчас мы наблюдаем, что у многих компаний, которые зависят от импорта, поставок из зарубежных стран цены на товары меняются буквально каждые два часа. Соответственно, бизнес просто не понимает в оперативном режиме, какую цену ставить сегодня, чтобы не разориться завтра. Банкротство кредитных организаций, банков также будет наблюдаться.

Для сохранения сбережений нужно, чтобы инвестиционный портфель был диверсифицированным. Часть накоплений разумнее перевести в доллары США, часть в юани, часть в золото (буквально на днях отменен НДС 20% при покупке золота физическими лицами). Также можно вложить деньги в коммерческую недвижимость.

Самое главное в текущей ситуации – не поддаваться на авантюрные предложения. В панике люди могут начать вкладывать деньги в сомнительные компании, инвестиционные проекты и финансовые пирамиды. Может повториться история с ваучерами. Важно быть бдительным, переводить тревогу за сохранение сбережений в зону ответственности, действовать разумно, а не интуитивно.

Повтора 1998 года не будет

   Оксана Карпенко, к.э.н. доцент экономического факультета РУДНОксана Карпенко, к.э.н. доцент экономического факультета РУДН

Существуют риски технического дефолта по еврооблигациям (невозможности или отказа по выплате купона или погашению облигаций) из-за заморозки золотовалютных резервов ЦБ РФ. Нерезиденты или иностранные инвесторы не получат купоны и погашение тела еврооблигации. Ожидаемо, что после снятия блокировок на золотовалютные резервы, выплаты все-таки произойдут.

Резиденты РФ в том случае, если покупали еврооблигации через российского брокера не пострадают: им все заплатят в полном объеме и в установленные сроки. Однако при дальнейшей эскалации конфликта резиденты также могут столкнуться с техническим дефолтом или возможны также сценарии с погашением купона по курсу в рублях. Объявление технического дефолта по еврооблигациям не даст ощутимого снижения курса национальной валюты по отношению к доллару США, так как все возможные риски учтены при текущем курсе.

Дефолта, аналогичного тому, который был в 1998 году, не ожидается. Панические распродажи ценных бумаг приводят к тому, что инвесторы выходят из активов даже по смешным ценам. Сегодня страна переживает сложные дни: введенные блокирующие санкции против золотовалютного резерва страны сократили возможности проводить валютные интервенции и поддерживать национальную валюту. Подъем ключевой ставки до 20% помогает сдержать инфляцию и курс рубля, ограничивая деятельность спекулянтов.

Государство ввело обязанность экспортеров продавать 80% валютной выручки, которая помогает балансировать курс рубля. Введен также дополнительный сбор за покупку валюты на бирже. Перечисленные действия позволят остановить рубль от дальнейшего пике. Положительным моментом является то, что основу госдолга у нас составляют обязательства в рублях, а на долю валютных заимствований приходится небольшой процент, что позволяет обезопасить страну от полного дефолта. Созданный Фондом национального благосостояния финансовый резерв позволит немного смягчить удар санкций на экономику России, предоставив дополнительные возможности для восстановления экономики.

К слову, от санкций пострадала не только Россия, но и сам Евросоюз, так как в ответ на них уже были ограничены поставки отдельных товаров и удобрений, стоимость газа, нефти продолжает расти. Однако будущее отечественной экономики будет зависеть от успеха переговоров России с ведущими европейскими странами и США, которые постепенно позволят прийти к осознанной необходимости соблюдения взаимных интересов сторон и создания многополярного мира.

Дефолт по внутреннему долгу пока не прогнозируется

Элина Семенихина, независимый финансовый советникЭлина Семенихина, независимый финансовый советник

Дефолт – это отказ от своих обязательств. Так как Запад заморозил валютные активы нашего Центробанка, то Россия просто не может заплатить по своим долгам иностранным инвесторам, так как платить нужно в валюте. Деньги есть, но они заморожены. Поэтому возможен дефолт по внешнему долгу.

Если активы разморозят, то долги Россия, конечно же, отдаст. На данный момент государство готово платить по долгам в рублях, но готовы ли к этому иностранные инвесторы?

Дефолт по внутреннему долгу, то есть нам с вами, пока не прогнозируется – на данный момент рубли у государства есть. Курс рубля останется низким – не ждите доллар по 75 рублей. Варианты по спасению экономики у государства имеются, но это не будет быстрым процессом.

На жизни обычных граждан все это отразится негативно – то, что было доступно, станет дорого. То, что было дорого, станет недоступно. Многие товары просто исчезнут из нашей жизни. Многое станет дефицитным – до восстановления поставок и реализации импортозамещения. Если ситуация с уходом зарубежных компаний не изменится, то к концу года ожидается около 9 млн безработных.

Дефолт по внешним заимствованиям практически неизбежен

Андрей Ковалев, управляющий партнер, BusinessInvite Consulting GroupАндрей Ковалев, управляющий партнер, BusinessInvite Consulting Group

Если исходить из информации, которая имеется на 9:00 утра 11 марта 2022 года, дефолт по внешним заимствованиям номинированным в долларе США, практически неизбежен. Единственная возможность осуществления соответствующих платежей, это договоренность со странами, в которых заморожены золотовалютные резервы Центрального Банка России, разморозить активы в части необходимой для осуществления платежей. Но это вопрос политический, не экономический.

К сожалению, выплаты по долгам номинированным в долларе США в рублях, не являются формальным исполнением обязательств для данного вида операций и дают право соответствующим инвесторам и рейтинговым агентствам говорить о приближении дефолта.

Серьезных опасений нет, государство постарается стабилизировать курс рубля

Владимир Балакин, президент «Национальной Ассоциации комплаенс»Владимир Балакин, президент «Национальной Ассоциации комплаенс»

Однозначный ответ на вопрос о том, возможен или нет дефолт в России, сегодня дать сложно. Эксперты не стремятся делать прогнозы из-за постоянно меняющейся ситуации с санкциями, однако большинство уверено, что негативного сценария удастся избежать.

Само понятие «дефолт» ассоциируется у граждан с событиями 1998 года. Но сравнение с нынешним годом не применимо, поскольку тогда дефолт стал причиной кризиса, а на сегодняшний день дефолт – один из его признаков.

Главное отличие от событий 1998 года в том, что тогда у России действительно не было финансовой возможности обслуживать свои долги. Сейчас эти средства у страны есть, просто иностранные государства вводят ограничения на проведение платежей. Вместе с этим, в 1998 году Россия напрямую зависела от внешнего долга, тогда как в 2022 году финансовые ресурсы страны от него не зависят в такой степени. Поэтому серьезных опасений нет, поскольку государство внедряет различные меры для поддержки граждан и стабилизации курса рубля.

Например, после введения Евросоюзом ограничений на ввоз валюты в Россию среди граждан возрос ажиотажный спрос на покупку безмерного количества долларов и евро, что больше было связано с эмоциональным решением. Дабы укрепить рубль и стабилизировать финансовый рынок, Центробанк ограничил снятие средств с валютных счетов в размере до $10 тыс. Население от нововведений не пострадает, так как у 90% граждан вклады меньше этой суммы.

Не стоит забывать, что есть ряд стран, которые не поддержали санкционные ограничения. Очевидно, что Россия теперь переориентируется на построение экономических связей с этими государствами, так что отечественный рынок не будет изолирован от внешней экономической деятельности.

Даже если будет дефолт, паниковать не стоит

Игорь Исаев, экономист, главный инвестиционный стратег компании АО ФБ «Август»Игорь Исаев, экономист, главный инвестиционный стратег компании АО ФБ «Август»

Обычно у дефолта есть ряд предпосылок. Среди них военные операции, санкции – все то, что мы наблюдаем сегодня. Даже если допустить мысль о возможном дефолте, паниковать не стоит. Страновой дефолт рано или поздно будет погашен за счет граждан, например, за счет эмиссии денежных знаков и увеличения темпов инфляции. 

При нехватке у государства собственной валюты возможна блокировка или заморозка части средств на банковских счетах граждан. Оба варианта не в пользу простых людей и не на пользу инвестору, которому важно понимание инвестиционных горизонтов и возможность прогнозировать инвестиции, особенно в консервативные инструменты.

Подготовка к дефолтам тесно связана с решением проблемы сохранения и приумножения капитала в период повышенных инфляционных ожиданий. По сути, это поиск оптимального баланса риска и доходности, как и в любой другой ситуации.

В периоды преддефолта и дефолта отчетливо виден переток инвестиций к более качественным заемщикам, которые с большей вероятностью способны продолжать работу даже в самый черный день. В кризис облигации федерального займа Правительства Российской Федерации будут на порядок надежнее банковского депозита. Главное, при работе с обязательствами государства правильно рассчитывать инфляционные ожидания, и на этом основании принимать решения.

Действующим инвесторам важно защитить свои вложения от возможных заморозок, блокировок. Потребуется собрать и сохранить правоустанавливающие документы на объекты инвестирования. Сюда относятся договора купли-продажи и платежные документы, отчеты брокера и выписка со счета ДЕПО. Не лишним будет и платежное поручение, как документ, подтверждающий перевод средств на брокерский счет.

Можно перевести активы в доверительное управление. В отличие от брокеров, управляющие компании имеют больше инструментов для вывода средств из-под санкций или других ограничений. Управляющий действует в интересах своего клиента, максимально сохраняя вверенный капитал и работая на опережение инфляции.


Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru.

Подать заявку в Лигу экспертов

Читайте также:

Будет ли дефолт в России?
Проголосовать и увидеть результаты опроса могут только зарегистрированные пользователи
Расскажите коллегам:
Комментарии
Слушатель MBA, EMBA, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Сергей Левицкий пишет:
Сейчас самое время обсуждать варианты спасения России от дефолта США.

А какое значение имеет дефолт в нынешних условиях?

не знаю... тому, кто запустил эту тему, видимо, имеет значение. Я лишь ее развиваю. Если дефолт наступит, то он наступит со стороны, а не изнутри ... т.е. экономическая ситуация в России не прерасполагает к дефолту...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Вы смотрите на сияющую вершину айзберга и уверены, что это гора. Вы путаете хозяйственные задачи корпораций с реализуемыми ими стратегиями. Вы знать не хотите чего хотят и какими методами внешние экономические элиты. Почитайте Перкинса. Он всё объяснит. 

Я сам могу любому перкинсу всё объяснить кроме одного - с какой минуты элиты РФ вдруг стали противниками "корпораций". Может "Сбер" - враг "Чейз Манхеттен банка " идейный? И поэтому не работал в Крыму?

Михаил Трофименко пишет:
Они готовы идти на жертвы, что бы уничтожить Россию. 

Такого даже у Перкинса не прочитать. У него вообще про Россию по моему ни слова не сказано

Михаил Трофименко пишет:
А провокации с отправленным гульфиками, допинговые скандалы и прочие прелести давления? Ведь очевидно, что у России нет никаких мотивов вредить самой себе

Главное правило НЛП - как только слышишь словосочетание "очевидно" - знай. что что то тут не так. особенно с истоиейпро доппинговые скандалы - там очень много что "не так" - почитайте в Википедии статью про Родченкова. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Елена Аронова пишет:
Марат, справедливости ради: 1. Очень многие иностранные компании не ушли, а "приостановили деятельность" (то есть, не ведут продаж, но платят сотрудникам зарплаты и ждут, чем все закончится). 2. Многие сделали красивый ход, как Colgate, объявившая: "Мы не будем больше вести продаж наших товаров в России, за исключением товаров для повседневной гигиены". Глубокий смысл хода в том, что основной портфель Colgate в России - это как раз товары для повседневной гигиены (зубные пасты и зубные щетки). То есть, по факту, Colgate как продавала свои товары, так и продолжает, но ухитрилась совместить это с громким заявлением: "Мы не будем больше вести продаж наших товаров в России". 3. Часть компаний действительно уходит. Процесс ухода определенных категорий иностранных компаний явно обозначился в последние годы. Citroen, Peugeot, Mitsubishi в 2016 году сократили продуктовую линейку автомобилей, продающихся на российском рынке: оставили только те модели, которые относительно хорошо покупались. Я сама знаю западноевропейскую компанию, продающую потребительские товары западноевропейского производства: они уже в 2016 году сохранили продажи только в Москве, потому что в регионах у людей не те доходы, и объем продаж в регионах не выполнялся, а в 2019 году продали российский продуктовый портфель, потому что их доля рынка в России была где-то 15%, в то время как в Западной Европе они были лидерами рынка.  В декабре 2020 года Honda анонсировала, что на российском рынке оставит только мотоциклы, в автомобили к 2022 году. В декабре 2020 Nordea Bank объявил об уходе из России.  Сейчас, после известных событий, конечно, этот процесс будет интенсивнее. Но, скорее всего, совсем уйдут те компании, у которых прогноз выручки на российском рынке ожидается небольшой, либо доля российского рынка в глобальной выручке компании мала.

Я в основном уточнял с тезисом о том, как Россия "противостоит" глобальным корпорациям - этот тезис у меня кроме не совсем уместного сейчас смеха ничего больше не вызывает. С уходом скорее согласен - если будет выгодно, конечно вернутся. Многие по сути и не ушли.

Аналитик, Нижний Новгород
Марат Бисенгалиев пишет:
Я сам могу любому перкинсу всё объяснить

Считаете, у Вас есть знания агента внешней разведки? Когда успели поработать на спецслужбы?

Марат Бисенгалиев пишет:
с какой минуты элиты РФ вдруг стали противниками "корпораций".

Никогда не были против. Сбер, ЦБ находятся под клнтролем компрадорской экономической элиты. По этой причине МВФ признавал Набиуллину лучшим в мире главой центроданков. Логично, что Сбер следовал рекомендациям внешнего управления. Личные убеждения Грефа перекликаются с той политикой, которую продвигают внешние элиты по отношению к россиянам.

Марат Бисенгалиев пишет:
Такого даже у Перкинса не прочитать. У него вообще про Россию по моему ни слова не сказано

А надо было чтобы обязательно про Россию? В то время когда работал Перкинс мы не были третьесортной страной достаточно слабой для его участия по подчинению внешнему влиянию. Возможно, если он дослужился бы до конца 80-х, написал бы и о работе в России.

Марат Бисенгалиев пишет:
как только слышишь словосочетание "очевидно"

Очень хорошо, что Вы всё же пытаетесь отталкиваться не от убеждений, а от логики, мотивов действий и поступков. Исходя из логики, я не нахожу мотива в этом нелепом до анекдотичности "отравлении". Какую цель преследовали при отравлении Навального? 

Марат Бисенгалиев пишет:
почитайте в Википедии статью про Родченкова.

Далеко не всему в Википедии можно верить. Желательно фильтровать, если хотите докопаться до истинного положения вещей. Но даже если предположить, что всё правда, существовала государственная поддержка допинга, то наверно после скандалов все должны были затихариться. Но нет же. Тема постоянно возникает снова и снова с маниакальной настойчивостью. Логика, что мы вот такие тупые не срабатывает. Наиболее верояная версия при таком постоянном потоке случаев может быть только одна - идёт целенаправленная работа по дискредитации нашего спорта. В ту же логику укладывается включение в список запрещённых препаратов безобидных даже с точки зрения самих США. Слепому видно, что идёт накат на российский спорт, а Вам, Марат, не видно? 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Трофименко пишет:
Считаете, у Вас есть знания агента внешней разведки? Когда успели поработать на спецслужбы?

ни секунды не раьотал и не собираюсь. С чего Вы вообьще это взяли? Кто сказал что "агенты внешней разведки" что то могут знать? Перкинс в первую очередь был рейдер а не спецслужбист

Михаил Трофименко пишет:
Сбер, ЦБ находятся под клнтролем компрадорской экономической элиты.

ну конечно. ЦБ РФ под контролем внешней элиты? ну ну. А кто тгогда не под их контролем? мы с Вами?

Михаил Трофименко пишет:
Исходя из логики, я не нахожу мотива в этом нелепом до анекдотичности "отравлении". Какую цель преследовали при отравлении Навального? 

Понятия не имею. Я вообще этим персонажем мало интересуюсь. Хотя возможно скоро это станет иначе

Михаил Трофименко пишет:
алеко не всему в Википедии можно верить. Желательно фильтровать, если хотите докопаться до истинного положения вещей. Но даже если предположить, что всё правда, существовала государственная поддержка допинга, то наверно после скандалов все должны были затихариться. Но нет же. Тема постоянно возникает снова и снова с маниакальной настойчивостью. Логика, что мы вот такие тупые не срабатывает. Наиболее верояная версия при таком постоянном потоке случаев может быть только одна - идёт целенаправленная работа по дискредитации нашего спорта. В ту же логику укладывается включение в список запрещённых препаратов безобидных даже с точки зрения самих США. Слепому видно, что идёт накат на российский спорт, а Вам, Марат, не видно? 

 

Вы прочитайте статью о Рлдченкове сначала - а там видно будет что это за "атака". Я к больому спорту отношусь резко отрицательно к любому. Много криминала там. И Родченков - сам безусловно преступник - много кого сдал. ТАМ никогда не спешат. Скрипаль, Родченков - все спрятаны на чёрный день. 

Аналитик, Нижний Новгород
Марат Бисенгалиев пишет:
Михаил Трофименко пишет:Считаете, у Вас есть знания агента внешней разведки? Когда успели поработать на спецслужбы?
Ни секунды не работал и не собираюсь. С чего Вы вообще это взяли? Кто сказал что "агенты внешней разведки" что то могут знать? Перкинс в первую очередь был рейдер а не спецслужбист

Так Вы же сами сказали, что любому перкинсу сами всё можете объяснить. Типа, Вы уже знаете, что мог бы Вам пояснить Перкинс в отношении действий внешних элит. И какая разница между "службистами" и "рейдерами", если речь идёт о методах работы по реализации стратегий? Мне кажется, Вы просто закрываетесь общими фразами пытаясь потерять смысл.

Марат Бисенгалиев пишет:
Ну конечно. ЦБ РФ под контролем внешней элиты? Ну ну. А кто тогда не под их контролем? мы с Вами?

В какой-то степени и мы с Вами под контролем. Если нам до сих пор не безразличен вопрос дефолта, курса доллара, то определённо под контролем. Другое дело, что этот контроль может быть перехвачен национально ориентированной элитой. Она слаба, малочисленна, но благодаря Байдену быстро укрепляется. Байден вообще наш чувак. Делая невыносимыми условия существования компрадорской элиты за рубежом, он толкает их проводить национально ориентированную политику. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Вы прочитайте статью о Рлдченкове сначала - а там видно будет что это за "атака".

Мне не особо интересен этот персонаж. В своё время я читал о допинговом скандале чтобы составить собственное мнение. Могу лишь его повторить, так как вряд ли появилось много новой информации об этом ничтожестве. Скорее всего, что часть информации о допингах может иметь фактическое обоснование. Предположить, что у нас всё было абсолютно чисто можно, но я бы не стал верить. С другой стороны, я не вижу оснований для буквально травли наших спортсменов. Родченков, на сколько я знаю, был рекомендован WADA. С его же слов, он поставлял допинговые веществе из Канады и США не испытывая проблем при пересечении границы. Если учесть, что он год проработал в Канаде, был рекомендован WADA, при этом мимо ушей для МОК и WADA прошло уголовное дело по допингу в отношении его сестры, то следуя логике, можно предположить его использование для дискредитации российского спорта в целом. 

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:

Главное правило НЛП - как только слышишь словосочетание "очевидно" - знай. что что то тут не так. особенно с истоиейпро доппинговые скандалы - там очень много что "не так" - почитайте в Википедии статью про Родченкова. 

Марат, а у Вас есть свои статьи в википедии? У меня есть и довольно много, есть даже награды от википедии. Я могу совершенно твёрдо утверждать, что в подобных статьях правды нет. Просто нет по теоретическому устройству википедии. Если вы сто раз напишете в интернете, что "белое - это чёрное", то уверяю Вас - именно это имеет шанс пройти в статье.

Правда, несерьёзно ссылаться в таких спорах на википедию. А вот верить своему опыту и знанию надо. 

Финансовый директор, Москва
Сергей Левицкий пишет:
Сейчас самое время обсуждать варианты спасения России от дефолта США. Может у кого-то из экспертов есть инсайд? Пусть огласят....

В СССР и России уже лет 100 говорят о дефолте в США а воз и ныне там. 

Директор по продажам, Владивосток
Виктор Москалев пишет:
брендон вудской системы

Кто такой Брендон? И Вудс это по-вашему тоже человек какой-то? Виктор просто кладезь новой, рвнее не изученной информации, не знаю что это но пишу пишу.

Сейчас не действует Бреттон-Вудское. Сейчас Ямайка.

Виктор Москалев пишет:
Если мировая финансовая система формировалась много лет, сотни лет, а может быть и тысячи, учитывая биржи Древнего Мира

Уроки истории о биржах древнего мира, первое издание.

Директор по продажам, Владивосток
Александр Андреев пишет:
Как по мне, так фашизация и нацификация в самом разгаре, только не в Украине . Попробуйте пройтись по центру любого города нашей страны в выходные, повезёт если не заберут, полиции совсем развязали руки, участковые бегают по квартирам и проверяют документы

Чтоооа?? Вы пьяный что ли?

Виктор Москалев пишет:
Игнат Отрошко пишет:Каких граждан России вы называете "пятой колонной"?
Имеются ввиду умные

Умные люди знают, что они много не знают. Дурак, как правило абсолютно самодостаточен. С легкостью рассуждает о политике, прекрасный вирусолог, имеет обширные знания о Древнем Мире, и хоть в рассуждениях своих легко не замечает слона, готов долго долго развивать теории на тех 5% знаний что еще не вылетели из головы со времен школы

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии