Сможет ли Россия обеспечить себя софтом?

Власти рассуждают о вытеснении импортного программного обеспечения из практики государственных компаний: 17 декабря 2018 года вице-премьер, министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов поручил госкомпаниям разработать план перехода на российский софт. Насколько реалистичны эти рассуждения? Редакция Executive.ru решила обсудить с экспертами следующие вопросы:

  • Производят ли в РФ весь требуемый софт?
  • Какой функционал может остаться без удовлетворения, потому что этот софт в стране не производится?

Эльдар МамедовЗаниматься тотальным замещением импорта – непродуктивно

Эльдар Мамедов, директор по развитию бизнеса Everpoint

Заниматься тотальным импортозамещением всех технологий только ради того, чтобы полностью отказаться от иностранного ПО – непродуктивно. Есть системы, которые успешно работают, и максимум, что можно здесь сделать с нуля – разработать приемлемую копию. Можно потратить несколько лет, выстраивая команду, подбирая толковых разработчиков, менеджеров и техподдержку, но время будет потрачено лишь на то, чтобы догнать существующие глобальные компании. Например, лидер рынка в области геоинформационных систем компания Esri имеет слаженную систему, которая оттачивалась десятками лет успешной работы на мировом рынке.

В разработке российского софта важно отталкиваться от существующих вызовов и развиваться в том направлении, где иностранное ПО не справляется или справляется плохо. Например, часто иностранный софт не соответствует российским нормам, недоработан или просто слишком дорогой.

Все новые задачи нужно пробовать решать своими силами, при этом концентрироваться на небольших разработках и ноу-хау. Из них могут вырасти проекты, которые дадут нам собственный, ни с чем несравнимый опыт, а значит и конкурентное преимущество.

Однако, чтобы преуспеть в этом направлении, предстоит решить задачу, как стимулировать лучших разработчиков работать в России и над российскими проектами, а не уезжать из страны или делать работу на аутсорсе. Конкуренция за хороших специалистов сейчас такая, что многих уже не заставишь работать над неинтересным проектом или копией иностранного ПО только за хорошую зарплату и соцпакет. Настоящие профессионалы «клюют» на интересные задачи и новые вызовы для себя – на это и нужно делать ставку.

Светлана ГороховаНужно решать внутренние проблемы информационной безопасности

Светлана Горохова, доцент Финансового университета при Правительстве РФ

Внешняя угроза для информационной безопасности, по сути, всего одна, и сводится она к наращиванию со стороны некоторых иностранных государств информационного воздействия (сложившегося на базе технологического превосходства) на все сферы государственной и общественной жизни, осуществляемого посредством разведки, шпионажа, компьютерных атак...

Поэтому, как ни печально констатировать, Россия вступила в новую эру информационной войны, причем, с явным техническим отставанием. Тем не менее, принимая во внимание серьезность и опасность внешних угроз информационной безопасности, усилия государства и общества в деле обеспечения информационной безопасности стоит сосредоточить именно на решении внутренних проблем.

Среди этих проблем – недостаточный уровень развития конкурентоспособных информационных технологий, недостаточная эффективность научных исследований, направленных на создание перспективных ИТ; низкий уровень внедрения отечественных разработок и недостаточное кадровое обеспечение в области информационной безопасности; низкая осведомленность граждан в вопросах обеспечения личной информационной безопасности; отсутствие комплексной основы для безопасности информационной инфраструктуры.

Во-первых, эти проблемы в большей степени поддаются корректировке и преодолению, чем объективно и независимо от нашей воли существующие внешние угрозы. Во-вторых, от устранения внутренних проблем во многом будет зависеть эффективность противостояния внешним угрозам.

Илья ЯковлевСуществует дефицит ПО в сфере компьютерной криминалистики

Илья Яковлев, ведущий эксперт «Центра цифровой криминалистики и права»

В сфере компьютерной криминалистики существует дефицит программного обеспечения, но ситуация постепенно улучшается. При производстве компьютерно-технических экспертиз по всем категориям дел, в том числе – по особо резонансным, используется софт таких компаний как AccessData, Paraben, Guidance Software, Cellebrite, X-Ways, Epos.

Большинство инструментов, применяемых для экспертного обеспечения расследования преступлений, совершаемых с использованием высоких технологий, не проходили какую-либо валидацию в РФ. В открытых источниках нет информации о том, проводилось ли тестирование этих программных продуктов на отсутствие в них недекларированных возможностей.

Подобное специализированное оборудование и программы создаются без учета требований методического и процессуального характера, вытекающих из особенностей российского судопроизводства, и не учитывают особенности типовых и частных экспертных задач компьютерно-технической экспертизы в рамках правоприменительной практики РФ.

Судопроизводство в России ведется на русском языке, но интерфейсы перечисленных программ и формируемые ими отчеты, как правило, англоязычны и не русифицированы. В результате эксперт, выполняя компьютерно-техническую экспертизу, вынужден интерпретировать результаты работы программы, основываясь на своем уровне знания английского языка.

Существуют российские продукты, которые могут частично заменить зарубежные: Oxygen Software выпускает программное обеспечение «Мобильный Криминалист», близкое по функциональным возможностям к продуктам Cellebrite, а Belkasoft – Evidence Center, частично дублирующий возможности продуктов AccessData, Paraben, Guidance Software. Продукты компании Epos заменить пока нечем, хотя разработки ведутся.

Проблема перехода на отечественное ПО заключается в том, что госкомпаниям выгоднее продлевать имеющиеся лицензии на зарубежный софт, чем закупать новые лицензии российских производителей.

Константин ЯнДефицит софта будет везде

Константин Ян, сооснователь, технический директор CloudPayments

 

Россия не производит весь требуемый компаниям софт: разработки российских компаний являются сугубо прикладными. Не хватает системного ПО: операционных систем, драйверов, браузеров. Даже системы для редактирования текста и электронных таблиц далеко отстали от аналогичных зарубежных или разработок open source.

Поэтому дефицит софта будет везде. Нет даже оболочек, способных запускать этот софт. В рамках борьбы с этим дефицитом, скорее всего, это будет как-то законодательно обыграно либо договором с Microsoft, либо созданием «отечественной операционной системы» на базе какого-нибудь дистрибутива Linux. В этом случае все будет выглядеть не так плачевно.

Борис ПоповСкачок валютного курса подтолкнул рынок к развитию

Борис Попов, директор по развитию бизнеса Vinteo

 

Отвечу с позиции представителя компании, как раз переводящей госучреждения на отечественный софт для видеоконференцсвязи. Профессиональная видеоконференцсвязь подразумевает использование дорогостоящих IT-решений для проведения межведомственных совещаний, научных конференций, оказания телемедицинских услуг. Подобными сервисами пользуются преимущественно крупные организации с распределенными по всей России филиалами, госструктуры и компании с государственным участием.

С необходимостью перехода на отечественные решения рынок столкнулся еще в 2014 году, когда стоимость привычных зарубежных решений для видеосвязи резко повысилась из-за скачка курсов валют. До этого российские заказчики использовали в 90% случаев иностранные технологии и продукты, поскольку российские были не сильно развиты. Но в сложившихся условиях отечественный рынок оживился, и наши игроки смогли предложить достойные альтернативы – программные продукты российского производства прекрасно встраивались в зарубежные системы, на их основе можно было масштабировать имеющиеся сети и при этом цена решений была ниже в два, а то и в десять раз.

Сегодня в части софта российские решения видеоконференцсвязи абсолютно не уступают зарубежным, прекрасно поддерживают нужный компаниям функционал, и производители готовы делать полностью кастомизированные решения под нужды заказчиков, причем, за вменяемые деньги. Получается, что в вопросе софта для видеосвязи мы добились отличных результатов. Но есть и сложности – российское «железо» для видеосвязи развито не так хорошо. Ожидаемый и необходимый шаг в развитии – разработка собственных процессоров, которые могли бы использоваться при создании современных конкурентоспособных отечественных решений для видеоконференций.

Дмитрий РубинНа выстраивание полноценного продукта уйдет не один год

Дмитрий Рубин, директор департамента компании Naumen

Мы видим готовность заказчиков обсуждать возможности миграции на отечественные решения в таких направлениях, как мониторинг и управление IT-ландшафтом, автоматизация сервисного обслуживания, в том числе за рамками IT.

Однако наш опыт показывает, что заказчики охотнее выделяют бюджет на импортозамещение только в том случае, если это приносит реальную выгоду. К примеру, западная система устарела, а новое ПО обещает больше функциональных возможностей и эффективности процессов.

Темпы импортозамещения зависят от наличия полноценной замены. Безусловно, в России уже немало зарекомендовавших себя отечественных IT-решений, которые с успехом вытесняют зарубежные аналоги. Многие разработчики пересмотрели планы развития и разработки своих продуктов с учетом программы импортозамещения. Однако на выстраивание полноценного продуктового стека уйдет не один год.

Прикладное ПО изначально более привлекательно для российского заказчика благодаря учету локальной специфики – это выигрышная ситуация. Хуже обстоят дела с системным ПО. Разработка такого продукта – долгий и дорогой процесс. К тому же, изобретая заново велосипед, можно не только не догнать зарубежных разработчиков, но и отстать на десятилетия.

Актуальный тренд – активное развитие систем с открытым исходным кодом. Минкомсвязи ожидает снижение импорта с 80% до 40% к 2025 году. Упор делается на массовые инфраструктурные решения, в том числе операционные системы и офисные приложения.

Вывод: чтобы дать госкомпаниям «русский софт» и «русский хард», способный покрыть весь функционал и конкурировать с зарубежными решениями, потребуется время. Конкуренция с иностранными разработчиками и производителями будет продолжаться. Это положительно скажется на развитии российских IT-продуктов. Создание благоприятного законодательного и налогового климата для разработчиков, а также формирование профессионального сообщества послужат дополнительным стимулом для развития внутреннего рынка.

Дмитрий СорокинПереход должен быть поэтапным

Дмитрий Сорокин, руководитель отдела ГК Softline

 

В директивах Минкомсвязи не говорится о полном переходе российских государственных учреждений к независимости от импорта. Речь идет о постепенном замещении зарубежных продуктов российскими разработками в течение трех лет с соответствующей поддержкой со стороны регуляторов. Регулятор выступает в том числе в качестве проводника между пользователями и разработчиками, донося до IT-компаний информацию о том функционале, которого ждут заказчики.

Все рекомендации Минкомсвязи разрабатываются с учетом того, что переход будет поэтапным. Прежде всего, должны замещаться те продукты, которые имеют отечественную альтернативу, удовлетворяющую пользователей с точки зрения функционала. Это программное обеспечение, входящее в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Скорее всего, до 2021 года реестр пополнится новыми решениями.

Процесс должен строиться поэтапно, с учетом стандартных ролей, которые используются в бизнес-процессах заказчика. Методика перехода должна быть комплексной и включать анализ существующего программно-аппаратного парка организации, разработку плана перехода, подбор наиболее подходящего ПО, обучение разных групп пользователей и адаптацию службы технической поддержки заказчика. Все это прописывается во внутренних нормативных документах организации в рамках плана действий на несколько лет вперед.

Дмитрий КазаковНикто не знает, какой именно софт нужно сменить на российский и почему

Дмитрий Казаков, руководитель отдела веб-разработки Ru-Center

На моей памяти это не первая попытка перейти на российский софт. На мой взгляд, как и предыдущие, она останется только в громких заявлениях и госконтрактах на исследования. До сих пор никто не знает, какой именно софт нужно сменить на российский и почему. Почему он должен быть именно российским, именно в цветах национального триколора, а не транснациональный open source – непонятно.

Мне кажется, государству надо брать пример с частных компаний – определить цели, оценить риски, сделать выводы.

Если цель – сэкономить, то есть прекрасные «как-бы-бесплатные» дистрибутивы операционных систем, включающие почти всю необходимую офисную экосреду. Есть совсем бесплатные базы данных, нужно будет только оплатить переезд на это решение, и если оно окажется дешевле будущих лицензий, его определенно надо брать.

Если цель – безопасность, то есть чудеснейший Linux, вдоль и поперек лицензированный.

Если цель — патриотизм, то можно абсолютно легально форкнуть (на сленге программистов это означает «скопировать» – Executive.ru) Open office и назвать его «Приказная Изба 3000».

На самом деле, такого понятия как «дефицит софта» в принципе быть не может – все уже реализовано по нескольку раз в самых различных вариантах. Это – бизнес, а бизнес даже в России весьма гибок, если есть спрос – всегда будет предложение.

Если Силуанов имел в виду не полную и окончательную победу над Wall street, а всего лишь переход с FoxPro на что-нибудь вменяемое и современное, то подобное делается там, где работают нормальные специалисты: в московском ЖКХ таких побед – пруд пруди.

В любом случае было бы лучше, если бы господин Силуанов все же растолковал народу, что именно он имеет в виду: разработчики бы подготовились, и было бы понятнее, что происходит.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Партнер, Москва
Вадим Крысов пишет: ... а бытовая масспродакшн… так останется пиратской, пока наша замена не пойдет... защищать чужие авторские права в этих условиях особого смысла и нет...

когда установил у себя дома Windows 10 с названием Insider Preview, то обнаружил, что по умолчанию в нем стоит ограничение 100 Гигабайт ))) в месяц по передаче информации с моего компьютера. Вся личная информация, наверное, тоже доступна. Как работает Микрософт с данными пользователей, знает пока только эта компания (((

Если вы не особенно интересуетесь компьютерными играми, то бесплатные Линукс и программы под него обеспечат все ваши "масспродакшн" потребности ))) Игры тоже в своём большинстве мигрируют на Линукс вслед за пользователями. Но там и так их уже достаточно много.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Кстати, а что сейчас происходит при переходе от скайп.7 к скайп.8?

Меня вполне устраивала и версия скайп.7. А вчера скайпа перестала запускаться. Пристала: переустанови да переустанови. Ну, переустановил. Теперь жду подвоха. Слышал, что скайп.8 конфликтует с Виндосом.7.

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Сергей Левицкий пишет:
Сергей Левицкий пишет:

Вопрос: "В состоянии ли отечественные разработчики производить все ПО, необходимое для госкомпаний? "

Ответ: Да. В состоянии. Как? Например так:

  1. ГазПром, РосНефть и пр. госмонополии учреждают дочерние ИТ-компании.
  2. Выступают в роли функционального заказчика для ПО своего сектора экономики и соответствующего сектора правительства РФ.
  3. Финансируют свои заказы, принимают промежуточные и итоговые результаты.

И ничего нового. И ничего сложного. Обыкновенное управление ИТ-проектами.

По дороге в магазин "Чип и Дип" подумалось: со временем все ИТ-дочки госмонополий собрать в объединенную ИТ-корпорацию. Будет централизованный заказ, централизованное финансирование и, как следствие, "быстрые победы" и прочие выгоды сбалансированного централизованного управления. Будет платежеспособный заказ - будет и предложение. Дорогу осилит идущий вперед, а не ноющий...

Про советские многопроцессорные системы (и хард и софт), если кому интересно, можно начать изучать с этого источника. Может быть мнение изменится...

http://computer-museum.ru/histussr/burcev_pro_soru...

Похоже, этот процесс уже начался: "В рамках импортозамещения программного обеспечения начата разработка собственного корпоративного программного обеспечения для моделирования технологических процессов, обработки и интерпретации данных геофизических исследований скважин. Активно внедряется в производственные активы программное обеспечение для моделирования дизайна ГРП - «РН-ГРиД»."

источник: https://www.rosneft.ru/Development/knpk/Tehnichesk...

Директор по развитию, Екатеринбург
Андрей Радионов пишет:
то бесплатные Линукс и программы под него обеспечат все ваши "масспродакшн" потребности )))

Тут другая проблема, привычка пользователя... массовый потребитель не любит изучать новые интерфейсы, пусть они отличаются и незначительно... А вот, имхо, ит сообщество массово переходит на альтернативы виндам, где это возможно...

Аналитик, Москва
Андрей Радионов пишет:
Александр Пелевин пишет: Опыт Оберона может мотивировать на действия, схожие с "революцией в техническом прорыве". Но "революция" рвет систему норм и правил, а "революционеры" самоизолируются. ...Эти технологии результат "зеркального ответа" на действия "западных партнеров", не более того. Механика хардфорка.

ГЛОНАСС - это был пример использования. А Оберон - творение Вирта, которое повлияло на Java, C#, Go и другие языки программирования. Он итог четвертого поколения эволюции от Паскаля, Модулы, Модулы 2, поэтому вылизан, минимизирован, безопасен и надежен, и в нем ещё работает сборщик мусора и потоки и пр.. Он на таком же расстоянии от машины, что и Си.

А его использование началось до санкций. Еще буквально лет 5 -7 назад говорили - все используют C# и ничего нет перспективней. Но Микрософт замучила всех сменой версий .Net и самого C# несовместимых с предыдущими версиями, превратив всё в адскую гонку, ... а потом вдруг передав все C# community - сообществу разработчиков ...

Революционеры как раз сидят в Микрософт, и они хотят контролировать весь мир. ((( Они сидят уже в Почте России со своей Microsoft Dynamics AX for Retail, переделанной под почтовую программу как раз после очередного призыва к переходу на отечественный софт. Телеграф уже не актуален ))), но они контролируют значительную часть средств связи и Интернета. Банки давно уже подсели на программы от Микрософт. --- Это то о чем писал Ленин - наверное, они его читали (((

Абсолютно красивые мысли! Согласен!

Партнер, Москва
Вадим Крысов пишет: Тут другая проблема, привычка пользователя... массовый потребитель не любит изучать новые интерфейсы, пусть они отличаются и незначительно...

Если бы это было в 1995 :) и ранее ... тогда общих требований к интерфейсу - юзабилити ещё не было. Теперь требования к интуитивно понятному интерфейсу и стандарты для него - общие для всех систем. Минута заминки, и уже полное владение программой в любой предметной области для рядового пользователя.

Линукс ничем НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ в этом плане от Windows или Mac.

Специалист, Москва
Виктор Москалев пишет:
Они бы просто в знак протеста ушли к нам за то, что у них кнопку пуск убрали.

А потом бы снова прибежали к ним из-за того, что купили по дешевке

Игорь Астафьев пишет:
очередной "Агат" ("Примус", "Квант" и пр.), совместимый с парой не самых популярных устройств .

А так случится потому что
Сергей Алейников пишет:

Для выращивания людей, способных для решения столь непростой задачи, нужен БАЗИС, а его сейчас нет и самое печальное - в обозримом будущем его не предвидится!

и

Сергей Алейников пишет:

А в "быстрые победы" верить не приходится - уже много лет ждём их от Сколково... куда из силиконовой долины специалисты бегом не бегут!

Как пример: случай про Чубайса с производством гибких планшетов для нужд учебных заведений.

А еще вот это:

Сергей Алейников пишет:

А построенные для НПО "Светлана" в лен.области производственные корпуса с "плавающим" фундаментом под 18 мкм трансформированы под склады для ширпотреба...


Короче говоря, нужно качать нефть, а на доходы покупать готовый софт. Дешевле выйдет.

Researcher, Москва
Евгений Бочкарев пишет:
Короче говоря, нужно качать нефть, а на доходы покупать готовый софт. Дешевле выйдет.

Полностью поддерживаю с небольшой поправкой:
"...на доходы покупать готовый софт" РОССИЙСКИХ разработчиков.

А задача правительства обеспечить законодательно хорошие правила ведения такого бизнеса. И заставлять и уговаривать никого не придётся. На хорошие условия ПОБЕГУТ хорошие разработчики и создадут ПП.

Специалист, Москва
Владимир Зонзов пишет:

  • В СССР так и не смогли сделать микропроцессор аналогичный «Интел 80286». Именно из-за недостаточного уровня технологии производства.

    Логика нынешних микропроцессоров стала сложнее. Но, думаю, она известна нашим разработчикам. А вот производственники могут работать только под лозунгом «Наши микропроцессоры – самые крупные в мире!».

    // Сможет ли Россия обеспечить себя софтом? ///Таким вопросом имеет смысл озаботиться только при наличии госфинансирования. На первых порах деньги найдутся после изгнания «рыжего» и его шайки из Сколково.

Просто-напросто все наше производство заточено под выпуск танков и ракет. Прям как в анекдоте: задумали сделать микроволновку - вышел автомат Калашникова.

"Сейчас уже 2019-й...Прошло более 30-ти лет." - и ничего не изменилось. Армата, Кинжал, Авангард, Посейдон..

"Лучше торить свою дорожку." - 100%. Осталось выбрать направление.

"«рыжий» и его шайка из Сколково" - нужные люди, исполнители, хорошие, проверенные, никто их не выгонит при текущем положении дел.

Генеральный директор, Москва
Евгений Бочкарев пишет:

"«рыжий» и его шайка из Сколково" - нужные люди, исполнители, хорошие, проверенные, никто их не выгонит при текущем положении дел.

Это точно!


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.