Как карьеристу успешно защитить диссертацию

Во многих профессиях ученая степень открывает новые возможности для карьерного роста. Однако не все желающие доходят до успешной защиты диссертации. Даже после получения кандидатской или докторской степени остаются риски «неприятностей» вроде вызова в Экспертный совет ВАК, отмены статуса, удара по репутации из-за разного рода скандалов, связанных с защищенной диссертацией. В этой статье расскажу, как пройти путь до ученой степени так, чтобы не перегореть в процессе, и не прогореть потом.

Как организовать работу над диссертацией

Нужно понимать, что этот процесс потребует дополнительного времени и усилий. Минимум год при интенсивной работе и полной вовлеченности. 1,5-2 года в относительно спокойном рабочем режиме. 3-5 лет при обычной работе и безупречной дисциплинированности.

На этом пути будущих кандидатов или докторов наук поджидают две главные трудности:

  1. Администрирование процесса. Это прохождение рукописи от момента ее подготовки до момента ее защиты в Диссертационном совете. Сюда входит: выбор Совета, публикация необходимых статей, получение рекомендации на защиту и прохождение предзащиты, сама защита и недопущение разного рода неприятностей постфактум.
  2. Правильная «упаковка» смыслов. Предлагаемые автором диссертации идеи должны быть представлены в определенном формате. Без жесткой упаковки в строгом соответствии с требованиями ВАК и Диссертационного совета научную работу просто не будут рассматривать и не допустят к защите. Разбираться в этих требованиях придется самостоятельно или, если повезет, под чутким руководством.

Теперь рассмотрим, какими путями можно добраться до получения ученой степени.

1. Самостоятельно написать диссертацию

Вы прикрепляетесь к какой-либо организации (вузу или НИИ), либо поступив в аспирантуру (или докторантуру), либо выступая в роли соискателя для подготовки диссертации. Вам назначают руководителя, и вы начинаете работать.

Плюсы: можно поступить «на бюджет», вы вливаетесь в научную среду, которая сильно отличается от бизнеса. Если повезет с руководителем, то защищаетесь по плану и без особых проблем.

Минусы:

  • Назначенный руководитель может оказаться недостаточно компетентным в вашей профессиональной области, или как ученый, несмотря на научную степень. Или недостаточно опытен и силен в «подковерных играх», чтобы проталкивать вашу работу в Совет. Или не заинтересован в вас как в диссертанте. Даже с хорошим материалом и даже если вы поступили платно, вам могут не дать защититься, а время вы потратите.
  • От аспирантов или докторантов требуют обязательного участия в различных мероприятиях учебного заведения, преподавания студентам и пр. Совмещать ненужные активности и текущую работу будет непросто. Или могут предложить «помочь» в различной форме.
  • Соблюдать требования ВАК и ГОСТ при написании диссертации. Требования весьма специфичны, придется тщательно изучать, чтобы работа им соответствовала.
  • Ваш руководитель и организация, которая вам дает рекомендацию для защиты в Совете, ждут, что вы представите сразу готовую работу, оформленную по всем стандартам. На объяснения обычно ни у кого нет времени, желания, да и мотивации. Исключения бывают, но редко, и это либо результат счастливого случая, либо результат кропотливого поиска руководителя, обычно по «сарафанному радио».

2. Заказать диссертацию на бирже контента

Многие фрилансеры за небольшие деньги возьмутся написать для вас научную работу.

Плюсы: дешево и часто быстро.

Минусы:

  • Низкая квалификация исполнителей. Писать диссертацию будут студенты, учителя школ, аспиранты. Причем их квалификация в вашей теме будет заметно ниже вашей собственной.
  • Вы покупаете страницы текста, а не то, что позволит вам пройти предзащиту и получить рекомендацию для защиты в совете.
  • Обычно такие работы формируются методом копипаста, и без последующего серьезного редактирования не имеют шансов пройти систему «Антиплагиат ВУЗ» или подобную.
  • Фрилансеры не помогут пройти следующие шаги.

3. Найти специализированное агентство

Вы заказываете работу «под ключ». Обычно такой заказ оформляется как консультационные или информационные услуги. Агентство берет на себя всю рутину: подбирают и согласовывают с вами тему с большими шансами на прохождение в Диссертационном совете и в ВАК, обрабатывают ваши материалы различными методиками (или предоставляют свои данные, что, конечно, дороже), оформляют и публикуют от вашего имени необходимые статьи, форматируют главы диссертации и автореферат.

Иногда консультируют по поводу предзащиты и защиты в Совете. Этот момент зависит от формата сотрудничества с агентством:

  • Вы работаете с анонимным автором, который за плату передает вам свои авторские материалы. Вы не знаете его, он не знает вас, по крайней мере, до момента опубликования вашего автореферата, где человек может узнать свою работу. Тогда никаких консультаций быть не может, или они идут от агентства и носят общий характер.
  • Вас прикрепляют к автору, который ведет вас лично. В этом случае нарушается ваша конфиденциальность. Если что-то пойдет не так, то риски могут перекрыть возможные плюсы получения научной степени.

Чем выше ваша текущая карьерная позиция, тем больше внимания привлекает ваша диссертация. «Диссернет» не дремлет, да и недоброжелателей у людей на высоких должностях, как правило, тоже хватает.

Плюсы:

  • Существенная экономия времени и усилий. Большую часть рутины агентство берет на себя.
  • Более профессионально по сравнению с биржами сделанная работа.
  • Вас сопровождают на всех этапах диссертационного пути.
  • Планомерность и регулярность прохождения всех этапов.
  • Сервис: с персональным менеджером от агентства можно решать все вопросы.
  • Относительная конфиденциальность.

Минусы:

  • Дорого, как и любой персонализированный сервис.
  • Непосредственный исполнитель заказа будет вести не только вас, но и многих других кандидатов. А в этой ситуации не приходится рассчитывать на высокую степень оригинальности передаваемых вам материалов, а это основное требование ВАК. И тут начинается «гонка скоростей»: кто первый у этого автора защитится, тому все лавры приоритета оригинальности и достанутся. Речь не только об антиплагиате, который можно обойти. Речь о том, что ВАК может завернуть диссертацию, потому что «ваши» идеи были уже защищены кем-то другим на пару месяцев раньше.
  • Агентства предлагают не то, что нужно вам, а то, что они могут сделать имеющимися у них силами. В результате относительное однообразие работ рано или поздно привлекает внимание и ВАК, и «Диссернета», и журналистов, что повышает риски нежелательной огласки.
  • Если вы работаете с автором через агентство на условиях анонимности, не факт, что это один человек, а не несколько. Бывает, что кандидатские диссертации пишут по частям привлеченные аспиранты, а докторские – привлеченные аспиранты и кандидаты наук «под общим руководством» доктора наук, либо каждый кусок пишут разные люди, и кто-то потом их просто технически сшивает, не особо заботясь о внутренней логике и единстве.
  • Конфиденциальность. В какой-то мере вы защищены договором. Но ваши материалы и информация о вас остается в базе агентства, сотрудники могут воспользоваться этим. Если скандал все же случится, то вряд ли наличие договора вас сильно утешит.

4. Работать с научным советником

Академические консультанты – это специалисты вышей категории как в плане научных достижений, так и в плане реального опыта работы с бизнесом. Сотрудничают только индивидуально, и обычно их контакты передаются по сарафанному радио. Широкой рекламы не дают, редко и скромно сообщая о себе в разных источниках практически вскользь.

Минусы: очень дорого. Эти люди умеют ценить свое и чужое время. Работать над диссертацией все же придется, только это будет не рутина, а работа со смыслами и идеями.

Плюсы:

  • Мотивация такого специалиста существенно выше. Дополнительные расходы, вроде оплаты журналам ВАК квартилей К1/К2, привлечение эконометристов для обработки данных, оплаты работы редакторов и корректоров, оговариваются отдельно.
  • С вами действительно работает один человек.
  • Сопровождение на всех этапах защиты. Поскольку диссертация делается качественной, то вызовы на Экспертный совет ВАК после защиты в Диссертационном совете – почти невероятное событие. Но если вдруг случится, то вас сопроводят и там.
  • Работа будет уникальной, поскольку полностью пишется на вашем материале, который вы хорошо знаете.
  • Благодаря подготовке вы не будете «бледно выглядеть» на предзащите и перед Советом, «читая по бумажке», спотыкаясь на каждой строке и теряясь при ответах.
  • Работа с высококлассными профессионалами – это всегда развитие.

Теперь вы знаете, как можно пройти путь до ученой степени. От всей души желаю успехов в этом деле и буду рада услышать ваши истории про научные достижения в комментариях!

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Елена Басалаева пишет:
Евгений Равич пишет:
Чтобы не доводить эту ветку до полного абсурда... Кое-что со временем меняется, но буквально несколько фактов. Google нам в помощь.

Никакого абсурда, просто факты и ничего больше. Мы же как раз факты по вашей просьбе и обсуждаем. Вы, видимо, не совсем поняли, что именно вам Гугл выдал.

Это серьёзное обвинение!

Евгений Равич пишет:
Кто присуждает степень MBA: в Великобритании  - тоже известно. Это университеты, имеющие право выдавать степени. Регулируется и контролируется государством и его уполномоченными органами.

Государство в Великобритании никогда не контролиует напрямую содержание программ МВА. 

Я где-то и когда-то такое утверждал? С кем Вы спорите? И зачем менять тему так часто?

Евгений Равич пишет:
Найдите Level 7 в этом списке. Список длинный, но понятный, можно читать и целиком. Там же есть важные соображения о всевозможных различиях.

Уровень 7 в британской рамке квалификаций RQF/FHEQ - это уровеннь ЛЮБОГО образования после бакалавриата. Т.е. все, что выше бакалавра, но ниже докторантуры. МВА, классическая магистратура, краткосрочные профессиональные сертификаты (Postgaraduate Sertificates) и даже обычные курсы переподготовки (level 7 Diplomaбlevel 7 NVQs). Уровень означает лишь то, что программа предназначена для тех, кто уже имеет ВО. Назвать МВА исследовательской работой это как назвать водительские права категории С дипломом инженера-автомобилестроителя на том только основании, что и то, и другое относится к автотранспорту.

Давайте чуть ближе к реальности. И чуть точнее в цитировании.

Сертификаты - это совсем другое. И не стоит своими словами пересказывать то что каждый может прочитать в оригинале и сделать выводы.

Вы слышали о диссертациях MBA? Если нет, то можно пройти, например, по этой ссылке. WBS MBA - программа высокого уровня, много лет в числе лучших в Великобритании. Но далеко не единственная, требующая работу над диссертацией после прохождения курсов. 

Евгений Равич пишет:
Немного о диссертациях MBA. Зависит от требований университета и программы, но часто - скажем, в той же Великобритании - это обязательная самостоятельная исследовательская работа после прохождения всех курсов программы. Занимает после выбора и утверждения темы - обычно - 1-2 года. Требования достаточно жёсткие.

И тут все не совсем так. Исследовательская работа - research -  на МВА это просто подмена понятий (опять же, чисто из уважения к ресерч, которая котируется выше, ее "притягивают" и сюда, маркетинг рулит). Британские стандарты QAA (Агентство по обеспечению качества высшего образования)  четко разделяют программы на Taught (обучающие, "говорящие", где вам что-то говорят), программы, состоящие из разных куросов и зачетов,  и Research (исследовательские), где вы самостоятельно получаете результаты и генерируете новое знание. МВА во всем мире строго относится к Taught Masters - прикладное обучение.

Просто подмена понятий? Еще одно сильное утверждение. Можете доказать? 

Но - отлично, на мой взгляд. Выбор есть. Всё открыто, всё прозрачно, выбирай по душе. Тебе же учиться. твоё время, твои деньги, твоя жизнь.

К слову, далеко не у всех есть склонность к науке, академическим исследованиям и поиску действительно нового знания. Зато крайне интересны вопросы стратегического менеджмента, финансов, учета, маркетинга и отдельные разделы экономики, если мы о бизнесе. Одно другому вовсе не мешает. А если дополняет - еще лучше.

Самое важное: в итоге студенты получают то, за чем они пришли и на что рассчитывали? Они довольны уровнем обучения? Качеством и объемом полученных знаний? Тем, что в них изменилось после прохождения программы по сравнению с тем, что было до?

А Research Method, который в гугле увидели вы - это просто стандартный 20-кредитовый модуль по прикладным бизнес-инструментам, а не "исследование", каким оно должно быть в настоящем ресеч. Он необходим для написания выпускного дипломного проекта (consultancy project), а не полноценное научное исследование.

См. выше требования к диссертации MBA в WBS. Так можно сравнить несколько программ и посмотреть на отличия, если интересно. Их начали писать в таком формате десятилетия назад.

На чём основано Ваше утверждение о прикладных бизнес-инструментах - сложно сказать.

Еще немного об особенностях диссертации MBA.

Пытатья подменить ученую степень дипломом даже самой престижной бизнес-школы - это и есть та самая методологическая и карьерная ошибка, о которой я предупреждаю всегда.

В очередной раз предлагаю не сравнивать образование и науку. Как и диплом о прохождении программы и результаты самостоятельного научного исследования, прошедшие защиту. Или футбол и шахматы.

Яблоки принято сравнивать с яблоками, если мы оцениваем их качество, а не ищем различия. В этом обычно больше смысла.

1 … 15 17
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии