Один день из жизни HR-менеджера, или «Книжная» печа-куча

Сегодня «сумасшедший» и одновременно интересный рабочий день - я организовываю и провожу очередной конкурс презентаций. Участники конкурса - все руководители нашей компании (больше тридцати человек: руководители отделов и подразделений). Полное название конкурса – конкурс презентаций бизнес-книги.

Когда я только начала работать в компании (чуть более года назад), мой руководитель генеральный директор, он же собственник, дал мне задание: сформировать, закупить корпоративную библиотеку, чтобы побудить читать сотрудников компании, прежде всего руководителей, в общем, «привить любовь к чтению». Это понравилось мне по ряду причин: во-первых, далеко ни все собственники осознают важность самообучения, посредством чтения, и, тем более, готовы тратить деньги на приобретение целой библиотеки; во-вторых, я сама очень люблю читать, в том числе профессиональную литературу, и ни секунды не сомневаюсь в пользе чтения; в-третьих, реализация этой задачи полностью согласуется с моей работой (я - директор по обучению и развитию персонала).

Вместе с тем, я прекрасно осознавала, что наличие подборки бизнес-книг, даже самой превосходной, не означает, что все руководители тотчас же начнут записываться в очередь за книгами и «штурмовать» библиотеку. Было очевидно, что из тридцати с лишним руководителей, постоянно читающих, по-прежнему, будет ограниченный круг людей, увлекшихся чтением значительно ранее появления корпоративной библиотеки. Т.е. необходимо было придумать некий побудительный механизм, который заставит читать коллег, занимающих руководящие должности, по крайней мере, с определенной периодичностью. Идея «принуждения» к чтению не очень импонировала ген. директору (он сторонник гуманистических взглядов), но мне удалось убедить его, что иногда «просвещение» и «принуждение» могут идти рука об руку.

Итак, в чем суть мероприятия. Раз в квартал, в течении трех дней, проходит конкурс, на котором каждый руководитель презентуют прочитанную им бизнес-книгу. Формат презентации следующий: печа-куча (придумали японцы, переводится, как «бла-бла-бла») - это рассказ, не пересказ, на тему того, почему полезно прочесть данную книгу; презентация должна длиться чуть менее семи минут, с использованием двадцати слайдов. В одном конкурсном дне принимают участие от десяти до двенадцати участников, соответственно, за три дня все руководители презентуют прочитанную книгу (какую именно книгу презентовать, выбирает сам участник конкурса). Одно из условий – книги не должны совпадать, кроме того, участники одновременно являются и конкурсантами и оценщиками -членами жюри. Каким образом это происходит: каждый участник оценивает всех остальных конкурсантов, за исключением самого себя, используя рейтинговую шкалу, затем все баллы суммируются, формируется общий рейтинг, соответственно определяются финалисты конкурса.

Год назад, когда я сообщила о старте, условиях конкурса и обязательном в нем участие каждого руководителя, далеко ни у всех моих коллег необходимость и «неизбежность» чтения, с последующей презентацией книги, вызвала энтузиазм. Но справедливости ради, надо сказать, что часть сотрудников восприняли это, как возможность поделиться впечатлениями, идеями от прочитанного и отличную возможность потренировать свои ораторские навыки. Важным было то, что генеральный директор и финансовый директор, являясь высшим руководством компании, выразили готовность провести презентацию прочитанных ими книг (они участвуют в каждом конкурсе, по «внеконкурсной программе»). Их личный пример придал значимость и важность нашей «печа-куча».

Сегодня уже четвертый ежеквартальный конкурс, и я с удовольствием могу сказать, что уровень презентаций значительно возрос, диапазон презентуемых книг заметно расширился, конкурс стал по-настоящему популярным событием. Сегодня в его ценности мало кто сомневается, его ждут, готовятся заранее, ведь за два часа можно услышать отлично подготовленные анонсы более десятка книг. На самом деле важно то, что хорошо подготовленная презентация, это не доклад, а диалог, контакт с аудиторией, со своими коллегами, а это дает возможность становится ближе к друг другу…

pecha-kucha-2.jpg

Гарри Рейнольдс в своей известной книге «Обнаженный оратор» сравнивает презентацию с джазом, где есть место импровизации (лично мне это сравнение очень нравится), но зачастую импровизация должна быть тщательно подготовлена. И в данный момент мне нужно многое сделать: организовать проверку оборудования, еще раз сверить порядок выступлений, убедиться в готовности каждого участника, а кроме того, еще раз подготовится к презентации книги одного из моих любимых авторов Генри Минцберга, ведь я тоже «внеконкурсный» участник конкурса…

Орфография и пунктуация в данном тексте сохранены в том виде, в котором они были предложены автором.

Публикация была написана в рамках конкурса «Один день из жизни HR-менеджера». Об условиях конкурса здесь.

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Владимир Токарев пишет: Мой прогноз подтвердился, уважаемая Наталья. Вы перешли из группы 3 в группу 2 - где находятся спецы по троллингу. Успехов! :))
Ответ прежний - переживу!)))))))
Экономист, Москва

Минут двадцать пытался понять, что мне эта ситуация до боли напоминает? Понял... http://youtu.be/dj-KISgnx8U

Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Если в компании собрались люди с высоким потенциалом, но не склонные к чтению (''практики''), то путь к пробуждению этого потенциала и его монетизации через чтение - должен быть обусловлен первым лицом компании следующим образом: (1) постановкой перед сотрудниками новых задач, требующих новых знаний. Не получил знание - не выполнил задачу - получил морковку сзади. Решил задачу, благодаря новым знаниям - получил морковку спереди. Есть ли в компании принципиально новые задачи? или: есть ли возможность периодически перераспределять текущие обязанности между сотрудниками, чтобы они овладевали новыми для себя знаниями? Это - дестабилизация, риск, но в итоге тех, кто научился закрывать больше бизнес-компетенций - можно оставить, тех, кто меньше - увольнять; ведь ФОТ-то не резиновый. (2) если новых задач нет, то можно поискать более эффективные решения уже решенных ранее задач. Готов ли руководитель выделять некоторую группу относительно устойчивых процессов, как поле-''песочницу'' для преобразований, выделять ресурсы, терпеть убытки от возможных ошибок? нести ответственность перед владельцами за это? (3) а как убедить руководителя отдавать часть устойчиво работающей бизнес-системы - в песочницу? Способ только один: сотрудники должны владеть навыками экономической оценки будущих изменений, и выражать свои предложения в цифрах, и на перспективу. Очевидно, что, после овладения этими навыками, далеко не каждую прочитанную книгу можно будет рекомендовать к внедрению. То есть, нужно будет прочитывать БОЛЬШЕ книг, ведь у сотрудников возрастет уровень критического мышления. А есть ли у сотрудника время, на прочтение большего количества книг? Мотивирован ли он на расходование (увеличение) части личного времени на чтение? Ведь если и так все работает, то требуется дополнительный стимул для переосмысления. Готов ли руководитель создать соответствующий стимул? (4) в условиях кризиса, или необходимости сокращения ФОТ, или когда руководитель намерен кого-то показательно уволить, в среде сотрудников может встать вопрос ''или ты, или я''. Готовы ли они будут делиться секретами, которые потенциально может перенять коллега-конкурент? Доводы ''мы все команда и залог успеха - только во взаимной поддержке'' работают только в обратной ситуации, когда есть ресурсы; а когда ресурсов нет, то приходится принимать трудные кадровые решения и перебирать, перебирать фамилии людей, вспоминать их успехи и неудачи... В итоге, остаются сильнейшие. Мы видим, что решение поставленной задачи (''получить отдачу в бизнесе за счет наращивания / раскрытия потенциала сотрудника через самостоятельное чтение''), требует соблюдения неиллюзорных условий: выделения части работающей бизнес-системы под эксперименты с вероятностью ошибки, и соответствующих ресурсов. Елена поставила себе довольно трудную задачу, поэтому схожу поставлю-ка респект :) /проверил, не ставится с айпада респект - форма на сайте не работает. Окажусь у большого компьютера и поставлю/
Экономист, Москва
Елена Казарина пишет: напишите какие книги (бизнес книги, профессиональные) вы прочли в течении последнего года, а этот раздел, как ни печально, практически всегда оставался пустым... Для меня очевидно, что большинство руководителей, к сожалению, читают крайне мало. Поэтому цель - пробудить интерес к чтению.
Скорее всего, я выпаду из мейнстрима, но ни один бизнес ''бестселлер'' не добавил мне ни капли профессиональных знаний (ни hard, ни soft skills). Возможно проблема во мне... Вот если МСФО почитать или те же семинары и конференции посетить (не для потусоваться и с работы слинять, а для услышать и осмыслить) - это полезно. А читать очередного автора книги о ''№ полезных навыков для ...'' мне просто скучно... Я лучше Достоевского почитаю или, например, Витте.
Директор по маркетингу, Нижний Новгород
Кирилл Зубарев пишет: что мне эта ситуация до боли напоминает? Понял...
Улыбнуло)). Хороший фрагмент!))
Кирилл Зубарев пишет: Вот если МСФО почитать или те же семинары и конференции посетить (не для потусоваться и с работы слинять, а для услышать и осмыслить) - это полезно. А читать очередного автора книги о ''№ полезных навыков для ...'' мне просто скучно... Я лучше Достоевского почитаю или, например, Витте.
Сколько профессиональной литературы Вы прочитали?) Понятно, что многое теперь покажется скучным. А у Елены ситуация немного другая:
Елена Казарина пишет: Для меня очевидно, что большинство руководителей /той компании/, к сожалению, читают крайне мало. Поэтому цель - пробудить интерес к чтению.
Для начала пойдет даже ''№ полезных навыков для ...''. Кто захочет - изучит глубже. :)
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара

Захотелось вспомнить моменты, когда я был благодарен книге.
В каждый такой момент передо мной стояла задача, к которой я в течение долгого времени не мог нащупать подход. Тогда, будто случайно, рядом со мной оказывался книжный магазин, я заходил и брал с полки Ту Самую Книгу (всегда почему-то Выручали С Большой Буквы именно бумажные книги, хотя предпочитаю электронные).

Применяя начинание Елены себе, хочу поделиться, что напитываться книжными знаниями ''про запас'' я мог только до 28-30 лет, а после этого возраста (сейчас мне 35) - или откладываешь книгу как методический мусор, или нет времени (тонуса) читать. Поэтому, мне, чтобы впитывать книжные знания, нужно находиться перед очередным ''вызовом''; тогда есть тонус и для прочтения, и для коллективного обсуждения прочитанного. Во всех остальных случаях - с удовольствием читается только художественная литература, от бизнес-книг - воротит.

Так что, для полноценного охвата чтением руководителей как молодых, так и ''тех, кому за 30'', нужно их поставить в реальную необходимость черпать новые знания. Видение того, как это сделать - я написал в своем предыдущем сообщении.

Менеджер по обучению персонала, Самара
Кирилл Зубарев пишет: Я лучше Достоевского почитаю
Кирилл, Достоевский - один из моих самых любимых писателей (на самом деле, самый любимый) и ни одна из бизнес-книг (во всяком случае, из тех, что прочла я, в т.ч. книги моего любимого Минцберга), по степени влияния, воздействия не сравняться, на мой взгляд, ни с одной из книг Достоевского. А если приводить в пример популярные сейчас, утилитарные бизнес-книги на тему ''манипулирования'', то лучше ограничиться прочтением всего одной повести Достоевского ''Село Степанчиково и его обитатели'' (это мое сугубо личное мнение). Если продолжать говорить о русской классике, мне кажется, любому руководителю пошло бы на пользу перечтение (или прочтение) Салтыкова-Щедрина. Не хочу сейчас дублировать все свои контрагрументы свои оппонентам, скептически воспринявшим данный подход. Просто отмечу, что ''диапозон'' выбираемых участниками книг очень разный, и, на мой взгляд, важно не навязывать, ЧТО надо читать (в данном случае, ваша ассоциация была бы справедливой и отражающей реальное положение вещей, но, все равно, ассоциация забавная))) Основная идея этого конкурса - это даже не побуждение к чтению, а установление некой ''нормы'', что, если ты руководитель, то ты обязан непрерывно развиваться, в т.ч. и саморазвиваться. Мне кажется наличие такой ''нормы'' в организации сегодня очень важно.
Кирилл Зубарев пишет: а для услышать и осмыслить) - это полезно.
Если прочесть книгу, в т.ч. и бизнес-книгу, и ее осмыслить - это тоже полезно)))
Менеджер по обучению персонала, Самара
Владимир Токарев пишет: Знания получает только тот, кто прочитал книгу и выступил с презентацией, ни о каком равенстве речи нет.
А ни о каком ''равенстве'' речь и не идет, это КОНКУРС, кстати с наиболее возможно объективной оценкой, т. к. каждый конкурсант сам же и оценщик, оценивающий остальных (за исключением себя), посредством рейтинговой шкалы, которая в принципе исключает уравниловку.
Владимир Токарев пишет: Никаких гарантий, что полученные от книги знания будут применяться.
Если человек, позиционирующий себя как консультант, занимающийся развитием персонала, говорит о том, что должны быть какие-либо ГАРАНТИИ от чтения, то no comments...
Владимир Токарев пишет: Никакой команды в фирме может и не быть
Откуда такая безапеляционная уверенность? Владимир, или Вы, как консультант, обладаете способностью «диагностировать» уровень командной работы на расстоянии?)))
Владимир Токарев пишет: А что в голове у сотрудников, знают только они.
А еще Владимир Токарев, поэтому он с уверенностью утверждает:
Владимир Токарев пишет: только создает страх не быть в процессе (так как сам начальник участвует).
Владимир, если рассуждать таким образом, то можно в русле данной логики говорить, что и корпоративные (обязательные) семинары, тренинги сотрудники посещают только из страха...ну если они обязательные... И тогда закрадывается страшная мысль: а вдруг ДАЖЕ в Ваших тренингах, которые Вы проводите в корпоративном формате, работники учавствуют из страха???!!! Потому что
Владимир Токарев пишет: критика неучастия гарантирована (она может не быть произнесенной вслух, просто через некоторое время будет предложение написать заявление ''По собственному деланию'', например.
В действительности, мотивация учавствовать в конкурсе с каждым конкурсом повышается, потому что: 1) это публичное мероприятие, в котором презентация оценивается (в т.ч. выбор книги, и как она презентована), а это побуждает быть «на высоте»; 2) кроме того, победители награждаются (за 1 место — участние в открытом «внешнем» семинаре, тренинге, причем на выбор самого сотрудника-победителя, из числа тех открытых семинаров-тренингов для руководителей, которые проходят в течении текущего месяца; за 2 и 3 место — в подарок бизнес-книга, которую также выбирает сам победитель). Поэтому, Владимир, Вы заблуждаетесь, в данном случае, имеет место быть не избегательная, а именно достижительная мотивация.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Казарина пишет: Не хочу сейчас дублировать все свои контрагрументы свои оппонентам, скептически воспринявшим данный подход.
Я уж было сильно огорчился, Елена, что не получу Ваших комментариев. И почти обиделся - поскольку смог продлить ЖЦ ветки, имевшей перерыв с сентября по декабрь. Спасибо что начали отвечать. Тема квалификации управленцев (чему посвящена вполне инструментальная Ваша статья) - не только важная, но скорее всего определяющая - будем мы продавать нефть, пока она не закончится, или вольемся в перечень стран с развитой экономикой.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Елена Казарина пишет: на тезис - Знания получает только тот, кто прочитал книгу и выступил с презентацией, ни о каком равенстве речи нет. - А ни о каком ''равенстве'' речь и не идет, это КОНКУРС, кстати с наиболее возможно объективной оценкой, т. к. каждый конкурсант сам же и оценщик, оценивающий остальных (за исключением себя), посредством рейтинговой шкалы, которая в принципе исключает уравниловку.
То есть здесь у нас разногласий нет.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Работодателей, готовых нанимать сотрудников с судимостью, стало больше

15% работодателей лояльно относятся к кандидатам, имевшим в биографии судимость.

60% россиян жалуются на нехватку времени на себя и близких из-за работы

А 32% считают, что работа негативно влияет на их отношения с близкими.

Спрос на специалистов в сфере финансов вырос в 1,5 раза

Количество предложений о работе для бухгалтеров увеличилось в 4,6 раза. Также вырос спрос на финансовых консультантов.

Исследование: сколько работодатели тратят на адаптацию нового сотрудника

40% работодателей отмечают, что за последние два года стоимость адаптации нового сотрудника выросла.