Поддерживаете ли вы деловой имидж в соцсетях?

Никто не следит, кроме публичных персон. Все остальные не заморачиваются.

Руководителю сниматься и "поститься" в нижнем белье - это не барское дело - для этого подчиненные есть! :)
А так - это вопрос воспитания самого индивида. Если какая-то учительница, преподающая моему ребенку будет сиять труселями в Фейсбуке, то я не буду этим доволен. И, конечно, подниму вопрос перед завучем школы об ее увольнении. И это не "ответственность нашего восприятия" - это уже нормы морали, традиций общества. Да и какой нормальный человек будет совмещать роль учителя и стриптизерши? Учителя и адвоката - это понятно. Даже учителя и сантехника - ясно. Но, если ты назвался груздем (учителем), но чему ты научишь своих подопечных, полезая головой в кузов, но оставаясь задним местом и ногами на шесте? Какие-то нормы должны быть. В некоторых странах за это вообще камнями закидывают...
Я лично вообще считаю публикацию некоторых вещей в соцсетях неким бахвальством и даже эксбиционизмом - сейчас, увы многие горазды хвастаться бог знает чем - поездкой на какие-нибудь БаГамы (произносить Г нужно с южно-русским акцентом), посещением концерта какого-нибудь "звездуна" и прочего, что никак не является продуктивным - это явный минус для человека.

Вы, скрее всего помните, те времена, когда в каждом доме был фотоальбом в твердом переплете с семейными фотографиями... И его содержимое показывалось только близким и родным. Теоретически его можно было случайно оставить в каком-нибудь общественном месте в парке или в сквере на лавке. Но зачем это делать нарочито?

Андрей Бровко пишет:
Если какая-то учительница, преподающая моему ребенку будет сиять труселями в Фейсбуке, то я не буду этим доволен. И, конечно, подниму вопрос перед завучем школы об ее увольнении

А вот этот вопрос меня всегда и интересовал: с какой целью люди заходят посмотреть профиль врача, учителя своего ребенка и т.д. в Фейсбуке, ВКонтакте и Инстаграм?

Андрей Бровко пишет:
Руководителю сниматься и "поститься" в нижнем белье - это не барское дело -

Речь не только о нижнем белье, а о более широком спектре вещей, формирующих образ: фото с пьянки с бутылками, фото в одежде с провокационными надписями социально-политического характера, посты в соцсети, которые направлены против какой-либо социальной группы или против конкретного человека ("Директор завода N - вор и мошенник", "поклонники певца M - тупые")

Если Вы не хотите, чтобы о вас знали и видели в соц.сетях, не размещайте информацию открыто, для всеобщего обозрения. Если твой аккаунт открыт для всех, значит, ты этого сам хочешь. Тогда думайте, что размещаете и в каком виде. А смотрим на учителей и врачей, потому что, как правило важно узнать об этом человеке, кто он и что он в этой жизни. Его отношение к жизни, к работе, к людям. В соц.сетях много можно узнать о человеке, если он открыт в доступе...

Не приемлемо это - учителям, полицейским, врачам, судьям, юристам, воспитателям и руководителя любого звена. Художники, поэты, писатели и другие - творческие личности..., вероятно им нечего скрывать. Это мое мнение...

Валентина Николаева пишет:
смотрим на учителей и врачей, потому что, как правило важно узнать об этом человеке, кто он и что он в этой жизни. Его отношение к жизни, к работе, к людям.

Валентина, спасибо за уточнение. А для чего узнавать кто он, что он, его отношение к жизни?

Я, например, не испытывала желания найти в соцсетях профиль кого-то из воспитателей моей дочери или врачей. Не представляю, что мне может дать эта информация.

По моему, это больше вопрос воспитанности человека. Не верю, что хам и наглец будет отличаться в жизни и в соцсетях.А насчет полицейских, врачей, педагогов вопросы должны решаться юридически, а не жалобами завучу.Нас, родителей, много, а учитель- один.И должна быть праоввая основа нашего возмущения.

Николай Перов пишет:

По моему, это больше вопрос воспитанности человека. Не верю, что хам и наглец будет отличаться в жизни и в соцсетях.А насчет полицейских, врачей, педагогов вопросы должны решаться юридически, а не жалобами завучу.Нас, родителей, много, а учитель- один.И должна быть праоввая основа нашего возмущения.

Так закона такового нет, что если учительница "светится", то увольнять ее надобно. Тут, скорее, "за несоответствие занимаемой должности" должно прокатывать.

Елена Аронова пишет:
Я, например, не испытывала желания найти в соцсетях профиль кого-то из воспитателей моей дочери или врачей. Не представляю, что мне может дать эта информация.

Ну как, что может дать - представление о том, кому Вы доверяете своего ребенка на время учебы. Хотя, я и сам не искал никого по соцсетям - мне про них и так все ясно (видно).

Андрей Бровко пишет:
Руководителю сниматься и "поститься" в нижнем белье - это не барское дело - для этого подчиненные есть! :)

А я снимаюсь и не парюсь!! :)))

(Сейчас мне Андрей Семеркин опять предупреждение вынесет, но на что не пойдешь ради сомнительного пиара , да и, вдруг, не заметит)

Сергей Капустянский пишет:
А я снимаюсь и не парюсь!! :))) (Сейчас мне Андрей Семеркин опять предупреждение вынесет, но на что не пойдешь ради сомнительного пиара , да и, вдруг, не заметит)

:-))))

Андрей Бровко пишет:
может дать - представление о том, кому Вы доверяете своего ребенка на время учебы.

Допустим, привожу я ребенка в школу. Если учитель там работает, это значит, он(она):

- не имеет судимостей (при трудоустройстве на преподавательские должности требуется справка об отсутствии судимостей);

- имеет соответствующее образование (высшее педагогическое либо любое высшее образование плюс профпереподготовка по педагогике);

- обладает соответствующей квалификацией, получившей одобрение директора школы (раз директор принял данного учителя на работу и не увольняет).

Мне этого достаточно, чтобы доверить обучение моего ребенка учителю.

Сергей Капустянский пишет:
А я снимаюсь и не парюсь!! :)))

Сергей, читая Ваши комментарии, невольно складывается ощущение "раздвоения личности". Очень здравые рассуждения умудренного профессионала чередуются с проказами мальчишки. Ваш, высокоморальный, топик по отсеву кандидатов на основании соцсетей и тут же опровержение с видео "мне 37".

Видимо этим, Вы хотите донести, что г-ну Капустянскому дозволено то, что сам г-н Капустянский не одобряет.)))

Денис Перевезнов пишет:

Сергей Капустянский пишет:
А я снимаюсь и не парюсь!! :)))

Сергей, читая Ваши комментарии, невольно складывается ощущение "раздвоения личности". Очень здравые рассуждения умудренного профессионала чередуются с проказами мальчишки. Ваш, высокоморальный, топик по отсеву кандидатов на основании соцсетей и тут же опровержение с видео "мне 37".

Видимо этим, Вы хотите донести, что г-ну Капустянскому дозволено то, что сам г-н Капустянский не одобряет.)))

Видимо работодатели г-на Капустянского при найме ТОП-менеджеров используют другие критерии или просто не ищут в сети компромат на соискателя. Хотя интересно было бы посмотреть на их реакцию, после просмотра этого видео...

Хотя с другой стороны, работодатели тоже люди, и ничего человеческое им не чуждо. И возможно, что если для некоторых критерием при найме сотрудника, является умение писать эссе, то для некоторых работодателей, критерием возможно являлось умение танцевать возле шеста :)))

Мы же недавно тут обсуждали, как один охранник за счет сексуального удовлетворения глабуха, смог стать директором по логистике...