Lean, Бережливое производство, Кайзен и т.д. работает ли в России?

Владимир Токарев пишет:

Без комментариев

Уважаемый Равиль! Вы по должности профессор (возможно доктор наук - в профиле не указано). К Вам обращаются с просьбой помочь 3 раза в месяц (я так прочитал Ваш коммент). Но часто Ваши комменты здесь недостаточно аргументированы (как и этот), с моей точки зрения. Потому просьба (думаю к ней присоединятся и другие участники) - опубликуйте на Е-хе статью хотя бы небольшого размера (минимум по требованиям Е-хе), тогда можно будет продвинуться в понимании Вашей концепции. Конечно, следует учесть, что здесь не так много математиков (то есть материал должен быть понятен простым смертным).

Мотив данного вашего поступка (предложение что-то опубликовать), Владимир, выглядит странно по той причине, что в этой ветке уже были ссылки и на сайт Равиля , и на его научные работы. А вы просите его скопировать какую-либо работу сюда. Для чего? Только из-за того, что вам лень пройти по ссылкам и ознакомиться с необходимой вам информацией?
Не удивительно, что Равиль обратился к модератору, это чистой воды неуважение и издевательство.

Владимир Сикира пишет:

Евгений Фролов пишет:

Владимир Сикира пишет:
Ели у человека рождается идея, или мысль, то у меня это сразу разростается в систему...

Владимир, а Вы человек? :)

Нет, я разумное знергоинформационное существо в человеческом теле...

Исследуя психологию человека и работая над психологией ИИ, много чего выдёргиваешь из подсознания..

Представляю, как вы это произносите монотонным голосом робота))

Равиль Загидуллин пишет:

Владимир Сикира пишет:

Да ни черта Вы не знаете, профессор из Уфы... Все успешные бизнесмены, особенно зарубежные ориентируются на интуицию, а значит на настроение...

Про вас я ничего не знаю, это точно. А если производственник ориентируется на интуицию, то это значит, что даже до физики Краевича он не дошел.

Вот интересно, уменьшилось ли количество банкротств "успешных бизнесменов" в случае, если бы эти бизнесмены пользовались математическим моделированием и физикой Краевича?

Евгений Фролов пишет:

Так вот пора задать мой второй вопрос адептам Лин (вопрос, за который отлучают от Линзоны навсегда!!!):

"Скажите пожалуйста, какой именно инструмент Лин позволяет указать заранее, какая деталь будет обрабатываться на данном рабочем месте в определенное время?! :)

Ответ: никакой)

Владимир Сикира пишет:

как боксёр уворачивается от удара, если скорость удара 0,2 с., а скорость прохождения нейронной сети, от глаза, до мозга, превращение в реакцию и отправка команды группам нужных мышц, равна 0,4 с.

Откуда такие сведения? Скорость ударов Брюса Ли - 3 удара в секунду. Скорость реакции человека - от 0,1 до 0,3 секунд и больше. Т.е. скорость реакции тренированного человека, в частности, боксера, выше, чем скорость удара.

В данном примере речь идет об остановке боя досрочно или нокауте. При чем здесь физика?

Евгений Фролов пишет:

Наивный вопрос, Владимир ...

Лин - это легальный способ освоения бюджетных средств (тремин "распил" здесь использовать не будем)...

Даже начинающий менеджер знает, что такое освоение практически никогда не сопровождается реальным экономическим эффектом.

А какой именно экономический эффект государству был нанесен этими играми в "бережливость" (не следует путать Лин с TPS -Toyota Production System), - никто в РФ не контролирует.

А сколько заработано на слове "безопасность" вообще нельзя сосчитать никакими методиками, ну, если только Уголовный Кодекс в этом поможет.

Владимир Сикира пишет:Спасибо за доверие... Задача решается элементарно... Просто ключ решения в технологической карте... При этом можно добиться, примерно одновременной остановки всех станков, при чётких данных о количестве...

Что?? Т.е. нужен инструментарий для написания техкарты, которая является инструментом для решения задачи? А где взять инструментарий для техкарты, кто ее составит? Наверное, профессор Равиль Загидуллин, верно?

Евгений Фролов пишет:

Справка для менеджеров:

... мозг даже самого Владимира Сикиры не может мыслить быстрее квантового компьютера...

Этапять! Черт (здесь так можно выражаться?), с математиками можно спорить применяя только философию или болтологию!

Равиль Загидуллин пишет:

Борис Кондрабаев пишет:

Оптимальное решение уже есть вероятность, что сможет. А подходящее решение уж точно сможет.

То есть вы даже не знаете разницу между оптимальным решением и "подходящим"? Красота!

А разве это не одно и тоже, только разными словами? Хотя, нет, оптимальное решение всегда одно, а подходящих может быть несколько, но только одно из них оптимально. Тогда нужно в предложении Бориса поменять термины местами.

Евгений Бочкарев пишет:

Мотив данного вашего поступка (предложение что-то опубликовать), Владимир, выглядит странно по той причине, что в этой ветке уже были ссылки и на сайт Равиля , и на его научные работы. А вы просите его скопировать какую-либо работу сюда. Для чего? Только из-за того, что вам лень пройти по ссылкам и ознакомиться с необходимой вам информацией?
Не удивительно, что Равиль обратился к модератору, это чистой воды неуважение и издевательство.

Все верно, Евгений. Все ссылки даны. В том числе на ключевые книги, которые вошли в рабочие программы многих вузов РФ. Другой вопрос, что это же надо читать.

Равиль Загидуллин пишет:

Борис Кондрабаев пишет:

1) Решение ищется в этой области оптимизации. Но оно может находиться как внутри, так и на грани, так и выйти за пределы этих границ. Что чаще всего и бывает.

2) То есть подходящее решение может превосходить оптимальное, как по временным, так и по количественным характеристикам.

3) Что и показал пример решения задачи с прессом. Каждая из внедренных новаций может быть масштабирована по применению, что показывает как могут раздвигаться границы возможного.

1) Ни допустимое решение, ни, тем паче, оптимальное - никак не может "выйти за пределы этих границ". Потому, что эти границы определены ограничениями. За пределами симплекса нет ни допустимых решений, ни оптимальных. Это азы оптимизации и это знают все студенты-технари и естественники.

2) Не может "подходящее решение" превосходить оптимальное, это тоже азы.

Даже мне это понятно с точки зрения здравого смысла, без Вики даже...

Евгений Бочкарев пишет:

Равиль Загидуллин пишет:

Борис Кондрабаев пишет:

Оптимальное решение уже есть вероятность, что сможет. А подходящее решение уж точно сможет.

То есть вы даже не знаете разницу между оптимальным решением и "подходящим"? Красота!

А разве это не одно и тоже, только разными словами? Хотя, нет, оптимальное решение всегда одно, а подходящих может быть несколько, но только одно из них оптимально. Тогда нужно в предложении Бориса поменять термины местами.

R-пространство на базе ограничений модели имеет множество допустимых решений. И только одно из них оптимальное, - то, при котором целевая ф-ия приобретает значение max или min (что заказывали).

Я бы рекомендовал, чтобы понять, что такое оптимизация, вечную книгу Е. С. Вентцель - Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М. - Наука - 1988 - 208 с. У нее совсем другой язык, т.к. она ведь еще была и писателем (под псевдонимом Ирина Грекова). Удивительная женщина была..... Эта ее книжка читается взахлеб.

Евгений Бочкарев пишет:
А разве это не одно и тоже, только разными словами? Хотя, нет, оптимальное решение всегда одно, а подходящих может быть несколько, но только одно из них оптимально.

Сразу видно, что Вы, Евгений, не знакомы с так называемой многокритериальной оптимизацией. Рекомендую посмотреть, что такое множество Парето, менеджеры обязаны это понятие знать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D...

https://studfiles.net/preview/987743/page:3/

- смотреть всем менеджерам, рассуждающих на тему оптимизации принимаемых решений !!! :)

Равиль Загидуллин пишет:

3) После закалки режут, в основном, идиоты... Где-то 20 проходов. 1 проход - 1 пластина... Отвечают - не имеем право изменить ТП, - он пришел из Москвы. Как написали, так и делаем. Дурдом.

Так это, сразу видно, что по технологии "небережливое производство" работают.

Борис Кондрабаев пишет:

А если подобрать подходящего партнера, то можно замахнуться и на кибер-валюту, которая несомненно придет на смену доллару.

Мало битка и прочих альтов, да?

На смену доллару что-то придет только тогда, когда:

1) ФРС США сама перейдет на что-то другое;

2) Когда на что-то другое с согласия США перейдут остальные участники рынка;

3) Когда что-то другое сможет заменить доллар по параметрам, характеризующим мировую резервную валюту.