Советы против мошенников

Забыл, классические звонки о продлении договора на телефонный номер и актуализацию данных.

Михаил Лурье пишет:

Я сталкивался практически со всеми видами попыток таких разводов:
- звонок от "сына" по поводу аварии;
- звонок из "газовой службы";
- от мосэнерго по замену счетчиков, но нужно поставить приложение;
- звонки из КГБ, ФСБ, Следкома;
- письмо от директора;
- письма из ФСБ;
- звонки от курьеров - ну их просто очень много;

В Вашем списке нет звонка из поликлиники по поводу записи на диспансеризацию, флюрографию, анализ крови, знакомство с новым участковым терапевтом, прививку.

Нет замечательного звонка по поводу смены домофона и заказа ключей для домофона.

Нет звонка из Социального/Пенсионного Фонда по поводу перерасчета трудового стажа.

Нет звонка из Управы по поводу подарка на праздник.

Нет звонка из ФНС по поводу того, что Ваш приход на счета больше задекларированного дохода и надо записаться к налоговому инспектору для подачи уточненной декларации.

Нет звонка по поводу установки телеметрии на датчики расхода воды.

Нет звонка по поводу замены разводки электричества по дому и плавающего напряжения.

Ну это то, что вспомнил перед сном.

Да, верное дополнение.
Но у меня не было задачи вспомнить про все способы. Меня интересует неадкеватная, преувеличенная реакция тех, кого мы называем государством. Включая банки. 

Почему какие-то совершенно бытовые вопросы приобретают такой повышенный интерес? Почему на глупости отдельных, немогочисленных людей нас ставят совершеннго в дурацкое положение? 

Вот ещё пример, который вчера возник. У меня срок замены водительскогог удостоверения выходит. Надо медкомиссию проходить. На этот случай у нас есть Адм. кодекс, приказ МВД, приказ Минздрава. Плотненькие такие приказы.

Я прописан в одном месте, а живу в другом. Можно поменять права через госуслуги. Можно пройти медкомсиссию в любой сертифицированной клинике. Но нарколога могу пройти только по месту поописки. Хотя я никогда не привлекался по этим делам. Я тот нарколог знает про меня лишь то, что я не был у него на приеме, не больше.

И меня не то что считают потенциальным нарушителем, но из-за небольшого процента придурков меня вынуждают делать лишние движения.

Михаил Лурье пишет:

Забыл, классические звонки о продлении договора на телефонный номер и актуализацию данных.

Можно и ещё, свеженькое добавить.

В максе вот такие дела творятся. Якобы увидели объявление на Авито про продажу мною квартиры. Адрес указывают точно. У меня это уже не превый случай.  Квартиру я не продаю.

Обратите внимание, что "Ева" в данном случае не имя пользователя, а название канала. Оно может быть любым, у меня было "Николай" и "Тамара".

В максе в версии десктоп номер телефона не высвечивается. Так бы можно как-то локализовать проблему.

Анатолий Курочкин пишет:
И меня не то что считают потенциальным нарушителем, но из-за небольшого процента придурков меня вынуждают делать лишние движения.

Да, но этот небольшой процент "придурков" представляют угрозу всем и Вам в том числе.

Если вернемся к теме про мошенников, один из последних случаев, который широко обсуждается, когда девушка по заданию "органов" пошла на квартиру убивать женщину, которая якобы иноагент, и если бы не присутствие в квартире родственников этой женщины, все могло кончиться очень плохо.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
И меня не то что считают потенциальным нарушителем, но из-за небольшого процента придурков меня вынуждают делать лишние движения.

Да, но этот небольшой процент "придурков" представляют угрозу всем и Вам в том числе.

Если вернемся к теме про мошенников, один из последних случаев, который широко обсуждается, когда девушка по заданию "органов" пошла на квартиру убивать женщину, которая якобы иноагент, и если бы не присутствие в квартире родственников этой женщины, все могло кончиться очень плохо.

Лес рубят, щепки летят? Коллективная ответственность?

Запретив всем и все этих "мошенников" и морально слабых не устранить.И меньше их не становится.

Может быть ножи запретить?

Анатолий Курочкин пишет:
Лес рубят, щепки летят? Коллективная ответственность?Запретив всем и все этих "мошенников" и морально слабых не устранить. И меньше их не становится. Может быть ножи запретить?

На самом деле это очень серьезная проблема.

Дело в том, что мы имеем дело с системой, которая может совершить очень большое количество попыток и при этом имеет обратную связь и возможность корректировать последующие попытки.

Если код от сейфа нельзя узнать, то можно подобрать, если есть возможность совершить большое число попыток при отсутствии системы ограничивающей число попыток.

Если перейти к людям, если у Вас нет возможности массового и неограниченного доступа к ним, то не так просто раскрутить даже придурка.

Михаил Лурье пишет:
Дело в том, что мы имеем дело с системой, которая может совершить очень большое количество попыток и при этом имеет обратную связь и возможность корректировать последующие попытки.

По всему выходит, что государство не может перекрыть поток мошеннических спецопераций. Следовательно ему остается его организовать и возглавить, но исключительно с гуманитарных позиций - то есть взяв курс на оздоровление общества , очищение его через прополку сорняковых культур.

Опять ничего не поняли?... Ладно объясню на примерах. Как вы думаете вооруженному изощренным умом и сообразительностью мошеннику, на что лучше тратить ресурс - на развод мелких лохов типа пенсионеров или малоимущих граждан или на один единственный удар острозаточенным клинком по мздоимцу-коррупционеру?

А? Ну вот - заулыбались, значит поняли.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Лес рубят, щепки летят? Коллективная ответственность?Запретив всем и все этих "мошенников" и морально слабых не устранить. И меньше их не становится. Может быть ножи запретить?

На самом деле это очень серьезная проблема.

Дело в том, что мы имеем дело с системой, которая может совершить очень большое количество попыток и при этом имеет обратную связь и возможность корректировать последующие попытки.

Если код от сейфа нельзя узнать, то можно подобрать, если есть возможность совершить большое число попыток при отсутствии системы ограничивающей число попыток.

Если перейти к людям, если у Вас нет возможности массового и неограниченного доступа к ним, то не так просто раскрутить даже придурка.

Безусловно проблема есть. Не всероссийского, конечно, масштаба. Где-то была информация, что в это удалось затянуть сотые доли процента. Самый вопиющий случай с самолетами.

На мой взгляд, это чистая менеджерская прроблема: запрещать для всех, или идти более сложным и логичным путем.

На днях одну женщину пять раз останавливали, а она все равно сняла деньги. А почему бы в таких случаях просто не закрыть её счёт? На один час.

С пьяными за рулем. Проблема, конечно, и беда. В Москве миллионы выезжают одновременно. Но даже во время рейдов задерживают пару десятков человек. 

Ужесточим порядок сдачи на права? Для миллионов добропорядочных граждан?

Анатолий Курочкин пишет:
Безусловно проблема есть. Не всероссийского, конечно, масштаба. Где-то была информация, что в это удалось затянуть сотые доли процента. Самый вопиющий случай с самолетами.

На мой взгляд, это чистая менеджерская прроблема: запрещать для всех, или идти более сложным и логичным путем.

На днях одну женщину пять раз останавливали, а она все равно сняла деньги. А почему бы в таких случаях просто не закрыть её счёт? На один час.

Понимаете, эти сотые доли процента - это наш с Вами щит!

Нас с Вами не обманули не потому, что это невозможно, а потому что в этом нет серьезной необходимости. Пока простыми схемами можно облапошить этих людей, в том числе и эту женщину, незачем разрабатывать и внедрять какие-то более сложные схемы.

Но когда потенциал этих потерпевших закончится, они будут вынуждены использовать что-то более изощренное.

Вот смотрите, связывается с Вами агент Малдер (помните "Секретные материалы"), ну хорошо, не он лично, но его потенциальный коллега. И сообщает, что готовится инопланетный заговор, а чтобы его сорвать нужны смелые и умные люди, а обратиться за помощью не к кому, все куплены, повязаны, да и просто глупы для такого серьезного дела.

Так что, если не мы, то кто?!

Ну неужели Вы Землю откажитесь спасать?!

Анатолий Курочкин пишет:

На мой взгляд, это чистая менеджерская прроблема: запрещать для всех, или идти более сложным и логичным путем.

А если попробовать посмотреть с другого конца: получить штраф со всех или дожидаться, пока нарушитель появится? Потенциал монетизации у схем явно разный.

На днях одну женщину пять раз останавливали, а она все равно сняла деньги. А почему бы в таких случаях просто не закрыть её счёт? На один час.

Зачем полумеры - на час? Объявить частично дееспособной, счет закрыть, перевести средства на государственный "безопасный счет" и выдавать ренту до 50 к/мес. или больше - под конкретный проект. "Зацелуем до крови".

Михаил Лурье пишет:
Но когда потенциал этих потерпевших закончится, они будут вынуждены использовать что-то более изощренное.

Не думаю, что он закончится, новые подрастут.

Антон Соболев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

На мой взгляд, это чистая менеджерская прроблема: запрещать для всех, или идти более сложным и логичным путем.

А если попробовать посмотреть с другого конца: получить штраф со всех или дожидаться, пока нарушитель появится? Потенциал монетизации у схем явно разный.

Да, монетизация, мать её!

Только штраф за пьяную езду платят очень далеко не все, просто несравнимо не все. Но ради этих единиц порядок сдачи на права ежегодно усложняют и ужесточают для всех.

Михаил Лурье пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Безусловно проблема есть. Не всероссийского, конечно, масштаба. Где-то была информация, что в это удалось затянуть сотые доли процента. Самый вопиющий случай с самолетами.

На мой взгляд, это чистая менеджерская прроблема: запрещать для всех, или идти более сложным и логичным путем.

На днях одну женщину пять раз останавливали, а она все равно сняла деньги. А почему бы в таких случаях просто не закрыть её счёт? На один час.

Понимаете, эти сотые доли процента - это наш с Вами щит!

Нас с Вами не обманули не потому, что это невозможно, а потому что в этом нет серьезной необходимости. Пока простыми схемами можно облапошить этих людей, в том числе и эту женщину, незачем разрабатывать и внедрять какие-то более сложные схемы.

Но когда потенциал этих потерпевших закончится, они будут вынуждены использовать что-то более изощренное.

Вот смотрите, связывается с Вами агент Малдер (помните "Секретные материалы"), ну хорошо, не он лично, но его потенциальный коллега. И сообщает, что готовится инопланетный заговор, а чтобы его сорвать нужны смелые и умные люди, а обратиться за помощью не к кому, все куплены, повязаны, да и просто глупы для такого серьезного дела.

Так что, если не мы, то кто?!

Ну неужели Вы Землю откажитесь спасать?!

Щит )))))
Спасмибо, не надо! Я уж как-нибудь сам!

Я согласен с Анатолием. Из всех управленческих инструментов наши законодатели выбрали только один - кнут. Даже странно что они не ввели розги и дыбу. 

Единственная попытка стимулировать законное поведение - это 50(теперь 75) процентов штрафа при быстрой оплате. 50 процентов прожили недолго, им показалось, что маловато защемили, надо ящик с яйками чуть сильнее задвинуть. Приняли единоглассно.

А за законами иду приказы - МВД, минздрава, минобра, минцифры.... И эти приказы ещё сужают нащи свободы и возможности.

Так что живем по Салтыкову-Щедрину.

У нас вот медполис ОМС действителен на все территории страныю. Уверены? А попробуйте прийти к врачу хотя бы в соседнем райное. Я про соседнюю область даже молчу. 
Ограничить, запретить, отобрать и хорошо бы оштрафовать - первое управленческое правило для них.

Сергей Папков пишет:
Единственная попытка стимулировать законное поведение - это 50(теперь 75) процентов штрафа при быстрой оплате.

Сутевое наполнение данной правовой нормы у многих юристов вызывает умиление. Похоже на индульгенции, с которыми боролся Лютер: санкция играет не профилактическую роль в отношении правонарушения, а оборачивается "кешбэком".

В финансах есть понятие "динамического дисконтирования": быстрее оплата - больше скидки. Очень интересно наблюдать увязку этой концепции с системой права.

Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Лурье пишет: Но когда потенциал этих потерпевших закончится, они будут вынуждены использовать что-то более изощренное.

Не думаю, что он закончится, новые подрастут.

Всегда было Топ-3 криминального бизнеса:

- торговля оружием;

- торговля наркотиками;

- проституция (в разных вариантах).

Похоже что дистанционное мошенничество войдет в Топ криминального бизнеса.

Только замечу, что эти Топ-3 все-таки локализованы, человек может никогда ни с одним из этих видов не сталкиваться, а вот с этим новым видом, боюсь, придется сталкиваться уже многим.

Антон Соболев пишет:

Сергей Папков пишет:
Единственная попытка стимулировать законное поведение - это 50(теперь 75) процентов штрафа при быстрой оплате.

Сутевое наполнение данной правовой нормы у многих юристов вызывает умиление. Похоже на индульгенции, с которыми боролся Лютер: санкция играет не профилактическую роль в отношении правонарушения, а оборачивается "кешбэком".

В финансах есть понятие "динамического дисконтирования": быстрее оплата - больше скидки. Очень интересно наблюдать увязку этой концепции с системой права.

Можно ведь установить штраф сразу с учетом этих 50/75 процентов, а птотом при неуплате увеличить. Так что никакого противоречия нет. На все противоречия отвечает АдмКодекс.

Не думаю, чтио в Питере ситуация на дорогах лучше, чем в Москве. Получить штраф даже и стараться не нужно: тысячи знаков, новые развязки. При это уплата этих штрафов была слабенькой. Как только сделали такую скидку, то касса стала резко наполняться. 

При этом существует и обратный отсчет. Не заплатил штраф за парковку в течении месяца, он удваивается. Было 5 тысяч, станет 10 000.