Конспирология

Коллеги, приветствую. Сегодня первый раз за долгое время увидел условно научные рассуждения по поводу чем же плоха конспирология и почему её надо не думая отвергать. оказывается, сторонники "теория заговора" в эту теорию верят - а те кто с ними не согласен - пользуются объективными данными. И дальше последовал пример "вакцин" - типа мы же знаем как они хороши, а вот они верят что плохи. Это отличный тезис для рассмотрения и конечно я им воспользуюсь. Итак первый момент - полузапрещённая ВИКИ не даёт внятного определения "теории заговора" ни в русском ни в английском варианте. пустая болтовня, киу нужно убедиться сам легко проверит. по английски <>. ну а теперь конкретика. Итак, разоблачители теорий заговора предлагают считать установленным фактом что "вакцины" от недавнего ковида были полезны и безопасны. Это в ситуации. когда официально две их трёх, "рекомендованных" а на самом деле принудительно внедрённых к примеру в России с утверждениями о "проверенности" в итоге сегодня даже официально признаны не имеющими медицинского эффекта. Людей которые имели от этих прививок включая и единственную пока не аннулированную массу побочек каждый знает сколько угодно. Не забудем и бумажку которую каждый "вакцинируемый" подписывал в обязательном порядке" - смысл "прошу сделать мне этот укол, отвественность за последствия беру на себя." тут с радостью сообщу коллегам. что я эту бумажку подписать отказался - и укол мне не сделали, хотя я для виду и просил.
таким образом краткий итог, дальнейшие рассудения в ходе дискуссии.
Люди на котоорых вешают ярлычок "конспирологов" - это просто разумные и адекватные. которые требуют доказательств от желающих ими так или иначе воспользоваться. а вот критики "конспирологии" - это как раз те кто либо сам искренне верит, что некто "лучше знает и желает добра", или тот кто вместо того. чтобы убеждать в своей правоте фактами - переходит к демагогии, шельмованию, лжи а впоследствии к угрозам и доносам.
В заключение приведу один достаточно старый пример. В Европе был (может и есть) учёный климатолог, не помню его фамилии, который постоянно и с цифрами в руках разоблачал ложь "глобального потепления". В итоге после него на трибуну какой то конференции вышел самый уставший оппонент и высказался примерно так: "ну сколько же на него можно тратьть время? Может наконец начнём отрицателей "глобального потепления" преследовать в уголовном порядке примерно как отрицателей Холокоста"?

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Марат Бисенгалиев пишет:
Самое опасное в наше время - оказаться в ненужное время в ненужном месте. У охранников это издержки профессии

Ну это да. Можно вспомнить убийство генерала Рохлина, там охранники достаточно странно себя вели.

Как говорят адвокаты, я не видел дело. Нечего обсуждать.

Генеральный директор, Москва

Чем не тема.  Из сегодняшней рассылки.

«Царское достоинство» старца Федора Козьмича

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Чем не тема.  Из сегодняшней рассылки. «Царское достоинство» старца Федора Козьмича

Меня всегда интересовало, если император Александр I решил уйти на покой таким образом, то почему он не взял легенду отставного офицера, отставного чиновника или еще кого-то, зачем называться простолюдином и иметь связанные с этим проблемы.

Или в то время, офицеры и чиновники была достаточно тонкая прослойка, и эта легенда быстро бы раскрылась.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
Чем не тема.  Из сегодняшней рассылки. «Царское достоинство» старца Федора Козьмича

Меня всегда интересовало, если император Александр I решил уйти на покой таким образом, то почему он не взял легенду отставного офицера, отставного чиновника или еще кого-то, зачем называться простолюдином и иметь связанные с этим проблемы.

Или в то время, офицеры и чиновники была достаточно тонкая прослойка, и эта легенда быстро бы раскрылась.

Конечно. Таких вопросов сколько угодно. Спросить некого.

Но, если вдруг архивы когда-нибудь откроются, генетические экспертизы проведены и пр. и. др., то наши потомки узнают много интересного.

Консультант, Москва
Михаил Лурье пишет:
Меня всегда интересовало, если император Александр I решил уйти на покой таким образом, то почему он не взял легенду отставного офицера, отставного чиновника или еще кого-то, зачем называться простолюдином и иметь связанные с этим проблемы.

Сугубо частное мнение - совесть у Александра I была не чиста и он всю жизнь это нес с собой - это про его отца. Если верна версия, что он - это Федор Кузьмич, то это имеет объяснение. Именно старец, да ему еще реально всыпали 20 плетей! Но никак не дворянин!  Это может быть еще и потому, что (если версия верна) Александр  I понял, почему убрали Павла I (ну это - совсем конспирология) и он, зная это - не препятствовал. По одной из версий Пален выполнян иностранный заказ нескольких европейских  (и не только) стран, т.к.  Павел I, став гроссмейстером Мальтийского ордена мог для России сделать Мальту непотопляемым фрегатом (базой, российской территорией в центре Средиземного моря!) и напрямую "ставил ногу в Европу". Для этого и подзуживалась родовитая аристократия, гвардия и использовались фигуры типа Палена. Игра шла на том, что Павел I собирался делать ставку на служилое неродовитое дворянство. Так что, если версия верна - то это искупление, а не просто бегство.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Эрнст Мальцев пишет:
Сугубо частное мнение - совесть у Александра I была не чиста и он всю жизнь это нес с собой - это про его отца. Если верна версия, что он - это Федор Кузьмич, то это имеет объяснение. Именно старец, да ему еще реально всыпали 20 плетей! Но никак не дворянин!  Это может быть еще и потому, что (если версия верна) Александр  I понял, почему убрали Павла I (ну это - совсем конспирология) и он, зная это - не препятствовал. По одной из версий Пален выполнян иностранный заказ нескольких европейских  (и не только) стран, т.к.  Павел I, став гроссмейстером Мальтийского ордена мог для России сделать Мальту непотопляемым фрегатом (базой, российской территорией в центре Средиземного моря!) и напрямую "ставил ногу в Европу". Для этого и подзуживалась родовитая аристократия, гвардия и использовались фигуры типа Палена. Игра шла на том, что Павел I собирался делать ставку на служилое неродовитое дворянство. Так что, если версия верна - то это искупление, а не просто бегство.

Ну есть версия, что у Александра I были какие-то личные обязательства перед иностранными сторонами, и он таким образом от них отказался.

В этом какая-то логика есть, и это может объяснить почему он взял легенду простолюдина, чтобы его не могли найти, а дворяне, офицеры, чиновники были в каких-то реестрах (базах данных) в отличии от простолюдинов.

Генеральный директор, Москва

Кто-то в теме дискуссий о Куликовом поле? Любопытная история, недавно слушал длинную лекцию об археологии и находках в этом районе. Как обычно, узнал много нового и (для меня) неожиданного.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Кто-то в теме дискуссий о Куликовом поле? Любопытная история, недавно слушал длинную лекцию об археологии и находках в этом районе. Как обычно, узнал много нового и (для меня) неожиданного.

Вчера на каком-то канале наткнулся на передачу по этой теме, там сказали, что на Куликовом поле раньше нечего не находили, потому что соответствующий культурный слой ниже глубины распашки.

А вот сейчас стали копать на эту глубину и нашли много интересного, в частности могут реконструировать ход битвы.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
Кто-то в теме дискуссий о Куликовом поле? Любопытная история, недавно слушал длинную лекцию об археологии и находках в этом районе. Как обычно, узнал много нового и (для меня) неожиданного.

Вчера на каком-то канале наткнулся на передачу по этой теме, там сказали, что на Куликовом поле раньше нечего не находили, потому что соответствующий культурный слой ниже глубины распашки.

А вот сейчас стали копать на эту глубину и нашли много интересного, в частности могут реконструировать ход битвы.

Там было сколько угодно проблем из многих областей, которые только начали решать. Но люди упорно разбираются.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Лурье пишет:
Можно вспомнить убийство генерала Рохлина

Не будем вспоминать. "Мы сметём рохлиных" (с) Б.Н.ЕльцЫн

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

Тема последствий после вакцинации от короновируса становится все более актуальной.

Сегодня во второй половине программы на НТВ Место встречи обсуждалась эта тема:

Выпуск от 21 июня 2024 года

Постковидный синдром: по всему миру фиксируют повышенную смертность от тромбозов. Неужели виной этому — хваленая американская вакцина?

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург

В продолжении темы вакцинации от короновируса наткнулся сегодня на статью

Вскрылась "афера века" с вакциной "ЭпиВакКорона"

Вопросы финансовых махинаций оставлю в стороне, но в конце статьи приведены интересное факты и комментарии:

Дело в том, что 24 января 2022 года был опубликован препринт исследования, которое было проведено группой ученых под руководством кандидата медицинских наук Антона Барчука. В ходе исследования была проанализирована эффективность вакцин от коронавируса произведенных в России: "Спутник V" и "Спутник Лайт" (центр им. Гамалеи), "ЭпиВакКорона" ("Вектор") и "Ковивак" (центр Чумакова). Первые две вакцины показали эффективность свыше 50%, "Ковивак" 38%, а вот "ЭпиВакКорона" оказалась единственным препаратом из этого списка, чья эффективность оказалась не подтверждена, поскольку эффективность оказалась отрицательной: -40%. То есть, вряд ли бы кто-то стал признаваться в том, что по вся армия оказалась вакцинирована пустышкой.

А также:

Версия о том, что по замыслу глобалистов масштабная вакцинация должна была значительно сократить мужское население и тем самым поспособствовать реализации плана "золотого миллиарда" - по-прежнему является актуальной. В пользу неё свидетельствует тот факт, что сегодня на Западе фиксируются огромное количество неожиданных смертей мужчин в возрасте от 25 до 55 лет.

Британские журналисты на основе статистики правительства решили проанализировать смертность от пандемии в Великобритании и пришли к страшным выводам:

Около 90% смертей от ковида приходится на население прошедшее вакцинацию, причем 82% из них - на получивших бустерные прививки трехкратно.

По мнению журналистов, эта тенденция сохраняется и по сей день. Больше всего в глаза бросается резкое увеличение летальных исходов среди привитых, в то время как у непривитых, наоборот, наблюдается снижение смертности.

Так что, как бы это не звучало дико, но хорошо, что наши чиновники оказались простыми рядовыми мошенниками, которых интересуют только одно - деньги, а не глобальный мировой заговор...

С итоговым выводом можно согласиться, махинации лучше, чем заговор!

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:

В продолжении темы вакцинации от короновируса наткнулся сегодня на статью

Вскрылась "афера века" с вакциной "ЭпиВакКорона"

Вопросы финансовых махинаций оставлю в стороне, но в конце статьи приведены интересное факты и комментарии:

Дело в том, что 24 января 2022 года был опубликован препринт исследования, которое было проведено группой ученых под руководством кандидата медицинских наук Антона Барчука. В ходе исследования была проанализирована эффективность вакцин от коронавируса произведенных в России: "Спутник V" и "Спутник Лайт" (центр им. Гамалеи), "ЭпиВакКорона" ("Вектор") и "Ковивак" (центр Чумакова). Первые две вакцины показали эффективность свыше 50%, "Ковивак" 38%, а вот "ЭпиВакКорона" оказалась единственным препаратом из этого списка, чья эффективность оказалась не подтверждена, поскольку эффективность оказалась отрицательной: -40%. То есть, вряд ли бы кто-то стал признаваться в том, что по вся армия оказалась вакцинирована пустышкой.

Вы не видели формулы, по которым считалась эффективность вакцин? Пока выглядит невероятно, если испытания проводились по станлартным протоколам с группами достаточного размера. 

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Евгений Равич пишет:
Вы не видели формулы, по которым считалась эффективность вакцин? Пока выглядит невероятно, если испытания проводились по станлартным протоколам с группами достаточного размера. 

Формул не видел, протоколы испытаний не видел.

Эту публикацию тоже не видел:

24 января 2022 года был опубликован препринт исследования, которое было проведено группой ученых под руководством кандидата медицинских наук Антона Барчука.

Генеральный директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
Вы не видели формулы, по которым считалась эффективность вакцин? Пока выглядит невероятно, если испытания проводились по станлартным протоколам с группами достаточного размера. 

Формул не видел, протоколы испытаний не видел.

Эту публикацию тоже не видел:

24 января 2022 года был опубликован препринт исследования, которое было проведено группой ученых под руководством кандидата медицинских наук Антона Барчука.

Удивительная математика. Такое было бы возможно только если в группах вакцинированных зафиксированный уровень заболеваемости был заметно выше, чем в группах из тех, кому давали плацебо.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Ну вот судя новостям на нашем телевидении, этот процесс запущен. Как говорят, спонсоры отказываю...
Все дискуссии
HR-новости
Большинство компаний выделяют до 500 тыс. руб. в год на спорт для персонала

Из них половина регулярно организовывают внутренние спортивные мероприятия, а свыше трети предоставляют абонементы в фитнес-клубы.