Не пора ли поднять планку касты Топ-менеджеров?

Я бы ещё смелее вводил новшества. Не побоюсь сказать - инновации. Не имеющие аналогов. Эксклюзивные и экзестенциальные. Например, заменить это неудобное для русского языка слово "топ-менеджер". Напоминает "поржать". Пусть будет просто и понятно - топмен, по московски - тапмен. Типмен? Смелее надо! 

И тогда уже вводим Кодекс типмена.

Хэ))) честь, достоинство?! Михайлушко, о чëм ты? Для начала нужно вырастить и воспитать воспитателей, которые вырастят и воспитают поколения людей в крови которых, как и в моделях поведегия, в фундаментальных духовных и нравственных настроек, честь и достоинство и соаесть, обычные рядовые понятия. Они, в свою осередь, родят уже и воспитают тех, кого отдадут на обучение тем и в те заведения, где это и в программе и у людей. И, выйдя, выпустив таких несколтко поколений, оттуда, можно говорить о кодексах чести и поведения, приказчиков земли русскай. 

Кровь. Кровь это хорошо. Только среди приказчиков целесообразнее мериться проектами и результатами, чем мастерством владения шпагой. И, где щас шпагу-то приличную найдешь? 

Дворянство. Сословие. Формировалось, как служилые люди при дворе царя. А, эти ваши топманагеры. они кто? Наймиты, продажные душонки. На мильëн кто больше предложит, так сразу и сбегут, кинув при этом. Тут не сословие, и даже не гильдия, тут каста. Приказчики, и то культурнее. 

Валерий Андреев пишет:
Дворянство. Сословие. Формировалось, как служилые люди при дворе царя. А, эти ваши топманагеры. они кто? Наймиты, продажные душонки. На мильëн кто больше предложит, так сразу и сбегут, кинув при этом. Тут не сословие, и даже не гильдия, тут каста. Приказчики, и то культурнее. 

Очень точно и верно! В старой России эти менеджеры (во всяком случае, в торговле) назывались приказчиками. В банковском деле - банкирами были собственники и только один человек, работавший по найму, - управляющий, тоже "примыкал" к категории банкиров. Остальные - служащие! Ушло это время, когда купцы первой гильдии "под слово" заключали миллионные сделки, например на поставки хлеба на Нижегородской ярмарке. И честь торговая была в другом - попробуй обмануть! Никаких серьезных дел с тобой никто из серьезных людей вести не будет. Это мелкие торговцы совершали купчие на гербовой бумаге, им до настоящей чести еще "делеко", мало, что потерять могут.

А насчет дворян я бы особо не заблуждался! Только один пример: кто из декабристов своих крестьян на волю отпустил до событий? Ведь еще Екатерина подступалась к этому вопросу. Кто мешал? Дворяне! Свой карман дороже развития страны и даже христианских ценностей.

Уж если про касты и т.д. вспомните систему мериократии Китая, где не знатность создавала "вертикальный лифт", а система образования и публичных, конкурентных, анонимных экзаменов на занятие должности: литература, каллиграфия, философия.... Это большая тема сама по себе. Недаром первые иезуиты из Португалии очень внимательно изучали этот опыт. Кстати французские просветители эти отчеты потом очень внимательно изучали.

А с другой стороны...Рано!
В 1797 году дворцовые крестьяне были переквалифицированы в удельные. Появилось огромное количество новых прав - на образование, на продажу и покупку земли, на наследование. 

В то же время существовали помещичьи крестьяне. Они  и после 1861 года имели ограничения в правах.
Особая стать - солдатские вдовы и военные в отставке - у них были существенные права в том числе быть избранными в местные органы власти.

Может нам сначала в удельные топмены переделаться? Каких прав нам ещё не хватает? Наследование и образование - достаточно!
А в дворяне рано, у них была военная обязанность очень строгая. А наших-то  не всех в армию загонишь.

Анатолий Курочкин пишет:
в удельные топмены переделаться?

Если, по аналогии, то это удельные феодально-зависимые. На совреиенный лад, кланово-корпоративные. Значит и переделываться не надо. 

Валерий Андреев пишет:
честь, достоинство?! Михайлушко, о чëм ты?

Но, но, но!! С кем разговариваешь, холоп!

Эрнст Мальцев пишет:
А насчет дворян я бы особо не заблуждался

Да с дворянами у топменеджеров ну никак благородная  связь не возникает , согласен. А может...   Ребят, а может взьмем за образец уголовников, а?! У них же тож кастовость. С уголовниками то топменежерам понятнее и ближе как то.

Анатолий Курочкин пишет:
в удельные топмены переделаться

Валерий Андреев пишет:
кланово-корпоративные

Упорно вы ребят не замечаете главного! Кому я про разницу между господином и рабом тут говорил, Пушкину?

Он между прочим, пошёл на верную смерть от дантесика, заранее зная что шансов у него не больше процента. А пошёл потому что если бы не пошёл то любой дворянин ему бы руки уже никогда не протянул. Стал бы простым мужиком, холопом, рабом . Ну продаваном если по нашему.

Дворянство как ни крути только топменеджменту подходит. А больше никому, ребят. Время такое.

PS Но процесс уже пошёл. Посмотрите  сериал Черная весна. Только наши могут такие фильмы снимать.

В ведической традиции люди делятся на варны -- функционально-психотипические сословия.

Брахманы — жрецы, учёные, подвижники.
Кшатрии — воины, управленцы.
Вайшьи — торговцы.
Шудры — слуги.

Так вот, топ-менеджмент это самураи компании -- варна кшатриев.
А дворянство -- это брахманы.
Зачем же смешивать несмешиваемое?

Михаил, не удаляйте мой коммент, пожалуйста.

Сергей Средний пишет:
не удаляйте мой коммент

500 рублей

Сергей Средний пишет:
пожалуйста

На колени! Презренный кшатрий! 

Сергей Средний пишет:
Михаил

Аз есмь -- подвижник, брахман- методолог земли русскай! 

Валерий Андреев пишет:
Аз есмь

Што вы курете, Валерий?

Сергей Средний пишет:
Што вы курете,

Такие вопросы брахман брахману не задает.... 

Валерий Андреев пишет:

Сергей Средний пишет:
не удаляйте мой коммент

500 рублей

Сергей Средний пишет:
пожалуйста

На колени! Презренный кшатрий! 

Сергей Средний пишет:
Михаил

Аз есмь -- подвижник, брахман- методолог земли русскай! 

Да хрен с ним, Валер, пусь живет пока.

Но не шибко тут, Средний. В смыле - не озоруй среди дворян.

И заканчивай тут это классификацию массонскую приводить. Отвечай по существу темы.

Михаил Кузнецов пишет:
И заканчивай тут это классификацию массонскую приводить.

Как будто масонэ это што-то плохое.
Суворов, Кутузов, Карамзин, Грибоедов, Пушкин были масонами. И ничё.

Михаил Кузнецов пишет:
Но не шибко тут, Средний. В смыле - не озоруй среди дворян.

Я маленький, скромный и набожный человек. Какое озорство?

Сергей Средний пишет:

Михаил Кузнецов пишет:
И заканчивай тут это классификацию массонскую приводить.

Как будто масонэ это што-то плохое.
Суворов, Кутузов, Карамзин, Грибоедов, Пушкин были масонами. И ничё.

Михаил Кузнецов пишет:
Но не шибко тут, Средний. В смыле - не озоруй среди дворян.

Я маленький, скромный и набожный человек. Какое озорство?

Смотри Чёрную весну, погружайся в тему. Видишь тут никого нет, все дома перед телепередатчиками застыли в ужасе.

Михаил Кузнецов пишет:
Смотри Чёрную весну

Ой, не. Я не ЦА такого. Лучше послушаю Радио Радонеж.

Сергей Средний пишет:
Как будто масонэ это што-то плохое.Суворов, Кутузов, Карамзин, Грибоедов, Пушкин были масонами. И ничё.

Это вам брахманы с альфа-центавры открыли такую тайную тайну? Или , на

Сергей Средний пишет:
Радио Радонеж.

О таком вещают? 

Почитайте про того же Суворова. Его письма дочери., его распорядок дня, отношения к делам. Отношение к тем же масонам. Которых он и ненавидел и высмеивал. Какие масоны? 

ЖЗЛ. " Нет, всë-таки надо тебе коленом под зад"-- Сокол-Кружин

Сергей Средний пишет:
Ой, не. Я

Шо вы арëте, как потерпевший?! Кстати, а шо вы всë время арëте? То орете, то подпеваете....одна из сутей масонства, как и его орудий/технологий именно в таком технологически продуманном насаждении  этики «тайного общества и тайных знаний, присущих только избранным» и состоит. И, важно ещë, что это идëт в разрезе борьбы с традициями, с церковью и государством.
Средний, вы масон? Вас кто избранным-то назначил?