5 причин, почему бизнес внедряет Process Mining

Специалисты консалтингового агентства Kept исследовали аспекты импортозамещения основных систем финансового сектора и изучили российские аналоги самых востребованных секторов ПО. Не обошли стороной сегмент управления бизнес-процессами, а именно – системы process mining. Было подсчитано, что на текущий момент российские сервисы способны на 69% заменить иностранные программные решения. 

Интересный момент: эксперты отметили, что для российского рынка это технология новая, но перспективная. Не совсем соглашусь с этим утверждением, поскольку упоминания первых проектов по внедрению подобных систем датируются 2017 годом. Сейчас наблюдается активный всплеск интереса к различным инструментам оптимизации корпоративных бизнес-процессов. Причины подобного интереса вполне прозрачны. 

Что такое процессная аналитика 

Process mining (или процессная аналитика) – это метод анализа бизнес-процессов, который позволяет воссоздать их в том виде, в котором они на самом деле выполняются внутри компании. В качестве источников данных выступают данные журналов событий из информационных систем, например:

  • управления процессами (BPM);
  • управления ресурсами предприятия (ERP);
  • управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) и др.

С помощью технологии бизнес может исследовать и изучать свои бизнес-процессы в таком виде, в каком они на самом деле протекают внутри компании, выявлять «узкие места», неэффективные процессы и проблемы в работе процессов, которые затем могут быть устранены. Благодаря использованию process mining компании могут повысить эффективность бизнес-процессов, сократить затраты и увеличить производительность. Это если в целом. 

Сейчас бизнес все чаще использует process mining для оптимизации своих процессов и повышения эффективности работы. Рассмотрим пять основных причин, по которым компании прибегают к подобным инструментам.

1. Определение потенциальных улучшений процесса

Как показывает наш опыт работы, одна из главных причин внедрения процессной аналитики – это определение потенциальных улучшений процесса. Очень сложно, основываясь только на регламентах, предположениях и интервью причастных сотрудников, получить объективное представление о том, как на самом деле работает компания, и по каким сценариям выполняется тот или иной процесс.

Анализ данных журналов событий корпоративных систем позволяет выявить неэффективные процессы, «узкие места» и другие проблемы, которые затрудняют выполнение задачи. Эти данные могут быть использованы для определения причин неэффективности процесса и разработки методов его улучшения. Не нужно будет предполагать, что стоит начать оптимизировать – все станет очевидно, прозрачно и понятно.

Один из наших первых пилотных проектов по process mining был связан как раз с этим – крупная телеком-компания хотела определить, какую операцию процесса учета авансовых отчетов можно роботизировать. Для этого было нужно оцифровать сам процесс, и сравнить получившуюся модель с внутренним регламентом. 

Бывают и обратные ситуации, когда приходится исследовать уже внедренные инициативы и считать, стоила ли игра свеч. Один из самых любопытных кейсов касался сканирования документов. Банк хотел усовершенствовать этот процесс, в результате чего был создан и интегрирован во внутренние системы специальный софт. В результате наших исследований выяснился интересный факт: применение стандартного ПО оказалось в разы быстрее, нежели нового. 

2. Оптимизация процесса

С помощью process mining можно определить, какие шаги в процессе занимают больше времени. Это помогает сократить время и затраты на его выполнение и улучшить его эффективность, что позволяет бизнесу ощутимо повышать производительность. 

Например, одной крупной факторинговой компании, благодаря процессной аналитике, мы помогли найти потенциал для ускорения онбординга клиентов, а именно – выявить неравномерное распределение задач между сотрудниками и предложить идеи по корректировке правил распределения. Для этого была построена карта процесса с отображением ключевых метрик, рассчитаны трудозатраты на каждую операцию в рамках обработки заявок на факторинг и найдены точки оптимизации. Онбординг оказалось возможным ускорить на 36,3%. 

Другой пример связан с банком из ТОП-10. Руководство хотело не только провести глубокий анализ двух сквозных процессов – онбординга юридических лиц в рамках зарплатного направления и открытия первого счета юрлица в офисе нового формата, но и выявить потенциал для их оптимизации. В итоге, оцифровали реальное выполнение процессов, визуализировали их и предложили ряд рекомендаций для разрешения всех «узких мест». 

3. Улучшение контроля за процессами

Благодаря process mining бизнес получает точную информацию о процессах, включая информацию о времени выполнения каждого шага, о количестве продукции, создаваемой на каждом этапе и многое другое. Это улучшает контроль за процессами, предотвращает ошибки и позволяет своевременно реагировать на них, что ведет к росту производительности компании и удовлетворенности клиентов. 

Process mining воссоздает реальное выполнение бизнес-процесса со всеми его основными шагами. Улучшить и детализировать результат помогает Task Mining. Данная технология фиксирует мелкие детали взаимодействия пользователя с интерфейсами приложений, благодаря чему процесс становится прозрачным и максимально детализированным. Банк из ТОП-5 одной из задач проекта по внедрению активной аналитики ставил выявление этапов процесса по закрытию банковских карт, которые не логируются, т. е. остаются в «слепых зонах». Эту задачу удалось решить именно при помощи связки Process Mining и Task Mining. 

Отмечу, что есть довольно много кейсов, когда в числе основных бизнес-запросов значится контроль соблюдения уровня SLA. 

4. Рост качества

Process mining выявляет проблемы, связанные с качеством продукта/услуги, и устраняет их. Это включает в себя выявление несоответствий в работе персонала, нарушения правил или других факторов, которые могут привести к низкому качеству. После того как проблемы выявлены и устранены, компания может улучшить качество своего продукта/услуги, что повысит удовлетворенность клиентов и укрепит ее позицию на рынке. 

Недавняя история: крупный телеком-оператор применил process mining для анализа процесса массового подбора персонала. Любые простои и затягивания приводят к неукомплектованности штата, что способствует снижению качества оказываемых услуг, падению клиентской лояльности и убыткам. Опасная ситуация. Инициатива по внедрению помогла не только глубоко исследовать процесс, но и найти потенциал экономии трудозатрат более 16 тыс. человеко-часов рекрутеров.

5. Выявление упущенной выгоды

Я думаю, не стоит пояснять, что такое упущенная выгода. Уменьшение прибыли, общая неэффективность бизнес-процессов лишают бизнес главного – возможностей для дальнейшего развития и снижают уровень конкурентоспособности. Не всегда потери вызваны злым умыслом, иногда это незнание или отсутствие квалификации сотрудников, использование устаревшего ПО. «Вскрыть» подобные ситуации самостоятельно, основываясь на гипотезах и предположениях – сложно, поэтому бизнес предпочитает прибегать к аудиту бизнес-процессов.

Один из наших недавних кейсов связан как раз с подобной причиной. Банк из ТОП-10, используя process mining, обнаружил 200 млн рублей упущенной выгоды в год. Оказалось, что в 22,2% случаев клиент не доходил до выдачи кредита из-за частых доработок заявки. 

Заключение

Process mining – это мощный инструмент, который помогает компаниям оптимизировать свои бизнес-процессы, сокращать затраты и улучшать качество продукта или услуги. Это также помогает компаниям улучшить контроль за процессами и повысить эффективность своей деятельности. Если вы не используете process mining в своей компании, рекомендуется обратить на него внимание и изучить возможности его применения для оптимизации своих бизнес-процессов.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Ирина Плотникова пишет:
Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Чтобы зарабатывать деньги -- нужно прежде всего обеспечить рост интереса рекламодателей, как основного источника дохода портала.
А, чтобы получить рост интереса рекламодателей -- нужно привлекать на портал больше кредитоспособной и молодой аудитории, готовой покупать продвигаемые здесь образовательные продукты.
И как мы понимаем -- эта аудитория отнюдь не ветераны труда пенсионного возраста, чья чаша уже давно переполнена, а -- молодежь, которая находится в фазе роста и развития.
Портал должен отвечать интересам, психологии и формату общения молодой аудитории. Подобное приятигивает подобное. А основной костяк местной тусовки в тредах решает задачу с точностью до наоборот -- отпугивает эту потенциальную молодую аудиторию.
Олды не интересны молодежи -- с их устаревшим опытом, старомодными интересами, непонятными ценностями, с их лонгридами непойми о чем.

Ирина Плотникова пишет:
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну правильно, у них своя жизнь, у нас своя. Каждый использует площадку в своих целях.



Именно поэтому тут так много прямой и завуалированной рекламы под видом публикаций и всевозможных продавцов, и в томчисле продавцов воздуха.
И именно поэтому Редакции приходится нанимать копирайтеров, чтобы дополнительно наполнять емкость ресурса.

По мне так ресурсу нужно принципиально менять подход в работе с (потенциальными) авторами и в редакционной политике.

Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Это хорошее уточнение, нужно учитывать финансовые механизмы. Без рекламы и джинсы не получиться. Но джинса может быть более успешна на фоне более содержательного контента и более качественной и платежеспособной аудитории. 
Если работать в текущем тренде возможна ситуация воронки "положительной обратной связи": отсутствие целевой редакционной политики- некачественный контент- потеря аудитории и ухудшение ее качества и платежеспособности - потеря фин ресурсности портала. 

Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну правильно, у них своя жизнь, у нас своя. Каждый использует площадку в своих целях.



Именно поэтому тут так много прямой и завуалированной рекламы под видом публикаций и всевозможных продавцов, и в томчисле продавцов воздуха.
И именно поэтому Редакции приходится нанимать копирайтеров, чтобы дополнительно наполнять емкость ресурса.

По мне так ресурсу нужно принципиально менять подход в работе с (потенциальными) авторами и в редакционной политике.

Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Это хорошее уточнение, нужно учитывать финансовые механизмы. Без рекламы и джинсы не получиться. Но джинса может быть более успешна на фоне более содержательного контента и более качественной и платежеспособной аудитории. 
Если работать в текущем тренде возможна ситуация воронки "положительной обратной связи": отсутствие целевой редакционной политики- некачественный контент- потеря аудитории и ухудшение ее качества и платежеспособности - потеря фин ресурсности портала. 

Но мы ж не знаем, что нравится аудитории, которая никак себя не проявляет) А редакция портала наверняка представляет себе, раз одни статьи рубят, а другие нет.

Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну правильно, у них своя жизнь, у нас своя. Каждый использует площадку в своих целях.



Именно поэтому тут так много прямой и завуалированной рекламы под видом публикаций и всевозможных продавцов, и в томчисле продавцов воздуха.
И именно поэтому Редакции приходится нанимать копирайтеров, чтобы дополнительно наполнять емкость ресурса.

По мне так ресурсу нужно принципиально менять подход в работе с (потенциальными) авторами и в редакционной политике.

Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Это хорошее уточнение, нужно учитывать финансовые механизмы. Без рекламы и джинсы не получиться. Но джинса может быть более успешна на фоне более содержательного контента и более качественной и платежеспособной аудитории. 
Если работать в текущем тренде возможна ситуация воронки "положительной обратной связи": отсутствие целевой редакционной политики- некачественный контент- потеря аудитории и ухудшение ее качества и платежеспособности - потеря фин ресурсности портала. 

Хороший контент - хорошая аудиторияи растущий интерес. Таких ресурсов не так и много. А реклама и джинса на данном этапе неизбежны.

Но жаль, что планка требований на этом ресурсе не повышается.  Беседы о качестве результатов не дали.

Евгений Равич пишет:
Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну правильно, у них своя жизнь, у нас своя. Каждый использует площадку в своих целях.



Именно поэтому тут так много прямой и завуалированной рекламы под видом публикаций и всевозможных продавцов, и в томчисле продавцов воздуха.
И именно поэтому Редакции приходится нанимать копирайтеров, чтобы дополнительно наполнять емкость ресурса.

По мне так ресурсу нужно принципиально менять подход в работе с (потенциальными) авторами и в редакционной политике.

Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Это хорошее уточнение, нужно учитывать финансовые механизмы. Без рекламы и джинсы не получиться. Но джинса может быть более успешна на фоне более содержательного контента и более качественной и платежеспособной аудитории. 
Если работать в текущем тренде возможна ситуация воронки "положительной обратной связи": отсутствие целевой редакционной политики- некачественный контент- потеря аудитории и ухудшение ее качества и платежеспособности - потеря фин ресурсности портала. 

Хороший контент - хорошая аудиторияи растущий интерес. Таких ресурсов не так и много. А реклама и джинса на данном этапе неизбежны.

Но жаль, что планка требований на этом ресурсе не повышается.  Беседы о качестве результатов не дали.

Я вот ответила Алексею выше про  аудиторию. А хороший контент – это все-таки понятие  субъективное.

Ирина Плотникова пишет:
Евгений Равич пишет:
Алексей Уланов пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Сергей Средний пишет:
Михаил Лурье пишет:
Ну правильно, у них своя жизнь, у нас своя. Каждый использует площадку в своих целях.



Именно поэтому тут так много прямой и завуалированной рекламы под видом публикаций и всевозможных продавцов, и в томчисле продавцов воздуха.
И именно поэтому Редакции приходится нанимать копирайтеров, чтобы дополнительно наполнять емкость ресурса.

По мне так ресурсу нужно принципиально менять подход в работе с (потенциальными) авторами и в редакционной политике.

Порталу  надо зарабатывать деньги. Это ж не благотворительность.) И  его ннадо содержать, между прочим.

Это хорошее уточнение, нужно учитывать финансовые механизмы. Без рекламы и джинсы не получиться. Но джинса может быть более успешна на фоне более содержательного контента и более качественной и платежеспособной аудитории. 
Если работать в текущем тренде возможна ситуация воронки "положительной обратной связи": отсутствие целевой редакционной политики- некачественный контент- потеря аудитории и ухудшение ее качества и платежеспособности - потеря фин ресурсности портала. 

Хороший контент - хорошая аудиторияи растущий интерес. Таких ресурсов не так и много. А реклама и джинса на данном этапе неизбежны.

Но жаль, что планка требований на этом ресурсе не повышается.  Беседы о качестве результатов не дали.

Я вот ответила Алексею выше про  аудиторию. А хороший контент – это все-таки понятие  субъективное.

У нас тут уже была небольшая беседа о счетчиках на сайте. Контент оценивает читатель, иногда он как-то формулирует свое мнение, чаще - нет. Вы, насколько я вижу, формулируете. Я, бывает тоже и, что понятно, далеко не на все темы и не по всем поводам. Наши мнения субьективны, но мы тоже даем какую-то - свою - часть контента. Рост интереса виден счетчикам.

А планы ресурса, его владельцев, редакторов и администраторов  мы не знаем.

 

Евгений Равич пишет:

 

А планы ресурса, его владельцев, редакторов и администраторов  мы не знаем.

 

Я связывался с владельцем портала. Он оценивает результат по метрикам и его метрики на тот период отображали сезонный рост посещений портала, а значит менять что то смысла он не видит. Возможно сейчас метрики выдадут неизбежный сезонный спад и вопрос будет поднят. 
То есть для понимания причин происходящего важно еще учитывать интерфейс отображения объективных данных владелец- портал. И понимание ценностной парадигмы - вроде работает не трожь. 
Хорошо Сергей С работает с данными и их представлениями. Представление данных его очень сильная черта. 

Алексей Уланов пишет:
Евгений Равич пишет:
Алексей Уланов пишет:
Ну не совсем случайно, все они несмотря на битую внутреннюю логику и отсутствие знания реальной проблематики транслируют мейнстрим.

Вы им льстите. Как без знания реальных проблем и понимания происходящего можно понять, где там мейнстрим. Можно случайно странслировать не то.

Ну так, они почитали таких же авторов в итернете как они и считают что в курсе. А когда попадается толковая статья, она не представляется интересной и заслуживающей внимания так как не вписывается в канву тиражируемых многократно повторенных  домыслов.

Мейнстрим - это обычно совсем не домыслы. Если мы о менеджменте, то чаще это что-то, что достаточно давно известно, многими используется и не так часто заново обсуждается. Как часть общего знания, когда вглубь смотрят редко и по особому случаю.

И конечно, для желания перепечатать именно такой материал достаточно авторитета источника. Всё остальное - более рискованно.

Михаил Лурье пишет:
Евгений Равич пишет:
О чём нам говорит этот пример?

Что это может быть какой-то проект на какие-то средства, выделенные целевым образом.

Возможно. Не противоречит сказанному выше о том, за что платяться деньги.

Алексей Уланов пишет:
Евгений Равич пишет:

А планы ресурса, его владельцев, редакторов и администраторов  мы не знаем.

Я связывался с владельцем портала. Он оценивает результат по метрикам и его метрики на тот период отображали сезонный рост посещений портала, а значит менять что то смысла он не видит. Возможно сейчас метрики выдадут неизбежный сезонный спад и вопрос будет поднят. 
То есть для понимания причин происходящего важно еще учитывать интерфейс отображения объективных данных владелец- портал. И понимание ценностной парадигмы - вроде работает не трожь. 

Если "не трожь" - тогда не о чем говорить. Пусть себе работает. Тексты публикуются, кто-то их смотрит. Всё отлично.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
24% предпринимателей работают более 80 часов в неделю

Они почти не отключаются от бизнеса и признают, что эмоциональная перегрузка уже влияет не только на самочувствие, но и на качество управленческих решений.